Skip to main content

Ein Jahr Erfahrung mit der „Memory-Lens™“, einer thermoplastischen Linse für Kleinschnittimplantation

  • Conference paper
6. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation

Zusammenfassung

Die „Memory-Lens™“, die von der Firma ORC hergestellt wird, ist eine Hinter kammerlinse für Kleinschnitt-Kataraktchirurgie. Der optische Teil der Linse besteht aus thermoplastischem Material (MMA, Hema, EDGMA, UV-Absorber). Die Linse wird in der sog. „Thermal Exchange Unit“ erhitzt. Dadurch wird das Material weich und verformbar. Mit einem „Roller“ wird die erhitzte Linse gerollt und im „Roller“ eingespannt wieder abgekühlt. Unmittelbar vor der Implantation wird die Linse aus dem „Roller“ genommen und — da sie sich sofort zu entfalten beginnt — möglichst schnell implantiert. Zwischen November 1990 und Oktober 1991 wurden an unserer Klinik 35 Linsen implantiert (Modell U 780 A und U 940 A). In 9 Fällen mußte die Wunde genäht werden, sonst konnte die Wunde immer mit no-stitch-Technik dicht geschlossen gehalten werden. Schnittlänge 3,5 mm bzw. 4,5 mm. Die einzigen Probleme traten bei der Faltung auf. Kleinste Optikbrüche im Bereich des Bügelansatzes führten zu Bügellockerungen im „Roller“. Auch Doppelfaltungen wurden beobachtet. Die Verträglichkeit des Materials ist bisher hervorragend. Es trat keinerlei Zellbesiedlung des Implantates auf. Im Spätverlauf wurde auf 2 Implantaten eine feine Membran zirkulär zentral von der Kapsulorhexis beobachtet. Spezifische Komplikationen traten bislang keine auf.

Summary

The “Memory-Lens™” manufactured by ORC is a three piece posterior chamber lens for small incision cataract surgery. The optical part of the lens consists of thermoplastic material (MMA, Hema, EDGMA, UV-absorber). The IOL is heated in a so called “Thermal Exchange Unit”. The heated material becomes soft and foldable. Within a special “roller” the heated IOL is rolled and then cooled again. The folded IOL remains compressed in the “roller” until implantation is performed. Between November 1990 and October 1991 35 IOL’s were implanted (model U 780 A and U 940 A). In 9 cases the wound had to be sutured, all other wounds were tightly closed with a no-stitch preparation technique (wound opening 3.5 resp. 4.5 mm). The only problems occurred during the folding process. Minimal breaks in the optic at the point where the haptic is fixed leaded to loosening of loops. Also double folding (Sphenomenon) occurred. Up to now the biocompatibility of the IOL’s is excellent. No foreign body reaction with giant cells was observed. In 2 cases 8 months postoperatively a circular transpartent membrane central of the capsulorhexis on the anterior surface fo the IOL was observed. Specific complications did not occure during the follow-up period.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amon M, Menapace R (1991) Cellular invasion on hydrogel and poly(methyl methacrylate) implants. An in vivo study. J Cataract Refract Surg 17:774–779

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Amon M, Menapace R (1992) Beurteilung der biologischen Verträglichkeit von PMMA-, heparinmodifizierten PMMA-und Hydrogel-Intraokularlinsen mit Hilfe der Spiegelmikroskopie. Klin Monatsbl Augenheilkd 200:95–100

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Faulkner GD (1986) Early experience with Staar silicone elastic lens implants. J Cataract Refract Surg 12:36–39

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Levy JH, Pisacano AM, Anello RD (1990) Displacement of bag-placed .hydrogel lenses into the vitreous following neodymium: YAG laser capsulotomy. J Cataract Refract Surg 16:563–566

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Levy JH, Pisacano AM, Anello RD (1991) Clinical Results with Silicone Intraocular Implants. Eur J Implant Ref Surg 13:7–12

    Google Scholar 

  6. Menapace R, Skorpik Ch, Wedrich A (1990) Evaluation of 150 consecutive cases of poly HEMA posterior chamber lenses implanted in the bag using a small-incision technique. J Cataract Refract Surg 16:567–577

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Menapace R (1991) Technik und Vorteile der Kleinschnitt-Kataraktchirurgie ohne Naht. 5. Kongr der DGII, Wenzel et al. (Hrsg) Springer, Berlin Heidelberg

    Google Scholar 

  8. Neuhann Th, Neuhann T (1991) Erste Erfahrungen mit Memory Lens -Eine thermoplastische Intraokularlinse zur Implantation durch kleine Inzisionen. 5. Kongr der DGII. Wenzel et al. (Hrsg) Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

    Google Scholar 

  9. Saad M, Demeler U (1991) Luxationsgefahr von IOGEL-Linsen in den Glaskörper postoperativ und nach YAG-Kapsulotomie (1991). 5. Kongr der DGII, Wenzel et al. (Hrsg) Springer, Berlin Heidelber New York Tokyo

    Google Scholar 

  10. Skorpik Ch (1988) Klinische und experimentelle Ergebnisse nach Implantation von Hinterkammerlinsen aus Silikonmaterial. Suppl Spektrum d Augenheilk 2

    Google Scholar 

  11. Skorpik Ch (1991) Kleinschnitt-Kataraktchirurgie. 5. Kongr der DGII, Wenzel et al. (Hrsg) Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Skorpik, C., Freyler, H., Scholz, U., Weghaupt, H., Scheidel, W. (1993). Ein Jahr Erfahrung mit der „Memory-Lens™“, einer thermoplastischen Linse für Kleinschnittimplantation. In: Neuhann, T., Hartmann, C., Rochels, R. (eds) 6. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50268-2_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50268-2_13

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-50269-9

  • Online ISBN: 978-3-642-50268-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics