Zusammenfassung
Portkathetersysteme sollen einen leicht erreichbaren Zugang zum Gefäßsystem, zum Liquorraum oder zu anderne Körperräumen, die sonst nur schwer erreichbar sind, gewährleisten. Wir haben Statistiken vorliegen, nach denen sie diese Aufgabe mit hoher Zuverlässigkeit erfüllen können, ebenso gibt es aber auch Erfahrungsberichte, die das Gegenteil besagen. Beispielhaft sei die Arbeit von Schuman et al. [13] genannt, die einen deutlichen Rückgang der Komplikationen gegenüber perkutanen Kathetern aufzeigt. Auch gegenüber perkutanen Systemen, die speziell für die Langzeitapplikation gedacht sind, Hickman- und Broviac-Katheter, weist der Port noch eine deutliche Minderung der Komplikationen auf. Die Gegenüberstellung von Komplikationsraten verschiedener Autoren weist aber erhebliche Unterschiede auf (Tabellen 1 und 2, Abb. 1).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Champault G (1986) Totally implantable catheters for cancer chemotherapy: French experience on 325 cases. Cancer Drug Deliv 3:131–137
Cherry DA, Gourlay GK, Cousins MJ, Cannon BJ (1985) A technique for the insertion of an implantable portal system for the long-term epidural administration of opioids in the treatment of cancer pain. Anaesth Intensive Care 13:145–152
Haindl H, Müller H (1988) Eine atraumatische Nadel für die Punktion von Ports und Pumpen. Klin Wochenschr 66:1006–1009
Janßen R (1989a) Vergleichende Untersuchung von Portsystemen. Dissertation, Münster
Janßen R (1989b) Vergleichende Untersuchungen an Portsystemen. Melsungen
Klem W, Bentdal EH, Flaaten H, With K (1987) Effects of different rinsing regimen on totally implantable vascular access after 70 days infusion of total parenteral nutrition in vitro. J Parenteral Enteral Nutr 11:566–568
Laffer U, Düring M, Block HR, Zuber M, Stoll HR (1989) Implantierbare Kathetersysteme — Erfahrungen bei 205 Patienten. Dtsch Med Wochenschr 114:655–658
Leclerc YE, Loutfi A (1987a) The need to use the Huber-point needle in the Port-A-Cath implantable device. Can J Surg 30:75–99
Leclerc YE, Loutfi A (1987b) Implantable device for venous access. Can J Surg 30:127–129
Lokich JJ, Bothe A Jr, Benotti P, Moore C (1984) Complications and management of implanted venous access catheters. J Clin Oncol 3:170–717
Müller H, Zierski J (1988) Die Huber-Nadel als Spezialkanüle für die Punktion von implantierten Ports und Pumpen — ein Irrttum in zahlreichen Variationen. Klin Wochenschr 66:963–969
Noyen J, Hoorntje J, De Langen Z, Leemslag JW, Sleijfer D (1987) Spontaneous fracture of the catheter of a totally implantable venous access port: case report of a rare complication. J Clin Oncol 5:1295–1299
Schuman E, Brady A, Gross G, Hayes J (1987) Vascular access options for outpatient cancer therapy. Am J Surg 153:487–489
Strum S, McDermed J, Korn A, Joseph C (1986) Improved methods for venous access: The Port-A-Cath, a totally implanted catheter system. J Clin Oncol 4:596–603
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Haindl, H. (1993). Technische Komplikationen. In: Haindl, H., Müller, H., Schmoll, E. (eds) Portkathetersysteme. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50265-1_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50265-1_20
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-50266-8
Online ISBN: 978-3-642-50265-1
eBook Packages: Springer Book Archive