Advertisement

Netzvorgänge und Spannungsbeanspruchung

Chapter
  • 120 Downloads

Zusammenfassung

Die elektrischen Betriebsanlagen stehen dauernd — solange sie eingeschaltet sind — unter ihrer Betriebsspannung. Diese verkettete Spannung U entspricht einer der Reihenspannungen von U N — 30, 60, 110, 220, 380 kV. Mit dieser Nennspannung (U N ) werden die Isolierteile beansprucht. Im wesentlichen handelt es sich um Isolationen einer Phase gegen Erde, welche also im Drehstromnetz (50 oder 60 Hz) dauernd unter Phasenspannung U ph = U v /3 stehen. In Einphasenanlagen entsprechend unter der Phasenspannung U ph = U v /2. Die Konstruktionsteile, die zwischen Phase und Phase isolieren, hegen dauernd an der verketteten Spannung (U r ). Da für die belastungsabhängigen Spannungsabfälle längs der Hochspannungsleitungen ein Ausgleich notwendig ist, können die beanspruchenden Betriebsspannungen die Reihenspannung bis zu 15% überschreiten U vmax = 1,15 • U N .

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bochne: El. Eng. (1935) S. 530.Google Scholar
  2. Böcker, H.: ETZ A Bd. 76 (1955) S. 792–795.Google Scholar
  3. Browne: El. Eng. Trans. (1946) S. 65 u. S. 169.Google Scholar
  4. Dauner u. Palson: J. J. E.E (1941) S. 11 und S. 41.Google Scholar
  5. Fourmarier: El. Eng. Trans. BBC-Mittlg. (1937) S. 217.Google Scholar
  6. Fourmarier: CIGRE-Bericht (1950) Nr. 117.Google Scholar
  7. Gärtner, R.: VDE-Fachbericht, Bd. 18 (1954) S. II/6–10.Google Scholar
  8. Brno, G. K.: Bull. SEV 48 (1957) Nr. 5 S. 195.Google Scholar
  9. Gosland, L.: J. J. E. E (1939) S. 269.Google Scholar
  10. Gosland, L. und J. Tunne: J. E. E (1940) S. 163.Google Scholar
  11. Gosland, L. und J. S. Vosper: CIGRE-Bericht (1952) Nr. 120.Google Scholar
  12. Hammarlund: Handlingar Nr. 189 Stockholm (1946).Google Scholar
  13. Hochrainer, A.: VDE-Fachber. Bd. 17 (1953) S. II/27.Google Scholar
  14. Hochrainer, A.: Studienges. f. Höchstspannungsanlagen Techn. Bericht Nr. 176 (1955).Google Scholar
  15. Hochrainer, A. und K. Kriechbaum: ETZ-A (1956) S. 721.Google Scholar
  16. Hobst: CIGRE-Bericht (1948) Nr. 123 T. II S. 76–80.Google Scholar
  17. Johansen, O. S.: CIGRE-Bericht (1952) Nr. 104; IEC-Publications, 2. Ausg. Genf (1954) Nr. 56–1.Google Scholar
  18. Juillard: CIGRE-Bericht (1937) Nr. 139, (1939) Nr. 136.Google Scholar
  19. Kriechbaum, K.: Dissertation TH Darmstadt (1955).Google Scholar
  20. Krohne: CIGRE-Bericht (1935) Nr. 116.Google Scholar
  21. Prince, Henley Pankins: El. Eng. (1940) S. 510.Google Scholar
  22. Schulze, H.: Energietechnik Bd. 3 (1953) S. 148.Google Scholar
  23. Thommen: BBC-Mittlg. Juni (1941).Google Scholar
  24. Wanger, W. und Brown: BBC-Mittlg. (1937) S. 293–302.Google Scholar
  25. Wilhein Petersen, Hochsp. Technik (1930) S. 280.Google Scholar
  26. Baatz, H.: Überspannungen in Energieversorgungsnetzen E. Überspannungs-schutzgeräte. (Lit. 10 Ventilableiter, 49 Lit. Stellen. Lit. 11 Rohrableiter 32 Lit.-Stellen.) Springer Verlag 1956.CrossRefGoogle Scholar
  27. Bitter, H.: Schutzwirkung und räumlicher Schutzbereich der Kathoden-fallableiter für Mittelspannungen. Siemens-Zeitschrift 30 (1956) H. 8 S. 413–420. (14 Lit.-Stellen)Google Scholar
  28. Rutz, R.: Über den räumlichen Schutzbereich eines Überspannungsabieiters. Bull. SEV 47 (1956) Nr. 1 S. 1–7.Google Scholar
  29. Degoumois, Ch.: Die Bedeutung der spannungsabhängigen Widerstände für den modernen Überspannungsschutz. BBC-Mittlg. 27 (1940) S. 243–247; Fortschritte auf dem Gebiet der Überspannungsabieiter. BBC-Mittlg. 27 (1941), S. 153–155; Überspannungsabieiter für langdauernde Blitzströme. BBC-Mittlg. Bd. 37 (1950) S. 171–173, 3 Lit.-Stellen (Abb. 2. Festigkeitsgrenze); Der Über -spannungsschutz elektrischer Anlagen. BBC-Mittlg. Bd. 38 (1951) S. 105–114.Google Scholar
  30. Meyer, Dr. H.: Die neueste Entwicklung des Überspannungsabieiters. BBC-Mittlg. Bd. 30 (1943) S. 273.Google Scholar
  31. Kalb, J. W., A. G. Yost (Ohio-Brass): Testing of Valve-Type Lightning Arresters. El. Eng. 1955 S. 496; Digest of Paper 55–136 Transient Durability Testing of Valve Type Lightning Arrester. AIEE-Winter, Gen. Meeting 31. Febr. 1955.Google Scholar
  32. Davis (Teddington): Überspannungsschutz von Stationen durch kurze Kabelstrecken. ETZ 76 (1955) S. 847–853.Google Scholar
  33. Foitzik, R.: Löschrohrableiter und ihre Anwendungsmöglichkeiten. ETZ Bd. 60 (1939) S. 268–271.Google Scholar
  34. Grunewald, H.: Das Verhalten von Rohrableitern bei Stoß- und Wechselspannung. VDE-Fachber. (1950) S. 11.Google Scholar
  35. Frühaue: Die Grenzen der Belastbarkeit von Überspannungsableitern unter Berücksichtigung direkter Blitzeinschläge. ETZ 58 (1937) H. 17, S. 441.Google Scholar
  36. Berger, K.: Überspannungen. und Überspannungsschutz. Bull. SEV 48. Jg. (1957) Nr. 10 S. 465.Google Scholar
  37. Stewart, H. R.: Revised American Standard for Lightning Arresters. El. Eng. Vol. 76 No. 8 (1957) S. 683/684.Google Scholar

Bücher

  1. Strigel, R. u. Mitarbeiter G. Helmchen: Elektrische Stoßfestigkeit. Berlin: Springer-Verlag 1955.Google Scholar
  2. Wellauer, M.: Einführung in die Hochspannungstechnik. Basel/Stuttgart: Verlag Birkhäuser 1954.Google Scholar
  3. Roth, A.: Hochspannungstechnik. 3. Aufl. Wien: Springer-Verlag S. 305–317 u. 329–345 (1950) (Zahlr. Lit.-Stellen).Google Scholar
  4. Küchler, R., Die Transformatoren. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer-Verlag (1956) S. 126–143.Google Scholar

Zeitschriften 1957

  1. Stuckvist, K. E.: Stoßprüfungen mit abgeschnittenen Wellen. Archiv für Energiewirtschaft, Heft 7, April 1957 S. 280.Google Scholar

Zeitschriften 1956

  1. Waldvogel, P., R. Rouxel: Eine neue Methode zur Berechnung der Stoßspannungsverteilung in Spulenwicklungen. BBC-Mitt. Bd. 43 (1956) S. 206–213.Google Scholar
  2. Gänger, B.: Prüfung von Höchstspannungstransformatoren mit Stoßspannungen von 13/4 Millionen Volt. BBC-Mitt. Bd. 43 (1956) S. 525–532.Google Scholar
  3. Lech, W., J. Golinski, J. Radzivill: Impulse ionisation in transformer windings. CIGRE-Bericht Nr. 116 (1956) (10 Lit.-Stell.).Google Scholar
  4. Froidevaux, J., C. L. Rossier: Impulse testing of large transformers: the maintenance of the wave shape and its importance- CIGRE-Bericht Nr. 118 (1956) (4 Lit.-Stell.).Google Scholar
  5. Cristoffel, M.: Autotransformers with an load regulation for the interconnection of high voltage networks. (III. problem of voltages impulses). CIGRE-Bericht Nr. 120 (1956) (6 Lit.-Stell.).Google Scholar
  6. Preston, L. D.: Chopped wave impulse testing of transformers. CIGRE-Bericht Nr. 151 (1956) (5 Lit.-Stell.).Google Scholar
  7. Langlois-Berthelot, R., M. Monnet, J. Derreppe, R. Favié: Chopped wave tests of transformers w. a wave of reduad steepness. CIGRE-Bericht Nr. 138 (1956) (14 Lit.-Stell.).Google Scholar
  8. Gänger, B.: Meßtechnische Aufgaben bei der Prüfung von Transformatoren mit Spannungsstößen. Scientia Electrica Bd. II (1956) Heft 3, Zürich: AG-Fachschriftenverlag u. Buchdruckerei.Google Scholar
  9. Helmchen, G.: Fortschritte auf dem Gebiet der Stoßprüfung von Transformatoren. ETZ-A, 1. April 1956, Heft 7.Google Scholar

Zeitschriften 1955

  1. Wellauer, M.: Das Verhalten von Reguliertransformatoren gegenüber Stoßspannung. Bull. ASE, Vol. 46 1955, Nr. 6 S. 240–267.Google Scholar
  2. Aked, A., F. M. Bruce, D. J. Tedferd: Brit. J. Appl. Phys. vol 6, July 1955, S. 233–236.ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. Hardy, D. R., F. E. Broadbeut: Brit. electrical and allied manufactures association journal, Febr. 1955, S. 63–69.Google Scholar
  4. Christoffel, M.: Autotransformatoren mit direkter Regelung für Höchstspannungen. Brown Boveri, Vol. 42 (1955) Nr. 6 S. 187–195.Google Scholar
  5. Gänger, B.: Stoßprüfungen von Transformatoren. ETZ-A, März 1955, Heft 5.Google Scholar
  6. Hagenguth, J. H.: Stoßprüfung von Transformatoren nach amerikanischer Praxis. ETZ-A, 1.12.1955, Heft 23.Google Scholar

Zeitschriften 1954 und früher

  1. Elsner, R.: Detection of insulating soilers during impulse testing of transformers. CIGRE-Ber. Nr. 101 (1954).Google Scholar
  2. Provoost, P. G.: Impulse testing of transformers. CIGRE-Ber. Nr. 115 (1954).Google Scholar
  3. Hyilten-Chavallins, B. Solergren: Problem des surtensions dans les entoulements de transformateurs. CIGRE-Ber. Nr. 110 (1954).Google Scholar
  4. Wellauer, M.: Le comportement des autotransformateurs de règlage soumis aux tension de choc. CIGRE-Ber. Nr. 123 (1954).Google Scholar
  5. Rossier, Cl., J. Froldevaux: Liaisons entre reseaux à tres haute tension. Transformateurs ou autotransformateurs. CIGRE-Ber. Nr. 124 (1954).Google Scholar
  6. Gänger, B.: Surge phenomena arising from impulse tests on transformers. Oscillographic recording of fault. CIGRE-Ber. Nr. 125 (1954).Google Scholar
  7. Aeschimann, A.: Beanspruchung der Spulen einer Transformatorenwicklung durch abgeschnittene Spannungswellen. CIGRE-Ber. Nr. 126 (1954).Google Scholar
  8. Rabus, W.: The impulse voltage difference method for the detection and location of faults during full wave impulse tests on transformers. CIGRE-Ber. Nr. 139 (1954).Google Scholar
  9. Abetti, P. A., H. B. Belck: Long-time scale models of transformers for the determination of transient voltages. Electrical Engineering, Vol. 73 (1954), S. 543–547.Google Scholar
  10. Rabus, W.: Eine neue Methode der Fehleranzeige bei der Stoßprüfung von Transformatoren und Wandlern. VDE-Fachber. Bd. 17 (1953) S. 1/1–1/8.Google Scholar
  11. Hochrainer, A.: Die Spannungsverteilung in einer Transformatorenwicklung bei beliebiger Form der Stoßspannung. ETZ-A (1953) Heft 5, S. 151 (Lit.-Stellen).Google Scholar
  12. Hagenguth, J. H., J. R. Meador: Impulse testing of power transformers. Trans. Amer. Inst. electr. Engrs. Bd. 71 (1952) Teil II, S. 697–704.Google Scholar
  13. Hochrainer, A.: Elektrotechnik und Maschinenbau. Bd. 68 (1951) S. 505.Google Scholar
  14. Degoumois et Zoller: Les contraintes dues aux ondes de choc dans les transformateurs modernes. CIGRE-Ber. Nr. 124 Rapport (1950).Google Scholar
  15. Hochrainer, A.: Verteilung der Stoßspannungswelle in Transformatorenwicklungen für beliebige Form der sich überlagernden Wellenzüge, besonders für den Fall endlicher Anfangsteilheit. CIGRE-Ber. Nr. 137 (1950).Google Scholar
  16. Langlois-Berthelot, Neuve-Eglise, Kohn et Renaudin: Contribution expérimentale à l’étude de l’isolation des transformateurs. CIGRE. Rapport Nr. 144 1950).Google Scholar
  17. Descans et Dufour: Influence de la raideur du front de l’onde et de la coupure de l’onde sur la sollicitation des transformateurs aux ondes de choc. CIGRE-Ber. Nr. 120 (1950).Google Scholar
  18. Langlois-Berthelot, Neuve-Eglise, Kohn et Renaudin: Une année d’essais au choc sur les transformateurs de distribution. Bulletin SFE, mars (1950) p. 141.Google Scholar
  19. Rippon, E. C., G. H. Hichling: The detection by oscillographic methods of winding failures during impulse tests on transformers. Proc. Inst. Electr. Eng. Teil II Bd. 53 (1949) S. 769–778.Google Scholar
  20. Aeschlimann, H.: Untersuchung über die Stoßbeanspruchung der Wicklung von Transformatoren. Bull. Sécheron Nr. 20 D (1948) S. 5–23.Google Scholar
  21. Langlois-Berthelot, R.: Quelques vues d’actualité sur la question des ordes de choc. Bull. SFE, Sept. (1947) S. 482.Google Scholar
  22. Beldi, F.: Stoßfestigkeit von Transformatoren. BBC-Mitteilungen (1947) S. 105.Google Scholar
  23. Hagenguth: Progress in impulse testing of transformers. El. Eng. (1944) S. 999.Google Scholar
  24. Wellauer: Transmission des surtensions dans les transformateurs. Bull. ASE (1944) S. 627.Google Scholar
  25. Meyer: Transmission des ondes de choc par les transformateurs. Bull. ASE (1944) u. 1945.Google Scholar
  26. Meyer: Neue Untersuchungen über die Stoßbeanspruchung von Transformatoren. BBC-Mitt. (1943) S. 275, 277, 278.Google Scholar
  27. Ohkochi et Yui: Propagation of lightning waves in transformer windings. Electrotechnical Journal of Japan, Januar (1940) 11.Google Scholar
  28. Alubone, McKenzie et Perry: The effect of impulse voltage on transformer windings. Journal of IEE (1937) S. 117.Google Scholar
  29. Elsner: Recherches relatives à la question des contraintes au choc des transformateurs. Archiv. f. El. (1936) S. 368 (en allemand).Google Scholar
  30. Putman: Surge-proof transformers. AIEE (1932), S. 579.Google Scholar
  31. Palueff et Hagengtuh: Effect of transient voltages. AIEE (1929) S. 681; AIEE (1930), S. 1179 u. 1947; AIEE (1931), S. 803; AIEE (1932), S. 60.Google Scholar
  32. Blume et Boyajian: Abnormal voltages within transformers. AIEE (1919), S. 211.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG., Berlin/Göttingen/Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  1. 1.Technischen Hochschule Fridericiana KarlsruheDeutschland

Personalised recommendations