Skip to main content

Endothelzellverlust nach Phakoemulsifikation und Injektion faltbarer Silikonlinsen durch einen temporalen Hornhauttunnel

  • Conference paper
8. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation

Zusammenfassung

Ein übermäßiger Endothelzellverlust wird als ein möglicher Nachteil der Phakoemulsifikation durch einen Hornhauttunnel in Betracht gezogen. In der vorliegenden Untersuchung ermittelten wir den zentralen Endothelzellverlust (EZV) nach Phakoemulsifikation durch eine temporale Hornhauttunnelinzision.

Patienten und Methoden: 51 Patienten ohne pathologischen Hornhautbefund wurden mittels Phakoemulsifikation durch eine temporale selbstdichtende Zwei-Stufen-Hornhauttunnelinzision operiert. 31 kahnförmige (Chiron, Typ C10; Staar, Typ AA 4203) und 20 diskförmige (Adatomed, Typ 90D) faltbare Silikonlinsen wurden über eine 3,5 bzw. 4 mm Inzision mittels Injektor unter Viskoelastikum (Healon) implantiert. Ein Operateur führte alle Operationen in derselben Technik (bimanuelle Phakoemulsifikation im Kapselsack) durch. Im spiegelmikroskopischen Kontakt-Aufnahmeverfahren (Leitz und Rodenstock, Biophtal) erfaßten wir die zentralen Endothelzellen präoperativ, am 2.–5. Tag und 6 Monate postoperativ.

Ergebnisse: Der Gesamtendothelzellverlust betrug am 2.–5. Tag postoperativ im Mittel 7,2% (± 4,5 SD) und 6,1% (± 2,5) nach 6 Monaten. Es fand sich ein linearer Zusammenhang zwischen EZV und Ultraschalldauer, die durchschnittlich 107 (± 39) Sekunden währte. Der EZV am 2.–5. Tag postoperativ betrug 5,1% (± 2,9) bei Ultraschalldauer bis zu 1′30″ min (Gruppe A, 18 Patienten) und stieg bei Ultraschalldauer von 1′31″ min (Gruppe B, 27 Pat.) auf durchschnittlich 7,7% (± 4,5) an. 6 Patienten, die mit einer Ultraschalldauer von 2′31″–3′30″ min (Gruppe C) operiert wurden, wiesen am 2.–5. Tag einen EZV von 11,7% (± 5,1) auf. 6 Monate postoperativ ergab sich ein EZV von 4,7% (± 3,6) in Gruppe A, 6,2% (± 2,1) in Gruppe B und 9,5% (± 2,6) in Gruppe C. Die mittlere Ultraschalleistung ergab 22,5% (± 8,9), wobei 37% nicht überschritten wurden.

Schlußfolgerung: Die Phakoemulsifikation durch eine schmale temporale Hornhauttunnelinzision mit nachfolgender Injektion faltbarer Silikonlinsen rief einen mit anderen Operationsverfahren vergleichbaren und akzeptablen Endothelzellverlust von durchschnittlich 6,1% hervor.

Summary

This prospective study was performed to compare the central endothelial cell loss (ECL) after phacoemulsification through a temporal clear-corneal incision. Moreover, the influence of ultrasound time and power on postoperative endothelial cell density was evaluated.

Patients and methods: 51 patients without corneal pathology were operated by phacoemulsification through temporal self-sealing two-step clear-corneal incision with posterior chamber IOL implantation under viscoelastic material (Healon). 31 one-piece plate-haptic foldable silicone IOLs (Chiron, CIO; Staar Surgical AA 4203) and 20 disc-shaped foldable silicone IOLs (Adatomed, 90D) were implanted by injector through a 3.5 mm or 4 mm incision, respectively. One surgeon performed all operations in the same technique (bimanual phacoemulsification in the capsular bag). Sutureless wound closure was performed. The central endothelial cell counts were recorded preoperatively, on 2.–5. day and 6 months postoperatively by contact endothelial microscopy (Rodenstock, Biophtal).

Results: The collective data revealed a cell loss of 7.2% (± 4.5 SD) on day 2–5 postoperatively and 6.1% (± 2.5) after 6 months. A direct linear relationship was found to exist between ultrasound time (UT) and ECL. The ECL slightly decreased from 5.1% in the first week postoperatively to 4.7% after 6 months (18 patients), operated under UT < 1′30″ minutes. The ECL decreased from 7.7% to 6.2% after 6 months (27 patients), operated under UT of 1′31″–230″ min, and from 11.7% to 9.5% under UT of 2′31″–3′30″ min. (6 patients). Mean ultrasound power valued 22.5% (± 8.9), without overgoing 37%.

Conclusion: Endothelial cell loss of 6.1% after phacoemulsification through a temporal clear-corneal incision with injection of foldable IOL compares favorably with other series in which cell loss was determined following cataract surgery with or without IOL implantation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bourne WM, Kaufman HE (1976) Cataractextraction and the corneal endothelium. Am J Ophthalmol 81:482–485

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Dick B, Kohnen T, Hessemer V, Jacobi KW (1994) Systemische Komplikationen und Nebenwirkungen der Retrobulbäranästhesie bei Risikopatienten. Klin Monatsbl Augenheilkd 205: 19–26

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Drews RC, Waltman SR (1978) Endothelial cell loss in intraocular lens placement. Am J Intra-Ocular Implant Soc J 4:14–16

    CAS  Google Scholar 

  4. Fichman RA (1993) Fichman technique for topical anesthesia. In: Gills JP, Hu-stead RF, Sanders DR (eds) Ophthalmic Anesthesia. Slack, Thorofare

    Google Scholar 

  5. Fine IH (1993) Corneal tunnel incision with a temporal approach. In: Fine IH, Fichman RA, Grabow HB (eds) Clear-corneal cataract surgery and topical anesthesia. Slack, Thorofare

    Google Scholar 

  6. Galin MA, Lin LL, Fetherof E, Obstbaum SA (1979) Time analysis of corneal endothelial cell density after cataract extraction. Am J Ophthalmol 88:93–96

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Gimbel HV: Continuous tear capsulotomy (1985) Film. ASCRS-Kongreß Boston, April 1985

    Google Scholar 

  8. Gimbel HV, Neuhann T (1990) Development, advantages, and methods of the continous circular capsulorhexis technique. J Cataract Refract Surg 16:31–37

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Glasser DB, Matsuda M, Ellis JG, Edelhauser HF (1985) Effects of intraocular solutions on the corneal endothelium after in vivo anterior chamber irrigation. Am J Ophthalmol 99:321–328

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Kassar BS, Varnell ED (1982) Effect of PMMA and silicone lens materials on normal rabbit corneal endothelium: An in vitro study. Am Intra-Ocular Implant Soc J 8:55–58

    Google Scholar 

  11. Koch HR (1992) Was ist zu tun bei intraoperativer Verbrennung des korneoskleralen Wundrandes durch den Phakotip während der Kataraktextraktion? Auswirkung und Behandlung abhängig von Inzisionstechnik. Ophthalmochirurgie 4:167–174

    Google Scholar 

  12. Kohnen T (1989) Kapsel- und Zonularupturen als Komplikationen der Kataraktoperation Phakoemulsifikation. Dissertation, Bonn

    Google Scholar 

  13. Kohnen T, Felderhoff T, Han J, Koch HR (1991) EndothelzellVerlust nach endo-kapsulärer und konventioneller Phakoemulsifikation. 5. Kongreß der DGII; Springer, Berlin S 354–365

    Google Scholar 

  14. Kohnen T, Hessemer V, Jacobi KW (1993) „Clear cornea“-Phakoemulsifikation in Tropfanästhesie ohne und mit Fazialisblockade. DOG Symposium — Anästhesie für die Ophthalmologie, Heidelberg 18.9.1993

    Google Scholar 

  15. Kohnen T, Dick B, Jacobi KW (1994) Früher postoperativer Astigmatismusverlauf bei der Phakoemulsifikation durch eine Hornhauttunnelinzision. Klin Mo-natsbl Augenheilkd 204:135

    Google Scholar 

  16. Kohnen T, Dick B (1994) Computerized videokeratographic analysis of astigmatism induced by temporal corneal tunnel incision for phacoemulsification. Invest Ophthalmol Vis Sci 35 (4): 1435

    Google Scholar 

  17. Kraff MC, Sanders DR, Lieberman HL (1983) Serial corneal endothelial cell loss with lathe-cut and injection-molded posterior chamber intraocular lenses. J Am Intraocul Implant Soc 9 (3): 301–305

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Laing RA, Sandstrom MM, Berrospi AR, Leibowitz HM (1976) Changes in the corneal endothelium as a function of age. Exp Eye Res 22:587–591

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Maurice DM (1968) Cellular membrane activity in the corneal endothelium of the intact eye. Experientia 24:1094

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Neuhann T (1987) Theorie und Operationstechnik der Kapsulorhexis. Klin Mo-natsbl Augenheilkd 190:542–545

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Olsen T, Eriksen JS (1980) Corneal thickness and endothelial damage after intraocular lens implantation. Acta Ophthalmol 58:773–786

    CAS  Google Scholar 

  22. Roper-Hall MJ, Wilson RS (1982) Reduction in endothelial cell density following cataract extraction and intraocular lens implantation. Br J Ophthalmol 66:516–517

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Vogt A (1919) Die Sichtbarkeit des lebenden Hornhautendothels im Lichtbüschel der Gullstrandschen Spaltlampe. Klin Monatsbl Augenheilkd 63:233–234

    Google Scholar 

  24. Waring G, Krohn MA, Ford G, Harris R, Rosenblatt L (1980) Four methods of measuring human corneal endothelial cells from specular photomicrographs. Arch Ophthalmol 98:848–855

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Weekers JF, Dethinne M (1978) Effets de différentes solutions d’irrigation intra-oculaires sur 1’endothelium de la cornée humaine. J Fr Ophthalmol 11:643–648

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Dick, B., Kohnen, T., Jacobi, K.W. (1994). Endothelzellverlust nach Phakoemulsifikation und Injektion faltbarer Silikonlinsen durch einen temporalen Hornhauttunnel. In: Pham, D.T., Wollensak, J., Rochels, R., Hartmann, C. (eds) 8. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50185-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50185-2_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-50186-9

  • Online ISBN: 978-3-642-50185-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics