Zusammenfassung
Wenn in der Themenstellung mit dem Begriff der Intervention der des Gewaltsamen verbunden ist, wird schon damit angedeutet, daß in Doktrin und Praxis des Völkerrechts keine Übereinstimmung in der Definition des Begriffes der Intervention besteht. Das gilt nicht nur für die gegenwärtige Entwicklungsphase des Völkerrechts, sondern auch für frühere Epochen seiner Geltung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Zu dieser geschichtlichen Entwicklung: Mosler, Die Intervention im Völkerrecht, Berlin 1937, S. 15 ff. ferner: Winfield, The History of Intervention in International Law, in British Yearbook 1922/23, S. 133. mosler hat herausgearbeitet, daß, wenn nicht der Begriff der Intervention, so doch die Sache als solche schon in der 2. Hälfte des 16. Jh. in der Doktrin behandelt wurde.
Man vergleiche die Definition Vattels, in der wohl erstmalig der moderne Souveränitätsbegriff deutlich umrissen ist: „Toute nation, qui se gouverne elle-même, sous quelque forme que ce soit, sans dépendance d’aucun étranger, est un état souverain.“ Le droit des gens, Neuchâtel 1773, Liv. I, chap. I, § 4.
Hierzu etwa Anzilotti, Völkerrecht, Berlin und Leipzig 1929, S. 9.
Hall, International law, Inford 1917, § 10, p. 55.
z. B. Martens: Intervention „covers friendly interference by one state on behalf of one of its own,nationaux`, or even on behalf of a foreigner, who has incurred some penalty under the law of another state“. So zitiert bei Winfield, a.a.O., S. 149. In seinem Traité du droit international, Paris 1883, Bd. 1, S. 394, bezeichnet Martensein derartiges Tun nicht als Intervention, sondern als Mediation.
So Hettlage, a.a.O.; Strupp, a.a.O.; Gressler, Sinn und Tragweite des Artikels 11 der Välkerbundsatzung, Kiel 1931, S. 2.
International Law, Bd. I, 1955, § 134; Dahm, Völkerrecht, Bd. 1, S. 201 ff., Stuttgart 1958, scheint die gleiche Auffassung zu vertreten, wenngleich eine eindeutige Definition nicht gegeben wird.
Lehrbuch des Völkerrechts, München/Berlin 1960, Bd. I, S. 185 f.; QuincyWright, Intervention 1956, in AJIL 1957, S. 257 ff., hebt S. 274 unter Hinweis auf Harcourt hervor: „Nevertheless, it must be admitted that, in the case of intervention as in that of revolution, its essence is illegality and its justification is its success.“
Mencer, The principle of non-intervention, in: Review of Contemporary Law, publ. by the International Association of Democratic Lawyers 1964, Nr. 1, S. 36 f. Der Verf. hält a.a.O., S. 30 z. B. auch die Hallstein-Doktrin für eine „improper and unacceptable diplomatic intervention, amounting to interference…“. — Man auch die vom Verf. auf S. 37 f. in Anm. 25 und 26 angegebene Literatur.
th Session of ILC, in UN-YB 1954, S. 411. 16a Völkerrecht II, S. 1045, Berlin 1964.
Kipp, Das Verbot der Diskriminierung im modernen Friedensvölkerrecht, Arch. VR 1961, S. 137 ff.
Zur Anerkennung eines Staats durch Aufnahme in die OVN s. Verdross, Völkerrecht, Wien 1964, S. 248 f.
Als Dokumentationsgrundlage für die hier gebrachten Fälle dient in der Hauptsache das Archiv der Gegenwart (AdG). Zum Konflikt Indonesien—Malaysia s. AdG 1963, 10 763 und 1964, 11 437. Zur Aufnahme Malaysias in die UN und in den SR s. AdG 1963, 10 885 und 1964, 11 614. Zum Austritt Indonesiens aus den UN AdG 1965, 11 633.
a Entwicklungen seit Beginn des Jahres 1966 sind hier und weiterhin nicht berücksichtigt.
Die Entstehungsgeschichte s. bei QuincyWrightin AJIL 1957, S. 264 ff., und die dort angegebene Literatur.
Nach AdG 1965, 11 952 führte der Präsident u. a. aus, Israel könne erst befreit werden, wenn die Yemen-Armee zurückgeführt sei und die Widersprüche
die gedrängte Darstellung des Konflikts nebst einer Kartenskizze in AdG 1964, 11 035 ff. Hingewiesen sei auf den wohl aus ideologischen Gründen einseitig den arabischen Standpunkt beachtenden Beitrag von MÜller, Steigerund Westphal: Völkerrechtliche Aspekte der aggressiven Rolle Israels im Nahen Osten, in: Staat u26 Vgl, insoweit AdG 1962, 10 272; zur neuesten Entwicklung NZZ, FA. vom
S. AdG 1959, 7936 f.; 1960, 8362; 1961, 9533; 1962, 9818, 10 212 ff., 10 235, 10 251, 10 296; 1963, 10 419. Zur Entstehung der Mac-Mahon-Linie s. VertragsPlötz, Bd. 4 B, 1959–1963.
die Art. 1, 10, 11, 13, 14 des Vertrags von 1888 zwischen Frankreich, Großbritannien, Usterreich, Deutschland, Italien, Niederlande, Rußland, Spanien und der Türkei bei HUREWITZ, Diplomacy in the Near and Middle East, Princeton 1956, Bd. I, S. 146 ff.
Zur Vorgeschichte, Geschichte und rechtlichen Beurteilung dieser Intervention S. Quincy Wright, Intervention 1956, in AJIL 1957, S. 257 ff.
Zum Vertrag von Gangtok s. AdG 1950, 2702; zum chinesischen Ultimatum die Berichte in der NZZ, FA. Nr. 257, 258, 259, 260, 261, 263, 264 (1965); ferner die Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 262, 265 (1965).
Interventionen zugunsten von Aufständischen, die die Lostrennung und Verselbständigung eines Teilgebiets eines Staats zum Ziele haben, sind, soweit ich sehe, in den letzten Jahren nicht in Erscheinung getreten.
zu den erwähnten Fakten AdG 1962, 10 207; 1965, 11 888; ferner NZZ, FA. vom 26. B. 1965, Bl. 2.
s. AdG 1965, 11 873, 11 877, 11 878. S. im übrigen den Interamerican Treaty of Reciprocal Assistance vom 2. 9. 1947, insbes. Art..6 ff., in Arch. VR 1948/49, S. 471 ff.
das Waffenstillstandsabkommen zwischen Frankreich und Vietnam einerseits und den Viet-Min andererseits vom 21. 7. 1954, Arch. VR 1955/56 S. 184 ff., und den Text der Schlußakte der Genfer Konferenz über Indochina, Punkt 7, in Europa-Archiv 1954, S. 6822.
AdG 1961, 9383, 9493, 9535; 1962, 9670, 9706, 9753, 10 367; 1963
; 1964, 11 357; 1965, 11 642, 11 750, 11 687, 11 805, 11 89438 AdG 1962, 10 080, 10 097, 10 189, 10 193, 10 197 f.
Zur Vorgeschichte und Geschichte des Londoner Abkommens AdG 1959, 1573 ff. S. ferner Tornaritis, The constitutional Problems of Cyprus, in Review of Contemporary Law, Brüssel 1964, Nr. 1, S. 91 ff.; Das Vertragswerk selbst und den Garantievertrag s. UNTS 1960, Vol. 382, Nr. 5475.
Zum Gewaltverbot s. neben früherer, aus den Handbüchern ersichtlicher Literatur u. a. Dahm, Das Verbot der Gewaltanwendung, in Jahrb. IR 11, 1962, S. 48 ff.; Higgins, The legal limits to the use of force, in British Yearbook of IL 37, 1961, S. 269 ff.
Zur Diskussion um den Kelloggpakt Verdross, a.a.O., S. 437 ff.45 Zur ganzen mit den Begriffen Angriff und Angreifer gegebenen Problematik Kipp, Stichwort Angriff, in Strupp-Schlochauer, Wörterbuch VR, 2. Aufl., Bd. I, Berlin 1960.
Zum Begriff des Selbstschutzes s. Verdross, a.a.O., S. 429 ff.
So etwa Verdross, a.a.O.,.S 294. im übrigen die bei ihm S. 293 f. angeführte Literatur und Rechtsprechung.
Wehberg, a.a.O.; ihm folgt Dahm, a.a.O., S. 358; auch Scelle, La reconnaissance des insurgés et la guerre espagnole, in Die Friedenswarte 37 (1937), S. 67 f. Zu den Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit und den Rechtsfolgen der Anerkennung bezüglich der Rechtsstellung der Aufständischen Verdross, a.a.O., S. 205 f.58 Wie DAHM, a.a.O., S. 358, Anm. 11, mit Recht vermerkt, bleibt der Bürgerkrieg auch nach der Anerkennung der Aufständischen durch die legitime Regierung eine „innere“ Angelegenheit mit der Konsequenz, daß Art. 2 § 4 SVN auf die Beziehungen der beiden Parteien des Bürgerkriegs als solche keine Anwendung findet.
Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand zwischen der Volksrepublik Albanien, der Volksrepublik Bulgarien, der Ungarischen Volksrepublik, der Deutschen Demokratischen Republik, der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken und der Tschechoslowakischen Republik vom 14. Mai 1955, in Arch VR 1956/57, S. 90 ff.
die Beiträge DE Madariagasin NZZ vorn 4.6. 1965, FA. Nr. 152, Bl. 3 und vom 8. 7. 1965, FA. NR. 185, Bl. 1.
Meeker, Defensive Quarantine and the Law, in AJIL 1963, S. 515 ff. Zum Rio-Pakt selbst s. Anm. 35.
seine entsprechenden Ausführungen bei Meeker, a.a.O., S. 519.
Wright, The Cuban Quarantine, in AJIL 1963, S. 546 ff., 558.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1967 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kipp, H. (1967). Zum Problem der gewaltsamen Intervention in der derzeitigen Entwicklungsphase des Völkerrechts. In: Conrad, H., Jahrreiß, H., Mikat, P., Mosler, H., Nipperdey, H.C., Salzwedel, J. (eds) Gedächtnisschrift Hans Peters. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-49912-8_23
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-49912-8_23
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-49619-6
Online ISBN: 978-3-642-49912-8
eBook Packages: Springer Book Archive