Skip to main content
SpringerLink
Log in

Allgemeine Methoden

  • Chapter
Prüfung und Verarbeitung von Arzneidrogen

  • 26 Accesses

Zusammenfassung

Zur Bestimmung des ätherischen Öles in Drogen wurden zahlreiche Apparate konstruiert, die allein schon die Schwierigkeit einer solchen Bestimmung erkennen lassen. Diese liegt teilweise darin, daß es sich bei den ätherischen Ölen nicht um einen streng definierten Körper handelt, sondern um ein Gemisch mehrerer Stoffe, die alle durch eine mehr oder weniger starke Flüchtigkeit ausgezeichnet sind und mit Wasserdampf destilliert werden können. Auf dieser Flüchtigkeit mit Wasserdampf beruhen auch die meisten Bestimmungsmethoden, indem das destillierte Öl entweder gewogen oder volumetrisch gemessen wird. Nur in einem Fall wird es indirekt maßanalytisch bestimmt. Die Ergebnisse der Bestimmung sind außer von der Apparatur und dem Verfahren auch von dem Zerkleinerungsgrad der Droge, von der Einwaage und vom Ölgehalt der Droge abhängig, je nachdem, ob ölreiche oder ölarme Drogen vorliegen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 269, 416 (1931).

    Google Scholar 

  2. Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 276, 368 (1938).

    Google Scholar 

  3. Scientia pharmac. 6, 101 (1935).

    Google Scholar 

  4. Gstirner, Arzneidrogen Bd. I.

    Google Scholar 

  5. Pharmaz. Ztg. 1928, 1036.

    Google Scholar 

  6. Pharmac. Weekbl. 1936, 791.

    Google Scholar 

  7. Pharmaz. Zentraihalle Deutschland 1936, 81, 97.

    Google Scholar 

  8. Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 276, 368 (1938).

    Google Scholar 

  9. Z. f. d. landw. Versuchsw. i. Deutschösterreich 1923, 105.

    Google Scholar 

  10. Apotheker-Ztg. 1929, 435.

    Google Scholar 

  11. Festschrift für TSCHIRCH, Leipzig 1926, S. 283. SCHIMMEL, B. 1927, 163

    Google Scholar 

  12. Pharmacia [Tallinn] 1926, Nr. 5; C. C. 1927, II, 1519.

    Google Scholar 

  13. Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 1935, 388.

    Google Scholar 

  14. J. Amer. pharmac. Assoc. 17, 345 (1928).

    Google Scholar 

  15. Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 1935, 501.

    Google Scholar 

  16. Die dtsch. Heilpflanze 1937, 3. u. 4.

    Google Scholar 

  17. Pharmaz. Ztg. 1934, 99.

    Google Scholar 

  18. Pharmaz. Ztg.. 1936, 1400.

    Google Scholar 

  19. Dtsch. Apotheker-Ztg. 1934, Nr. 92.

    Google Scholar 

  20. Pharmaz. Ztg. 1935, 148.

    Google Scholar 

  21. Scientia pharmac. 6, 101 (1935).

    Google Scholar 

  22. Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 1938, 368

    Google Scholar 

  23. Dtsch. Apotheker-Ztg. 1949, 507.

    Google Scholar 

  24. Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 1935, 501.

    Google Scholar 

  25. Hersteller: Glasbläser Arnold Eydam, Kiel, Karlstraße.

    Google Scholar 

  26. Dtsch. Apotheker-Ztg. 1939, 310.

    Google Scholar 

  27. Hersteller: Fa. Wagner & Munz, München, Karlstraße 43.

    Google Scholar 

  28. Dtsch. Apotheker-Ztg. 1940 507, 516.

    Google Scholar 

  29. Dtsch. Apotheker-Ztg. 54, 1000 (1939).

    Google Scholar 

  30. Hersteller: Fa. H. Fahrenholz, Jena, Rinne 5.

    Google Scholar 

  31. Dtsch. Apotheker-Ztg. 1941, 379, 525.

    Google Scholar 

  32. Pharmaz. Ind. 9, 181 (1942).

    Google Scholar 

  33. Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 84, 221 (1943).

    Google Scholar 

  34. Quart. J. Pharmac. Pharmaeol. 5, 521 (1932); 8, 435 (1935).

    Google Scholar 

  35. Süddtsch. Apotheker-Ztg. 90, 746 (1950).

    Google Scholar 

  36. Dtsch. Apotheker-Ztg. 92 60 (1952).

    Google Scholar 

  37. Dtsch. Apotheker-Ztg. 91, 163 (1951).

    Google Scholar 

  38. Dtsch. Apotheker-Ztg. 93, 273 (1953).

    Google Scholar 

  39. Pharmaz. Ztg. 88, 201, 224 (1952); 89, 48 (1953).

    Google Scholar 

  40. Pharmaz. Ind. 14, 262 (1952).

    Google Scholar 

  41. Hersteller: Fa. Erich Greiner, Mannheim.

    Google Scholar 

  42. Mikrochem. 40, 367 (1953).

    Google Scholar 

  43. Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 1938, 368

    Google Scholar 

  44. Dtsch. Apotheker-Ztg. 1940, 507.

    Google Scholar 

  45. Arzneimittelforschung 1, 327 (1951).

    Google Scholar 

  46. Quart. J. Pharmac. Pharmacol. 5, 521 (1932); 8, 435 (1935).

    Google Scholar 

  47. Pharm. Ztg. 1936, 1400.

    Google Scholar 

  48. Mitt. Gebiete Lebensmittelunters. Hyg. 22, ‘72 (1931) Bern.

    Google Scholar 

  49. Festschrift PAUL CASPA1US S. 61, Zürich 1949.

    Google Scholar 

  50. Scientia pharmac. 21, 318 (1953).

    Google Scholar 

  51. Dtsch. Apotheker-Ztg. 1942, 142.

    Google Scholar 

  52. Ber. ung. pharmaz. Ges. 17, 305 (1941). Eine genaue Beschreibung der Methode ist in der Arbeit von K. H. BAUER und L. R. POHLounEIc, Pharmaz. Ind. 9, 181 (1942) angegeben.

    Google Scholar 

  53. Österr. Apotheker-Ztg. 6, 536 (1952)

    Google Scholar 

  54. Ref. Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 92, 334 (1953).

    Google Scholar 

  55. Pharmaz. Presse, Wiss. Prakt. Heft 1933, Nr. 2; Ref. Pharmaz. Ztg. 1933, 407.

    Google Scholar 

  56. Die Gerbstoffe und Gerbmittel, Stuttgart 1949.

    Google Scholar 

  57. Pharmazie 7, 320 (1952)1 Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 1929, 21, 53.

    Google Scholar 

  58. Z. analyt. Chem. 5, 838 (1866). - 3 Scientia pharmac. 15, 42 (1947).

    Google Scholar 

  59. Pharmac. Weekbl. 59, 412 (1922).

    Google Scholar 

  60. Jahresber. d. Fa. Caesar & Loretz 1927, 172; Apotheker-Ztg. 42, 1306 (1927).

    Google Scholar 

  61. Pharmazie 7, 320 (1952).1 Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 1929, 21, 53.

    Google Scholar 

  62. Dissertation, Bonn 1950.

    Google Scholar 

  63. Scientia pharmac. 15, 42 (1947).

    Google Scholar 

  64. Arch. Pharm. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 24, 470 (1914).

    Google Scholar 

  65. Pharmaz. Post 50, 785 (1917).

    Google Scholar 

  66. Pharmaz. Ztg. 69, 597 (1924).

    Google Scholar 

  67. Scientia pharmac. 15, 42 (1947).

    Google Scholar 

  68. Nach H. HOFMANN (Dissert. Bonn 1950) ergibt sich hierbei die Schwierig-keit, daß bei diesen geringen Differenzen die Unterschiede der Eisenchloridreaktion sich kaum melu feststellen lassen, so daß die Werte innerhalb einiger Prozente schwanken können

    Google Scholar 

  69. Nach einer noch unveröffentlichten Arbeit von F. GsTIRNER und A. BorP läßt sich diese Methode einfacher und mit größerer Genauigkeit ausführen.

    Google Scholar 

  70. J. agric. Res. 26, 257 (1923).

    Google Scholar 

  71. Pharmazie 6, 137 (1951).

    Google Scholar 

  72. g Zinkoxyd werden in eben der erforderlichen Menge verdünnter Essigsäure gelöst. Dann wird zu dieser Lösung so viel 10% ige A.mmoniaklösung zugesetzt, daß der anfänglich entstehende Niederschlag wieder verschwindet. Die Lösung wird dann mit destilliertem Wasser auf 1 Liter ergänzt.

    Google Scholar 

  73. Natr. wolfram. 100,0, Acid. phosphoric. 85% 80 ccm, Aqua dest. 750 ccm.

    Google Scholar 

  74. Stunden lang kochen und nach dem Abkühlen mit Aqua dest. auf 1000 ccm ergänzen.

    Google Scholar 

  75. Pharmaz. Ind. 15, 382 (1953).

    Google Scholar 

  76. Eine Prüfung des Verfahrens von LANG wurde auch von H. FRIEDRICH durchgeführt [Pharmazie 9, 138 (1954)].

    Google Scholar 

  77. Pharmazie 8, 940 (1953).

    Google Scholar 

  78. Dtsch. Apotheker-Ztg. 92, 845 (1952).

    Google Scholar 

  79. J. agric. Res. 257 (1923).

    Google Scholar 

  80. Lehrbuch der Nahrungseherne, H. RöTTGERS, 2, 1385 (1926).

    Google Scholar 

  81. Scientia pharmac. 20, 209 (1952).

    Google Scholar 

  82. Jahresbericht der Fa. Caesar & Loretz 1927, 124.

    Google Scholar 

  83. Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 1932, 593, 705. I Arch. Pharm. 1931, 292.

    Google Scholar 

  84. Süddtsch. Apotheker-Ztg. 86, 206 (1946).

    Google Scholar 

  85. Bezugsquelle: Fritz Kühn, Laboratoriumsbedarf, Frankfurt a. M., Taunusstraße 19, sowie Schleusingen (Thür.).

    Google Scholar 

  86. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 22, 210 (1912).

    Google Scholar 

  87. Arch. Pharmaz. 265, 624 (1927).

    Google Scholar 

  88. Arch. Pharmaz. 268, 24 (1930).

    Google Scholar 

  89. Scientia pharmac. 18, 121 (1950).

    Google Scholar 

  90. J. Pharme. Belgique 7, 28 (1952).

    Google Scholar 

  91. Svensk farmac. Tidskr. 52, 173, 192, 201 (1948).

    Google Scholar 

  92. Pharmaz. Post 46, 990 (1913).

    Google Scholar 

  93. Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 83, 121 (1942).

    Google Scholar 

  94. Pharmac. Acta Helvetiae 20, 296 (1945).

    Google Scholar 

  95. Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 86, 41, 65 (1947); siehe auch Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 88, 65, 70 (1949).

    Google Scholar 

  96. J. Pharmac. Belgique 7, 28 (1952).

    Google Scholar 

  97. Pharmac. Acta Helvetiae 22, 73 (1947).

    Google Scholar 

  98. Pharmac. Acta Helvetiae 25, 143 (1950).

    Google Scholar 

  99. Pharmac. Acta Helvetiae 27, 315 (1952).

    Google Scholar 

  100. J. Pharmac. Belquique 7, 28 (1952).

    Google Scholar 

  101. Scientia pharmac. 18, 6, 54, 85, 121 (1950).

    Google Scholar 

  102. Pharmac. Acta Helvetiae 20, 296 (1945).

    Google Scholar 

  103. Pharmac. Acta Helvetiae 25, 143, 179 (1950). Gstirner, Arzneidrogen Bd.I.

    Google Scholar 

  104. Pharmac. Acta Helvetiae 27, 315 (1952).

    Google Scholar 

  105. Pharmac. Acta Helvetiae 20, 296 (1945).

    Google Scholar 

  106. Svensk Farmac. Tidskr. 52, 173, 192, 201 (1948)

    Google Scholar 

  107. Ref. Quart. J. Pharmac. Pharmacol. 21, 523 (1948).

    Google Scholar 

  108. Pharmac. Acta Helvetiae 20, 296 (1945).

    Google Scholar 

  109. Pharmac. Acta Helvetiae 27, 315 (1952).

    Google Scholar 

  110. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 31, 155 (1921).

    Google Scholar 

  111. Apotheker-Ztg. 1925, 1330. 3 Biochem Z. 126, 130 (1921).

    Google Scholar 

  112. Pharmaz. Mh. 3, 117 (1922).

    Google Scholar 

  113. Arch. Pharmaz. 268, 24 (1930).

    Google Scholar 

  114. Pharmaz. Mh. 14, 126 (1933).

    Google Scholar 

  115. An. da Faculd. de Farm. e Odont. Univ. Sao Paulo 4, 230 (1944/45). Ref. Scientia pharmac. 15, 55 (1947).

    Google Scholar 

  116. Pharmac. Acta Helvetiae 28, 225 (1953).

    Google Scholar 

  117. Die Verdünnung 1/N drückt das Verhältnis aus: 1 g Saponin oder Droge pro N ccm Lösung. Damit die Kurve immer eine positive Abszisse habe, sucht man zunächst die kleinste ganze Zahl Q, welche die Bedingung 10 Q > N erfüllt, wo N der größte Nenner ist. Als Abszisse dient dann x = Q - log N und als Ordinate die Anzahl Tropfen der Inhibitionsflüssigkeit.

    Google Scholar 

  118. Arch. Pharmaz. 283, 7 (1950); 284, 106 (1951).

    Google Scholar 

  119. Arch. Pharmaz. 284, 101 (1951).

    Google Scholar 

  120. Hersteller: Fa. Gerhardt, Bonn, Bornheimer Straße 100.

    Google Scholar 

  121. Pharmazie 4, 521 (1949).

    Google Scholar 

  122. KOBERT: Beiträge zur Kenntnis der Saponinsubstanzen, Stuttgart 1904.

    Google Scholar 

  123. Pharmac. Acta Helvetiae 22, 147 (1947).

    Google Scholar 

  124. J. Amer. pharmac. Assoc. 38, 59 (1949).

    Google Scholar 

  125. Pharmaz. Ztg. 79, 487, 512 (1934).

    Google Scholar 

  126. Zur Wertbestimmung der Schleimdrogen, Pharmaz. Presse 1931.

    Google Scholar 

  127. Scientia pharmac. 5, 95 (1934); 7, 41 (1936).

    Google Scholar 

  128. Drug market 19, 236 (1931).

    Google Scholar 

  129. J. Amer. pharmac. Assoc. 21, 1265 (1932); 23, 397 (1934); 24, 1265 (1935)

    Google Scholar 

  130. Assoc. off. agric. Chemists 19, 104 (1936).

    Google Scholar 

  131. J. Assoc. off. agric. Chemists 21, 1265 (1935).

    Google Scholar 

  132. J. Amer. pharmac. Assoc. 37, 139 (1948).

    Google Scholar 

  133. Dtsch. Apotheker-Ztg. 93, 679 (1953).

    Google Scholar 

  134. Bull. Galenica 16, 61 (1953).

    Google Scholar 

  135. Dtsch. Apotheker-Ztg. 92, 60 (1952).

    Google Scholar 

  136. Arch. Pharmaz. 1935, 403.

    Google Scholar 

  137. Pharmaz. Zentralhalle Deutschland 1932, 450; 1934, 81, 205

    Google Scholar 

  138. Apotheker-Ztg. 1934, Nr. 18; Dtsch. Apotheker-Ztg. 1935, Nr. 6.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Bonn, Königswinter a. Rh., Deutschland

    Dr. Fritz Gstirner (Dozent für Angewandte Pharmazie)

Authors
  1. Dr. Fritz Gstirner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1955 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Gstirner, F. (1955). Allgemeine Methoden. In: Prüfung und Verarbeitung von Arzneidrogen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-49789-6_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-49789-6_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-49503-8

  • Online ISBN: 978-3-642-49789-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation