Advertisement

Kohlenstoff (C)

  • C. Doelter
  • W. Heinisch
  • R. Amberg
Chapter
  • 44 Downloads

Zusammenfassung

Wir unterscheiden unter den in der Natur vorkommenden Stoffen, welche Kohlenstoff als wesentlichen Bestandteil enthalten, den reinen Kohlenstoff, die kohlensauren Salze, die organischen Verbindungen und im Meteoreisen auch Carbide. Da wir bei Mineralien vor allem die organischen Verbindungen als Organolithe abtrennen, so haben wir hier zunächst nur den Kohlenstoff, die Carbonate und anhangsweise vereinzelte Carbide zu behandeln. Erwähnt sei noch, daß einzelne Silicate auch Kohlendioxyd enthalten, diese werden unter den Silicaten behandelt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literatur

  1. 1).
    C. Doelter, Chem.-phys. Mineralogie (Leipzig 1903) 21. kGoogle Scholar
  2. 2).
    L. Fletcher, Min. Mag. 7, 121 (1887). — Vgl. A. Brezina, Ann. naturh. Hofmus. Wien 4, 102 (1889). — C. Doelter, Sitzber. Wiener Ak. 120, 6 (1911).Google Scholar
  3. 1).
    L. J. Tennant, Phil. Trans. 1797, 123.Google Scholar
  4. 2).
    Guyton de Morveau, Ann. chim. phys. 31, 328; 32, 62. Gilberts Ann. 3, 65 (1800).Google Scholar
  5. 3).
    H. Davy, Phil. Trans. 1814, 1; Gilberts Ann. 50, 13 (1818).Google Scholar
  6. 4).
    Siehe die ältere Literatur bei A. Sadebeck, Abh. Berl. Akad. 1876, 87.Google Scholar
  7. 5).
    Alb. Krause, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 23, 2409 (1890).CrossRefGoogle Scholar
  8. 6).
    J. B. Dumas u. J. Stas, Ann. chim. phys. 3. Serchwr(133)1, 5.; Bull. Soc. chim. 51, 100.Google Scholar
  9. 7).
    H. Moissan, Der elektrische Ofen. Deutsche Obersetzung (Berlin 1897 ) 185.Google Scholar
  10. 1).
    H. Moissan, I. c. 124, 188.Google Scholar
  11. 1).
    H. Moissan, 1. c. 122.Google Scholar
  12. 2).
    J. B. Dumas u. J. Stas, 1.c.Google Scholar
  13. 1).
    J. Werth, C. R. 116, 323 (1893).Google Scholar
  14. 2).
    Alan A. C. Swinton, Proc. Roy. Soc. 82, 176 (1909).Google Scholar
  15. 3).
    A. v. Schrötter, Sitzber. Winer Ak. 63, 467 (1871).Google Scholar
  16. 4).
    E. H. v. Baumhauer, Ann. d. Phys. 1, 466 (1877).Google Scholar
  17. 1).
    E. Wülfing, Tsch. min. Mit. 15, 49 (1896).Google Scholar
  18. 2).
    L. Rivot, C. R. 28, 317, (1847); Ann. d. Mines 14, 417 (1848).Google Scholar
  19. 3).
    H. Fizeau, Ann. chim. phys. 12, 34 (1877).Google Scholar
  20. 4).
    A. Schrauf, Sitzber. Wiener Ak. 41, 775 (1860).Google Scholar
  21. 5).
    A. des Cloizeau, N. JB. Min. etc. 1874, 19.Google Scholar
  22. 6).
    E. Wülfing, Tsch. min. Mit. 15, 49, (1896).Google Scholar
  23. 7).
    H. Fizeau, C. R. 60, 1161 (1865).Google Scholar
  24. 8).
    J. Joly, Trans. R. Dublin Soc. [21 6, 283 (1896).Google Scholar
  25. 1).
    H. F. Web er, Pogg. Ann. 147, 316 (1872); 154, 400 (1875).Google Scholar
  26. 2).
    H. Regnault, Ann. chim. phys. 1, (1841).Google Scholar
  27. 3).
    A. Bettendorf u. A. Wüllner, Pogg. Ann. 133, 302 (1868).Google Scholar
  28. 4).
    J. Dewar, Roy. Inst. of. Gr. Brit. Meeting, March 25 (1904).Google Scholar
  29. 5).
    M. Berthelot u. P. Petit, Bull. Soc. chim. 1889, I, 419.Google Scholar
  30. 6).
    Guyton, Gilberts Ann. 2, 471 (1799).Google Scholar
  31. 7).
    C. Brugnatelli, Gilberts Ann. 16, 91 (1804).Google Scholar
  32. 8).
    M. y. Pisani, Inaug.-Dissertation. 1903.Google Scholar
  33. 9).
    P. Artom, Atti R. Acc. Torino 37, 475 (1902).Google Scholar
  34. 1).
    Sitzber. Wiener Ak. 119, 49 (1910).Google Scholar
  35. 2).
    Sitzber. Wiener Ak. 120, 3 (1911).Google Scholar
  36. 3).
    R. Boyle, Trans. Roy. Soc. 1663. - Hauy, Tr. d. Minéralogie (Paris 1822) 4, 420. — P. Riess, Pogg. Ann. 64, 334 (1845). — Chaumet, C. R. 134, 1139 (1902). — J. H. Gladstone, Rep. Brit. Ass. 29, 69.Google Scholar
  37. 4).
    N. JB. Min. etc. 1849, 844. — C. Hintze, Mineralogie I, ( Leipzig 1898 ), 9.Google Scholar
  38. 5).
    K. Keilhack, Z. d. geol. Ges. 50, 131 (1898).Google Scholar
  39. 6).
    Chaumet, C. R. 134, 1139 (1902).Google Scholar
  40. 7).
    Ch. Baskerville u. L. B. Lockhart, Am. Journ. [4] 20, 95 (1905).Google Scholar
  41. 8).
    C. Doelter, Das Radium und die Farben. (Dresden,1910.)Google Scholar
  42. 9).
    L. Becker, N. JB. Min. etc. 1849, 844.Google Scholar
  43. 10).
    C. Doelter, N. JB. Min. etc. 1896, I, 87.Google Scholar
  44. 11).
    W. Crookes, Proc. Roy. Soc. 74, 47 (1904).Google Scholar
  45. 12).
    H. Moissan, C. R. 124, 653 (1897)Google Scholar
  46. 1).
    P. Sacerdote, C. R. 149, 993 (1909).Google Scholar
  47. 2).
    W. Crookes, Proc. Roy. Soc. 74, 47 (1905). 1Google Scholar
  48. 3).
    A. Miethe, Ann. d. Phys. 19 634 (1906). HarGoogle Scholar
  49. 4).
    C. Doelter, Das Radium und die Farben (Dresden 1910 ) 20.Google Scholar
  50. 5).
    C. Doelter, Das Radium und die Farben (Dresden 1910 ) 76.Google Scholar
  51. 6).
    Halphen, Pogg. Ann. 128 176; C. R. 62 1036 (1866.).Google Scholar
  52. 7).
    Fr. Wöhler, Ann. Chem. u. Pharm. 41, 437 (1842).Google Scholar
  53. 8).
    B. Walter, Wied. Ann. cl. Phys. 42, 505 (1891).CrossRefGoogle Scholar
  54. 1).
    C. Dóelter, Das Radium und die Farben (Dresden 1910 ), 76.Google Scholar
  55. 2).
    E. H. v. Baumhauer, Ann. d. Phys. N.F. 1, 173 (1877).Google Scholar
  56. 3).
    Vgl. auch G. Rose, Monatsber, Berl. Ak. 1872, 518.Google Scholar
  57. 1).
    H. Moissan, 1. c. 116, 117.Google Scholar
  58. 2).
    J. Morren, C. R. 70, 990 (1870).Google Scholar
  59. 3).
    C. Do elter, Sitzber. Wiener Ak. 120, 61 (1911).Google Scholar
  60. 4).
    H. Berthelot, C. R. 140 905 (1905). ~.Google Scholar
  61. 5).
  62. 6).
    C. Doelter, Edelsteinkunde. Leipzig 1893.Google Scholar
  63. 7).
    H. Moissan,l. c. 118.Google Scholar
  64. 8).
    W. Luzi, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 25, 2470 (1892).CrossRefGoogle Scholar
  65. 9).
    A. v. Schrötter, Sitzber. Wiener Ak. 63, 465 (1871).Google Scholar
  66. 10).
    Guyton de Morveau, A. Petzhold, Beitr. zur Naturgesch. des Diamanten (Dresden 1842 ) 14.Google Scholar
  67. 11).
    A. Murray, vgl. L..Gmelin, Handb. d. Chem. I, 338 (1843).Google Scholar
  68. 12).
    J. Morren, C. R. 70, 992 (1870).Google Scholar
  69. 13).
    G. Rose, Monatsher. Berliner Ak. 1872, 518.Google Scholar
  70. 14).
    E. H. v. Baumhauer, Ann. d. Phys. 1, 476 (1877). — Vgl. M. Jacquelain, Ann. chim. phys. [3] 20, 468 (1847).Google Scholar
  71. 15).
    L. Clarke, L. Gmelin, Handb. d. Chem. I, 338 (Braunschweig 1843 )Google Scholar
  72. 1).
    M. Jacquelain, 1. c.Google Scholar
  73. 2).
    M. Berthelot, Ann. chim phys. 29, 441 (1903).Google Scholar
  74. 3).
  75. 4).
    Ch. A. Parsons u. Alan A. Campbell Swinton, Proc. Roy. Soc. 80, 184 (1907).Google Scholar
  76. 5).
    H. Vogel u. G. Tammann, Z. f.’phys. Chem. 69, 600 (1910).Google Scholar
  77. 6).
  78. 7).
    W. Luzi, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 25, 217 (1892).CrossRefGoogle Scholar
  79. 8).
    C. Doelter, Sitzber. Wiener Ak. 120, 61 (1911).Google Scholar
  80. 1).
    H. W. 13akhuis-Roozeboom, Heterogene Gleichgewichte vom Standpunkt der Phasenlehre (Braunschweig 1901 ) I, 180.Google Scholar
  81. 2).
    W. Nernst, Theoret. Chemie, 5. Aufl. ( Stuttgart 1909 ) 632.Google Scholar
  82. 3).
    G. T a m man n, Krystallisieren und Schmelzen. ( Leipzig 1904 ) 114.Google Scholar
  83. 4).
    Ad. König, Z. f. Elektroch. 12, 441 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  84. 1).
    A. Boudouard, Bull. Soc. chim. 21,463, 712; 23, 140, 228 (1902).Google Scholar
  85. 2).
    R. Schenck u. F. Zimmermann, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 36, 1231 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  86. 3).
    R. Schenck u. W. Heller, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 38, 2132, 2139 (1905).Google Scholar
  87. 1).
    Vgl. E. Baur, Z. f. Elektroch. 12, 122 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  88. 2).
    W. Smits, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 38, 4032 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  89. 3).
    F. Fouqué w. A. Michel-Lévy, Synthèse des mineraux (Paris 1882 ) 197.Google Scholar
  90. 4).
    J. A. Marsden, Proc. R. Soc. Edinb. 11 20 (1880/81).Google Scholar
  91. 5).
    H. Moissan, Der elektrische Ofen. — Deutsche Übersetzung (Berlin 1894). — C. R. 116 220 (1893).Google Scholar
  92. 6).
    H. Moissan, I. c. 160.Google Scholar
  93. 1).
    Ch. Combes, Moniteur scient. 17, 785 (1903); 19 II, 492 (1905).Google Scholar
  94. 1).
    Léon Frank, St. u. Eisen, Juni 1897.Google Scholar
  95. 2).
    W. Staedel, Apotheker-Ztg. 23, 854 (1908); Chem. ZB. 1909, I, 503.Google Scholar
  96. 3).
    H. Grossmann u. A. Neuburger, Die synthetischen Edelsteine. (Berlin 1910.)Google Scholar
  97. 4).
    A. Ludwig, Chem.-Ztg. 25 ÍI, 979 (1901).Google Scholar
  98. 5).
    H. Hoyermânn, Chem.-Ztg. 26 I, 481 (1902).Google Scholar
  99. 6).
    Burton, Nature 72, 397 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  100. 7).
    Rossel, C. R. 123, 113 (1896).Google Scholar
  101. 8).
    Weeren, St. u. Eisen 8, 12 (1888).Google Scholar
  102. 9).
    Léon Frank, St. u. Eisen 16, 585 (1896).Google Scholar
  103. 1).
    Johannson, St. u. Eisen 29, 349 (1909).Google Scholar
  104. 2).
    Österr. Ztschr. f. Berg-u. Hüttenvv. 1910, 540.Google Scholar
  105. 3).
    Verh. d. Ver. z. Beförd. des Gewerbefleißes. Berlin 1898.Google Scholar
  106. 4).
    R. v. Hasslinger, Sitzber. Wiener Ak. 111, 622 (1902); Wiener Monatsh. f. Chem. 23, 817 (1902).Google Scholar
  107. 5).
    R. v. Hasslinger, Sitzber. Wiener Ak. 112, 509 (1903).Google Scholar
  108. 1).
    H. Moissan, 1. c. 107.Google Scholar
  109. 2).
    F. E. Lionnet, C. R. 63, 213 (1866).Google Scholar
  110. 3).
    C. Friedel, C. R. 116, 224 (1893).Google Scholar
  111. 4).
    G. Rousseau, C. R. 117, 164 (1893).Google Scholar
  112. 5).
    E. J. Maumené, nach A. König, Z. f. Elektroch. 12, 443 (1906).Google Scholar
  113. 6).
    J. B. Hannay, Proc. Roy. Soc. Edinburg 188, 450 (1880).Google Scholar
  114. 7).
    Vgl. C. Doelter, Edelsteinkunde (Leipzig 1893 ) 79.Google Scholar
  115. 8).
    A. Frank, Z. f. angew. Chem. 18, 1733 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  116. 1).
    Siehe A. König, Z. f. Elektroch. 12, 443 (1906).Google Scholar
  117. 2).
    J. Morris, Ch. N. 66 71, 308; Z. Kryst. 24, 207 (1895).Google Scholar
  118. 3).
    H. D e s p r e t z, C. R. 28, 755 (1849); 29, 48, 545, 709 (1850).Google Scholar
  119. 4).
    M. la Rosa, Ann. d. Phys. 30, 369 (1909); 34, 95 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  120. 5).
    Q. Majorana, R. Acc. d. Linc. 6, 191 (1897).Google Scholar
  121. 6).
    E. Don a t h u. K. P o l l a k, Samml. ehern.-techn. Vortr. (Stuttgart) III, 151.Google Scholar
  122. 7).
    W. Crookes, Proc. Roy. Soc. 76 A, 458 (1905); vgl. auch Ch. N. 92, 135 (1905).Google Scholar
  123. 1).
    A. Gorceix, C. R. 105, 1139 (1887).Google Scholar
  124. 2).
    Orville A. Derby, Journ. of Geology 6, 121 (1898).CrossRefGoogle Scholar
  125. 3).
    G. Hussak, Z. prakt. Geol. 14, 324 (1906).Google Scholar
  126. 4).
    D. Chaper, Bull. Soc. min. 7, 47 (1884); Bull. Soc. géol. 14, 330 (1886).Google Scholar
  127. 5).
    Vgl. C. Doelter, Edelsteinkunde (Lcipzig 1893 ) 82. — M. Bauer, Edelstein-kunde (Leipzig 1909 ) 298.Google Scholar
  128. 6).
    St. Meunier, C. R. 98, 380 (1884).Google Scholar
  129. 7).
    Lade Launay, C. R. 145, 1188 (1907).Google Scholar
  130. 8).
    R. Bruce Foote, Rep. geol. Surv. of India 22, 39 (1889); siehe auch W. Stelzner,N. JB. Min. etc. 1893 I, 49.Google Scholar
  131. 9).
    Nach M. Bauer, Edelsteinkunde (Leipzig 1909 ) 298.Google Scholar
  132. 1).
    Die ausführliche Literatur findet sich in dem Werke von Percy-Wagner, Die diamantführenden Gesteine Süd-Afrikas. (Berlin 1910.)Google Scholar
  133. 2).
    G. A. Daubrée, C. R. 111, 767, 857 (1890); 112, 125, 1484 (1891); Bull. Soc. géol. 19, 313 (1891).Google Scholar
  134. 3).
    H. Carvill-Lewis, Papers and Notes on the Genesis and Matrix of Diamond. (London 1897.)Google Scholar
  135. 4).
    F. W. Vo it, Z. prakt. Geol. 15, 216 (1907); 16, 32 (1908).Google Scholar
  136. 5).
    A. Percy-Wagner, 1. c. 58.Google Scholar
  137. 6).
    F. W. du Toit, Ann. Rep. of.geol. Corn. of the Cape of G. Hope 11, 135,’(1906).Google Scholar
  138. 7).
    H. Carvill-Lewis, 1. c.Google Scholar
  139. 1).
    H. Carvill-Lewis, Papers etc. London 1897; vgl. N. JB.Google Scholar
  140. 2).
    Coutalene nach H. Moissan, C. R. 114, 292 (1893).Google Scholar
  141. 3).
    H. S. Harger, Trans. geol. Soc. S. Africa 8, 110 (1905); ZGoogle Scholar
  142. 4).
    H. S. Harger, Trans. geol. Soc. S. Africa 8, 110 (1905). — Rep. geol. Corn. of Cape of G. Hope 11, 135 (1906).Google Scholar
  143. 5).
    Nach A. Percy-Wagner, 1. c. 27, ist es nicht sicher, daß dem Kimberlit angehören.Google Scholar
  144. 6).
    H. S. Harger, I. c.Google Scholar
  145. 7).
    R.$eck, Z. prallt. Geol. 6, 164 (184)8).Google Scholar
  146. 8).
    J. R. Sutton, Z.’prakt. Geol. il, 440(1903).Google Scholar
  147. 9).
    G. Rose, Z. d. geol. Ges. 6, 250, 255 (1’844). — G. Kunz, Kryst. 11, 445 (1886).Google Scholar
  148. 10).
    E. Cohen, N. JB. Min. etc. 1876, 752.Google Scholar
  149. 11).
    H. Behrens, Z. Kryst. 9, 575 (1884).Google Scholar
  150. 12).
    G. Bischof, Chemisehe Geologie. Ii. Aufl. (Bonn 1863)Google Scholar
  151. 1).
    G. T. Bonney, Proc. Roy.’Soc. 65, 223 (1899); 67, 482 (1901); Geol. Mag. [IV] 7, 246 (1900).Google Scholar
  152. 2).
    H. S. Harger, Trans. geol. Soc. S. Africa 8, 110 (1905).Google Scholar
  153. 3).
    R. Beck, Z. d. geol. Ges. 59, 298 (1907).Google Scholar
  154. 4).
    A. Percy-Wagner, 1. c. 93.Google Scholar
  155. 5).
    A. Percy-Wagner, 1. c. 92.Google Scholar
  156. 6).
    A. Macco, Monatsber. d. geol. Ges. 59, 76 (1907).Google Scholar
  157. 7).
    A. Lacroix, Bull. Soc. min. 21, 22 (1898).Google Scholar
  158. 8).
    G. T. Bonney, Geol. Mag. 7, 246 (1900), insbesondere aber Proc. geol. Soc. S. Africa 1907, Okt.Google Scholar
  159. 9).
    F. W. Voit, Trans. geol. Soc. S. Africa 1907; Z. prakt. Geol. 15, 382 (1907); 16, 21 (1908).Google Scholar
  160. 10).
    A. Percy-Wagner, 1. c. 93.Google Scholar
  161. 1).
    A. Percy-Wagner, I. c. 113.Google Scholar
  162. 2).
    H. Carvill-Lewis, Ch. N. 56, 153 (1887).Google Scholar
  163. 3).
    M. Weber, Sitzber. Bayr. Ak. Jahrg. 1910, 13. Abh. 32.Google Scholar
  164. 4).
    A. Stelzner, Z. prakt. Geol. 2, 156 (1894).Google Scholar
  165. 5).
    G. S. Corstorphine, Trans. geol. Soc. S. Africa Proc. 10, 17. Dez. 1907.Google Scholar
  166. 6).
    F. W. Voit, 1. c. 23.Google Scholar
  167. 7).
    C. A. Raisin, Geol. Mag. 1895, 492, 496; Proc. Roy. Soc. 65, 223 (1899); Ch. N. 80, 3, 13 (1899).Google Scholar
  168. 8).
    A. Percy-Wagner, I. c. 129.Google Scholar
  169. 9).
    A. Gürich, Z. prakt. Geol. 5, 145 (1897).Google Scholar
  170. 1).
    Trans. geol. Soc. S. Africa 10, (1907); Z. prakt. Geol. 16, 156 (1908); vgl. auch F. W. Voit, ibid. 347.Google Scholar
  171. 2).
    G. S., Corstorphine, Trans. geol. Soc. S. Africa 10, 107 (1907); Z. prakt. Geol. 16, 157 (1908); vgl. auch F. P. Mennel, ibid. 11, 13. April (1908).Google Scholar
  172. 3).
    L. de Launay, C. R. 125, 335 (1897).Google Scholar
  173. 4).
    G. Hussa k, Z. prakt. Geol. 14 (1907). Vgl. dagegen die Ansicht O. Derbys S.48.Google Scholar
  174. 5).
    Trans. Am. Inst. Mining Engin. 39 169 (1908). — Vgl. H. Carvill-Lewis, 1. c.Google Scholar
  175. 6).
    F. W. David, Brit. Ass. Report 1906, 562.Google Scholar
  176. 7).
    E. Weinschenk, Ann. d. k. k. naturh. H.-Museunis 4, 99 (1889).Google Scholar
  177. 8).
    Proc. Ac. Boston 29, 255 (1894).Google Scholar
  178. 9).
    Am. Journ. 46, 470 (1893).Google Scholar
  179. 10).
    H. M o i s s a n, C. R. 116, 218, 288 (1893).Google Scholar
  180. 11).
    C. Friedel, C. R. 115, 1037; 116, 290 (1893).Google Scholar
  181. 12).
    M. Jerofeieff u. Latschinoff, C. R. 106, 1680 (1888).Google Scholar
  182. 13).
    D. Brewster, Phil. Mag. 25, 174 (1863); N. JB. Min. etc. 1864, 198.Google Scholar
  183. 14).
    Jameson, siehe R. Göppert, N. JB. Min. etc. 1869, 199.Google Scholar
  184. 15).
    A. Petzholdt, Beiträge zur Naturgeschichte des Diamanten. (Dresden und l.eipzig 1842.Google Scholar
  185. 1).
    F. W ö h l e r, Ann. d. Chem. u. Pharm. 41 346. R. v. HGoogle Scholar
  186. 2).
    R. Göppe rt, N. JB. Min. etc. 1864, 198.Google Scholar
  187. 3).
    Wilson, Edinb. N. phil. Journ. 48, 337 (1850); N.•JB. Min. etc. 1851, 588.Google Scholar
  188. 4).
    J. v. Liebig, Die organ. Chemie etc. 473.Google Scholar
  189. 5).
    G. Bischot, Chemische Geologie (Bonn 1863 ), II, 662.Google Scholar
  190. 6).
    Kenneth Kemp u. B. Silliman, Am. Journ. 1849, 413.Google Scholar
  191. 7).
    E. B. de Chancourtois, C. R. 63, 22 (1863).Google Scholar
  192. 8).
    C. W. C. Fuchs, Die künstlichen Mineralien (Harlem 1872) 28Google Scholar
  193. 9).
    F. Fouqué u. M.-Lévy, I. c. 197.Google Scholar
  194. 10).
    A. S im m l e r, Pogg. Ann. 105, 466 (1858).Google Scholar
  195. 11).
    C. Doelter, Edelsteinkunde. (Leipzig 1893.)Google Scholar
  196. 12).
    Perrot, nach C. Hintze, Mineralogie (Leipzig 1903 ) I, 43.Google Scholar
  197. 1).
    E. Weinschenk, 1. c.Google Scholar
  198. 2).
    A. Daubrée, C. R. 114, 1814 (1892).Google Scholar
  199. 3).
    C. Doélter, Edelsteinkunde (Leipzig 1893 ) 79.Google Scholar
  200. 4).
    J. Werth, C. R. 116, 304 (1893).Google Scholar
  201. 5).
    R. Threlfall, Journ. chem. Soc. 93, 1333 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  202. 6).
    R. Liesegang, Koll.-Z. 3, 305 (1908).Google Scholar
  203. 7).
    A. Gorceix, 1. c., vgl. S. 48.Google Scholar
  204. 8).
    M. Bauer, Edelsteinkunde (Leipzig 1896 ) 268.Google Scholar
  205. 1).
    Nach E. Donath, Der Graphit. (Wien 1904.) 1.Google Scholar
  206. 2).
    B. C. Brodie, Lieb. Ann. d. Cheni. 114, fi (1860).Google Scholar
  207. 3).
    H. Moissan, Der elektrische Ofen (Berlin 18)7), 102.Google Scholar
  208. 4).
    Siehe auch L. Staudenmaier, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 4, 802, 806 (1871) und G. Charpy, C. R. 148, 921 (1909).Google Scholar
  209. 1).
    H. le Chatelier u. Wologdine, C. R. 146, 49–53 (1908)Google Scholar
  210. 2).
    L. Staudenmaier, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 31, 1481 (1898);_32, 3824 (1899).Google Scholar
  211. 1).
    G. Charpy, C. R. 148, 921 (1909).Google Scholar
  212. 1).
    Nach E. Donath, Der Graphit. ( Wien 1904 ) 163.Google Scholar
  213. 1).
    Siehe z. B. F. P. Treadwell, Kurzes Lehrb. der analyt. Chemie. Il (Wien 1907). • — R. Amberg,.Chem.-Ztg. 34, 904 (1910).Google Scholar
  214. 1).
    Nach E. Donath, Der Graphit. (Wien 1904) 168. — C. Auchy, Chem. ZB. (1900), I, 627. — Journ. Am. chem.. Soc. 22, 47.Google Scholar
  215. 2).
    S. Sadtler, Journ. Franklin Inst. 144, 201. (1907).CrossRefGoogle Scholar
  216. 3).
    J. Löwe, Dingl. polyt. Journ. 137, 445.Google Scholar
  217. 4).
    G. Lunge-Böckmann, Chem.-techn. Untersuchungsmethoden, 4. Aufl., II, 785.Google Scholar
  218. 5).
    Siehe hier E. Weinschenk, Z. Kryst. 28, 300 (1897).Google Scholar
  219. 1).
    Vgl. unten das Kapitel über Analyse der Silikate von M. Dittrich.Google Scholar
  220. 2).
    W. Fr. G i n t 1, JB. d. chem. Techn. 1868, 266.Google Scholar
  221. 3).
    Johansen, Chem. tB. 81, 1640 (1910); St. u. Eisen 30, 956 (1910).Google Scholar
  222. 4).
    Nach E. D o n a t h s Vorschlag, die Verbrennung mit R o s e schem Tiegelaufsatz im Sauerstoffstrom durchzuführen, käme man rascher vorwärts.Google Scholar
  223. 1).
    Ch. Mène, C. R. 64, 1091 (1867). - Nach E. Donath, Der Graphit (Leipzig-Wien 1904 ), 69.Google Scholar
  224. 1).
    F. Kretschmer, Österr. Z. f. Berg-u. Hüttenw. 1902, 478.Google Scholar
  225. 2).
    C. Doelté.r, N. JB. Min. etc. 1896 II, 91.Google Scholar
  226. 3).
    A. Kenngot, Sitzber. Wiener Akad. 1854, 13.Google Scholar
  227. 4).
    A E. Nordenskiöld, Pogg. Ann. 96, 110 Google Scholar
  228. 5).
    H Sjögren, (Mr. Ak. Förh. 4 29 (1884).Google Scholar
  229. 1).
    Hale Chatelier u. Wologdine, C. R. 146, 49–53 (1908).Google Scholar
  230. 2).
    H Regnault, Ann. chim,. phys. 141 119; 13] 1, 202.Google Scholar
  231. 4).
    H. Kopp, Mn. 1866, Suppl. 111,,.67. A. Bettendorf u. A. Wüllner, nogg. Ann. 133, 293.Google Scholar
  232. 5).
    J. Dewar, Proc. Roy. Soc. 67, 235 (1905).Google Scholar
  233. 1).
    H. F. Weber, Pogg, Ann. 154, 367. - O. Dammer, Handb. d. anorg. Ch. II, 1.Google Scholar
  234. 4).
    J. Vio11e, C. R. 120, 868. - C. Hintze, Handb. d. Mineralogie I,. (Leipzig 1904 ), 46.Google Scholar
  235. 3).
    Hj. Sjör gen, Öfv. Ak. Förh. Stockholm 4, 29 (1884).Google Scholar
  236. 4).
    E. Jannetaz, Bull. Soc. min. 15 936 (1892). - C. Hintze, Handb. d. Mineralogie I, (Leipzig 1’904), 46.Google Scholar
  237. 5).
    S. Wologdine, Chem. ZB. 80, 2100 (1909) und Sprechsaal 42, 611.Google Scholar
  238. 6).
    H. Fizeau, Pogg. Ann. 138, 30 (1869).Google Scholar
  239. 7).
    A. Favre u. J. T. Silbermann, Ann. chim. phys. [3] 34, 426 (1852).Google Scholar
  240. 1).
    G. Charpy, C. R. 145, 1277–79 (1907).Google Scholar
  241. 2).
    P. Werner, Koll. Z. 7, 165 (1910).Google Scholar
  242. 1).
    Queneau, Pogg. Ann. 154, 167 (1875).Google Scholar
  243. 2).
    B. C. Brodie, Uber das Atomgewicht des Graphits. Lieb. Ann. d. Chem. 114, 6–24 (1860).Google Scholar
  244. 3).
    M. Berthelot, Ann. chini. phys. [4] 19 392 u. 405 (1870). Vgl. S. 58.Google Scholar
  245. 1).
    H. Moissan, Der elektr. Ofen. Deutsch von. Zettel. (Berlin 1900.) 64–103.Google Scholar
  246. 2).
    L. Stau den m a i e r, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 31, 1481 (1898); 32, 2824 (1899).Google Scholar
  247. 3).
    R. Abegg, Handb. d. anorg. Chemie. III. 2. Akt. (Leipzig 1909.) 56.Google Scholar
  248. 4).
    W. Luzi, Per. Dtsch. Chem. Ges. 24, 4085 (18 1 31); 26, 290 (1893).Google Scholar
  249. 1).
    A. Bartoli u. G. Papasogli, Gazz. ehini. It. 13, 22, sowie Ber. Dtsch. Chem. Ges. 16, 1209 (1883).CrossRefGoogle Scholar
  250. 2).
    A. Millot, C. R. 101, 432 (1885); 103, 153 (1886).Google Scholar
  251. 3).
    F. Fichter, Z. f. Elektroch. 16, 612 (1910).Google Scholar
  252. 4).
    F. Foerster, Z. f. Elektroch. 16, 612 (1910).Google Scholar
  253. 5).
    W. Löb, Z. f. Elektroch. 16, 613 (1910).CrossRefGoogle Scholar
  254. 6).
    H. Moissan, C. R. 135, 921 (1902).Google Scholar
  255. 1).
    R. Amberg, Chem. Z. 34, 904 (1910).Google Scholar
  256. 2).
    M. Jacquelain, Ann. chim. phys. [3] 20 459–472 t1842). Vgl. S. 39.Google Scholar
  257. 3).
    H. Moissan, Le Four Electrique. (Paris 1887.) 88–111.Google Scholar
  258. 4).
    W. Borchers u. H. Mögenburg, Z. f. Elektroch. 8, 743 (1902) u. W. Borchers u. F. Weckbecker, Metallurgie 1, 137 (1904).Google Scholar
  259. 5).
    W. Borchers, Z. f. Elektroch. 3, 395–398 (1900).Google Scholar
  260. 1).
    H. Moissan, deutsch von Zettel, 1. c. p. 97.Google Scholar
  261. 2).
    E. G. Acheso-n, Journ. Frank’. Inst. 147, 475–486 (1899).Google Scholar
  262. 3).
    W. Borchers, 1. c.Google Scholar
  263. 1).
    S. A. Tucker u. A. Lampen, Journ. Am. Chem. Soc. 28, 857 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  264. 2).
    Die Angabe der Intern. Acheson Graphite Co. von 7500°F scheint starkübertrieben.Google Scholar
  265. 3).
    R. S. Hutton und seine Schüler, Trans. Brit. Chem. Soc. 93 327. 1484. 1496. 2101 {1908).Google Scholar
  266. 4).
    M. Jacquelain, L c. Vgl. darüber bei Diamant S. 38. — M. Jacquelain selbst spricht von Umwandlung in Koks, während H. Moissan bei einem Nachversuch Graphit erhielt; es ist jedoch fraglich, ob eine wirkliche Umwandlung oder eine Neubildung stattfand. Vgl. C. Doelter, Sitzber.Wiener Ak. 120, 19 (1911). ( Anm. d. Herausg. )Google Scholar
  267. 1).
    Girard u. Street, D.R.P. 78926 (1894) und 85335 (1895).Google Scholar
  268. 2).
    H. Moissan, 1.c. p. 152, deutsch von Zettel.Google Scholar
  269. 3).
    Hahn u. Strutz, Metallurgie 3, 731 (1906).Google Scholar
  270. 1).
    Vgl. auch R. Amberg, Techn. Elektrochemie von P. Askenasy (Braunschweig 1910 ) 195–208.Google Scholar
  271. 1).
    Siehe J. Zellner, Künstliche Kohlen (Berlin 1903) u. Louis, Journ. du Four électr. 19, 247 (1910).Google Scholar
  272. 2).
    C. A. Hansen Electrochem. Metal-Industry 7, 516 (1909) Google Scholar
  273. 1).
    C. Hering, Trans. Am. Electroch. Soc. 16, 317 (1909); vgl. auch S. 71.Google Scholar
  274. 1).
    F. W. Ihne, Mineral Industry 17, 489 (1908).Google Scholar
  275. 2).
    E. Donath, Der Graphit, (Leipzig u. Wien 1904.) 67; er berichtet daselbst über eine große Zahl von Analysen: 68–78. Vgl. auch die Analysen im vorhergehenden Abschnitt S. 65–68.Google Scholar
  276. 1).
    Vgl. P. Werner, Über Acheson-Graphit als Schmiermittel. Koll: Z. 7, 161 (1910).CrossRefGoogle Scholar
  277. 1).
    O. Stutzer, Z. prakt. Geol. 18, 131 (1910).Google Scholar
  278. 2).
    W. Luzi, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 26, 4085 (1`891); 27, 378 (1892).Google Scholar
  279. 1).
    L. Jaczewski, Explor. géol. le long du chem. de fer de Sibérie XI, 19 (1899).. — N. JB. Min. etc. 1907, 1I, 74.Google Scholar
  280. 2).
    O. Stutzer, 1. c.Google Scholar
  281. 3).
    W. Vernadsky u. A.-Schkljarewsky, Bull. soc. d. natural. Moscou 14, 367 (1900). — N. JB. Min. etc. 1902, II, 333.Google Scholar
  282. 4).
    Vgl. auch die Abhandlung von R. Amberg, S.76. Die Temperatur dieser natürlichen Schmelzflüsse dürfte 1200° kaum viel übersteigen.Google Scholar
  283. 5).
    Vgl. M. Diersche, J. k. k. geol. R.A. 48, 231 (1898).Google Scholar
  284. 6).
    J. Walther, Z. d. geol. Ges. 41, 360 (1889).Google Scholar
  285. 1).
    E. Weinschenk, Z. d. geol. Ges. 12, 359 (1889).Google Scholar
  286. 2).
    Nontronit ist ein Eisensilicat.Google Scholar
  287. 3).
    E. Weinschenk, Sitzbr. Bayr. Ak. 21, II, 317 (1900).Google Scholar
  288. 4).
    Fr Grünling, Z. Kryst. 33, 209 (1900).Google Scholar
  289. 5).
    O. Stutzer, Z. prakt. Geol. 18, 131 (1910).Google Scholar
  290. 6).
    W. Luzi, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 24, 1884 (1891).CrossRefGoogle Scholar
  291. 7).
    E. Weinschenk, Sitzbr. bayr. Ak. 19 (1897).Google Scholar
  292. 8).
    O. Stutzer, L~c..Google Scholar
  293. 1).
    E. Weinschenk, Sitzbr. Bayr. Ak. 19, I I (1897).Google Scholar
  294. 2).
    E. Weinschenk, Sitzbr. Bayr. Ak. 19, II, 556 (1897).Google Scholar
  295. 3).
    Diesen fanden wir als Begleiter des Diamanten besonders in Brasilien (vgl. S. 55).Google Scholar
  296. 4).
    E. Weinschenk, Z. prakt. Geol. 11, 21 (1903).Google Scholar
  297. 5).
    O. Stutzer, Z. prakt. Geol. 18, 15 (1910).Google Scholar
  298. 6).
    H. L Barvif, Sitzbr. Böhm. Ges. d. Wiss. (1905). — N. JB. Min. etc. 1907, 1, 81.Google Scholar
  299. 1).
    E. Weinschenk, Z. prakt. Geol. 5, 286 (1897); 8,-36. 174 (1900). C. R. du vI~I congrès géol. intern. 1, 447 (1901).Google Scholar
  300. 2).
    R. Hoernes, Mitt. d. naturw. Ver. f. Steiermark 3690 (1900).Google Scholar
  301. 3).
    E. Donath, 1. c. 61.Google Scholar
  302. 4).
    K. Redlich, Z. prakt. Geol. 11, 16 (1903).Google Scholar
  303. 5).
    J. Königsberger, Eclogae geol. Helvetiae X, [4 526 (1908).Google Scholar
  304. 6).
    L. Gruner, C. R. 73, 28 (1872). — Vgl. auch R. Schenck u. W. Heller S. 41.Google Scholar
  305. 7).
    T. J. Bergmann, Chem. Ztg. 1898, I, 1182.Google Scholar
  306. 8).
    Stutzer, I. c.Google Scholar
  307. 1).
    A. Franck, Chem. Ztg. II 611 (1900). — Ed. Donath, 1. c. 135.Google Scholar
  308. 2).
    H. Erdmann u. P. Köthner, Z. anorg. Chem. 18, 48 (1898).CrossRefGoogle Scholar
  309. 3).
    Nach Townsend (vgl. S. 76).Google Scholar
  310. 4).
    E. Donath, L c. 136.Google Scholar
  311. 5).
    E. Donath, J. c. 61.Google Scholar
  312. 6).
    W. Luzi, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 23, 4085 (1891); 24, 1378 (1892).Google Scholar
  313. 7).
    H. Ditz, Chemiker-Ztg. 1909, 167.Google Scholar
  314. 1).
    W. Heinisch, Sitzber. Wiener Ak. 129, 85 (1911).Google Scholar
  315. 2).
    Nach C. Hintze, Handb. d. Mineralogie, Leipzig 1904, I, 67. — Borgmann, N. JB. Min. etc 1880, I, 116.Google Scholar
  316. 3).
    A. Inostranzeff, N. JB. Min. etc. 1880, I, 97.Google Scholar
  317. 1).
    G. B. Trener, J. k. k. geol. R.A. 56, 405 (1906).Google Scholar
  318. 2).
    W. Luzi, Bg.- u. hütt. Z. 52, 11 (1893).Google Scholar
  319. 3).
    G. Charpy, C. R. 148, 921 (1909).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1912

Authors and Affiliations

  • C. Doelter
    • 1
  • W. Heinisch
    • 2
  • R. Amberg
    • 3
  1. 1.WienÖsterreich
  2. 2.BrünnTschechische Republik
  3. 3.PittsburgUSA

Personalised recommendations