Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Problemstellung der Studie

  • Chapter
Bewußtsein und Bewußtseinsstörungen

  • 17 Accesses

Zusammenfassung

An den Lebensgeschichten einiger Menschen, deren soziales Schicksal durch den Konflikt mit der Rechtsordnung die für unsere Studie entscheidenden Akzente erhielt, sollen Gesichtspunkte für eine kritische Betrachtung folgender forensischer Fragen entwickelt werden:

  1. 1.

    Die Vieldeutigkeit der Begriffe ‚krankhaft ‘und ‚seelische Störungen ‘in den § § 24 und 25 des Entwurfes 1962.

  2. 2.

    Das Problem der ‚Gleichwertigkeitsklausel ‘in den § § 24 und 25 des Entwurfes 1962.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. LUDEWIG, E.: Beurteilung der psychischen Krankheit usw. Med. Diss. Köln 1963, S. 124 ff.

    Google Scholar 

  2. IRLE, G.: Das „Präcoxgefühl“ in der Diagnostik der Schizophrenie. Arch. Psychiatr. u. Z. Neur. 203, S. 385 ff, (1962).

    Article  Google Scholar 

  3. Psychopathologie: Die Wissenschaft von den abnormen seelischen Erscheinungen. Jaspers in dem Einführungskapitel der Allgemeinen Psychopathologie: „Unser Thema ist der ganze Mensch in seinem Kranksein, soweit es seelisches und seelisch bedingtes Kranksein ist.“ (Allg. Psychopathol. 4. Aufl., S. 6).

    Google Scholar 

  4. Kurt Schneider: „Die klinische Psychopathologie befaßt sich mit dem seelisch Abnormen im Hinblick auf klinische Einheiten und wird so zur psychopathologischen Symptomlehre und Diagnostik.“ Vorwort zur 4. Aufl. der Klinischen Psychopathologie, 1962.

    Google Scholar 

  5. Kolle, K.: Die Schuldfrage aus der Sicht des Psychiaters. NJW 1960, S. 2224.

    Google Scholar 

  6. Jaspers, K.: Eifersuchtswahn. Ein Beitrag zur Frage: ‚Entwicklung einer Persönlichkeit’ oder ‚Prozeß’ Z. Neun 1, 567 (1910).

    Google Scholar 

  7. „Der Krankheitsbegriff ist für uns gerade in der Psychiatrie ein streng medizinischer. Krankheit selbst gibt es nur im Leiblichen und ‚krankhaft’ heißen wir seelisch Abnormes dann, wenn es auf krankhafte Organprozesse zurückzuführen ist. Ohne eine derartige Fundierung psychische oder gar soziale Auffälligkeiten als ‚krankhaft’ zu bezeichnen, hat nur die Bedeutung eines Bildes, also keinen Erkenntniswert.“ (Kurt Schneider, Klin. Psychopathologie, 7. Aufl., S. 7, 1966.)

    Google Scholar 

  8. Schwalm, G.: Die Schuldfähigkeit nach dem Strafgesetzentwurf 1960. MDR 1960, S. 540.

    Google Scholar 

  9. v. Kress, H.: Der Krankheitsbegriff aus der Sicht des Arztes. Der Med. Sachverständige 1962, S. 245.

    Google Scholar 

  10. „Über den Krankheitsbegriff“ aus sexualwissenschaftlicher Sicht vgl. Giese, H.: Psychopathologie der Sexualität. 1. Hälfte. Stuttgart 1959.

    Google Scholar 

  11. Müller-Hegemann, D.: Noch einige Bemerkungen zum Krankheitsbegriff. Das Dtsch. Gesundheitswesen 17, S. 241 (1962).

    Google Scholar 

  12. Haddenbrock, S.: Zur Frage eines theoretischen oder pragmatischen Krankheitsbegriffes usw. Mschr. Kriminologie 38, S. 190 (1955).

    Google Scholar 

  13. In Anlehnung an Ausführungen von Müller-Suur [Müller-Suur, H.: Zur Frage der strafrechtlichen Beurteilung von Neurosen. Arch. Psychiatr. u. Z. Neur. 194, S. 369 (1956)]. über die Bestimmung des ‚Krankheitswertes ‘bei neurotischen Triebtätern.

    Article  Google Scholar 

  14. a. a. O., S. 191.

    Google Scholar 

  15. Kolle, K.: Die Schuldfrage aus der Sicht des Psychiaters. NJW 1960, S. 2226.

    Google Scholar 

  16. Lange, R.: Der juristische Krankheitsbegriff. In: Beiträge zur Sexualforschung. Heft 28. Stuttgart 1963, S. 1 ff.

    Google Scholar 

  17. Siehe die Akten des Landgerichtes Münster 2. Gr. Strafkammer AZ 8 KMs 1/64 u. AK 109/64 II).

    Google Scholar 

  18. „Auf der gleichen Linie liegt es schließlich, daß Mezger seinen ursprünglichen Antrag, den Begriff ‚krankhaft ‘durch ‚auf Krankheit beruhend ‘zu ersetzen, ausdrücklich zurückzog mit der Begründung, in dem Halbdunkel, das man bei Verwendung des Begriffs Krankhaftigkeit habe, sei es ihm im Grunde auch wohler als bei der Verwendung des klar umgrenzten engeren Krankheitsbegriffes im Schneiderschen Sinn.“ (Lange, R., a. a. O., S. 3)

    Google Scholar 

  19. S. BGH St 2, 194 ff. „Wer weiß, daß das, wozu er sich in Freiheit entschließt, Unrecht ist, handelt schuldhaft, wenn er es gleichwohl tut. Die Kenntnis kann fehlen, weil der Täter infolge der in § 51 Abs. 1 StGB aufgezählten krankhaften Vorgänge unfähig ist, das Unrechtmäßige seines Tuns einzusehen. Hier ist die Unkenntnis des Täters Folge eines unabwendbaren Schicksals.“ (a. a. O., S. 201; Unterstreichung vom Referenten.)

    Google Scholar 

  20. Peters, H.: Der Krankheitsbegriff aus der Sicht des Juristen. Der Med. Sachverständige 1962, S. 248 ff.

    Google Scholar 

  21. Auszeichnung vom Referenten.

    Google Scholar 

  22. Auszeichnung vom Referenten.

    Google Scholar 

  23. Auszeichnung vom Autor.

    Google Scholar 

  24. JRfPrV 27, 165 und 30, 341.

    Google Scholar 

  25. Auszeichnung vom Referenten.

    Google Scholar 

  26. In JW 1928, S. 1755.

    Google Scholar 

  27. Auszeichnung vom Referenten.

    Google Scholar 

  28. Auszeichnung vom Referenten.

    Google Scholar 

  29. Zum Beispiel BGH 4 StR 394/59 — Urteil vom 27. November 1959. (Veröffentlicht in BGH Entscheidungen Bd. 14, S. 30 = NJW 1960, S. 1393).

    Google Scholar 

  30. Auszeichnung vom Referenten.

    Google Scholar 

  31. Zum Begriff der Perversion: H. Giese: In: Psychopathologie der Sexualität, Stuttgart 1959, erste Hälfte S. 7. Die sexuelle Perversion wird als ein „Mißlingen personalkultureller Art“ aufgefaßt.

    Google Scholar 

  32. Zum Begriff der Inversion siehe S. Freud: Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie. Ges. Werke Bd. V. London 1949, S. 34 ff., S. 59. Der Schwerpunkt des Begriffes der ‚Inversion ‘liegt also auf der anlagebedingten Variation des Sexualtriebes, während bei der ‚Perversion ‘biographische Faktoren das sexuelle Verhalten gleichsam sekundär prägen.

    Google Scholar 

  33. BGH 2 StR 393/57 — Beschluß des 2. Strafsenates vom 21. März 1958. Veröffentlicht in: BGH-Entscheidungen Bd. 11, S. 304, abgedruckt in NJW 1958, S. 916.

    Google Scholar 

  34. Siehe die Fälle XVIII, XIX, XX, XXI und XXII des I. Beitrages zur Strafrechtsreform „Über motivisch unklare Delikte“ (1959).

    Google Scholar 

  35. Zum Beispiel durch den Begriff der „seelischen Krankheit“ anstelle der „krankhaften seelischen Störung“.

    Google Scholar 

  36. Inzwischen wurde vom Sonderausschuß „Strafrecht“ in der 34. u. 35. Sitzung in Berlin im Januar 1965 vorgeschlagen, das Wort „gleichwertig“ durch „tiefgreifend“ zu ersetzen.

    Google Scholar 

  37. Vgl. die Ausführungen von J. Wyrsch über die forensische Bedeutung der Krüppelhaftigkeit. In: Gerichtliche Psychiatrie. Bern 1955, S. 245.

    Google Scholar 

  38. Hierzu Kurt Schneider in: „Klinische Psychopathologie“ S. 7, 7. Aufl. 1966: „Der Krankheitsbegriff ist für uns gerade in der Psychiatrie ein streng medizinischer. Krankheit selbst gibt es nur im Leiblichen und „krankhaft“ heißen wir seelisch Abnormes dann, wenn es auf krankhafte Organprozesse zurückzuführen ist.“

    Google Scholar 

  39. Vgl. „Über menschliches Versagen am Steuer“ in: Med. Monatsschrift 1965, S. 1 ff. mit Hinweis auf den „Sekundenschlaf“ und seine Tücken.

    Google Scholar 

  40. Also einem die Rechtsfolgen des § 51 StGB bedingenden Zustand.

    Google Scholar 

  41. Auch nach der neueren Rechtsprechung wird Einschlafen am Lenkrad als grobe Fahrlässigkeit angesehen. (Vgl. OLG München, Urteil vom 27. 3. 63. 7 U 575/63.)

    Google Scholar 

  42. RG. v. 22. 6. 1939, 3 D 439/39. Veröffentlicht in: Höchstrichterliche Rechtsprechung 15, 1060 (1939).

    Google Scholar 

  43. Auszeichnung vom Autor.

    Google Scholar 

  44. Auszeichnung vom Autor.

    Google Scholar 

  45. Niederschrift über die 43. Sitzung am 10. 7. 1956, S. 6. Sinngemäß auch Maurach in Deutsches Strafrecht, Allg. Teil. 1954, S. 379: „Da nur die ‚Bewußtseinsstörung ‘zur Zeit der Tat entscheidet, kommt es weder auf die Ursache noch auf die Dauer dieses Zustandes an.“

    Google Scholar 

  46. Kohlrausch-Lange: Strafgesetzbuch. 43. Aufl. § 59 Anm. II, S. 216.

    Google Scholar 

  47. Kohlrausch-Lange: Strafgesetzbuch. 43. Aufl. Anm. zu § 55, S. 210.

    Google Scholar 

  48. v. Baeyer, W.: Neurose, Psychotherapie und Gesetzgebung. In: Handbuch der Neurosenlehre usw. Bd. I, S. 634 (1959).

    Google Scholar 

  49. Hierbei ist der oft sehr schwierig zu erkennende Unterschied zwischen dem normalerweise gezeigten ‚Behaviour ‘des Betreffenden und seiner unter dem Behaviour verborgen liegenden Triebstruktur kritisch zu berücksichtigen. Die ‚Tat ‘mag zum allseits bekannten ‚Behaviour ‘durchaus nicht passen, sie kann aber den — sonst unterdrückten oder verborgenen — Triebbedürfnissen völlig entsprechen.

    Google Scholar 

  50. Zum Beispiel Undeutsch, U.: Zurechnungsfähigkeit bei Bewußtseinsstörungen. In: Lehrbuch der gerichtlichen Medizin, 2. Aufl. Stuttgart 1957, S. 139.

    Google Scholar 

  51. Stumpfl, Fr.: Motiv und Schuld, 1961, S. 30 ff.

    Google Scholar 

  52. Witter, H.: Affekt und Schuldunfähigkeit. Mschr. Krim. 1960, S. 26.

    Google Scholar 

  53. Undeutsch, U.: In Gutachten und Stellungnahmen usw. Bonn 1958, S. 126.

    Google Scholar 

  54. Bochnik, H. J., H. Legewie, P. Otto u. G. Wüster: Tat, Täter, Zurechnungsfähigkeit. Stuttgart 1965.

    Google Scholar 

  55. Jaspers, K.: Allgemeine Psychopathologie, 4. Aufl. 1946, S. 253, 255.

    Google Scholar 

  56. Schneider, Kurt: Klinische Psychopathologie. 6. Aufl., S. 1, 2 und 83.

    Google Scholar 

  57. Schneider, Kurt: Klinische Gedanken über die Sinngesetzlichkeit. Mschr. Psychiatr. Neur. (Basel) 125, S. 667 (1953).

    Google Scholar 

  58. Schneider, Kurt: Klinische Psychopathologie. 6. Aufl. 1962, S. 140.

    Google Scholar 

  59. a. a. O., S. 80, 84.

    Google Scholar 

  60. Leuner, H.: Die experimentelle Psychose (1962), S. 155 ff.

    Google Scholar 

  61. „Leib bin ich ganz und gar und nichts außer dem … und die Seele ist nur ein Wort für ein Etwas am Leibe.“ Fr. Nietzsche: „Also sprach Zarathustra“, Gesamtwerk 2. Bd., Stuttgart-Zürich (1958), S. 300.

    Google Scholar 

  62. Also auβerhalb der ‚Funktion ‘liegende, funktionsfremde Prozesse. 88 Also in der Funktion selbst gelegene Umstände.

    Google Scholar 

  63. BGH StR 11, S. 20 ff. = NJW 1958, 266.

    Google Scholar 

  64. Bürger-Prinz, H.: Verbrechen in Hypnose. Mschr. Kriminalbiol. 29, S. 194, 527, 532 (1938).

    Google Scholar 

  65. Mayer, L.: Das Verbrechen in Hypnose und seine Aufklärungsmethoden. München-Berlin, 1937.

    Google Scholar 

  66. Langelüddeke, A.: Gerichtliche Psychiatrie. 2. Aufl. Berlin 1959, S. 24, 25.

    Google Scholar 

  67. E 1962, S. 139.

    Google Scholar 

  68. Zwei einschlägige Fälle hat H. Kranz veröffentlicht. „Zur forensischen Bedeutung des Somnambulismus und anderer abnormer Schlafzustände.“ In: Richter und Arzt. München/Basel 1956, S. 200 ff. Vgl. ferner: WAGNER, K.: Sexuelle Fehlhandlungen in Schlaftrunkenheit. In: Richter und Arzt. 1956, S. 211 ff. Langelüddeke, A.: Delikte in Schlafzuständen. Der Nervenarzt 1955, S. 28.

    Google Scholar 

  69. Vorkastner, W.: Die forensische (strafrechtliche) Bedeutung der Hypnose. Arch. Psychiatr. 73, 461 (1925). Mit Hinweisen auf die ältere Literatur.

    Article  Google Scholar 

  70. Wellek, A.: Polaritäten und Schichten im Hypnose-Experiment. Bericht über den 20. Kongreß der Dtsch. Ges. f. Psychologie. Göttingen 1956, S. 155 ff.

    Google Scholar 

  71. Thomae, H.: Bewußtsein, Persönlichkeit und Schuld. Mschr. Kriminol. 44, S. 117 (1961).

    Google Scholar 

  72. a.a.O. S. 118.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Köln, Deutschland

    Dr. Wolfgang de Boor (Professor für Psychiatrie)

Authors
  1. Dr. Wolfgang de Boor
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1966 Springer-Verlag, Berlin · Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

de Boor, W. (1966). Zur Problemstellung der Studie. In: Bewußtsein und Bewußtseinsstörungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-49165-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-49165-8_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-49166-5

  • Online ISBN: 978-3-642-49165-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation