Zusammenfassung
In diesem Kapitel handelt es sich um eine Reihe von Begriffen und Problemen, die sachlich und methodisch von großer Verschiedenheit sind und nur dadurch miteinander zusammenhängen, daß bei allen der Begriff des Stoßes eine Rolle spielt. Es erscheint wünschenswert, eine vereinigende Darstellung dieses ganzen Fragengebietes zu besitzen. Den Ausgangspunkt bilden jene Probleme, die der gewöhnlichen oder „klassischen“ Theorie des Stoßes fester Körper angehören und die das gemeinsame Kennzeichen aufweisen, daß sie sich auf eine endliche Anzahl von Freiheitsgraden beziehen, jedoch nur in den Grenzfällen der „vollkommenen Elastizität“ und der „vollkommenen Unelastizität“ mit den Hilfsmitteln der Stereomechanik allein erledigt werden können. Sie gelangen hier getrennt von den anderen Problemen der Stereomechanik (Bd. V dieses Handb.) zur Darstellung. Im allgemeinen handelt es sich um Vorgänge mit Energiezerstreuung, zu deren Behandlung nach der elementaren Theorie besondere Aussagen erforderlich sind, die zunächst einen völlig willkürlichen Charakter tragen. Erst durch Entwicklung der Elastizitätstheorie und Plastizitätstheorie des Stoßes, die in ihren Grundzügen vorgeführt wird, wird eine befriedigende physikalische Auffassung des Fragengebietes ermöglicht1). — Gelegentlich werden wir auch die Bedeutung der behandelten Fragen und ihrer Ergebnisse für die Technik streifen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Hinweise
E. Gelcich, ZS. f. Math. u. Phys. (Hist. lit. Abt.) Bd. 38, S. 41. 1888.
H. Lamb, Proc. Math. Soc. London Bd. 19, S. 144–151. 1898.
G. Robin, C. R. Bd. 105, S. 61–64. 1887.
J. Bertrand, Anmerkungen zu Lagranges Mécanique analytique u. Journ. de math. (1) Bd. 7, S. 166. 1842.
J. Cl. Maxwell, Phil. Mag. (4) Bd. 19, S. 19. 1860.
P. G. Tait, Proc. Edinb. Phil. Soc. Bd. 15, S. 159. 1888.
C. V. Raman, Phys. Rev. (2) Bd. 15, S. 277. 1920.
A. Venkata, Proc. Indian Ass. for the Cultiv. of Sc. Bd. 6, S. 109. 1920.
K. Seshagiri, Proc. Indian Ass. for the Cultiv. of Sc. Bd. 6, S. 165. 1920.
J. Okubo, Reports Tohoku Univ. Bd. 11, S. 455. 1922.
C. H. Lees, Phil. Mag. (6) Bd. 8, S. 215. 1904.
K. v. Szily, Ber. d. ungar. Akad. d. Wiss. Bd. 19, S. 283. 1904.
B. de Saint-Venant, Journ. de Math. (2) Bd. 12, S. 237–376. 1867.
B. de Saint-Venant, C. R. Bd. 66, S. 877–881. 1868.
E. B. Christoffel, Ann. di Mat. Ser. II. Bd. 8, 1877, S. 81 und 193.
W. Voigt, Berl. Ber. 1882, S. 683 u. Ann. d. Phys., Bd. 19, S. 44. 1883.
V. Hausmaninger, Ann. d. Phys., N. F. Bd. 25, S. 189. 1885.
B. de Saint Venant u. A. Flamant, C. R. Bd. 97, S. 127, 214, 281 u. 444. 1883.
E. Jouguet, C. R. Bd. 171, S. 461, 512, 789 u. 904. 1920.
H. Hertz, Journ. f. Math. Bd. 92, S. 156. 1881.
Lord Rayleigh, Phil. Mag. (2) Bd. 6, S. 283. 1906.
Th. Pöschl, ZS. f. Phys. Bd. 46, S. 142. 1927.
J. Boussinesq, C. R. Bd. 97, S. 33 u. 154. 1883.
St. Timoschenko, ZS. f. Math. u. Phys. Bd. 62, 1914, S. 198.
M. Pilleux, C. R. Bd. 94, S. 429. 1882.
A. Handl, ZS. f. phys. u. chem. Unterr. Bd. 1, S. 115. 1888.
O. Reichel, ZS. f. phys. u. chem. Unterr. Bd. 2, S. 265. 1889.
R. Heyne, ZS. f. phys. u. chem. Unterr. Bd. 7, S. 73. 1893.
W. Westphal, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 11, S. 273. 1909.
E. Schulze, ZS. f. phys. u. chem. Unterr. Bd. 36, S. 151. 1923.
Sedlaczek, Ann. d. Phys. Bd. 156, S. 476. 1875.
H. Schneebeli, Ann. d. Phys. (5) Bd. 23 bzw. Bd. 141, S. 239. 1871.
C. Pouillet, Ann. d. Phys. Bd. 64, S. 452. 1845 (Übersetzung einer C.-R.-Note).
L. Boltzmann, Wiener Ber. Bd. 84, 2. Abt., S. 1225. 1881.
J. E. Sears, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 14, S. 257. 1908.
A. Dinnik, Journ. d. russ. phys. Ges. Bd. 38, S. 242. 1906.
A. Dinnik, Journ. d. russ. phys. Ges. Bd. 41, S. 57. 1909.
W. Müller, Wiener Ber. Bd. 123, S. 2157. 1914.
W. Neljubow, Journ. d. russ. phys. chem. Ges. Bd. 32, S. 561. 1902.
G. Moreau, Ann. de phys. Bd. 13, S. 306. 1920.
C. Ramsauer, Ann. d. Phys. Bd. 30, S. 416. 1909.
R. Plank, ZS d. Ver. d. Ing. Bd. 56, S. 17. 1912.
A. Gessner, ZS. d. österr. Ing. u. Arch.-Ver. Bd. 58, S. 665. 1906.
A. Senft, Zentralbl. d. Bauverw. Bd. 35, S. 233. 1915.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1928 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Pöschl, T. (1928). Der Stoß. In: Angenheister, G., et al. Mechanik der Elastischen Körper. Handbuch der Physik, vol 6. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-48543-5_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-48543-5_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-48476-6
Online ISBN: 978-3-642-48543-5
eBook Packages: Springer Book Archive