Skip to main content

Welche Aufgabe haben zweck-mittel-rationale Bewertungsstrategien in einem diskursiven Forschungsprozeß?

  • Conference paper
Naturschutzfachliche Bewertung im Rahmen der Leitbildmethode

Part of the book series: UmweltWissenschaften ((UMWISS))

  • 190 Accesses

Zusammenfassung

Wissenschaftler stellen nicht nur wertneutrale Ergebnisse und Kausalwissen bereit, sondern beeinflussen, häufig unfreiwillig und unbewußt, die Wirklichkeit, die sie erforschen. Besonders deutlich die Sozialwissenschaftler, aber auch die Naturwissenschaftler, tragen mit ihren Forschungsergebnissen Verantwortung für das „Wohl und Wehe“ anderer Menschen. Zweckrationale Bewertungsinstrumente sollen zur Nachvollziehbarkeit und Legitimation der Gestaltungsvorschläge beitragen, die unter der Mitwirkung der Wissenschaft zustande kommen. Als Anforderung an eine Bewertungsstrategie resultiert daraus, daß als formales Gerüst eine zweckrationale Bewertungsmethode benötigt wird, um mit ihrer Hilfe Kommunikationsprozesse zwischen „Urteilspersonen“ mit divergierenden Kenntnissen und Wertvorstellungen strukturieren können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bechmann, A. 1978. Nutzwertanalyse, Bewertungstheorie und Planung. Bern, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • EXCEPT 1993. Handbuch. Hamburg: TUHH.

    Google Scholar 

  • Lenk, H. & Maring, M. 1997. Ethikkodizes und Verantwortung in der Soziologie und in den Sozialwissenschaften. Soziologie 1: 39–46.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. 1987. Die gesellschaftliche Verantwortung der Soziologie. In: Ridder, H. & Sahner, H. (Hrsg.): Wissenschaft und gesellschaftliche Verantwortung. Berlin: 109–121.

    Google Scholar 

  • Stierand, R., Serbser, W. & Song, Y. 1997. Zwischenbericht 1996 des Teilprojektes 8 „Sozioökonomische Bedingungen und Ziele der naturnahen Gestaltung der Bergbaufolgelandschaften“ im LENAB-Verbundvorhaben: Niederlausitzer Bergbaufolgelandschaften: Erarbeitung von Leitbildern und Handlungskonzepten für die verantwortliche Gestaltung und nachhaltige Entwicklung ihrer naturnahen Bereiche. Poly-kopie. Cottbus.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Physica-Verlag Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Stierand, R. (1999). Welche Aufgabe haben zweck-mittel-rationale Bewertungsstrategien in einem diskursiven Forschungsprozeß?. In: Wiegleb, G., Schulz, F., Bröring, U. (eds) Naturschutzfachliche Bewertung im Rahmen der Leitbildmethode. UmweltWissenschaften. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-642-48431-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-48431-5_5

  • Publisher Name: Physica-Verlag HD

  • Print ISBN: 978-3-7908-1174-2

  • Online ISBN: 978-3-642-48431-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics