Skip to main content

Fetomaternale Transfusion: Risiko der Sensibilisierung und Prophylaxe

  • Conference paper
Geburtshilfe — Geburtsmedizin
  • 82 Accesses

Zusammenfassung

Fetomaternale Transfusionen -d.h. Übertritt von fetalem Blut in den mütterlichen Kreislauf-werden bei etwa 50% aller Schwangerschaften [1] und bei 50–65% aller Geburten [2,3,4] berichtet. Dies erscheint unabhängig von der mütterlichen Blutgruppe. Eine klinische Bedeutung erreicht jedoch nur ein geringer Teil dieser fetomaternalen Transfusionen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Schneider J et al. (1973) Festtagsbericht Rh-faktor negativ. Zur Prophylaxe der Rh-Sensibilisierung. Gemeinschaftsstudie 1965–75. Boldt ,Boppard

    Google Scholar 

  2. Bömelburg T (1987) Chronische fetomaternale Makrotransfusion. Geburtshilfe Frauenheilkd 47: 425–429

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Briese V, Plesse R (1984) Fetomaternale Makrotransfusion mit schwerer fetaler Anämie. Zentralbl Gynäkol 106: 1387–1391

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. von Criegern T, Gille 1 (1981) Schwere intrauterine Anämie des Feten durch fetomaternale Transfu sion. Geburtshilfe Frauenheilkd 41: 52–54

    Article  Google Scholar 

  5. Chown B (1954) Anaemia from bleeding of the fetus into the mother’s circulation. Lancet 1: 1213

    Article  Google Scholar 

  6. Laube DW, Schauberger CW (1982) Fetomaternal bleeding as a cause for „unexplained“ fetal death. Obstet Gynecol 60: 649–651

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Welsch H (1967) Antikörperbefunde nach Schwangerschaften mit Rh-Konstellation. Arch Gynäkol 204: 239

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. ScheUong G, Schneider J (1973) Morbus haemolyticus neonatorum. In Urbasckek B (Hrsg) Blutgruppenkunde. Med Verlagsgesellschaft, Marburg

    Google Scholar 

  9. Pollack W et al. (1971) Studies on Rh-prophylaxis. Relationship between doses of anti-Rh and size of antigenic stimulus. Transfusion 11: 333–339

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Prevention of Rh-sensitization. (1971) WHO Techn Rep Ser 7: 468

    Google Scholar 

  11. Schneider J (1972) Die Prophylaxe der Rhesus-Sensibilisierung mit Anti-D, zehn Jahre nach Beginn der ersten Untersuchungen. Z Geburtshilfe Perinat 176: 2–16

    CAS  Google Scholar 

  12. Chown B (1968) Rhesus-immunization. Br Med J 2: 694

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Bowman JM et al. (1978) Rh-isoimmunization during pregnancy: antenatal prophylaxis. Can Med AssocJ 118:623–627

    CAS  Google Scholar 

  14. Chown B (1970) Prevention of Rh-immunization: some failures and the possibility of overcoming them. Ann Ost Ginec [Suppl] 29

    Google Scholar 

  15. Bartsch FK, Schneider J (1973) Ursachen für Mißerfolge der Anti-D-Prophylaxe post partum. Sensibilisierungen vor Verabreichung von Immunglobulin-anti-D. Geburtshilfe Frauenheilkd 33: 806–815

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. KV Vereinigung (1990) Bekanntmachung der KV Bundesvereinigung zur Änderung der Mutterschaftsrichtlinien. Dtsch Ärztebl 37: B–1940

    Google Scholar 

  17. Behrens O et al. (1985) Aktueller Stand der Empfehlungen zur Rhesus-Prophylaxe mit Anti-D. Ellipse 12 5:41–43

    Google Scholar 

  18. Rose PG et al. (1985) Fetomaternal hemorrhage following trauma. Am J Obstet Gynecol 153:844–847

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Kleihauer E, Braun H, Betke K (1957) Demonstration von fetalem Hämoglobin in den Erythrozyten eines Blutausstriches. Klin Wochenschr 35: 637–639

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Nierhaus K, Betke K (1969) Methode der Anfärbung und Darstellung von HbF in Erythrozyten. Klin Wochenschr 46: 47

    Article  Google Scholar 

  21. Lorbeer H, Schneider J (1965) Der quantitative Nachweis von HbF-Zellen in einem Blutausstrich. Ärztl Lab 11: 313–319

    Google Scholar 

  22. Wangermann W (1967) Untersuchungen zur Prüfung der Genauigkeit einer Zählmethode für die HbF-Zellen in der Praxis. Dissertationsschrift, Med. Fak. Univ. Freiburg

    Google Scholar 

  23. Schneider J (1971) Tagungsbericht IV. Arbeitstagung zur Prophylaxe der Rhesus-Sensibilisierung mit Immunglobulin-anti-D. Geburtshilfe Frauenheilkd 31: 493–522 (1971)

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

du Bois, A., Lorbeer, H., Rasenack, R., Siebers, J.W. (1995). Fetomaternale Transfusion: Risiko der Sensibilisierung und Prophylaxe. In: Hillemanns, H.G. (eds) Geburtshilfe — Geburtsmedizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-48048-5_54

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-48048-5_54

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-48049-2

  • Online ISBN: 978-3-642-48048-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics