Advertisement

Literaturverzeichnis

  • Klaus Dieter Rupp
Part of the IPA-IAO — Forschung und Praxis book series (IPA, volume 241)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. [1.1]
    Autorenkollektiv HfH-Hochflexible Handhabungssysteme Karlsruhe: KFK, 1990 (PFT; 153)Google Scholar
  2. [1.2]
    Wanner, M.C. Results of the Development of a manipulator with very large reach In: 5th International Symposium on Robotics in Construction, June 6–8, 1988, Tokyo, Japan. Vol. 2 S. 853–660Google Scholar
  3. [1.3]
    Desoyer, K.; Kopacek, P.; Troch, I. Industrieroboter und Handhabungsgeräte: Aufbau, Dynamik, Steuerung, Regelung und Einsatz München; Wien: Oldenbourg, 1985Google Scholar
  4. [2.1]
    Autorenkollektiv Komponenten für fortschrittliche Roboter-und Handhabungssysteme -Teilprojekt 5-’Hochflexible Handhabungssysteme Karlsruhe: KFK, 1986 (PFT; 125)Google Scholar
  5. [2.2]
    Autorenkollektiv HfH Hochflexible Handhabungssysteme Karlsruhe: KFK, 1990 (PFT; 153)Google Scholar
  6. [2.3]
    Wanner, M.C; Baumeister, K; Köhler, G.W.; Walze, H. Hochflexible Handhabungssysteme: Ergebnisse einer Einsatzfallstudie In: Robotersysteme 2 (1986) Nr. 2, S. 217–224Google Scholar
  7. [2.4]
    Benckert, H. Computer controlled concret distribution In: 8th International Symposium on Automation and Robotics in Construction, 3.-5.6. 1991, Stuttgart, Vol 1,S. 111–119Google Scholar
  8. [2.5]
    Gengenbach, U.; Eberle, F.; Jacob, W. Überblick über Entwicklungsarbeiten für den Großraummanipulator EMJR am Beispiel von Betonsanierungsarbeiten Karlsruhe: KFK, 1990Google Scholar
  9. [2.6]
    Wanner, M.C.; Engeln, W.; Rupp, K.D. Enabling Technologies for Large Manipulators ESPRIT II Project LAMA In: 8th International Symposium on Automation and Robotics in Construction, 3.-5.6. 1991, Stuttgart, Vol 1, S. 439–446Google Scholar
  10. [2.7]
    Wanner M.C. Large Manipulators for CIM In: CIM-Europe SIG 7 Workshop, 20–21 Febr. 1990, Genua: Haly, o.Z.Google Scholar
  11. [2.8]
    Warnecke, H.-J.; (Hrsg.) Schraft, R.D. Industrieroboter Handbuch für Industrie und Wissenschaft Berlin; Heidelberg; New York: Springer, 1993Google Scholar
  12. [2.9]
    Canny, J.F. The Complexity of Robot Motion Planning Cambridge: MIT Press, 1987Google Scholar
  13. [2.10]
    Wöhrnle,C. Ein systematisches Verfahren für die Rückwärtstransformation bei Industrierobotern In: Robotersysteme 3 (1987), S. 219–228Google Scholar
  14. [2.11]
    Klein, C. A.; Huang, C.-H. Review fo Pseudoinverse Control for Use with Kinematically Redundant ManipulatorsIn: IEEE Transaction on Systems, Man and Cybernetics 13 (1983) Nr. 3,S. 245–250Google Scholar
  15. [2.12]
    Nenchev,D.N. Redundancy Resolution through Local Optimization: A Review. In: Journal of Robotic Systems 6 (1989) Nr. 6, S. 769 -798,zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  16. [2.13]
    Keith, L.D. A Theory of Generalized Inverses Applied to Robotics In: Int. Journal of Robotics Research 12, (1993). Nr. 1 S. 1–18Google Scholar
  17. [2.14]
    Maciejewski, A.A; Klein, C.A. Obstacle avoidance for kinematically redundant manipulators in dynamically varying environments In: Int. Journal of Robotics Research 4, (1985), Nr. 3 S. 109–117CrossRefGoogle Scholar
  18. [2.15]
    Mehdi, P.; Ligong, H. Collision Avoidance Control of Redundant Manipulators In: Mech. Mach. theory Vol 26, (1991), Nr. 6. S. 603–611CrossRefGoogle Scholar
  19. [2.16]
    Colbaugh, R.; Seraji, H.; Glass, K.L. Obstacle Avoidance for Redundant Robots Using Configuration Control In: Journal of Robotic Systems 6 (1989) Nr. 6, S. 721–744zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  20. [2.17]
    Sciaviccio, L; Siciliano, B. A Solution Algorithm to the Inverse Kinematic Problem for Redundant Manipulators. In: Journal of Robotics and Automation 4 (1988) Nr. 4, S. 403–410CrossRefGoogle Scholar
  21. [2.18]
    Chiacchio, P.; Siciliano, B. A Closed Loop Jacobian Transpose Scheme for Solving the Inverse Kinematics of Nonredundant and Redundant Wrists In: Journal of Robotic Systems 6 (1989) Nr. 6, S. 601–630zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  22. [2.19]
    Hsu, P.; Hauser, J.; Stastry, S. Dynamic Control of Redundant Manipulators In: Journal of Robotic Systems 6 (1989) Nr. 6, S. 133–148zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  23. [2.20]
    Nakamura, Y., Hanafusa, H. Optimal Redundancy Control of Robot Manipulators In: M.I.T International Journal of Robotics Research 6 (1987) Nr. 1, S. 32–42CrossRefGoogle Scholar
  24. [2.21]
    Kang, H.-J; Freeman, R. A. Null Space Damping Method for Local Joint Torque Optimization of Redundant Manipulators In: Journal of Robotic Systems 10 (1993) Nr. 2, S 249–270CrossRefGoogle Scholar
  25. [2.22]
    Schweigert, U. Toleranzausgleichsysteme für Industrieroboter am Beispiel des feinwerktechnischen Bolzen-Loch-Problems Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1991 Zugl. Stuttgart, Univ., Diss., 1991Google Scholar
  26. [2.23]
    Pritschow, G.; Dalacker, M., Kurz, J. Application Specific Realisation of a Mobile Robot for On-Site Construction of Masonry In: 1 lth International Symposium on Automation and Robotics in Construction, 1994, S.95–102Google Scholar
  27. [2.24]
    Schließmann, K.A. Rechnergestütztes Bediensystem für einen Telemanipulator zur Sanierung von gemauerten Abwasserkanälen Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1993 Zugl. Stuttgart, Univ., Diss., 1993CrossRefGoogle Scholar
  28. [2.25]
    Wunderlich, H. Flexible robot control for the building industry In: 8th International Symposium on Automation and Robotics in Construction, 3.-5.6. 1991, Stuttgart, Vol 2, S. 685–694Google Scholar
  29. [2.26]
    Pritschow, G., Dalacker, ML; Kurz, J. Configurable Control System of a Mobile Robot for On-Site Construction of Masonry In: 10th International Symposium on Automation and Robotics in Construction 1993, Housten, S. 85–92Google Scholar
  30. [2.27]
    Scharf, A. Jeder Anwendungsgruppe ihren Zubringerbus. Automatisierung setzt auf Feldbusse. In: SYSTEME, (1994) Nr. 2, S. 10–19Google Scholar
  31. [2.28]
    Lawrenz, W. CAN Controller Area Network Grundlagen und Praxis Heidelberg: Hüthig 1994Google Scholar
  32. [2.29]
    Ligois, A. Automatic Supervisor Control of the Configuration and Behavior of Multibody Mechanisms In: IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics 7 (1977), S. 124–131CrossRefGoogle Scholar
  33. [3.1]
    Schraft, R.D., Wanner, M.C., Herkommer, T.F. ,JSKYWASH-Aircraft-Cleaning by Robots In: Robotics 94 -Flexible Production -Flexible Automation: Proceedings of the 25th International Symposium on Industrial Robots, 25.-27. April 1994, Hanover S. 273–288Google Scholar
  34. [3.2]
    Putzmeister Robots for Aircraft Servicing SW33 Skywash Aichtal, 1993-FirmenschriftGoogle Scholar
  35. [4.1]
    Herkommer, T.F. Offline-Progr. for Aircraft Washing System In: IEEE IROS 1994Google Scholar
  36. [4.2]
    Herkommer, T.F.; Roth, J.M., Walter, S.E. Offline-Programmieren -Geschichte und aktueller Stand In: ZwF 86 (1991), S. 392–396Google Scholar
  37. [4.4]
    Schiehlen, W. Technische Dynamik Stuttgart Teubner, 1985Google Scholar
  38. [4.3]
    Eibert, M; Hopfmüller, H.; Schulz, K.R. Großes Anwendungsgebiet für Entfernungsbildkamera, Laserkamera zur 3-D-Vermessung räumlicher Geometrie In: Dornier Post 2/93, (Friedrichshafen) (1993) Nr. 2, S. 29–30Google Scholar
  39. [4.4]
    Eibert, M; Lux, P; Schaefer, C. 3-D Sensor System. In: 8th International Symposium on Automation and Robotics in Construction, 3.-5.6. 1991, Stuttgart, Vol 2, S. 767–778Google Scholar
  40. [4.5]
    Johannessen, F; Kristensen, F; Rasmussen, J. Position and Anti-Collision Sensor Systems for Large Manipulators In: 8th International Symposium on Automation and Robotics in Construction, 3.-5.6. 1991, Stuttgart, Vol 1, S. 447–454Google Scholar
  41. [4.6]
    Oettle, F. Robuste Industrie-PCs zu vernünftigen Preisen In: SYSTEME (1993) Nr. 6, S. 12–16Google Scholar
  42. [4.7]
    Zeltwanger, H. Kein Bussystem erfüllt alle Anforderungen Auswahlkriterien für das Feldbussystem CAN In: SYSTEME (1993) Nr. 6, S. 34–35Google Scholar
  43. [4.8]
    Dibble P.C.; Alter H., Keil R. Zeitverhalten bestimmt Anwendungsreaktionen Kriterien zur Beurteilung der Echtzeiteigenschaften des Betriebssystems OS-9 In: SYSTEME (1994) Nr. 2, S. 26–29Google Scholar
  44. [5.1]
    [5.1] Hiller, M. Mechanische Systeme Hamburg: Springer, 1983Google Scholar
  45. [5.2]
    Nikravesh, P.E. Computer Aided Analysis of Mechanical Systems. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1988Google Scholar
  46. [5.3]
    Denavit, J.; Hartenberg, R.S. A Kinematic Notation for Lower-Pair Mechanisms Based on Matrices. In: ASME J. App. Mech. 22 (1955), S. 215 -221MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  47. [5.4]
    Paul, R.P. Robot Manipulators: Mathematics, Programming and Control. Cambridge, Massachustts: MIT-Press, 1983Google Scholar
  48. [5.5]
    Nashed, M.Z. (Ed.) Generalized Inverses and Applications New York, San Francisco, London: Academic Press, 1976zbMATHGoogle Scholar
  49. [5.6]
    Kunert, F. Pseudoinverse Matrizen und die Methode der Regularisienmg Leipzig: Teubner, 1976Google Scholar
  50. [5.7]
    Rao, C.R.; Mitra, S.K. Generalized Inverse of Matrices and its Applications New York: Wiley, 1971zbMATHGoogle Scholar
  51. [5.8]
    Zielke, G. Verallgemeinerte inverse Matrizen In: Jahrbuch Überblicke Mathematik 1983. Mannheim: Bibliographisches Institut, 1983, S. 95 -116Google Scholar
  52. [5.9]
    Engeln-Müllges G., Reuter F. Formelsamlung zur numerischen Mathematik mit C-Programmen Mannheim, Wien, Zürich: Bibliographisches Institut, 1987Google Scholar
  53. [5.10]
    Jacob, H.G. Rechnergestützte Optimierung statischer und dynamischer Systeme Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1982CrossRefGoogle Scholar
  54. [5.11]
    Engeln, W. Rechnergestützte Auslegungsverfahren für Großmanipulatoren mit Gelenkarmkinematik Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1995 Zugl. Stuttgart, Univ., Diss., 1995CrossRefGoogle Scholar
  55. [5.12]
    Höfer, A. Steuerung der Konfiguration eines hochflexiblen redundanten Manipulators Karlsruhe: Univ. Diss., 1992Google Scholar
  56. [6.1]
    Firmenschrift AEG R500 Bedien-und Programmieranleitung, Hardwarebeschreibung (“Skywash”) Frankfurt: AEG, 1993Google Scholar
  57. [6.2]
    Stöppler, S. (Hrsg.) Dynamische ökonomische Systeme: Analyse und Steuerung. 2.,durchges. Auflage Wiesbaden: Gabler, 1980zbMATHGoogle Scholar
  58. [6.3]
    Brammer, K., Siffling, G. Kalman-Bucy-Filter: Deterministische Beobachtung und stochastische Filterung. München ,Wien: Oldenbourg, 1985Google Scholar
  59. [6.4]
    Lehmann, K., Rupp, K.D., Herkommer, T.F. Standsicherheitsüberwachung für rechnergesteuerte Großmanipulatoren In: VDI Berichte (1993) Nr 1094, S. 461–472Google Scholar
  60. [6.5]
    Schumacher, H.; Braun, J. “Skywash”: Innovative Steuerungsfunktionen für Großroboter In: VDI Berichte (1993) Nr. 1094, S. 97–109Google Scholar
  61. [7.1]
    Rupp, K.D.; Engeln, W. Fortschritliche Systemkomponenten für Großmanipulatoren In: Erster Brandenburger Workshop Mechatronik 3.-4.11.1994 Brandenburg: Hochschulforum, (1994), S. 120–126Google Scholar
  62. [7.2]
    Bosch, K. Elementare Einführung in die Wahrscheinlichkeitsrechnung. Braunschweig; Wiesbaden: Vieweg 1982CrossRefGoogle Scholar
  63. [7.3]
    Lippman, S.B. C++ PRIMER Cambridge, Massachusetts: Addison-Wesley, 1990Google Scholar
  64. [7.4]
    Buchheit, M. Windows Programmierbuch Düsseldorf: Sybex, 1994Google Scholar
  65. [7.5]
    Press, W.H.; Teukolsky, S.A.; Vetterling, W.T. Numerical Recipes in C Cambrigde, Massachusetts: Cambrigde University Press, 1992Google Scholar
  66. [7.6]
    Pehrs, J.U., Reuss, H.C. CAN-das sichere Buskonzept: Ein MikroController mit CAN -Implementation toleriert Busfehler In: Elektronik (1991) Nr. 17, S. 96–101Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • Klaus Dieter Rupp
    • 1
  1. 1.Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung (IPA)StuttgartDeutschland

Personalised recommendations