Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Kongenitale Syphilis pp 202–223Cite as

Über die Beteiligung des Auges bei kongenitaler Lues

  • Chapter

Part of the book series: Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten ((2284,volume B / 19))

Zusammenfassung

Eine Reihe allgemeiner Fragen aus der Syphilispathologie können an Patienten mit angeborener Lues des Auges studiert und gefördert werden. Diese mögen hier vorangestellt werden.

Es handelt sich bei dieser Bearbeitung nur um eine kurze Übersieht. Genaueres wird meine im gleichen Handbuch (Bd. XVII 2) erscheinende monographische Darstellung von „Syphilis und Auge“ bringen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alexander: Syphilis und Auge. Wiesbaden 1889 und 1895.

    Google Scholar 

  • Antonelli: (a) Pathologie nasolacrymale dans la syphilis héréditaire. Arch. d’opht. Tome 28, 599. 1909.

    Google Scholar 

  • Antonelli: (b) Les stigmates ophthalmoscopiques de la syphilis héréditaire. Paris 1897.

    Google Scholar 

  • Ascher: Zur Keratoplastikfrage. Arch. f. Ophth. 1922.

    Google Scholar 

  • Bab: Spirochätenbefund im menschlichen Auge. Dtsch. méd. Wochenschr. 1906. 1945.

    Google Scholar 

  • Behr. Zur Physiologie und Pathologie des Lichtreflexes der Pupille. Arch. f. Ophth. Bd. 86, S. 468. 1913.

    Article  Google Scholar 

  • Birch-Hirschfeld: Die Krankheiten der Orbita. 2. Aufl. 1909. Graefe-Saemisch.

    Google Scholar 

  • Calhoun: Ocular manifestations in a case of hypophyseal syphilis. Americ. jorun. of ophth. Vol. 5, p. 952. 1922.

    Google Scholar 

  • Cattaneo: Augen Veränderungen und Spirochätenbefund bei fetaler Lues. Ann. di ottalmol. Vol. 52, p. 414. 1924. Ref. Zeitschr. f. d. ges. Ophth. Bd. 14, S. 314. 1925.

    Google Scholar 

  • Chaillous: Tränenträufeln bei einem hereditär-luetischen Kind. Clin. opht. 1909. 213.

    Google Scholar 

  • Clausen: Ätiologische, experimentelle und therapeutische Beiträge zur Kenntnis der Keratitis interstiti-alis. Arch. f. Ophth. Bd. 83, S. 399. 1912.

    Article  Google Scholar 

  • Deutschmann: Über Ophthalmoplegia interna im Kindesalter. Deutschmanns Beitr. z. Augenheilk. 1912. H. 81, S. 19.

    Google Scholar 

  • Dorrel: A drawing showing unusual of the iris in congenital syphilis. Transact, of the ophth. soc. of the Kingdom. Vol.31, p. 47. 1911.

    Google Scholar 

  • Dupuy-Dutemps: Sur une forme spéciale d’atrophie de l’iris et cours du tabes et de pupille. Ann. D’oculist. Tome 133, p. 455. 1905.

    Google Scholar 

  • Elschnig: (a) Operationslehre. Graefe-Saemisch.

    Google Scholar 

  • Elschnig: (b) Demonstration zur durchgreifenden Plastik. Ber. d. ophth. Ges. 1920. S. 331.

    Google Scholar 

  • Giulini: Beiträge zur luetischen Entzündung der Tränendrüse. Inaug.-Diss. Erlangen 1914.

    Google Scholar 

  • Goldzieher: Über Syphilis der Orbita. Vossius Abh. Bd. 4. 1902.

    Google Scholar 

  • Groenouw: Beziehung des Auges zu Allgemeinleiden. Handb. v. Graefe-Saemisch. 2. Aufl.

    Google Scholar 

  • Haab: Einige seltene Augenspiegelbilder. Festschr. f. Helmholtz 1891.

    Google Scholar 

  • Harman: Causes and prevention of blindness. Americ. journ. of ophth. 1921. 824 and Brit. méd. journ. 1921. 727.

    Google Scholar 

  • Heine: Über die Höhe des Hirndrucks bei einigen Augenkrankheiten. Münch. méd. Wochenschr. 1914.

    Google Scholar 

  • Heine, L.: Beitrag zur Prognose und Symptomatologie der hereditären Lues im Säuglingsalter. Jahresber. f. Kinderheilk. Bd. 71, S. 328. 1910.

    Google Scholar 

  • Hensen: Über die Behandlung der Keratitis parenchymatosa avasculosa durch Höhensonne. Zeitschr. f. Augenheilk. 1924. Bd. 52, S. 104.

    Google Scholar 

  • Hippel, E. v.: Über Keratitis parenchymatosa und Ulcus internum corneae. Arch. f. Ophth. Bd. 68, S. 354. 1908.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschberg: (a) Über spezifische Hornhautentzündung. Dtsch. méd. Wochenschr. 1888. Nr. 25.

    Google Scholar 

  • Hirschberg: (b) Über Entzündung der Netzhaut und des Sehnerven infolge angeborener Lues. Dtsch. méd. Wochenschr. 1906. S. 746.

    Google Scholar 

  • Hirschberg: (c) Über die Netzhautentzündung bei angeborener Lues. Dtsch. méd. Wochenschr. 1895. Nr. 26 u. 27.

    Google Scholar 

  • Hochsinger: (a) Studien über die hereditäre Syphilis. Wien 1898.

    Google Scholar 

  • Hochsinger: (b) Syphilis. Pfaundler — Schlossmann, Handb. d. Kinderheilk. Leipzig 1906.

    Google Scholar 

  • Hutchinson: Syphilis. London 1885.

    Google Scholar 

  • Japha: Über Neuritis optica bei hereditärer Lues. Sitzungsber. Dtsch. méd. Wochenschr. 1905. S. 281.

    Google Scholar 

  • Igersheimer: (a) Entstehung der luetischen Keratitis parenchymatosa. Arch. f. Ophth. Bd. 85. 1913.

    Google Scholar 

  • Igersheimer: (b) Syphilis und Auge. Julius Springer 1918.

    Book  Google Scholar 

  • Knöpfelmacher und Lehndorff: Serumreaktion bei hereditärer Lues. Wien. méd. Wochenschr. 1908. 12 u. méd. Klinik 1909. Nr. 40.

    Google Scholar 

  • Knöpfelmacher und Schwalbe: Hydrocephalus und Lues. Zeitschr. f. Kinderheilk. 1912. Bd. 3.

    Google Scholar 

  • Koleta: Demonstration. Zentralbl. f. Augenheilk. Bd. 35, S. 367. 1911.

    Google Scholar 

  • Kubik: Über Spirochätenconjunctivitis bei kongenital-luetischen Neugeborenen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 1921. S. 66, 69.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann: Paradoxe Konvergenzreaktion der Pupille. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 72, S. 409. 1924.

    Google Scholar 

  • Lawford: Paralysis of ocular muscles in congenital syphilis. Ref. Zentralbl. f. Augenheilk. Bd. 14, S. 346. 1890.

    Google Scholar 

  • Lawson: The causes and prevention of blindness. Lancet 1922. p. 1292.

    Google Scholar 

  • Liebrecht: Iritis gummosa bei Lues hereditaria. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 29, S. 184. 1891.

    Google Scholar 

  • Löhlein: Eine erfolgreiche Methode der Hornhauttransplantation. Arch. f. Augenheilk. Bd. 67, S. 398. 1910.

    Google Scholar 

  • Mattissohn: Über einen Fall von Ophthalmoplegia totalis unilateralis bei hereditärer Syphilis und über Augenmuskellähmungen auf gleicher Basis. Inaug.-Diss. Leipzig 1912.

    Google Scholar 

  • Mendel: Über einen Fall von Sekundärglaukom nach Keratitis diffusa e lue congenita. Zentralbl. f. Augenheilk. Bd. 22, S. 249. 1898.

    Google Scholar 

  • Mohr und Beck: Papillitis als Frühsymptom der Lues congenita. Zeitschr. f. Augenheilk. Bd. 30, S. 495. 1913.

    Google Scholar 

  • Nonne: (a) Hypophysenerkrankungen. Dtsch. méd. Wochenschr. S. 1338. 1916.

    Google Scholar 

  • Nonne: (b) Syphilis und Nervensystem. 5. Aufl. 1924. Verlag S. Karger.

    Google Scholar 

  • Oeller: Atlas seltener ophthalmoskopischer Befunde 1906. 5. Lief er.

    Google Scholar 

  • Rollet und Grandclement: Kératite syphilitique gommeuse. Bull. de la soc. d’ophth. de Lyon, 3 ième année, 31. Ref. Jahresber. Bd. 40, S. 659. 1909.

    Google Scholar 

  • Rössler: Demonstration. Das Verhältnis der Keratitis parenchymatosa zur akquirierten Lues. Ref. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 53, S. 243. 1914.

    Google Scholar 

  • Schlimpert: Pathologisch-anatomische Befunde an den Augen bei 2 Fällen von Lues congenita. Dtsch. méd. Wochenschr. 1906. S. 1942.

    Google Scholar 

  • Schott: Periostitis syphilitica mit gummösen Wucherungen in beiden Augenhöhlen usw. Arch. f. Augenheilk. Bd. 7, S. 94.

    Google Scholar 

  • de Schweinitz: Über die Augensymptome bei Hypophysenerkrankungen auf Grund erworbener Syphilis. Arch. of ophth. Vol. 50, Nr. 3, p. 203, 1921.

    Google Scholar 

  • Senn: Retino-Chorioiditis rudimentalis e lue congenita. Arch. f. Augenheilk. Bd. 44, p. 147. 1901.

    Google Scholar 

  • Sidler-Huguenin: (a) Über die hereditär-syphilitischen Augenhintergrundsveränderungen nebst einigen allgemeinen Bemerkungen über Augenerkrankungen bei angeborener Lues. Deutschmanns Beitr. Bd. 6, H. 51, S. 1. 1904.

    Google Scholar 

  • Sidler-Huguenin: (b) Über die Augensyphilis in der zweiten Generation. Schweiz, méd. Wochenschr. Jg. 51, Nr. 3, S. 49. 1921.

    Google Scholar 

  • Siegrist: Irisatrophie bei Pupillenstarre. Diskuss. Heidelberg. Bericht 1901, S. 43.

    Google Scholar 

  • Simmonds: Über syphilitische Erkrankungen der Hypophyse, insbesondere bei Lues congenita. Dermatol. Wochenschr. Bd. 58, S. 104. 1914.

    Google Scholar 

  • Stücker: Über eigenartige Unterschiede im Pupillenverhalten bei progressiver Paralyse der Erwachsenen und der sog. juvenilen Paralyse. Ref. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 53, S. 233. 1914.

    Google Scholar 

  • Treacher-Collins: Über die Kinder von Patienten, die an interstitieller Keratitis gelitten haben. Ophth. hosp. Rep. Bd. 15, S. 3. 1903.

    Google Scholar 

  • Uhthoff: Augensymptome bei der Syphilis des Zentralnervensystems. Graefe-Saemisch. 2. Aufl. 1911.

    Google Scholar 

  • Velhagen: Blindheitsursachen. Hygieneausstellung Dresden 1911.

    Google Scholar 

  • Walter: Doppelseitiges Gumma der Augenhöhle nebst Sektionsbefund. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 1895. S. 8.

    Google Scholar 

  • Waetzold: Zur Topographie der Spirochaete pallida im Auge bei hereditärer Syphilis. Dtsch. méd. Wochenschrift 1923. S. 11.

    Google Scholar 

  • Weve: Ein Fall von Keratitis parenchymatosa nodularis bei Lues congenita mit Nachweis von Spirochaeta pallida. Heidelb. Bericht 1924. S. 288.

    Google Scholar 

  • Wicherkiewicz: Pseudogumma iridis auf traumatischer Basis. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 32, S. 278. 1894.

    Google Scholar 

  • Widmark: Über die Bedeutung der venerischen Krankheiten als Ursache der Erblindung. Widm. Mitt, a. d. Augenklinik zu Stockholm 1902. H. 4, S. 121.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Frankfurt a. M., Deutschland

    Josef Igersheimer

Authors
  1. Josef Igersheimer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

G. Alexander H. Boas C. Hochsinger J. Igersheimer P. Kranƶ R. Ledermann F. Lesser Erich Müller H. Rietschel L. v. Ƶumbusch

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1927 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Igersheimer, J. (1927). Über die Beteiligung des Auges bei kongenitaler Lues. In: Alexander, G., et al. Kongenitale Syphilis. Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, vol B / 19. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-47827-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-47827-7_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-01048-7

  • Online ISBN: 978-3-642-47827-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation