Skip to main content

Säurebildung im Magen nach Oesophagektomie

  • Conference paper
  • 24 Accesses

Zusammenfassung

Über die Effizienz der Vagotomie in der Behandlung der gastroduodenalen Ulcera herrscht allgemeine Zustimmung. Gleiches gilt für die Effektivität des Säurereduktionspotentials der verschiedenen Vagotomieverfahren [4, 5, 12, 14]. Das Ausmaß der Reduktion der Säuresekretionskapazität des Magens nach Vagotomie wird noch diskutiert. Donovan und Mitarbeiter (1979) fanden keinen signifikanten Unterschiede der Säureminderung nach proximaler gastraler und trunkulärer Vagotomie, d. h. daß das Säurereduktionspotential der beiden Vagotomieformen gleich ist. Nach anderen Autoren wird die Reduktion der Säurekapazität nach Vagotomie im Schrifttum mit 60–100% beziffert [3, 12, 17]. Aufgrund derartiger Ergebnisse wird nicht selten nach trunkulärer Vagotomie dem Faktor Säure eine untergeordnete Rolle zugeschrieben. Kaum analysiert ist das Verhalten der Säurekonzentration im Magensaft nach Vagotomie. Unter Berücksichtigung der multifaktoriellen Pathogenese des Ulkus ist es von klinischer Relevanz welche Azidität nach Vagotomie erreicht wird. Früher wurde das Auftreten pathologischer Schleimhautläsionen nach Vagotomie anderen Faktoren zugeschrieben, die Säurekonzentration fand keine Berücksichtigung [1, 2, 6, 18, 19]. Unlängst wurden aus Japan Beobachtungen über peptische Ulcera im hochgezogenen Magen nach Oesophagektomie mitgeteilt [22]. Mit diesen Überlegungen und der differenten Einschätzung der Vagotomie im Hintergrund galt die Zielsetzung der Erfassung der pH-Werte im Magensaft nach Oesophagektomie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson K, Randolph JG (1973) The gastric tube for esophageal replacement in children. J Thoracic Cardiovas Surg 66: 333–342

    CAS  Google Scholar 

  2. Anderson KD, Randolph JG, Lilly JR (1975) Peptic ulcer in children with gastric tube interposition. J Pedriatric Surgery 10: 701–707

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Beck H (1981) Parietal cell density and acid secretion in duodenal ulcer patients before and after proximal gastric vagotomy. Scand J Gastroenterology 16: 1106

    Google Scholar 

  4. Becker HD, Reeder DD, Thompson JC (1973) Effect of truncal vagotomy with pyloroplasty or with antrectomy on food-stimulated gastrin values in patients with duodenal ulcer. Surgery 74: 580–586

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Bell PRF (1964) The long term effect of vagotomy on the maximal acid secretory response to histamin in man. Gastroenterology 46: 387–391

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Burrington JD, Stephens CA (1968) Esophageal replacement with a gastric tube in infants and children. J Pediatric Surg 3: 246–252

    Article  Google Scholar 

  7. Cheung LY, Ashley SW (1967) Gastric blood flow and mucosal defense mechanisms. Clinical Investigative Medicine 10: 201–206

    Google Scholar 

  8. Cohen MM (1987) Role of endogenous prostaglandins in gastric secretion and mucosal defense. Clinical and Investigative Medicine 10: 226–231

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Donovan IA, Owens C, Clendinnen, Griffin DW, Harding LK, Alexander-Williams (1979) Interrelations between serum gastrin levels, gastric emptying and acid output before and after proximal gastric vagotomy and truncal vagotomy and antrectomy. British J Surgery 66: 149–151

    CAS  Google Scholar 

  10. Hollinshead JW, Debas HT, Yamada T, Elashoff J, Osadchey B, Walsh JH (1985) Hypergastrinemia develops within 24 hours of truncal vagotomy in dogs. Gastroenterology 88: 3540

    Google Scholar 

  11. Harlemann JH, Betton GR, Dormer C, McCrossan M (1987) Gastric neuroendocrine cell hyperplasia after treatment with the long acting, potent H2-Rezeptor antagonist SK & 93479. Scand J Gastroenterology 22: 595–600

    Article  Google Scholar 

  12. Harmon JW, Jordan Jr PH (1981) Verdict on vagotomy. Gastroenterology 81: 809–813

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Jennewein HM, Arnold R (1981) Pathophysiologie der Magenmotilität and der Magensekretion. In: Chirurgische Gastroenterologie. Hrsg. Allgöwer M, Hardier F, Hollender LF, Peiper HJ, Siewert JR. Springer Verlag 423–428

    Google Scholar 

  14. Johnston D, Wilkinson AR, Humphrey J (1973) Serial studies on gastric secretion in patients after highly selective parietal cell vagotomy without a drainage procedure for duodenal ulcer. I. Effect of highly selective vogotomy on basal and pentagastrin stimulated maximal acid output. Gastroenterology 64: 1–11

    Google Scholar 

  15. Keidel WD (1985) Spezielle Funktion des Zentralnervensystems. In: Kurzgefaßtes Lehrbuch der Physiologie. Hrsg. Keidel WD. Georg Thieme Verlag Stuttgart New York

    Google Scholar 

  16. Konturek SJ, Wysocki A, Olesky J (1968) Effect of medical and surgical vagotomy on gastric response to graded doses of pentagastrin and histamin. Gastroenterology 54: 392400

    Google Scholar 

  17. Leth R, Elander B, Fellenius E, Olbe L, Haglund U (1984) Effects of proximal gastric vagotomy and antrectomy on parietal cell function in humans. Gastroenterology 87: 12771282

    Google Scholar 

  18. Malcolm JA (1968) Occurrence of peptic ulcer in colon used for esophageal replacement. J Thoracic Cardivasc Surgery 55: 763–772

    CAS  Google Scholar 

  19. Okada N, Sakurai T, Tsuchihashi S, Nishimura O Juhri M (1986) Gastric function in patients with the intrathoracic stomach after esophageal surgery. Ann Surgery 204: 114–121

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Peters MN, Feldman M, Walsh JH, Richardson CT (1983) Effect of gastric alkalinization on serum gastrin concentration in humans. Gastroenterology 85: 35–39

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Stern DH, Walsh JH (1973) Gastrin release in postoperative ulcer patients: evidence for release of duodenal gastrin. Gastroenterology 64: 363–369

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Uchida Y, Tomonari K, Murakami T, Hamada O, Shibata O, Shirabe J (1987) Occurrence of peptic ulcer in the gastric tube used for esophageal replacement in adults. Jap J Surgery 17: 190–194

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Wollin A (1987) Regulation of gastric acid secretion at the cellular level. Clinical and Investigative Medicine 10: 209–214

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

De Heer, K., Busch, C., Bause, HW. (1990). Säurebildung im Magen nach Oesophagektomie. In: Langhans, P., Schreiber, H.W., Häring, R., Reding, R., Siewert, J.R., Bünte, H. (eds) Aktuelle Therapie des Oesophaguskarzinoms. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-47583-2_24

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-47583-2_24

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-47585-6

  • Online ISBN: 978-3-642-47583-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics