Auswertungsansätze zur Abklärung auffälliger geographischer Muster in Krebsatlanten am Beispiel des saarländischen Krebsatlasses

Zusammenfassung

Die Zahl der Länder, für die kartographische Darstellungen der regionalen Verteilung der Mortalität, insbesondere der Krebsmortalität, veröffentlicht wurden, ist im letzten Jahrzehnt sprunghaft angestiegen. Jüngstes und prominentestes Beispiel stellt der Krebsatlas für die Bundesrepublik Deutschland auf der Ebene von Kreisen dar (Becker et al. 1984), der ein unerwartet starkes, tendenziell kritisches publizistisches Echo ausgelöst hat. Der Schwerpunkt der kritischen Diskussion kreiste zumeist um die Frage, welche Möglichkeiten zur Identifizierung von Ursachen oder Risikofaktoren für die Entstehung bösartiger Neubildungen solche Darstellungen bieten. Dabei gerät einerseits weitgehend in den Hintergrund, daß ein Kartenwerk zur Beschreibung der regional differenzierten krankheitsspezifischen Morbidität oder Mortalität der Bevölkerung auch eine wertvolle Informationsbasis für die Lösung planerischer Aufgaben etwa im Zusammenhang mit der Erreichbarkeit medizinischer Versorgungseinrichtungen bzw. einer bedarfsgerechten Krankenversorgung darstellt. Andererseits kann durch Überbetonung der unstrittig bestehenden Validitäts-probleme und des Potentials möglicher Artefakte der Eindruck entstehen, der Krebskartographie käme überhaupt kein Platz bei der Erforschung natürlicher, zivilisationsbedingter und soziokultureller Determinanten der Krebsentstehung zu.