Zusammenfassung
Über das unmetallische1 Kalziumkarbid CaC2 siehe die Handbücher der Chemie. Kristallstruktur: Dehlinger-Glocker2, v. Stackelberg3 und „Strukturbericht“; CaC2 ist strukturell analog BaC3 (s. d.).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. aug. Chem. Bd. 144 (1925) S. 187/88 bestimmten den spezifischen Widerstand zu ungefähr 6 Millionen Ohm.
Dehlinger, U., u. R. Glocker: Z. Kristallogr. Bd. 64 (1926) S. 296/302.
Stackelberg, M. v.: Z. physik. Chem. B Bd. 9 (1930) S. 437/75.
Stackelberg, M. v.: Z. Elektrochem. Bd. 37 (1931) S. 542/44.
Ruff, O., u. B. Bergdahl: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 106 (1919) S. 91/92.
Wurde für Zinn bereits von H. Moissan: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 125 (1898) S. 840 festgestellt.
Pettersson, O.: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 28 (1895) S. 2419/22.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 122 (1896) S. 357/62.
Moissan, H.: Ber. dtsch. chem. Ges. Referate Bd. 29 (1896) S. 209.
Stackelberg, M. v.: Z. physik. Chem. B Bd. 9 (1930) S. 437/75.
Stackelberg, M. v.: Z. Elektrochem. Bd. 37 (1931) S. 542/45.
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 144 (1925) S. 187.
S. die Arbeit von G. Boecker, Anm. 2 sowie W. Hempel: Z. angew. Chem. Bd. 17 (1904) S. 298/300.
Boecker, G.: Metallurgie Bd. 9 (1912) S. 296/303.
Hashimoto, U.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 9 (1932) S. 57/73 (japan.).
Eisenstecken, F.: S. bei R. Schenck u. H. Klas: Anm. 5.
Schenck, R., u. H. Klas: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 178 (1929) S. 146/56.
Ruff, O., u. F. Keilig: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 88 (1914) S. 410/23.
Ruff, O., u. F. Keilig: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 45 (1913) S. 3142.
Ruff, O., u. F. Keilig: Ferrum Bd. 13 (1915/16) S. 108/109.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 116 (1893) S. 350;
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 119 (1894) S. 185/91;
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 125 (1897) S. 841.
Carnot, A., u. E. Goutal: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 126 (1898) S. 1243. Contribution à l’étude des alliages S. 510/13, Paris 1901.
Williams: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 127 (1893) S. 410.
Arnold, J. O., u. A. A. Read: J. Iron Steel Inst. Bd. 83 (1911) S. 249/60.
Baraduc Muller, L.: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 705.
Murakami, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 7 (1918) S. 263.
Ruff, O., u. T. Foehr: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 104 (1918) S. 27/46.
Edwards, C.A., H. Sutton u. G. Oishi: J. Iron Steel Inst. Bd. 101 (1920) S. 403/21.
Tammann, G., u. K. Schönert: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 122 (1922) S. 28/31.
Nischk, K.: Z. Elektrochem. Bd. 29 (1923) S. 384/87.
Ruff, O.: Z. Elektrochem. Bd. 29 (1923) S. 469/70.
a. s. jedoch Nachtrag.
Westgreist, A., u. G. Phragmén: Sv. Vetenskapsakademiens Hdl. Bd. 2 (1925) Nr. 5 S. 1–11.
Die Formel Cr7C3 halten die Verfasser für wahrscheinlicher als Cr5C2.
Nach A. Westgren, G. Phragmén u. T. Negresco: J. Iron Steel Inst. Bd. 117 (1928) S. 386/87.
Ewald, P. P., u. C. Hermann: Strukturbericht 1913–1928, S. 573/75, Leipzig 1931.
Vegesack, A. v.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 154 (1926) S. 41/42.
Kraiczek, R., u. F. Sauerwald: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 185 (1929) S. 193/216.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 187 (1930) S. 401/403.
Es werden keine tabellarischen Angaben gemacht.
Friemann, E., u. F. Sauerwald: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 203 (1931) S. 64/74.
Hatsuta, K.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 8 (1931) S. 81/88 (Japan.).
Hatsuta, K.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 47 (1931) S. 337. Einzelheiten der Arbeit waren mir erklärlicherweise nicht zugänglich.
Nach Ruff-Foehr kristallisiert aus Schmelzen mit mehr als 12,1% C Graphit primär.
Schenck, R., F. Kurzen u. H. Wesselkock: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 203 (1931) S. 169/76.
Sauerwald, F., W. Teske u. G. Lempert: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 210 (1933) S. 21/23.
Westgren, A.: Jernkont. Ann. Bd. 117 (1933) S. 501/12.
Westgren, A.: Ref. Physik. Ber. Bd. 15 (1934) S. 260;
Westgren, A.: J. Inst. Met., Lond. Met. Abs. Bd. 1 (1934) S. 238.
Hellborn, K., u. A. Westgren: Svensk kern. T. Bd. 45 (1933) S. 141/50.
Hellborn, K., u. A. Westgren: Ref. Physik. Ber. Bd. 15 (1934) S. 260.
Hatsuta, K.: Techn. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 10 (1932) S. 680/88.
Karsten, zitiert nach W. Hempel: Z. angew. Chem. Bd. 17 (1904) S. 323/24.
(P. Rucktäschel u.) W. Hempel s. Anm. 1.
Ruff, O., u. B. Bergdahl: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 106 (1919) S. 91.
Briner, E., u. R. Senglet: J. Chim. physique Bd. 13 (1915) S. 351/75.
S. die chem. Handbücher.
Körber, F., u. W. Oelsen: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 5 (1931/32) S. 569/78.
Körber, F., u. H. Schottky: Ber. Werkstoffaussch. Nr. 180 V. d. Eisenhüttenleute 1933.
Mannesmann, R.: Verh. Ver. Befördg. Gewerbfl. Bd. 58 (1879) S. 31/68. M. entwarf das erste Zustandsdiagramm.
Roberts-Austen, W. C.: Proc. Instn. mech. Engr. 1897, S. 31/100; 1899, S. 35/102. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 20 (1900) S. 625/36.
Bakhuis Roozeboom, H. W.: Z. physik. Chem. Bd. 34 (1900) S. 437/87.
Bakhuis Roozeboom, H. W.: J. Iron Steel Inst. Bd. 58 (1900) S. 311/16.
Stansfield, A.: J. Iron Steel Inst. Bd. 56 (1899) S. 169/79;
Stansfield, A.: J. Iron Steel Inst. Bd. 58 (1900) S. 317/29.
Heyn, E.: Z. Elektrochem. Bd. 10 (1904) S. 491/503.
Charpy, G.: C. R. Acad. Sci… Paris Bd. 141 (1905) S. 948/51.
Carpenter, H. C. H., u. B. F. E. Keeling: J. Iron Steel Inst. Bd. 65 (1904) S. 224/42.
Benedicks, C.: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 393/95, 425/41, 466/76.
Goerens, P.: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 175/86;
Goerens, P.: Metallurgie Bd. 4 (1907) S. 137/49,173/85, 216/41.
Sauveur, A.: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 489/504.
Wüst, P.: Metallurgie Bd. 6 (1909) S. 512/29. Daselbst Darstellung der geschichtlichen Entwicklung mit Literaturangaben.
Guertler, W.: Hb. Metallographie Bd. 1 Teil 2 Heft 1 (1913).
Ruer, R., u. R. Klesper: Ferrum Bd. 11 (1913/14) S. 257/61.
Ruer, R., u. F. Goerens: Ferrum Bd. 14 (1916/17) S. 161/77.
Ruer, R., u. J. Biren: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 113 (1920) S. 98/112. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 41 (1921) S. 698.
Andrew, J. H., u. D. Binnie: J. Iron Steel Inst. Bd. 119 (1929) S. 309/58. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 49 (1929) S. 1275.
Gutowsky, N.: Meta Uurgie Bd. 6 (1909) S. 731/43. Stahl u. Eisen Bd. 29 (1909) S. 2066/68.
Honda, K., u. H. Endo: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 235/44.
Honda, K., u. H. Endo: J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 45/49.
Ruer, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 117 (1920) S. 249/61.
Ellis, O. W.: Carnegie Scholarship. Mem. Bd. 15 (1926) S. 195/215.
Jominy, W. E.: Trans. Amer. Soc. Steel Treat. Bd. 16 (1929) S. 372/92.
Asahara: Sci. Papers Inst. physic. chem. Res., Tokyo Bd. 2 (1924) S. 420.
Kaya, S.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 14 (1925) S. 529/36.
Ellis, O. W.: Met. & Alloys Bd. 1 (1930) S. 462/64.
Piwowarsky, E.: Stahl u. Eisen Bd. 54 (1934) S. 82/84.
Maurer, E.: Mitt. Kais. Wilh.-Inst. Eisenforschg., Düsseid. Bd. 1 (1920) S. 38/86.
Maurer, E.: Stahl u. Eisen Bd. 41 (1921) S. 1696/1706.
Heyn, E.: Verh. Ver. Befördg. Gewerbfl. Bd. 83 (1904) S. 355/97.
S. a. Heyn, E.: Die Theorie der Eisen-Kohlenstoff-Legierungen, S. 15/18. Berlin: Julius Springer 1924.
Goerens, P., u. H. Meyer: Metallurgie Bd. 7 (1910) S. 307/12.
Goerens, P., u. H. Meyer: Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 30 (1910) S. 1126.
Honda, E.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 2 (1913) S. 203.
Goerens, P., u. P. Saldati: Rev. Soc. Eusse Métallurgie 1914 I S. 789/824. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 38 (1918) S. 15.
Saldati, P.: Rev. Soc. Russe MétaUurgie 1915 I S. 655/90. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 38 (1918) S. 39/40.
Saldati, P.: Ann. Inst. Analyse Phys.-Chim. Bd. 2 (1924) S. 363/66 (russ.).
Rümelin, G., u. R. Maire: Ferrum Bd. 12 (1914/15) S. 141/54.
Honda, K.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 5 (1916) S. 285.
Bardenheuer, P.: Ferrum Bd. 14 (1916/17) S. 129/33, 145/51.
Iitaka, S.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 6 (1917) S. 172.
Maurer, E., u. M. Hetzler s. bei E. Maurer (27).
Hoyt, S. L. (u. R. L. Dowdell): Metals and Common Alloys, New York: Mc Graw-Hill Book Co., 1921 S. 189/90.
Vgl. R. L. Dowdell: Met. & Alloys Bd. 1 (1930) S. 517.
Burgess, G. K., J. J. Crowe u. H. Scott s. bei Hoyt (38).
Konno, S.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 12 (1923/24) S. 127/36. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 44 (1924) S. 533/34.
Berliner, J. F. T.: Sci. Pap. Bur. Stand. Nr. 484 (1924) S. 347/56.
Stäblein, F.: Stahl u. Eisen Bd. 46 (1926) S. 101/104.
Esser, H.: Stahl u. Eisen Bd. 47 (1927) S. 334/44.
Sato, T.: Technol. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 8 (1929) S. 27/52.
Harrington, R. H., u. W. P. Wood: Trans. Amer. Soc. Steel Treat. Bd. 18 (1930) S. 632/54. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) S. 407.
Siehe darüber besonders Sato (44).
Meuthen, A.: Ferrum Bd. 10 (1912/13) S. 1/21.
Zusammenfassende Darstellung von S. Epstein: Met. & Alloys Bd. 1 (1930) S. 559/61.
Wark, N. J.: Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 704/13. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 31 (1911) S. 2108/09.
Tschischewsky, N., u. N. Schulgin: J. Iron Steel Inst. Bd. 95 (1917) S. 189/98. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 37 (1917) S. 1033/35.
Masing, G., u. L. Koch: Wiss. Veröff. Siemens-Konz. Bd. 6 (1927) S. 202/10.
Masing, G.: Arch. Eisen-hüttenwes. Bd. 2 (1928/29) S. 185.
Köster, W.: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 2 (1928/29) S. 194 u. 503.
Köster, W.: Z. MetaUkde. Bd. 22 (1930) S. 289/90 u. 302.
Scott, H.: Chem. metaUurg. Engng. Bd. 27 (1922) S. 1156.
Scott, H.: J. Amer. Inst. electr. Engr. Bd. 43 (1924) S. 1066.
Hatfield, W. H.: Trans. Faraday Soc. Bd. 21 (1925) S. 272.
Whiteley, J. H.: J. Iron Steel Inst. Bd. 116 (1927) S. 293.
Tamaru, S.: J. Iron Steel Inst. Bd. 115 (1927) S. 747/54.
Hanemann, H.: Z. VDI Bd. 71 (1927) S. 246/53.
Sauveur, A., u. V. N. Krivobok: J. Iron Steel Inst. Bd. 112 (1925) S. 313.
Yamada, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 15 (1926) S. 851/55.
Pilling, N. P.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 70 (1924) S. 254.
Yensen, T. D.: J. Amer. Inst. electr. Engr. Bd. 43 (1924) S. 455/64.
Smith, S. W. J.: Proc. Phys. Soc, Lond. Bd. 25 (1912) S. 77/81.
Honda, K., u. T. Murakami: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 6 (1917) S. 23.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Z. physik. Chem. Bd. 102 (1922) S. 1/25.
Westgren, A., u. G. Phragmén: J. Iron Steel Inst. Bd. 105 (1922) S.241/73;
Westgren, A., u. G. Phragmén: J. Iron Steel Inst. Bd. 109 (1924) S. 159/74.
Wever, F.: Z. Elektrochem. Bd. 30 (1924) S. 376/82.
Wever, F., u. P. Rütten: Mitt. Kais. Wilh.-Inst. Eisenforschg., Düsseid. Bd. 6 (1925) S. 1/6.
Fink, W. L., u. E. D. Campbell: Trans. Amer. Soc. Steel. Treat. Bd. 9 (1925) S. 717/48.
Seljakow, N., G. Kurdjumow u. N. Goodtzow: Z. Physik Bd. 45 (1927) S. 384/408.
Wever, F.: Mitt. Kais. Wüh.-Inst. Eisenforschg., Düsseid. Bd. 4 (1923) S. 67/80.
Westgren A., G. Phragmén u. T. Negresco: J. Iron Steel Inst. Bd. 117 (1928) S. 383/400.
Über den Mechanismus der Umwandlungsvorgänge beim Abschrecken und Anlassen von Kohlenstoffstählen siehe G. Sachs: Praktische Metallkunde, 3. Teil, Wärmebehandlung, S. 86/91. Berlin: Julius Springer 1935.
Thomsen, K.: Diss. Techn. Hochschule Berlin 1910. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 31 (1911) S. 1061.
Hanemann, H.: Stahl u. Eisen Bd. 31 (1911) S. 333/36.
Ruff, O., u. O. Goecke: Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 417/21. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 31 (1911) S. 1194/95.
Ruff, O.: Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 456/64, 497/508.
Wittorf, N. F.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 79 (1911) S. 1/70.
Wittorf, N. F. Stahl u. Eisen Bd. 33 (1913) S. 653/54.
Schichtel, K., u. E. Piwowarsky: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 3 (1929/30) S. 139/47.
Nach Körber-Oelsen (1).
Ruer, R., u. N. Iljin: Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 97/101.
Söhnchen, E., u. E. Piwowarsky: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 5 (1931/32) S. 111/20.
Charpy, G.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 145 (1907) S. 1277/79.
Benedicks, C.: Metallurgie Bd. 5 (1908) S. 41/45.
Royston, B.: J. Iron Steel Inst. Bd. 51 (1897) S. 166/79.
Hayes, A., H. E. Flanders u. E. E. Moore: Trans. Amer. Soc. Steel Treat. Bd. 5 (1924) S. 183/94. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 45 (1925) S. 1311.
Hayes, A., u. W. J. Diederichs: Trans. Amer. Soc. Steel Treat. Bd. 3 (1922/23) S. 918/27.
Krynitsky, A. I.: Met. & Alloys Bd. 1 (1930) S. 465/70.
Vgl. u. a. K. Daeves: Stahl u. Eisen Bd. 45 (1925) S. 427. Ber. Werkstoffaussch. Nr. 42 Ver. dtsch. Eisenhüttenleute 1929.
Scheil, E.: Gießerei Bd. 15 (1928) S. 1086/88.
Ruer, R.: Stahl u. Eisen Bd. 50 (1930) S. 1062/67.
Goerens, P.: Hb. Experimentalphysik Bd. 5 S. 622, Leipzig 1930.
Hanemann, H.: Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) S. 966/67.
Piwowarsky, E.: Stahl u. Eisen Bd. 54 (1934) S. 82/84. Körber, F., u. H. Schottky (2).
Goerens, P.: Stahl u. Eisen Bd. 45 (1925) S. 137/40.
Honda, K.: Trans. Amer. Soc. Steel Treat. Bd. 16 (1929) S. 183/89. Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 49 (1929) S. 1431.
Ferner K. Honda: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 15 (1926) S. 247/50.
Honda, K., u. H. Endo: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 154 (1926) S. 238/52.
Heike, W., u. G. May: Gießerei Bd. 16 (1929) S. 625/33, 645/49.
Hanson, D.: J. Iron Steel Inst. Bd. 116 (1927) S. 129/83.
Norbury, A. L.: J. Iron Steel Inst. Mai 1929.
Agte, C., u. K. Moers: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 198 (1931) S. 236/38.
Moers, K.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 198 (1931) S. 243/52, 262/75.
Agte, C., u. H. Alterthum: Z. techn. Physik Bd. 11 (1930) S. 185. S. auch C. Agte: Diss. Techn. Hochsch. Berlin 1931 S. 27.
Meissner, W., H. Franz u. H. Westerhoff: Z. Physik Bd. 75 (1932) S. 523.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 123 (1896) S. 16/18.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 142 (1906) S. 189/95.
Pettersscw, O.: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 28 (1895) S. 2419/22.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 123 (1896) S. 148/51.
Referate Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 29 (1896) S. 618.
Stackelberg, M. v.: Z. physik. Chem. B Bd. 9 (1930) S. 437/75.
Stackelberg, M. v.: Z. Elektrochem. Bd. 37 (1931) S. 542/45.
S. auch G. Hägg: Z. physik. Chem. B Bd. 6 (1929) S. 228.
Novak, J.: Z. physik. Chem. Bd. 73 (1910) S. 513/46.
Troost, L., u. Hautefeuille: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 80 (1875) S. 964.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 122 (1896) S. 421/23;
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 125 (1897) S. 839/41.
Gin u. Leleux: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 126 (1898) S. 749/50.
Bullier: DRP. 118177 vgl. Chem. Zbl. 1901 I S. 604.
Rufe, O., u. E. Gersten: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 46 (1913) S. 400/406.
Stadeler, A.: Metallurgie Bd. 5 (1908) S. 260/67, 281/88.
Kido, K.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 9 (1920) S. 305/310.
Insbesondere spricht die Stärke der Verzögerung auf den Abkühlungskurven gegen eine einfache Entmischung.
Ruff, O., u. W. Bormann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 88 (1914) S. 365/85.
Ruff, O., u. W. Bormann: S. auch Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 45 (1912) S. 3142
Ruff, O., u. W. Bormann: Ferrum Bd. 13 (1915/16) S. 106.
Tammann, G., u. K. Schönert: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 122 (1922) S. 28/31.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Z. Physik Bd. 33 (1925) S. 785/86.
Hägg, G.: Z. physik. Chem. B Bd. 6 (1929) S. 228.
Jacobson, B., u. A. Westgren: Z. physik. Chem. B Bd. 20 (1933) S. 362.
Westgren, A.: Jernkontorets Ann. Bd. 117 (1933) S. 501/12.
Vogel, R., u. W. Döring: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 9 (1935/36) S. 247/52.
Moissan, H.: C.E.Acad. Sci., Paris Bd. 120 (1895) S. 1320/26;
Moissan, H.: C.E.Acad. Sci., Paris Bd. 125 (1897) S. 839/44.
Moissan, H.: Referate Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 28 (1895) S. 595.
Moissan, H.: Chem. Zbl. 1898 I S. 178.
Moissan, H., u. M. K. Hoffmann: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 37 (1904) S. 3324/27.
Hilpert, S., u. M. Ornstein: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 46 (1913) S. 1669/75.
Nische, K.: Z. Elektrochem. Bd. 29 (1923) S. 387/88.
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 144 (1925) S. 183/84, 189.
Agte, C., u. H. Alterthum: Z. techn. Physik Bd. 11 (1930) S. 185.
Agte, C.: Diss. Techn. Hochsch. Berlin 1931 S. 27.
Becker, K., u. F. Ebert: Z. Physik Bd. 31 (1925) S. 268/72.
Westgren, A., u. G. Phrag-mén: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 156 (1926) S. 27/36.
Hoyt, S. L.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1930 S. 9/58.
Takei, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 17 (1928) S. 939/44.
Sekito, S., s. bei T. Takei Anm. 10.
Ravdel, A. A.: s. J. Inst. Met., Lond. Bd. 47 (1931) S. 432.
Schenck, R., F. Kurzen u. H. Wesselkock: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 203 (1932) S. 183/85.
Meissner, W., H. Franz u. H. Westerhoff: Ann. Physik Bd. 13 (1932) S. 543/48.
Meissner, W., u. H. Franz: Z. Physik Bd. 65 (1930) S. 45/47.
Meissner, W., H. Franz u. H. Westerhoff: Ann. Physik Bd. 17 (1933) S. 599/601.
Tutiya, H.: Sci. Pap. Inst. physic. chem. Res., Tokyo Bd. 19 (1932) Nr. 384/92 (Japan.). Ref. Chem. Zbl. 1932II S. 3832.
Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Techn. Publ. Nr. 647 (1935).
Joly, A.: Ann. Sci. École norm. Bd. 6 (1877) S. 145.
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 144 (1925) S. 182/83, 189.
Agte, C., u. K. Moers: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 198 (1931) S. 236/38.
Becker, K., u. F. Ebert: Z. Physik Bd. 31 (1925) S. 268/72.
S. Anm. u. E. Friederich: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 145 (1925) S. 245.
S. Anm. u. E. Friederich: Z. Physik Bd. 31 (1925) S. 814.
Agte, C., u. H. Alterthum: Z. techn. Physik Bd. 11 (1930) S. 185.
Agte, C.: Diss. Techn. Hochsch. Berlin 1931 S. 27.
Meissner, W., u. H. Franz: Z. Physik Bd. 65 (1930) S. 49/51.
Über das ältere Schrifttum s. Gmelin-Kraut Handbuch Bd. 5 Abt. 1 S. 104, Heidelberg 1909 sowie die Arbeiten von Hempel, Ruff-Martin und Kasé.
Hempel, W.: Z. angew. Chem. Bd. 17 (1904) S. 300/301.
Heyn, E.: Stahl u. Eisen Bd. 26 (1906) S. 1390.
Kurnakow, N. S., u. S. F. Zemczuzny: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 54 (1907) S. 151 und alle neueren Arbeiten.
Friedrich, K., u. A. Leroux: Metallurgie Bd. 7 (1910) S. 10/13.
Ruff, O., u. W. Bormann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 88 (1914) S. 386/96.
Ruff, O., u. W. Bormann: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 45 (1912) S. 3142.
Ruff, O., u. W. Bormann: Ferrum Bd. 13 (1915/16) S. 108.
Kasé, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 14 (1925) S. 187/93.
Ruff, O., u. W. Martin: Metallurgie Bd. 9 (1912) S. 143/48.
Ruff, O., u. E. Gersten: S. MetaUurgie Bd. 9 (1912) S. 145 Fußnote und Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 88 (1914) S. 393.
Nischk, K.: Z. Elektrochem. Bd. 29 (1923) S. 389.
Briner, E., u. R. Senglet: J. Chim. Physique Bd. 13 (1915) S. 351/75.
Meyer, G., u. F. E. C. Scheffer: Rec. Trav. chim. Pays-Bas Bd. 46 (1927) S. 1/7.
Bahr, H. A., u. T. Bahr: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 61 (1928) S. 2177/83;
Bahr, H. A., u. T. Bahr: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 63 (1930) S. 99/102.
Vgl. auch J. Schmidt: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 216 (1933) S. 85/98.
Jacobson, B., u. A. Westgren: Z. physik. Chem. B Bd. 20 (1933) S. 361/67.
Mishima, T.: World Engn. Congreß Tokyo, Arbeit Nr. 716 (1929);
Mishima, T.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 47 (1931) S. 76.
Ruff, O., u. B. Bergdahl: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 106 (1919) S. 91.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 116 (1893) S. 608/11;
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 142 (1906) S. 189/95.
Hempel, W.: Z. angew. Chem. Bd. 17 (1904) S. 321/23.
Tammann, G., u. K. Schönert: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 122 (1922) S. 28/29.
Ruff, O., u. B. Bergdahl: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 106 (1919) S. 91.
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 144 (1925) S. 186/87.
S. auch G. Hägg: Z. physik. Chem. B Bd. 6 (1929) S. 228.
Jacobson, B., u. A. Westgren: Z. physik. Chem. B Bd. 20 (1933) S. 361/63.
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 144 (1925) S. 185/86.
Darstellung (aus SrO oder SrCO3 und C) und Eigenschaften: Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 118 (1894) S. 683.
Moissan, H.: Referate Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 27 (1894) S. 297.
Kahn, H. M.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 144 (1907) S. 913/15.
Stackelberg, M. v.: Z. physik. Chem. B Bd. 9 (1930) S. 437/75.
Stackelberg, M. v.: Z. Elektischem. Bd. 37 (1931) S. 542/45.
Troost, L.: C.R. Acad. Sci., Paris Bd. 116 (1893) S. 1227/30. Referate Ber. dtsch. chem. Ges. 1893 S. 483.
Moissan, H., u. A. Étard: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 122 (1896) S. 573/77.
Moissan, H., u. A. Étard: Ann. Chim. Phys. 7 Bd. 12 (1897) S. 427/32.
Kunheim, E.: Diss. Berlin 1900.
Stackelberg, M. v.: Z. physik. Chem. B Bd. 9 (1930) S. 437/75.
Stackelberg, M. v.: Z. Elektrochem. Bd. 37 (1931) S. 542/45.
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 144 (1925) S. 187.
Moissan, H.: C.R. Acad. Sci., Paris Bd. 122 (1896) S. 274/80.
Moissan, H.: Referate Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 29 (1896) S. 207.
Lebeau, P.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 152 (1911) S. 955/58.
Ruef, O., u. A. Heinzelmann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 72 (1911) S. 72/73.
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 144 (1925) S. 187.
Poltjshkin, E. P.: Carnegie Schol. Mem. Iron Steel Inst. Bd. 10 (1920) S. 137/39.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 122 (1896) S. 1297/1302.
Pütz, P.: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 651.
Arnold, J. O., u. A. A. Read: J. Iron Steel Inst. Bd. 85 (1912) S. 219/22.
Maurer, E.: Stahl u. Eisen Bd. 45 (1925) S. 1629/32.
Ruff, O., u. W. Martin: Z. angew. Chem. Bd. 25 (1912) S. 53/56.
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 144 (1925) S. 173/74.
Becker, K., u. F. Ebert: Z. Physik Bd. 31 (1925) S. 268/72.
Osawa, A., u. M. Oya: Kinzoku no Kenkyu Bd. 5 (1928) S. 434/42 (japan.).
Osawa, A., u. M. Oya: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 19 (1930) S. 95/108.
Westgren, A., u. G. Phrag-mén: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 156 (1926) S. 27/36.
In einer zusammenfassenden Arbeit nimmt A. Westgren: Metallwirtsch. Bd. 9 (1930) S. 921 die Existenz von VC (NaCl-Struktur) und eines C-ärmeren Karbides an, dessen „Homogenitätsgebiet wahrscheinlich um einer der Formel V2C entsprechenden Zusammensetzung liegt. In einer Arbeit von Osawa und Oya werden freilich die V-Karbide als V5C und V4C3 bezeichnet. Aus einem Vergleich der Gitterdimensionen dieser Phasen und derjenigen des reinen Vanadiums mit den entsprechenden Größen anderer Karbide und Nitride der Übergangselemente ergibt sich aber, daß die Formeln V2C und VC wahrscheinlicher als die von den japanischen Forschern angegebenen sind.“
Tammann, G., u. K. Schönert: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 122 (1922) S. 28/30.
Hägg, G.: Z. physik. Chem. B Bd. 12 (1933) S. 51 Fußnote.
In den meisten Arbeiten werden die jeweils früher veröffentlichten Arbeiten besprochen.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 116 (1893) S. 1225/27;
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 123 (1896) S. 13/16;
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 125 (1897) S. 839/44.
Williams, P.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 126 (1898) S. 1722/24;
Williams, P.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 127 (1898) S. 410/12.
Pring, J. N., u. W. Fielding: J. chem. Soc. Bd. 95 (1909) S. 1497/1506.
Hilpert, S., u. M. Ornstein: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 46 (1913) S. 1669/75.
Arnold, J. O., u. A. A. Read: Engineering Bd. 117 (1914) S. 434/35.
Ruff, O., u. R. Wunsch: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 85 (1914) S. 292/328.
Nach Ruff und Wunsch war das von Moissan als W2C angesehene Produkt sicher ein Gemisch.
S. auch die Zusammenfassung von I. Koppel in Abeggs Handb. d. anorg. Chem. Bd. 4 Abt. 1 S. 845/49, Leipzig 1921.
Hultgren, A.: Metallographic Study of Tungsten Steels, New York 1920, S. 50,
zitiert nach A. Westgren u. G. Phragmén: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 156 (1926) S. 28.
Andrews, M. R.: J. physic. Chem. Bd. 27 (1923) S. 270/83.
Andrews, M. R., u. S. Dushman: J. Franklin Inst. Bd. 192 (1921) S. 545.
Andrews, M. R., u. S. Dushman: J. physic. Chem. Bd. 29 (1925) S. 462/72.
Davey, W. P., s. bei Andrews u. Dushman: J. physic. Chem. Bd. 29 (1925) S. 462/72.
Nach P. P. Ewald u. C. Hermann: Strukturbericht 1913–1928, S. 225/26, Leipzig 1931.
Friederich, E., u. L. Sittig: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 144 (1925) S. 184/85.
Becker, K., u. F. Ebert: Z. Physik Bd. 31 (1925) S. 268/72.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 156 (1926) S. 27/36.
Becker, K., u. R. Hölbling: Z. angew. Chem. Bd. 40 (1927) S. 512/13.
Skaupy, F.: Z. Elektrochem. Bd. 33 (1927) S. 487/91.
Becker, K.: Z. Elektrochem. Bd. 34 (1928) S. 640/42.
Becker, K.: Z. Physik Bd. 51 (1928) S. 481/89.
Becker, K.: Z. Metallkde. Bd. 20 (1928) S. 437/41.
„Gegenüber dem Röntgenogramm des bei 20° beständigen α-W2C zeigt dasjenige von β-W2C eine gewisse Vereinfachung des Liniencharakters, und es scheint auffällig, daß fast sämtliche Linien des β-W2C mit Linien des α-W2C übereinstimmen, so daß man sich das Röntgenogramm des β-W2C aus jenem des α-W2C durch Auslöschung einer Anzahl Linien des letzteren entstanden denken kann. Es scheint, als ob α-W2C aus dem β-W2C durch eine einfache Atomumlagerung entsteht, wie es z. B. bei der Umwandlung von β- Quarz aus α-Quarz der FaU ist.“
Barnes, B. T.: J. physic. Chem. Bd. 33 (1929) S. 688/91.
Agte, C., u. H. Alterthum: Z. techn. Physik Bd. 11 (1930) S. 185.
Agte, C: Diss. Techn. Hochsch. Berlin 1931, S. 27.
Gregg, J. L., u. C. W. Küttner: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1929 S. 581/90.
Schröter, K.: Z. MetaUkde. Bd. 20 (1928) S. 31/33.
Sykes, W. P.: Trans. Amer. Soc. Stl. Treat. Bd. 18 (1930) S. 968/91.
Schenck, R., F. Kurzen u. H. Wesselkock: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 203 (1932) S. 177/83.
Meissner, W., u. H. Franz: Z. Physik Bd. 65 (1930) S. 44/45.
Klemm, W., u. W. Schüth: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 201 (1931) S. 30/31.
Ravdel, A. A.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 47 (1931) S. 432 (Ref.).
Donski, L.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 193/99. Die Legn. wurden unter Verwendung eines Kalziums mit 0,55% Al + Fe, 0,28% SiO2 und unbekanntem Nitridgehalt in Jenaer Glasröhren ohne Verwendung einer Schutzdecke oder -atmosphäre erschmolzen. „Die Ca-reichen Schmelzen (von 30% Ca an) oxydieren sich stark und greifen das Glasrohr an“. Die Legn. waren sicher stark nitridhaltig (s. darüber das System Ca-N).
Die polymorphe Umwandlung wurde merkwürdigerweise nur auf den Abkühlungskurven der Schmelzen mit überschüssigem Ca beobachtet.
Von Donski irrtümlich mit Ca2Cd3 bezeichnet.
Kremann, R., H. Wostall u. H. Schöpfer: Forschungsarb. zur Metallkunde 1922, Heft 5.
Stockem, L.: Meta Uurgie Bd. 3 (1906) S. 148/49.
Donski, L.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 218.
Baar, N.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 70 (1911) S. 377/83. Die Legn. (5 cm3 bei den Ca-reichen, 2,5 cm3 bei den Cu-reichen) wurden unter Verwendung eines Kalziums mit 0,55% Al + Fe, 0,28% Si (und unbekanntem Ca3N2- Gehalt) in Jenaer Glasröhren unter Wasserstoff hergestellt (s. das System Ca-N). Die Zusammensetzung aller Legn. wurde analytisch bestimmt.
Schuhmacher, E. E., W. C. Ellis u. J. F. Eckel: Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Techn. Publ. Nr. 240 (1929). Die untersuchten Legn. enthielten nur spektroskopisch nachweisbare Mengen von Mg, Si, Pb, Mn, Ag u. AL
Da sich die β-Teilchen nicht nur an den Korngrenzen, sondern auch im Korninnern befanden, so nimmt die Löslichkeit mit fallender Temperatur ab.
Ssyromjatnikow, R. R.: Metallurgie Bd. 6 (1931) S. 466/85 (russ.).
Ssyromjatnikow, R. R.: Ref. Chem. Zbl. 1932 II S. 3615/16.
Ssyromjatnikow, R. R.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 53 (1933) S. 182.
Die Verbindung CaCu3, die einem Cu-Gehalt von 82,63% entspricht, besteht nach Abb. 172 nicht.
Quasebart, C.: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 28/29. Vgl. nur die mit C-armem Eisen ausgeführten Versuche Nr. 4–7.
Watts, O. P.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 28 (1906) S. 1152/55. Watts verwendete ein Eisen mit 0,03 bis 0,04% C und 0,01–0,09% Si.
Ebenfalls zum Zwecke des Nachweises der Legierungsfähigkeit des Eisens mit Kalzium ausgeführte Versuche von A. Ledebur: Stahl u. Eisen Bd. 22 (1902) S. 710/13 und L. Stockem: MetaUurgie Bd. 3 (1906) S. 147/48 sind nicht beweiskräftig.
Vgl. auch A. Wever: Naturwiss. Bd. 17 (1929) S. 304/09.
Vgl. auch A. Wever: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 2 (1928/29) S. 739/46.
Ferrée, J.: C.R.Acad. Sci., Paris Bd. 127 (1898) S. 618/20.
Kerp, W., W. Böttger u. H. Iggena: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 25 (1900) S. 32/33.
Schürger, J.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 25 (1900) S. 425/29.
Moissan, H., u. Chavanne: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 140 (1905) S. 125.
Beckmann, E., u. O. Liesche: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 89 (1914) S. 171/90.
Cambi, L., u. G. Speroni: Atti R. Accad. Lincei, Roma 5 Bd. 23 II (1914) S. 599/605. Chem. Zbl. 19151 S. 824.
Cambi, L.: Atti R. Accad. Lincei, Roma 5 II Bd. 23 (1914) S. 606/11. Chem. Zbl. 1915I S. 825.
Eilert, A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 151 (1926) S. 96/104. Das verwendete Ca war 99,2% ig. Die Abkühlung der Schmelzen geschah im allgemeinen wie ihre Herstellung unter getrocknetem und gereinigtem CO2 in geschlossenem Glasrohr.
Einzelwerte werden für die bei 84° stattfindende Reaktion CaHg5 + Schmelze → CaHg10 nicht gegeben, es wird nur bemerkt, daß bei 84° ein schwacher Haltepunkt im Konzentrationsgebiet 3,8–0,9% Ca zu beobachten war, der bei einem 1,9% igen Amalgam am größten war. Weiteres über CaHg10 bei Eilert S. 102/03.
Nach Eilert ist „die Ursache offenbar darin zu suchen, daß Oxydation des Kalziums an der Oberfläche des Amalgams eingetreten und bei Angabe des Prozentgehaltes des Amalgams nicht berücksichtigt ist“.
Stockem, L.: Metallurgie Bd. 9 (1906) S. 149.
Baar, N.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 70 (1911) S. 362/66. Die Legn. wurden unter Verwendung eines Kalziums mit 0,55% Al + Fe, 0,28% Si (und unbekanntem Ca3N2-Gehalt) in Jenaer Glasröhren unter Wasserstoff hergestellt. Der von Baar zu 808° gefundene Schmelzpunkt des Kalziums deutet auf einen ziemlich erheblichen Nitridgehalt (s. das System Ca-N).
Tamaru, S.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 62 (1909) S. 86/87 hatte schon früher die Vermutung ausgesprochen, daß die Temperatur des Ca-reichen Eutektikums bei 450–457° liegt.
Kremann, R., H. Wostall u. H. Schöpfer: Forschungsarb. Metallkde. 1922 Heft 5.
Paris, R.: C.R. Acad. Sci., Paris Bd. 197 (1933) S. 1634/35.
Antropoff, A. v., u. E. Germann: Z. physik. Chem. Bd. 137 (1928) S. 209/37, daselbst auch weitere Literaturangaben.
Vgl. auch H. Moissan: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 127 (1898) S. 497.
Antropoff, A. v., u. F. Falk: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 187 (1930) S. 405/16.
Literaturangaben bei v. Antropoff u. Falk, außerdem W. Hume-Rothery: J. Inst. Met., Lond. Bd. 35 (1926) S. 330/31.
Vgl. auch F. Hoffmann u. A. Schulze: Z. Metallkde. Bd. 27 (1935) S. 155/58.
Diese Legierung war technisches Kalzium mit außerdem 0,25% Si, 0,15% Al, 0,26% Fe, 0,63% Mg, 0,66% MgCl3.
Zu dieser Legierung wurde sublimiertes Ca verwendet.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 127 (1896) S. 495, 584 fand rd. 1200°.
Das Gefüge einer Legierung mit 25% Ca3N2 geben v. Antropoff u. Germann.
Metzger, J.: Liebigs Ann. Bd. 355 (1907) S. 141.
Lorenz, R., u. R. Winzer: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 179 (1929) S. 281/86.
Die Metalle wurden in Stahlbomben zusammengeschmolzen. Das verwendete Kalzium war 98,76% ig.
Lorenz, R., u. R. Winzer: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 181 (1929) S. 193/202.
Antropoff, A. v., u. E. Falk: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 187 (1930) S. 405/16.
Rinck, E.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 192 (1931) S. 1378/81.
Donski, L.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 208/11.
Die analoge Verbindung CaSn3 bildet nach genaueren Untersuchungen von Hume-Rothery keine Mischkristalle mit Sn und eine — wenn überhaupt — sicher sehr engbegrenzte Mischkristallreihe mit Ca (vgl. Ca-Sn).
Baar, N.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 70 (1911) S. 372/77. Beide Verfasser verwendeten ein Kalzium mit 0,55% Al + Fe, 0,28% Si. Baar stellte seine Schmelzen (5 cm3) in Jenaer Glasröhren unter Wasserstoff her. Die Legn. enthielten sicher erhebliche Mengen Ca3N2, worauf auch schon der zu 808° gefundene Ca-Schmelzpunkt hindeutet (vgl. das System Ca-N).
Vgl. das Verhalten der analogen Verbindung Ca2Sn. Es sei hier bemerkt, daß die Systeme Ca-Pb und Ca-Sn hinsichtlich des Typus des Erstarrungsdiagramms, der Zahl und der Formel der Verbindungen eine sehr große Ähnlichkeit besitzen.
Hackspill, L.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 143 (1906) S. 227/29.
Schumacher, E. E., u. G. M. Bouton: Met. & Alloys Bd. 1 (1930) S. 405/09.
Cowan, W. A., L. D. Simpkens u. G. O. Hiers: Chem. metallurg. Engng. Bd. 25 (1921) S. 1182 u. 1184.
Kremann, R., H. Wostall u. H. Schöpfer: Forschungsarb. Metallkde. 1922 Heft 5.
Ssyromjatnikow, R. R.: Metallurgie Bd. 6 (1931) S.466/85 (russ.). Ref. Chem. Zbl. 1932II S. 3615/16.
Ssyromjatnikow, R. R.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 53 (1933) S. 182.
Zintl, E., u. S. Neumayr: Z. Elektrochem. Bd. 39 (1933) S. 86/97.
Vgl. auch G. S. Farnham: J. Inst. Met., Lond. Bd. 55 (1934) S. 69/70.
Zintl, E., u. G. Brauer: Z. physik. Chem. B Bd. 20 (1933) S. 245/71.
Küstner, H.: Physik. Z. Bd. 23 (1922) S. 257/62.
Holgersson, S.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 126 (1923) S. 179.
Davey, W. P.: Physic. Rev. Bd. 21 (1923) S. 213.
Oftedal, L: Z. physik. Chem. Bd. 128 (1927) S. 154/58.
Donski, L.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 216/17. Experimentelles s. Ca-Cd.
Davey, W. P.: Physic. Rev. Bd. 21 (1923) S. 213.
Oftedal, I.: Z. physik. Chem. Bd. 128 (1927) S. 154/58.
Vgl. auch Fabre: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 102 (1886) S. 1469.
Wöhler, F.: Liebigs Ann. Bd. 127 (1863) S. 257.
Chalmot, G. de: Amer. Chem. J. Bd. 18 (1896) S. 319.
Jüngst, E., u. R. Mewes: Chem. Zbl. 1905I S. 195.
Jakobs u. C. S. Bradley: Chem. News Bd. 82 (1900) S. 149.
Moissan, H., u. W. Dilthey: Ann. Chim. Phys. 7 Bd. 26 (1902) S. 289.
Moissan, H., u. W. Dilthey: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 134 (1902) S. 503.
Goldschmidt, Th.: Z. Elektro-chem. Bd. 14 (1908) S. 561.
Eichel: Diss. Dresden 1909.
Frilley, R.: Rev. Métallurg. Bd. 8 (1911) S. 526/30.
Le Chatelier, H.: Bull. Soc. chim. France 3 Bd. 17 (1897) S. 793.
Hackspill, L.: Bull. Soc. chim. France 4 Bd. 3 (1908) S. 619.
Formhals, R.: Diss. Gießen 1909.
Kolb, A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 64 (1909) S. 342/67;
Kolb, A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 68 (1910) S. 297/300.
Formhals und Kolb nehmen an, daß Ca6Si10 wahrscheinlich mit dem von früheren Forschern angenommenen Silizid CaSi2 identisch ist.
Burger, A.: Diss. Basel 1907.
Hönigschmid, O.: Mh. Chemie Bd. 30 (1909) S. 497.
Hönigschmid, O.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 66 (1910) S. 414/17.
Wöhler, L., u. F. Müller: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 120 (1921) S. 49/70.
S. auch L. Wöhler u. W. Schlot: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 209 (1932) S. 33/59.
Vgl. auch die Zusammenfassung von L. Baraduc-Muller: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 692/95.
Tamarit, S.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 62 (1909) S. 81/88. Ta-marus Legn. waren sicher stark nitridhaltig, da sie unter Stickstoff erschmolzen wurden. Dafür spricht auch der von ihm gefundene Ca-Schmelzpunkt von 803° (vgl. System Ca-N). Die Abkühlungskurven der Schmelzen mit 71–82% Si zeigten außer den in Abb. 179 angegebenen Verzögerungen noch eine weitere, bei 825–834° auftretende. Die Ursache dieser Wärmetönung wurde nicht ermittelt.
Wöhler, L., u. O. Schliephake: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 151 (1926) S. 1/11. Ca: 98,45% ig. Si: 99,48% ig. Tiegelmaterial: Ton + Tonerde.
Böhm, J., u. O. Hassel: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 160 (1927) S. 152/64.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 57 (1890) S. 384.
Donski, L.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 212/14.
Das verwendete Ca enthielt 0,6% Fe neben Spuren Na; das Fe geht jedoch nur in die Legn., die freies Ca enthalten. Das Schmelzen und die thermische Analyse wurde in einer Atmosphäre von Argon, das 10% N2 enthielt, ausgeführt. Eine Bildung von Ca3N2 wird dadurch jedoch nicht ganz verhindert worden sein, zumal technisches Ca stets Ca3N2 enthält. Dafür spricht der zu 820° gefundene Ca-Schmelzpunkt. gegenüber 851 ±1° nach v. Antropoff und Falk (s. das System Ca-N). In allen Legn. wurde der Ca- und Sn-Gehalt bestimmt. Weitere experimentelle Einzelheiten siehe Originalarbeit.
Hume-Rothery, W.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 35 (1926) S. 319/35.
Kremann, R., H. Wostall u. H. Schöpfer: Forschungsarb. Metallkde. 1922 Heft 5.
Zintl, E., u. S. Neumayr: Z. Elektrochem. Bd. 39 (1933) S. 86/97.
Goldschmidt, V. M.: Geochemische Verteilungsgesetze VII u. VIII. Skrifter Norske Videnskaps-Akademie Oslo, I. Math. nat. Klasse 1926, Nr. 2 und 1927 Nr. 8.
Oftedal, I.: Z. physik. Chem. Bd. 128 (1927) S. 154/58.
Donski, L.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 206/08.
Baar, N.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 70 (1911) S. 366/72. Beide Verfasser verwendeten ein Kalzium mit 0,55% Al + Fe, 0,28% Si. Baar stellte seine Schmelzen (5 cm3) in Jenaer Glasröhren unter Wasserstoff her.
Die Legn. mit 45–80% Tl konnten wegen ihrer schnellen Oxydation nicht mikroskopisch untersucht werden. Alle Ca-Tl-Legierungen zeichnen sich durch große Unbeständigkeit aus.
Zintl, E., u. S. Neumayr: Z. Elektrochem. Bd. 39 (1933) S. 86/97.
Zintl, E., u. G. Brauer: Z. physik. Chem. B Bd. 20 (1933) S. 245/71.
Kremer, D.: Abh. Inst. Metallhütt. u. Elektromet. Techn. Hochsch. Aachen Bd. 1 (1916) Nr. 2 S. 7/8.
Donski, L.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 185/93. Experimentelles s. Ca-Cd. Es ist anzunehmen, daß die Ca-reicheren Legn. ziemlich erhebliche Mengen Ca3N2 enthielten (s. System Ca-N).
Schon sehr viel früher hatten T. H. Norton u. E. Twitchell: Amer. Chem. J. Bd. 10 (1888) S. 70 festgestellt, daß eine Legierung mit 2,28% Ca den Schmelzpunkt des Zinks zeigt; Legn. mit 5,44–6,36% Ca schmolzen bei etwa 640° (statt 680° nach Donski).
Rath, G. vom: Pogg. Ann. Bd. 136 (1869) S. 434.
Kremann, R., H. Wostall u. H. Schöpfer: Forschungsarb. Metallkde. 1922 Heft 5.
Paris, R.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 197 (1933) S. 1635.
Lewkonja, K.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 322/23.
Westgren, A., u. W. Ekman: Arkiv för Kemi, Min. och Geol. B Bd. 10 (1930) Nr. 11 S. 1/6.
Westgren, A., u. W. Ekman: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 50 (1932) S. 477/78.
Hindeichs, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 427/28.–2.98,70% Cr, 0,32% Si, 1,20% Fe, Spur Al, Spur Cr2O3.
Mylius, F., u. O. Fromm: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 27 (1894) S. 636.
Senderens, J.B.: Bull. Soc. chim. France 3 Bd. 15 (1896) S. 1241/47.
Denso, P.: Z. Elektrochem. Bd. 9 (1903) S. 135/37.
Wright, C. R.A.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 13 (1894) S. 1014.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 898.
Le Chatelier, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 130 (1900) S. 87.
Sahmen, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 49 (1906) S. 301/10.
Die Zusammensetzung der Cu-reicheren Kristallart β ließ sich wegen der bei schneller Abkühlung auftretenden Umhüllungen der Cu-Kristalle durch Kristalle der Verbindung weder mikroskopisch noch aus den Haltezeiten der peri-tektischen Reaktion bei 552° und der eutektischen Kristallisation bei 542° ermitteln. Infolge der starken Gleichgewichtsstörung zeigten die Haltezeiten für 552° kein deutliches Maximum, aus dem gleichen Grunde war die eutektische Kristallisation bei 542° noch bis 93% Cu zu beobachten (vgl. Abb. 183). Homogenisierungsversuche waren erfolglos. Dagegen ergab sich durch Extrapobation der eutektischen Haltezeiten derjenigen Schmelzen, bei denen die störenden Umhüllungen noch nicht auftraten, die Formel CdCu2.
Guillet, L.: Rev. Métallurg. Bd. 4 (1907) S. 627.
Jenkins, C. H. M., u. D. Hanson: J. Inst. Met., Lond. Bd. 31 (1924) S. 257/70.
Tammann, G., u. A. Heinzel: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 176 (1928) S. 148/49.
Bradley, A. J., u. C. H. Gregory: Philos. Mag. 7 Bd. 12 (1931) S. 143/62.
Schon früher haben A. Westgren u. G. Phragmén: Metallwirtsch. Bd. 7 (1928) S. 701 erwähnt, daß im System Cd-Cu eine Kristallart mit dem Gitter des γ-Messings vorhanden ist.
Maey, E.: Z. physik. Chem. Bd. 50 (1905) S. 208/209.
Puschin, N. A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 56 (1908) S. 41/43.
Schreiner, E., u. K. Seljesater: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 137 (1924) S. 393/97.
Bornemann, K., u. K. Wagenmann: Ferrum Bd. 11 (1913/14) S. 289/314, 330/43.
Richards, W., u. E. J. Evans: Philos. Mag. 7 Bd. 13 (1932) S. 201/25.
Owen, E. A., u. L. Pickup: Proc. Roy. Soc, Lond. A Bd. 139 (1933) S. 526/41.
Linde, J. O.: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 226/28.
Isaac, E., u. G. Tammann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 55 (1907) S. 61/62.
Pierce, H. C.: Brass Wld. Bd. 22 (1926) S. 397.
Pierce, H. C.: Ref. Z. VDI Bd. 71 I (1927) S. 506.
Wever, F.: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 2 (1928/29) S. 739/46.
Tammann, G., u. W. Oelsen: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 186 (1930) S. 277/79.
Daniels, E. J.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 49 (1932) S. 178/79.
Puschin, N. A., S. Stepanović u. V. Stajió: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 209 (1932) S. 329/34.
Kroll, W.: Metallwirtsch. Bd. 11 (1932) S. 435/37.
Puschin u. Mitarbeiter fanden bei 15% Cd den Beginn der Erstarrung bei 208°(!).
Sieverts, A., u. W. Krumbhaar: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 43 (1910) S. 896.
Mehl, R. F., u. C. S. Barrett: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1930 S. 575/88.
Bijl, H. C.: Z. physik. Chem. Bd. 41 (1902) S. 641/71.
Puschin, N. A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 36 (1903) S. 201/254.
Tammann, G.: Z. physik. Chem. Bd. 3 (1889) S. 445.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 888.
Kerp, W., W. Böttger u. H. Iggena: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 25 (1900) S. 59/67.
Jänecke, E.: Z. physik. Chem. Bd. 60 (1907) S. 409.
Smith, F. E.: Nat. physic. Lab. coU. Res. Bd. 6 (1910) S. 137/63.
Smith, F. E.: Phüos. Mag. Bd. 19 (1910) S. 250.
Smith, F. E.: S. auch Z. physik. Chem. Bd. 95 (1920) S. 293.
Schulze, A.: Z. physik. Chem. Bd. 105 (1923) S. 177/203.
Moesveld, A. L. T., u. W. A. T. de Meester: Z. physik. Chem. Bd. 130 (1927) S. 146/53.
Gouy: J. Physique Bd. 4 (1895) S. 320/21.
Jaeger, W.: Wied. Ann. Bd. 65 (1898) S. 106/110.
Hullet, G. A., u. R. E. de Lury: J. Amer. chem. Soc. Bd. 30 (1908) S. 1811.
Würschmidt, J., 1912.
Frilley, R.: Rev. Métallurg. Bd. 8 (1911) S. 542/46.
S. dagegen E. Maey: Z. physik. Chem. Bd. 50 (1905) S. 212/14.
Bachmetjeff (1894), s. Z. anorg. allg. Chem. Bd. 36 (1903) S. 204.
Gore, G.: Phüos. Mag. 5 Bd. 30 (1890) S. 202.
Hildebrand, J. H.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 35 (1913) S. 501/519.
König: J. prakt. Chem. Bd. 69 (1856) S. 466.
Stromeyer (1818), s. Z. anorg. allg. Chem. Bd. 36 (1903) S. 204.
Croockewitt (1848), s. Z. anorg. allg. Chem. Bd. 36 (1903) S. 202.
Schumann, J.: Wied. Ann. Bd. 43 (1891) S. 105.
Mazzotto, D.: S. Z. physik. Chem. Bd. 13 (1894) S. 571/72.
Richards, T. W., H. L. Frevert u. C. E. Teeter: J. Amer. chem. Soc. Bd. 50 (1928) S. 1293/1302.
Die Gleichgewichtseinstellung (Aufhebung der Kristallseigerung) bei 25° erfordert nach Richards einige Jahre!
Puschin konnte die peritektische Umsetzung mit Hilfe von Abkühlungskurven nicht feststellen.
Über die Mischungslücke s. auch G. Tammann u. C. F. Marais: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 138 (1924) S. 162/66.
Tammann, G., u. Q. A. Mansuri: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 132 (1923) S. 69/70.
Simson, C. v.: Z. physik. Chem. Bd. 109 (1923) S. 195/97.
Mehl, R. F.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 50 (1928) S. 381/90.
Mehl läßt offen, ob die β-Phase ein te-tragonal-flächenzentriertes oder ein tetragonal-raumzentriertes Gitter besitzt; offenbar hält er ersteres für wahrscheinlicher. P.P.Ewald u. C. Hermann (Strukturbericht S. 568/70) nehmen eine raumzentrierte Zelle an.
Mc Keehan, L. W., u. P. P. Cioffi: Physic. Rev. Bd. 19 (1922) S. 444/46.
Wolf, M.: Z. Physik Bd. 53 (1929) S. 72/79.
Wolf, M. Nature Bd. 122 (1928) S. 314.
Terrey, H., u. C. M. Wright: Philos. Mag. Bd. 6 (1928) S. 1055/69.
Lark-Horovitz, K.: Physic. Rev. Bd. 33 (1929) S. 121.
Die Legn. mit 88 und 94% Hg erwiesen sich als zweiphasig, letztere nur infolge unvollständiger peritektischer Umsetzung bei — 34°.
Taylor, N. W.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 54 (1932) S. 2713/20.
Taylor glaubt, daß die Struktur aus der Struktur von β abgeleitet ist.
Haas, W. J. de, u. J. de Boer: Proc. K. Akad. Wet., Amsterdam Bd. 35 (1932) S. 128/31.
Haas, W. J. de, u. J. de Boer: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 50 (1932) S. 475.
Haas, W. J. de, u. J. de Boer: Physik. Ber. Bd. 13 (1932) S. 2169.
Smith, D.P.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 56 (1908) S. 119/25. Die Legn. (10 cm3) wurden in schwer schmelzbaren Glasröhren unter Wasserstoff erschmolzen.
Die Unterkühlung betrug bei den Schmelzen mit 3,7%, 4,5% und 4,9% K 35° bzw. 18° und 11°.
Kremann, R., u. A. Mehr: Z. Metallkde. Bd. 12 (1920) S. 451/53.
Masing, G., u. G. Tammann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 67 (1910) S. 194/97.
Vgl. die Entwicklung unserer Kenntnis von dem Aufbau der den Cd-Li-Legn. verwandten Cd-Mg-Legn., sowie der Au-Mn-Legn.
Gkube, G., H. Vosskühler u. H. Vogt: Z. Elektrochem. Bd. 38 (1932) S. 869/80.
Die Legn. (10–15cm3) wurden unter Verwendung von 99% igem Li (Hauptverunreinigung 0,62% K, 0,32% Li3N, 0,14% Na) in Eisentiegeln unter Argon erschmolzen und thermisch analysiert.
Die Widerstandstemperaturkurven wurden nach langsamer Abkühlung der Proben unter Argon mit einer Erhitzungsgeschwindigkeit von 10° in 6 Minuten aufgenommen. Ihre Auswertung erfolgte sowohl direkt, als auch durch Konstruktion der Isothermen der spez. elektrischen Leitfähigkeit.
Die dilatometrischen Messungen wurden nach langsamer Abkühlung der Proben mit einer Erhitzungsgeschwindigkeit von 10° in 8 Minuten ausgeführt.
Ba-roni, A.: Atti R. Accad. Lincei, Roma 6 Bd. 18 (1933) S. 41/44. Chem. Zbl. 1933II S. 3526.
Ba-roni, A.: Z. Elektrochem. Bd. 40 (1934) S. 107.
Zintl, E., u. G. Brauer: Z. physik. Chem. B Bd. 20 (1933) S. 245/71.
Zintl, E., u. A. Schneider: Z. Elektrochem. Bd. 39 (1933) S. 95 (Fußnote) und Bd. 40 (1934) S.107.
Baroni, E.: Z. Elektrochem. Bd. 40 (1934) S. 565.
Zintl, E., u. A. Schneider: Z. Elektrochem. Bd. 41 (1935) S. 294/97.
Boudouard, O.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 134 (1902) S. 1431.
Boudouard, O.: Bull. Soc. chim. France 3 Bd. 27 (1902) S. 854/58.
Grube, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 49 (1906) S. 72/77.
Bruni, G., u. C. Sandonnini: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 78 (1912) S. 277/81.
Hume-Rothery, W., u. S. W. Rowell: J. Inst. Met., Lond. Bd. 38 (1927) S. 137/54.
Urasow, G. G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 73 (1910) S. 31/47.
Valentin, J.: Rev. Métallurg. Bd. 23 (1926) S. 216/18.
Die Annahme von Bruni und Sandonnini, daß in Cd-reichen Legn. ein Eutektoid besteht, ist, wie Hume-Rothery und Rowell zeigten, auf eine irrtümliche Deutung des Gefüges zurückzuführen.
Natta, G.: Ann. Chim. appl. Bd. 18 (1928) S. 135/88. Ref. Chem. Zbl. 1928II S. 219/20.
Natta, G.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 40 (1928) S. 572/73.
Dehlinger, U.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 194 (1930) Bd. 223/38.
Grube, G., u. E. Schiedt: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 194 (1930) S. 190/222.
Die Gestalt der Widerstandstemperaturkurven und der Kurven der thermischen Ausdehnung für die Gebiete zwischen 40 und 60 sowie 70 und 80 Atom-% Mg deutet darauf hin, daß hier die mit steigender Temperatur stattfindende Umwandlung von „Verbindung“(d. h. geordneter Atomverteilung) in Mischkristall (d. h. regelloser Atomverteilung) in 2 Stufen verläuft. Auf der ersten (70–80° unterhalb des eigentlichen Umwandlungsintervalles) tritt in homogener Phase eine mit der Temperatur langsam zunehmende Störung der bei niederer Temperatur stabilen Verteilung der Atome ein, auf der zweiten (einphasig oder zweiphasig?) erfolgt der Übergang der noch teilweise geordneten in die völlig regellose Verteilung der bei höherer Temperatur beständigen Mischkristalle.
Nach Grube-Schiedt zwischen 28 und 33 Atom-% Mg, nach Dehlinger zwischen 30 und 40 Atom-% Mg, nach Hume-Rothery und Rowell zwischen 24 und 40 Atom-% Mg.
Nach Grube-Schiedt zwischen 61 und 67 Atom-% Mg, nach Dehlinger zwischen 50 und 65 Atom-% Mg.
Durch Druck (Kaltbearbeitung, innere Spannungen infolge Umwandlung) können die Cd-artigen α′-Mischkristalle mit 50 Atom-% Mg in die Mg-artigen β′-Mischkristalle übergeführt werden. Das β′-Gebiet wird also durch Druck nach niederen Mg-Gehalten verschoben. Näheres über den Einfluß des Druckes siehe in der Arbeit von Dehlinger.
Kremann, R., u. J. Gmachl-Pammer: Z. Metallkde. Bd. 12 (1920) S. 361/67.
Winogorow, G., u. G. Petrenko: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 150 (1926) S. 254/57.
Kroger, C.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 179 (1929) S. 27/48.
Vgl. auch W. Jenge: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 118 (1921) S. 120.
Sieverts, A., u. W. Krumbhaar: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 43 (1910) S. 894.
Tammann, G.: Z. physik. Chem. Bd. 3 (1889) S. 447.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 55 (1889) S. 673.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 897.
Kurnakow, N. S., u. A. N. Ktjsnetzow: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 23 (1900) S. 455/62.
Kurnakow, N. S., u. A. N. Kusnetzow: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 52 (1907) S. 173/85.
Mathewson, C. H.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 50 (1906) S. 180/87.
Auf die Neigung der Verbindung Cd6Na zur Unterkühlung weisen Kurnakow-Kusnetzow hin.
Zintl, E., J. Goubeau u. W. Dullenkopf: Z. physik. Chem. Bd. 154 (1931) S. 43.
Kremann, R., u. P. v. Reininghaus: Z. Metallkde. Bd. 12 (1920) S. 285/87.
Jänecke, E.: Z. Metallkde. Bd. 20 (1928) S. 117.
Pauling, L.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 45 (1923) S. 2779/80.
Voss, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 69/70.
Ekman, W.: Z. physik. Chem. B Bd. 12 (1931) S. 69/77.
Vgl. auch A. Westgren: Z. Metallkde. Bd. 22 (1930) S. 372.
Swartz, C. E., u. A. J. Phillips: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1934 S. 333/36.
Nachstehende Angaben auf Grund von Referaten: J. Inst. Met., Lond. Bd. 53 (1933) S. 696. Chem. Zbl. 19341 S. 111.
Oppenheim: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 5 (1872) S. 979.
Brukl, A.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 125 (1922) S. 256.
Regnault: C.R. Acad. Sci., Paris Bd. 76 (1873) S. 283.
Passerini, L.: Gazz. chim. ital. Bd. 58 (1928) S. 655/64. S. auch Strukturbericht 1913–1928 von P. P. Ewald u. C. Hermann, Leipzig 1931, S. 786/87.
Vgl. P-Zn.
Emmerling, O.: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 12 (1879) S. 154.
Stackelberg, M. v., u. R. Paulus: Z. physik. Chem. B Bd. 22 (1933) S. 305/22.
Stackelberg, M. v., u. R. Paulus: Z. physik. Chem. B Bd. 28 (1935) S. 427/60.
Wright, C. R. A., u. C. Thompson: Proc. Roy. Soc, Lond. Bd. 48 (1890) S. 25.
Wright, C. R. A.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 13 (1894) S. 1016.
Mylius, F., u. R. Funk: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 13 (1897) S. 158.
Kapp, A. W.: Ann. Physik 4 Bd. 6 (1901) S. 764 u. 770.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 903 u. 907.
Stoffel, A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 53 (1907) S. 151/52.
Jänecke, E.: Z. physik. Chem. Bd. 60 (1907) S. 399 u. 409.
Barlow, W. E.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 32 (1910) S. 1392/94.
Barlow, W. E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 70 (1911) S. 181/83.
Capua, C. di: Rend. Accad. Lincei, Roma 5 Bd. 31 I (1922) S. 162/64.
Capua, C. di: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 28 (1922) S. 646.
Abel, E., O. Redlich u. J. Adler: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 174 (1928) S. 265/68.
Goebel, J.: Z. Metallkde. Bd. 14 (1922) S. 388/90.
Cook, M.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 31 (1924) S. 297.
Matthiessen, A.: Pogg. Ann. Bd. 110 (1860) S. 208.
Beckman, B.: Ark. Mat. Astr. Fys. Bd. 7 (1912) S. 1.
Battelli, A.: Atti Ist. Veneto 6 Bd. 5 (1887).
Battelli, A.: Wied. Ann. Beibl. Bd. 12 (1888) S. 269. S. auch W. Broniewski: Rev. MétaUurg. (1910) S. 354/57.
Matthiessen, A., u. M. Holzmann: Pogg. Ann. Bd. 110 (1860) S. 33.
Capua, C. di, u. M. Arnone: Rend. Accad. Lincei, Roma 5, Bd. 33I (1924) S. 293/97.
Schischokin, W., u. W. Agejewa: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 193 (1930) S. 240.
Herschkowitsch, M.: Z. physik. Chem. Bd. 27 (1898) S. 140/41.
Kremann, R., u. H. Langbauer: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 127 (1923) S. 240.
Tammann, G., u. A. Heinzel: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 176 (1928) S. 148.
Tammann, G., u. H. Rüdiger: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 192 (1930) S. 3/9.
Bereits Goebel glaubte aus seinen Härtemessungen auf eine mit der Temperatur zunehmende Löslichkeit von Cd in Pb schließen zu können.
Fuchs, P.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 109 (1920) S. 84/85.
Ludwik, P.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 94 (1916) S. 168, 174/75.
Zu erwähnen sind noch Spannungsmessungen an der Kette Pb/NaCl/Cd x Pb1-x von A. Laurie: J. chem. Soc. Bd. 65 (1894) S. 1037.
Matuyama, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 18 (1929) S. 19/46.
Matuyama, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 447/74.
Heycock, C.T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 900.
Westgren, A., u. W. Ekman: Arkiv för Kemi, Min. och Geol. B Bd. 10 (1930) No. 11 S. 1/6.
Westgren, A., u. W. Ekman: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 50 (1932) S. 477/78.
Westgren, A., u. W. Ekman: Arkiv för Kemi. Min. och. Geol. B Bd. 10 (1930) Nr. 11 S. 1/6.
Westgren, A., u. W. Ekman: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 50 (1932) S. 477/78.
Ulrich, F., u. W. Zachariasen: Z. KristaUogr. Bd. 62 (1925) S. 260/73, 614.
Böhm J., u. H. Niclassen: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 132 (1923) S. 7.
Allen, E. T., u. J. L. Crenshaw: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 79 (1913) S. 147/55, 183/85.
Biltz, W.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 278/79.
Tiede, E., u. A. Schleede: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 53 (1920) S. 1720.
Weight, C. R. A.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 13 (1894) S. 1016.
Heycock, C. T., h. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 901.
Treitschke, W.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 50 (1906) S. 217/25.
Kurnakow, N. S., u. N. S. Konstantinow: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 58 (1908) S. 12/22; vorl. Mitt. J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 37 (1905) S. 580.
Treitschke bemerkt, daß die Lage des Maximums in der instabilen Liquiduskurve nicht genau bei der Konzentration Cd3Sb2 liegt, es scheine vielmehr bei 45% Sb zu liegen. „Doch ist hierauf wohl kein besonderer Wert zu legen, da die Ausscheidung der fraglichen Verbindung fast immer mit einer Unterkühlung von 5–10° eintritt“. Dadurch wird natürlich die Bestimmung der wahren Liquidustemperatur unsicher.
Das Auftreten einer eutektischen Kristallisation bei Sb-Konzentrationen oberhalb 42%, das bei vollständiger Gleichgewichtseinstellung mit dem stabilen Vorkommen von Cd3Sb2 unverträglich ist, ließe sich durch unvollständigen Ablauf der peritektischen Umwandlung bei gewöhnlicher Abkühlung (Gleichgewichtsstörung durch Bildung von Umhüllungen) erklären.
Abel, E., O. Redlich u. J. Adler: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 174 (1928) S. 257/64.
Murakami, T., u. T. Shinagawa: Kinzoku no Kenkyu Bd. 5 (1928) S. 283/300 (japan.).
Murakami, T., u. T. Shinagawa Ref. J. Inst. Met, Lond. Bd. 40 (1928) S. 504;
Murakami, T., u. T. Shinagawa Ref. J. Inst. Met, Lond. Bd. 41 (1929) S. 443.
Halla, F., u. J. Adler: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 185 (1929) S. 184/92.
Über gonio-metrische Untersuchung von CdSb-Kristallen bzw. vermeintlichen Cd3Sb2-Kristallen s. Himmelbauer bei Halla-Adler u. W. Isküll bei Kurnakow-Konstantinow sowie Halla-Adler.
„Jedenfalls liegt keine kubische Substanz vor, wie nach Angaben von L. Passerini: Gazz. chim. ital. Bd. 58 (1929) S. 775 über das Cd3As2 wegen der vermutlichen Isomorphie dieser beiden Stoffe zu erwarten gewesen wäre.“
Chikashige, M., u. T. Yamamoto: Anniversary Volume dedicated to Masumi Chikashige. Institute of Chemistry, Department of Science, Kyoto Imperial University 1930 S. 195/200.
Abel, E., J. Adler, F. Halla u. O. Redlich: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 205 (1932) S. 398/400.
Battelli, A., s. W. Broniewski: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 358/60.
Eucken, A., u. G. Gehlhoff: Verh. dtsch. physik. Ges. Bd. 14 (1912) S. 169/82.
Eucken, A., u. G. Gehlhoff: Z. Metallkde. B. 12 (1920) S. 194/96.
Eucken, A., u. G. Gehlhoff: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 159 (1927) S. 336/38.
Endo, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 220/22.
Honda, K., u. H. Endo: J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 39.
Meara, F. L.: Physic. Rev. Bd. 37 (1931) S. 467.
Meara, F. L.: Physica Bd. 2 (1932) S. 33/41.
Kremann, R., u. J. Gmachl-Pammer: Z. Metallkde. Bd. 12 (1920) S. 241/45.
S. auch W. Jenge: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 118 (1921) S. 111/14.
Maey, E.: Z. physik. Chem. Bd. 50 (1905) S. 202.
Halla, F., H. Nowotny u. H. Tompa: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 214 (1933) S. 196/97.
Z. physik. Chem. Bd. 173 (1935) S. 284/94. Z. Kristallogr. Bd. 91 (1935) S. 243/47.
Little, G.: Ann. Pharm. Bd 112 (1859) S. 211.
Margottet, J.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 84 (1877) S. 1293.
Uelsmann: Ann. Pharm. Bd. 116 (1860) S. 122.
Fonces-Diacon: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 131 (1900) S. 895.
Chikashige, M., u. R. Hitosaka: Mem. Coll. Sci. Kyoto Univ. Bd. 2 (1917) S. 239/44.
Zachariasen, W.: Z. physik. Chem. Bd. 124 (1926) S. 436/48.
Goldschmidt, V.M.: S. Strukturbericht 1913–1928, S. 136, Leipzig 1931.
Jette, E. R., u. E. B. Gebert: J. chem. Phys. Bd. 1 (1933) S. 753/55.
Jette, E. R., u. E. B. Gebert: Ref. Physik. Ber. Bd. 15 (1934) S. 261.
Wright, C. R. A.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 13 (1894) S. 1016.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 901.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 57 (1890) S. 383.
Kapp, A. W.: Diss. Königsberg 1901. Ann. Physik Bd. 6 (1901) S. 762 u. 770/71. S. auch die unter
und 12 genannten Arbeiten. 5. Stoffel, A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 53 (1907) S. 140/47 u. 167.
Bei Erhitzung wurde die Umwandlungstemperatur mit Hilfe von Dilatationskurven zu 135° gefunden.
Mit den Ergebnissen thermischer Untersuchungen im ternären System Cd-Sn-Pb würde nach Ansicht Stoffels am besten die Existenz von CdSn4 übereinstimmen.
Guertler, W.: Handbuch MetaUographie Bd. 1, S. 710/11, Berlin 1912.
Schleicher, A. P.: Int. Z. MetaUogr. Bd. 2 (1912) S. 76/89.
Guertler, W.: Int. Z. MetaUogr. Bd. 2 (1912) S. 90/102, 172/77.
Stockdale, D.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 43 (1930) S. 198/211.
Mazzotto, D.: Int. Z. Metallogr. Bd. 4 (1913) S. 13/27; s. auch ebenda S. 273/94.
Lorenz, R., u. D. Plumbridge: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 83 (1913) S. 234/36.
Bucher, A.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 98 (1916) S. 106/17.
Künzel-Mehner: Diss. Leipzig 1920 nach Angabe von 16.
Fedorow, A.: J. Chim. Ukraine Bd. 2 (1926) S. 69/74.
Fedorow, A.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 39 (1928) S. 502.
Le Blanc, M., M. Naumann u. D. Tschesno: Ber.Verh. Sächs. Ges.Wiss., Math.-phys. Kl. Bd. 79 (1927) S. 72/106, insb. 99/106.
Matuyama, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 20 (1931) S. 649/80.
Osawa, A.: S. bei Y. Matuyama: Anm. 17.
Matthiessen, A.: Pogg. Ann. Bd. 110 (1860) S. 206/207.
Battelli, A.: S. bei W. Broniewski: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 356.
Rudolfi, E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 67 (1911) S. 70/72.
Herschkowitsch, M.: Z. physik. Chem. Bd. 27 (1898) S. 139/40.
Fuchs, P.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 109 (1920) S. 83/84.
Matthiessen, A.: Pogg. Ann. Bd. 110 (1860) S. 28/29.
Capua, C. di: Rend. Accad. Lincei, Roma 5 Bd. 33I (1923) S. 141/44.
Schischokin, W., u. W. Agejewa: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 193 (1929) S. 240.
Roux, A., u. J. Cournot: Rev. MétaUurg. Bd. 26 (1929) S. 659/60.
Honda, K., u. H. Abé: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 19 (1930) S. 315/30.
Mazzotto, D.: Int. Z. Metallogr. Bd. 1 (1911) S. 289/346.
Jefeery, F. H.: Trans. Faraday Soc. Bd. 24 (1928) S. 209/11.
Stockdale, D.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 49 (1932) S. 267/82.
Spencer, J. F., u. M. E. John: Proc. Roy. Soc, Lond. Bd. 116 (1927) S. 70/71.
Matuyama, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 18 (1929) S. 35/45;
Matuyama, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 18 (1927) S. 447/74.
Hanson, D., u. W. T. Pell-Walpole: J. Inst. Met., Lond. Bd. 56 (1935) S. 165/82.
S. jedoch ebenda S. 184/85.
Demnächst.
Shimizu, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 21 (1932) S. 843/45.
Gautier, H.: C. K. Acad. Sci., Paris Bd. 133 (1901) S. 1005/1008.
Hodge, H. C., u. sechs Mitarbeiter: Met. & Alloys Bd. 2 (1931) S. 355/57.
Das Gefüge der Legn. mit 19,3 und 26,4% Sr, das aus drei Phasen aufgebaut sein sollte, ist leider nicht deutlich wiedergegeben.
Margottet, J.: C. R. Acad. Sci, Paris Bd. 84 (1877) S. 1294/95.
Fabre, C.: C. R. Acad. Sci, Paris Bd. 105 (1887) S. 279.
Tibbals, C. A.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 31 (1909) S. 908. Die Verbindung hat die Fähigkeit 3 Mol Wasser zu binden, besitzt also schon gewissen Salzcharakter. Das geht auch aus der Gitterstruktur hervor.
Vgl. auch L. M. Dennis u. R. P. Anderson: J. Amer. chem. Soc. Bd. 36 (1914) S. 887.
Kobayashi, M.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 69 (1911) S. 1/6. S. auch Te-Zn. Legn. mit 55–97,5% Te wurden analysiert.
Zachariasen, W.: Z. physik. Chem. Bd. 124 (1926) S. 277/84.
DRP. Nr. 146503 vom 20. November 1900. Chem. Zbl. 1903II S. 1156: „Durch Verunreinigung von leicht schmelzbaren Metallen, wie Sn, Zn, Pb, Cd, Cu oder Al werden Th oder Y in schmelzbare Legn. übergeführt, die sich von den Schlacken bildenden, nichtmetallischen Verunreinigungen weit unter dem Schmelzpunkt des Th trennen lassen. Aus der reinen Legierung wird das legierende Metall durch chemische Lösungsmittel oder elektrolytisch gelöst.“
Heycock, C.T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 903.
Kurnakow, N. S., u. N. A. Puschin: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 30 (1902) S. 101/108.
Capua, C. di: Rend. Accad. Lincei, Roma Bd. 32 (1923) Nr. 1 S. 282/85.
Das Bestehen Tl-reicher Mischkristalle ergibt sich auch aus der von C. di Capua: Rend. Accad. Lincei, Roma Bd. 32 (1932) Nr. 2 S. 34/46 bestimmten Härte-Konzentrationskurve: Sie fällt nahezu linear vom Cd-Wert bis auf etwa 98% Tl und biegt hier scharf um; kleine Cd-Zusätze wirken also wesentlich stärker erhöhend auf die Härte als größere.
Es braucht nur durch röntgeno-graphische Untersuchung einer Legierung mit etwa 90% Tl festgestellt zu werden, ob α-Tl- oder β-Tl-Mischkristalle mit Cd im Gleichgewicht sind.
Kremann, R., u. A. Lobinger: Z. Metallkde. Bd. 12 (1920) S. 255/56.
Wright, C. R. A.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 13 (1894) S. 1016.
Heycock, C.T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 899.
Roland-Gosselin u. H. Gautier: Bull. Soc. Encour. Ind. nat. 5 Bd. 1 (1896) S. 1307. Contribution à l’étude des alliages S. 107, Paris 1901.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 71 (1897) S. 387/88.
Hindrichs, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 55 (1907) S. 415/18.
Bruni, G., C. Sandonnini u. E. Quercigh: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 68 (1910) S. 75/78.
Lorenz, R., u. D. Plumbridge: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 83 (1913) S. 231/33;
Lorenz, R., u. D. Plumbridge: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 85 (1914) S. 435/36.
Mathewson, C. H., u. W. M. Scott: Int. Z. Metallogr. Bd. 5 (1914) S. 16/17.
Jenkins, C. H. M.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 36 (1926) S. 63/97.
Arnemann, P. T.: Metallurgie Bd. 7 (1910) S. 204/205.
Cook, M.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 31 (1924) S. 299.
Stockdale, D.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 43 (1930) S. 193/211.
Matthiessen, A.: Pogg. Ann. Bd. 110 (1860) S. 207.
Sapoznikow, A., u. M. Sacharow: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 39 (1907) S. 907. Vgl. auch die Arbeit unter Anm. 20.
Puschin, N. A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 56 (1908) S. 26/27.
Kurnakow, N. S., u. S. F. Zemczuzny: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 60 (1908) S. 32 Anm.
S. auch Kurnakow, N. S., u. A. N. Achnasarow: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 125 (1922) S. 191.
Curry, B. E.: J. physic. Chem. Bd. 13 (1908) S. 589/605.
Curry, B. E.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 2 (1909) S. 320.
Rudolfi, E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 67 (1910) S. 75/78.
Bruni, G., u. C. Sandonnini: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 78 (1912) S. 273/75.
Glasunow, A., u. M. Matweew: Int. Z. Metallogr. Bd. 5 (1914) S. 113/21.
Schischokin, W., u. W. Agejewa: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 193 (1930) S. 242.
Meara, F. L.: Physic. Rev. Bd. 37 (1931) S. 467.
Meara, F. L.: Physics Bd. 2 (1932) S. 33/41.
Grube, G., u. A. Burkhardt: Z. Metallkde. Bd. 21 (1929) S. 231/32. Festschrift der Techn. Hochsch. Stuttgart zur Vollendung ihres ersten Jahrhunderts S. 140, Berlin 1929.
Stockdale, D.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 44 (1930) S. 75/80.
Benedicks, C., u. R. Arpi: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 88 (1914) S. 237/54, insb. S. 251.
Ludwik, P.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 94 (1916) S. 177/78.
Bingham, K. E.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 24 (1920) S. 337/38 u. 340. 28.
Peirce, W. M.: Trans. Amer. Inst. min. metaUurg. Engr. Bd. 68 (1923) S. 769/71.
Straumanis, M.: Z. physik. Chem. Bd. 148 (1930) S. 124.
Vgl. die Diskussion zur Arbeit von Stockdale: J. Inst. Met., Lond. Bd. 44 (1930) S. 81.
Laurie, A. P.: J. chem. Soc. Bd. 65 (1894) S. 1035.
Maey, E.: Z. physik. Chem. Bd. 50 (1905) S. 214/15.
Ma-tuyama, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 18 (1929) S. 35/40;
Ma-tuyama, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd.16 (1927) S. 447/74.
Boas, W.: Metallwirtsch. Bd. 11 (1932) S. 603/604.
Le Blanc, M., u. H. Schöpel: Z. Elektrochem. Bd. 39 (1933) S. 695/701.
Straumanis, M.: Metallwirtsch. Bd. 13 (1933) S. 175/76.
Chadwick, R.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 51 (1933) S. 114.
Hanaman, F.: Int. Z. Metallogr. Bd. 7 (1915) S. 174/212. Die Legn. (40g Einwaage) wurden unter verschiedenen Salzdecken in Porzellantiegeln erschmolzen. Das verwendete Cermetall enthielt 96,7% Ce, 2,5% andere Ceritmetalle und 0,5% Fe; Erstarrungspunkt = 715° (vgl. darüber auch R. Vogel: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 99 (1917) S. 27/29). Alle Legn. wurden analysiert.
Eine Legierung mit 0,4% Ce erwies sich nach dem Erkalten aus dem Schmelzfluß als deutlich heterogen.
Vogel, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 99 (1917) S. 25/49.
Die Legn. mit 15–75% Fe wurden dem Verf. fertig angeliefert; Zusammensetzung des dazu verwendeten Ce unbekannt. Die restlichen Legn. wurden unter Stickstoff in Tiegeln aus „Extra P“-Masse von Haldenwanger bei Verwendung von 95,6% igem Ce (Erstarrungspunkt 775°) und Blumendraht (Legn. mit 2,5–10% Fe) bzw. Fluß-eisen mit 0,07% C (Legn. mit mehr als 80% Fe) erschmolzen. Sie wurden nicht analysiert.
Vgl. auch die Ausführungen über den Ce-Schmelzpunkt von F. Ha-naman: Int. Z. Metallogr. Bd. 7 (1915) S. 183/85.
Die Legn. mit 10–35% Fe und 50–85% Fe bestanden aus 3, die dazwischen liegenden sogar aus 4 Phasen. Die Zündsteinlegierung mit rund 30% Fe besteht also bei rascher Erstarrung aus Ce2Fe5, CeFe2 und Ce.
Beck, H.: Diss. München 1907.
Clotofski, F.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 114 (1920) S. 9/16.
Auer v. Welsbach: DRP. Nr. 154807, 1903.
Vogel, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 99 (1917) S. 43/49.
Winklee, C.: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 24 (1891) S. 883.
Muthmann, W., u. H. Beck: Liebigs Ann. Bd. 331 (1904) S. 56.
Biltz, W., u. F. Meyer: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 176 (1928) S. 32/38. Das verwendete Ce hatte einen Reinheitsgrad von 98%; die Einwaagen wurden auf reines Ce reduziert. 4. Daniltchenko, P. T.: Ref. einer russischen Arbeit in J. Inst. Met., Lond. Bd. 50 (1932) S. 540.
Vogel, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 91 (1915) S. 277/98. Die Zusammen-setzung des verwendeten Cermetalls s. bei Ce-Sn. Da die Schmelztemperaturen in diesem System verhältnismäßig tief liegen, konnten die Legn. (10–20 g Einwaage) in Kohletiegeln erschmolzen werden, ohne daß eine Belästigung durch die Bildung von Cerkarbid zu befürchten war.
Wärmebehandlungen zur Erreichung des Gleichgewichtszustandes wurden nicht ausgeführt.
Das Gefüge -bild der Legierung mit rd. 20% Mg zeigt von einer dunklen Kristallart (wahrscheinlich von den Verunreinigungen des Cers herrührend) umgebene Kristallite, die eine Streifung besitzen. Das würde für eine mit fallender Temperatur eintretende Entmischung der festen Lösung sprechen, doch gibt Vogel an, daß eine Streifung auch bei der reinen Verbindung CeMg zu beobachten ist, also jedenfalls zu dem inneren Aufbau der Kristallite in Beziehung steht.
Das Maximum der Haltezeit bei 497 ° liegt bei etwa 22 Atom-% Mg, also zwischen Ce4Mg und Ce3Mg (5,47% Mg).
Rossi, A.: Gazz. chim. ital. Bd.64 (1934) S.774/78.
Rossi, A., u. A. Iandelli: Atti Accad. Lincei, Roma Bd. 19 (1934) S. 415/20.
Rossi, A., u. A. Iandelli: Ref. Chem. Zbl. 1934 II S. 1264.
Kellermann, H.: Diss. Techn. Hochsch. Berlin 1910.
Kellermann, H. Zitiert nach F. Hanaman: Int. Z. Metallogr. Bd. 7 (1915) S. 177.
Vogel, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 72 (1911) S. 320.
Zintl, E., u. S. Neumayr: Z. Elektrochem. Bd. 39 (1933) S. 86/97.
Zintl, E., u. G. Brauer: Z. physik. Chem. B Bd. 20 (1933) S. 245/71.
Vogel, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 84 (1913) S. 323/27. Über die Zusammensetzung des verwendeten Cermetalls werden keine Angaben gemacht; bei früheren Untersuchungen verwendete Vogel ein Ausgangsmaterial mit 93,5% Ce (s. Ce-Sn). Die Legn. wurden in Porzellangefäßen erschmolzen; eine erhebliche Einwirkung der Schmelze auf das Porzellan fand bei den Schmelzen des thermisch untersuchten Bereiches nicht statt.
Sterba: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 135 (1902) S. 170/72.
Vogel, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 72 (1911) S. 319/28.
Rest: Neodym und Praseodym sowie „wenig Fe“. Exp. Einzelheiten s. Originalarbeit. Der Erstarrungspunkt des Ausgangsmaterials lag bei 830°. Über den Ce-Schmelzpunkt vgl. F. Hanaman: Int. Z. Metallogr. Bd. 7 (1915) S. 183/85 und R. Vogel: Z.
Clotofski, F.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 114 (1920) S. 16/23.
S. auch W. Muthmann u. H. Beck: Liebigs Ann. Bd. 331 (1904) S. 46/57.
Tammann, G., u. M. Werker: Nicht veröffenthchte Beobachtungen; zitiert nach R. Vogel: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 99 (1917) S. 45.
Lewkonja, K.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 323/27.
Honda, K.: Ann. Physik Bd. 32 (1910) S. 1009/10.
Wever, F., u. U. Haschimoto: Mitt. Kais.-Wilh.-Inst. Eisenforschg., Düsseid. Bd. 11 (1929) S. 293/308. 50 g-Legn. wurden unter Verwendung von reinstem Co und Cr (Kahlbaum) mit mehr als 99,9% Gehalt und weniger als 0,01% C in Magnesiaschmelzröhren im H2-Strom erschmolzen. Der C-Gehalt der Legn. lag gewöhnlich unter 0,01%, s. auch
F. Wever: Z. Metallkde. Bd. 20 (1928) S. 368.
Wever, F., u. H. Lange: Mitt. Kais.-Wilh.-Inst. Eisenforschg., Düsseid. Bd. 12 (1930) S. 353/63.
Die Polymorphie des Kobalts wurde entdeckt von H. Masumoto: Kinzoku no Kenkyu Bd. 2 (1925) S. 877/93 (Japan.)
H. Masumoto: Trans. Amer. Soc. Stl. Treat Bd. 10 (1926) S. 489/91
H. Masumoto: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 15 (1926) S. 449/63. Er ist inzwischen durch zahlreiche Arbeiten bestätigt worden. Die Umwandlung verläuft insbesondere bei Abkühlung mit großer Trägheit, ist also stark vom Wärmefluß abhängig. Die Umwandlungstemperatur wurde u. a. gefunden von Masumoto bei 477° (Erh.) und 403° (Abk.),
von S. Umino: Kinzoku no Kenkyu Bd. 3 (1926) S. 278/93 (japan.).
von S. Umino: Trans. Amer. Soc. Stl. Treat. Bd. 10 (1926) S. 321/22.
von S. Umino: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 396
a. von S. Umino: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 38 (1927) S. 377, bei 460° (Erh.),
von A. Schulze: Z. techn. Physik Bd. 8 (1927) S. 365/70
Z. Metallkde. Bd. 22 (1930) S. 309/11 bei 444–470° bei Erh. und rd. 100° tiefer bei Abk., von Wever u. Haschimoto bei 465–490° (Erh.) und bei 383–400° (Abk.) und von Wever u. Lange bei 455° (Erh.) und 395° (Abk.). — Der magnetische Umwandlungspunkt wird mit großer Übereinstimmung durchweg zu 1140–1150° angegeben; Schulze fand 1128°.
Die schon von Lewkonja beobachtete Reaktion im festen Zustand (s. oben) findet also durch Wever-Haschimoto ihre Bestätigung. Die von ihm gegebenen Gefügebilder sind also nach Abb. 208 als Entmischungsstrukturen zu deuten.
Jasiewicz, L.: Przegl. Gorniczo-Hutniczy Bd. 19 (1927) S. 644/48
Jasiewicz, L.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 47 (1931) S. 139/40.
Matsunaga, Y.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 8 (1931) S. 549/61 (japan.).
Konstantinow, N.: Rev. Métallurg. Bd. 4 (1907) S. 983/88.
Konstantinow, N.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 39 (1907) S. 771/77. Ref. Chem. Zbl. 19081 S. 111/12.
Sahmen, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 1/9.
Iitsuka, D.: Mem. Coll. Sci. Kyoto Univ. Bd. 12 (1929) S. 179/81.
Corson, M. G.: Proc. Amer. Inst. Metals Div. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. 1927 S. 425.
Tammann, G., u. W. Oelsen: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 186 (1930) S. 260/64.
Corson, M. G.: Rev. Métallurg. Bd. 27 (1930) S. 95/101.
Reichardt, G.: Ann. Physik 4 Bd. 6 (1901) S. 832
Reichardt, G.: Vgl. auch Z. anorg. allg. Chem. Bd. 51 (1906) S. 405/06
Reichardt, G.: Ann. Physik 4 Bd. 32 (1910) S. 332/33.
Ducelliez, F.: Bull. Soc. chim. France 4 Bd. 7 (1910) S. 196/99.
Vegard, L., u. H. Dale: Z. Kristallogr. Bd. 67 (1928) S. 154/57.
Guertler, W., u. G. Tammann:Z. anorg. allg. Chem. Bd. 45 (1905) S. 203/24.
Ruer, R., u. K. Kaneko: Ferrum Bd. 11 (1913/14) S. 33/39.
Kasé, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 494/95.
Grenet, L.: Rev. Métallurg. Bd. 22 (1925) S. 472/75
Grenet, L.: J. Iron Steel Inst. Bd. 112 (1925) S. 267/75.
Masumoto, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 15 (1926) S. 469/76
Masumoto, H.: Trans. Amer. Soc. Stl. Treat. Bd. 10 (1926) S. 491/92.
Andrews, M. R.: Physic. Rev. 2 Bd. 18 (1921) S. 245/54. S. auch bei Masumoto5.
Ellis, W. C.: Rensselaer Polytechnic Institute. Engineering and Science Series No. 16 (1927) 57 Seiten.
Osawa, A.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 6 (1929) S. 254/60 (Japan.)
Osawa, A.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 19 (1930) S. 115/21.
Nishiyama, Z.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 18 (1929) S. 359/400.
Schulze, A.: Z. techn. Physik Bd. 8 (1927) S. 425/27.
Schulze, A.: Physik. Z. Bd. 28 (1927) S. 669/73.
Schulze, A.: Z. techn. Physik Bd. 8 (1927) S. 500/501.
Preuss, A.: Diss. Zürich 1912. Trans. Faraday Soc. Bd. 8 (1912) S. 57.
Honda, K.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 8 (1919) S. 51/58.
Mallett: Thesis, Rensselaer Polytechnic Institute 1924. S. bei Ellis7.
Holmes: Thesis, Rensselaer Polytechnic Institute 1925. S. bei Ellis7.
Honda, K., u. Y. Okubo: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 13 (1924) S. 106/107.
Masumoto, H., u. S. Nara: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 335/36.
Weiss, P.: Trans. Faraday Soc. Bd. 8 (1912) S. 149.
Honda, K., u. K. Kido: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 9 (1920) S. 226/31.
Hashimoto, U.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 9 (1932) S. 63/64 (japan.).
Kussmann, A., B. Scharnow u. A. Schulze: Z. techn. Physik Bd. 10 (1932) S. 449–60
Kussmann, A., B. Scharnow u. A. Schulze: vgl. Z. Metallkde. Bd. 25 (1933) S. 145/46.
Forrer, R.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 190 (1930) S. 1284/87.
Masiyama, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 21 (1932) S. 394/410.
Nagaoka, H.: Wied. Ann. Physik Bd. 59 (1896) S. 66.
Tammann, G., u. W. Oelsen: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 186 (1930) S. 280/81.
Tammann, G., u. K. Kollmann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 160 (1927) S. 244/46.
Irvin, N. M., u. A. S. Russell: J. chem. Soc. 1932 S. 891/98.
Parkinson: J. chem. Soc. Bd. 20 (1867) S. 117.
Parkinson: Die Beobachtung Parkinsons, daß in einem Co-Regulus, dem im geschmolzenen Zustand Mg zugesetzt war, kein Mg nachzuweisen war, ist jedoch kein strenger Beweis dafür, daß sich die Metalle nicht legieren lassen.
Wetherill, J. P.: Metals & Alloys Bd. 6 (1935) S. 153/55.
Hiege, K.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 83 (1913) S. 253/56. Die Legn. (20 g) wurden in Haldenwanger Tiegeln unter Verwendung aluminothermisch hergestellten Mangans unbekannter Zusammensetzung und eines nickelfreien Kobalts unter H2 erschmolzen und unter N2 erkalten gelassen.
Die Temperaturangaben bedürfen einer Korrektur, da Hiege den Co-Schmelzpunkt zu 1525 statt 1490° angibt. Das erscheint umso merkwürdiger, als er die Erstarrungspunkte von Sb, Au und M durchweg bei zu tiefen Temperaturen fand: 625°, 1040°, 1410°.
β-Co hat ein kubisch-flächenzentriertes, γ-Mn ein tetragonal-flächenzentriertes und β-Mn ein kompliziertes kubisches Gitter.
Nach den Gefügebildern von Legn. mit 10, 20, 50 70 und 90% Mn sind diese Legn. als „praktisch“homogen anzusprechen.
Blumenthal, B., A. Kussmann u. B. Scharnow: Z. Metallkde. Bd. 21 (1929) S. 416. Die Gefügebilder sind in der Arbeit vertauscht.
Tammann, G., u. E. Vaders: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 121 (1922) S. 200/208.
Hashimoto, U.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 9 (1932) S. 64/65 (Japan.).
Köster, W., u. W. Schmidt: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 7 (1933/34) S. 121/26.
Köster-Schmidt beobachteten, daß eigenartigerweise die β → ε-Umwandlung beim Abschrecken eintritt, bei langsamer Abkühlung dagegen ausbleibt.
Vgl. dagegen Blumenthal-Kussmann-Scharnow, s. oben. Der Befund dieser Forscher, daß die Legierung mit 26,6% Mn zweiphasig ist, steht mit dem (ε + β)-Gebiet nach Köster-Schmidt im Einklang.
Köster, W., u. W. Schmidt: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 8 (1934/35) S. 25/27.
Vgl. auch Nature, Lond. Bd. 24 (1929) S. 333/34.
Raydt, U., u. G. Tammann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 83 (1913) S. 246/52. Die Legn. wurden unter Verwendung eines Kobalts mit 98% Co, 0,9% Ni, 0,45% Fe, Rest? und eines aluminothermisch hergestellten Molybdäns mit 98.2% Mo, 0,8% Si, 0,15% Al, Rest? in Porzellantiegeln (bis 40% Mo) bzw. Magnesiatiegeln (bis 65% Mo) im H2-Strom erschmolzen.
Takei, T.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 5 (1928) S. 364/79 (Japan.)
Takei, T.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 40 (1928) S. 521/22.
Köster, W., u. W. Tonn: Z. Metallkde. Bd. 24 (1932) S. 296/99.
Literatur s. in Gmelin-Krauts Handbuch Bd. 5 I S. 225, Heidelberg 1909.
Hägg , G.: Nova Acta Soc. Sci. Upsaliensis Serie IV Bd. 7 (1929) S. 22/23
Hägg , G.: S. auch Z. physik. Chem. B Bd. 6 (1929) S. 221/32, insb. S. 222 u. 225.
Vournasos, A. C.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 168 (1919) S. 889/91; dargestellt nach Co(CN)2 + 2 CoO = 2 CO + Co3N2 oberhalb 2000°.
Guertler, W., u. G. Tammann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 42 (1904) S. 353/62.
Ruer, R., u. K. Kaneko: Metallurgie Bd. 9 (1912) S. 419/22.
Kasé, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 496.
Masumoto, H.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 2 (1926) S. 1023/38 (Japan.)
Masumoto, H.: Trans. Amer. Soc. Stl. Treat. Bd. 10 (1926) S. 491/92
Masumoto, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 15 (1926) S. 463/68.
Die Größe des Umwandhmgsintervalles ist nicht bekannt.
Osawa, A.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 6 (1929) S. 254/60
Osawa, A.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 19 (1930) S. 110/15.
Atom-% und Gewichts-% sind in diesem System praktisch gleich.
Die Magnetostriktion wurde ebenfalls bestimmt von Y. Masiyama: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 22 (1933) S. 338/53.
Masumoto, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 321/32.
Schulze, A.: Z. techn. Physik Bd. 8 (1927) S. 423/25, 502
Schulze, A.: Physik. Z. Bd. 28 (1927) S. 669/73.
Auch die Kurve des thermischen Ausdehnungskoeffizienten zwischen 30 und 100° nach H. Masumoto u. S. Nara: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 333/35 zeigt nicht den einfachen Verlauf, der nach dem Aufbau des Systems erwartet werden könnte.
Bloch, O.: Ann. Chim. Phys. 8 Bd. 26 (1912) S. 5/22.
Weiss, P., u. O. Bloch: C. E. Acad. Sci., Paris Bd. 155 (1912) S. 941/43.
Weiss, P.: Trans. Faraday Soc. Bd. 8 (1912) S. 149.
Hashimoto, U.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 9 (1932) S. 63 (Japan.).
Hashimoto, U.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 201 (1935)
S. 206/208.
Zemczuzny, S., u. J. Schepelew: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 64 (1909)
Die Legn. wurden durch Zusammenschmelzen von Co mit einer Vorlegierung mit 21% P (durch Eintragen von rotem P in Co erhalten) hergestellt. Sämtliche Legn. wurden analysiert.
Granger, A.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 123 (1896) S. 176
Granger, A.: Ann. Chim. Phys. 2 Bd. 14 (1898) S. 5.
Maronneau, G.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 130 (1900) S. 657.
S. darüber auch bei Zemczuzny-Schepelew.
Rose, H.: Pogg. Ann. Bd. 24 (1832) S. 332.
Schrötter, A.: Ber. Wien. Akad. Bd. 2 (1849) S. 304; der Verf. nimmt zwar die Formel Co3P2 an, doch entspricht sein Analysenergebnis besser der Formel Co4P3.
Granger, A.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 122 (1896) S. 1484
Granger, A.: Ann. Chim. Phys. 2 Bd. 14 (1898) S. 5.
Arkiv för Kemi, Min och Geol. B Bd. 11 (1935) Nr. 48 S. 1/6.
Ducelliez, F.: Bull. Soc. chim. France 4 Bd. 3 (1908) S. 621/22.
Lewkonja, K.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 312/15. Versuchsbedingungen s. bei Bi-Co.
Analyse: 98,04% Co, 1,62% Ni, 0,17% Fe, 0,04% Rückstand.
Tammann, G., u. W. Oelsen: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 186 (1930) S. 279/80.
Ducelliez, F.: Bull. Soc. chim. France 4 Bd. 7 (1910) S. 201/202
Ducelliez, F.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 150 (1910) S. 98/101.
Nach R. Kremann (Elektrochemische Metallkunde in W. Guertlers Handbuch Metallographie, Berlin: Gebr. Borntraeger 1921, S. 156) ist diese sowie die bei Pb-Gehalten über 96% auftretende Abweichung von den nach Lewkonjas Diagramm zu erwartenden Verhältnissen vielleicht durch eine bei verschiedenem Pb-Gehalt in verschiedenem Maße zutage tretende Neigung des Kobalts zur Passivierung zu erklären.
Constant, F. W.: Physic. Rev. 2 Bd. 36 (1930) S. 786, 1654/60.
Kästner: Diss. Stuttgart 1935. Grube, G.: Z. angew. Chem. Bd. 48 (1935) S. 716.
Grube, G., u. O. Winkler: Z. Elektrochem. Bd. 41 (1935) S. 52/59.
Carter, F. C.: Proc. Inst. Metals Div. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. 1928 S. 770.
Constant, F.W.: Nature. Lond. Bd. 123 (1929) S. 943/44
Constant, F.W.: Physic. Rev. 2 Bd. 34 (1929) S. 548, 1217/24
Constant, F.W.: Physic. Rev. Bd. 35 (1930) S. 116
Constant, F.W.: Physic. Rev. Bd. 36 (1930) S. 786 und insb. Bd. 36 (1930) S. 1654/60.
Nemilow, W. A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 213 (1933) S. 283/91.
Friedrich, K.: Metallurgie Bd. 5 (1908) S. 212/15. Exp. s. As-Co.
Es kommt auch die Formel Co5S4 (30,32% S) in Betracht.
Biltz, W.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 280/81.
Biltz, W.: Vgl. Gmelin-Krauts Handb. Bd. 5 I, S. 230/33, 1444, Heidelberg 1909.
Alsén, N.: Geol. För. Stockholm Förh. Bd. 47 (1925) S. 19/72.
Menzer, G.: Z. KristaUogr. Bd. 64 (1926) S. 506/07
Jong, W. F. de: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 161 (1927) S. 311/15.
Jong, W. F. de, u. H. W. V. Willems: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 160 (1927) S. 185/89.
Über die Gitterstruktur der genannten Verbindungen s. auch Strukturbericht 1913–1928, Leipzig 1931, S. 132, 217, 421.
Podkopajew, K S.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 38 (1906) S. 463 (russ.). Von dem Inhalt des Sitzungsberichtes erhielt ich Kenntnis durch Herrn Dipl.-Ing. N. Ageew, Leningrad.
Lewkonja, K.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 305/12. Exp. s. Co-Sn. Die Konzentrationen der Legn. wurden ohne Korrektur verwendet, da die Analyse einiger Proben nur eine sehr geringe Konzentrationsverschiebung gezeigt hatte.
Lossew, K.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 43 (1911) S. 375/88. Die Legn. mit mehr als 50% Sb wurden analysiert.
Ducelliez, F.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 147 (1908) S. 1048/50.
Die Verbindung CoSb wurde auch von Dtjcelliez (Anm. 4) durch Synthese sowie auf rückstandsanalytischem Wege festgestellt. Den Schmelzpunkt bestimmte er zu etwa 1200°.
Die Temperaturen dürften durch den Ni-Gehalt des verwendeten Kobalts (1.62%) etwas erniedrigt sein.
Dtjcelliez, F.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 150 (1910) S. 98/101.
Oftedal, I.: Z. physik. Chem. Bd. 128 (1927) S. 135/53.
Jong, W. F. de, u. H. W. V. Willems: Physica Bd. 7 (1927)
Little, G.: Liebigs Ann. Chem. Bd. 112 (1859) S. 211.
Fabre, C.: Ann. Chim. Phys. 6 Bd. 10 (1887) S. 505.
Fonzes-Diacon: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 131 (1900) S. 704/705.
Oftedal, I.: Z. physik. Chem. Bd. 128 (1927) S. 137/38.
Jong, W. F. de, u. H. W. V. Willems: Physica Bd. 7 (1927) S. 74/79.
Jong, W. F. de, u. H. W. V. Willems: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 170 (1928) S. 241/45.
Lewkonja, K.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 327/38. Als Ausgangsmaterial diente ein Kobalt mit 99,38% Co, 0,32% Fe und 0,18% Rückstand und ein 98,5% iges Silizium, das Fe, Al, Mg, C u. O enthielt. Die Legn. (3 cm3) wurden in Porzellantiegeln, die ziemlich stark angegriffen wurden, unter H2 erschmolzen und unter N2 im Tiegel erkalten gelassen. Die Zusammensetzung der Legn. wurde nach dem Befund einiger Analysen korrigiert.
Baraduc-Muller, L.: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 707/11.
Eine im Ofen erkaltete Legierung mit 4,2% Si erwies sich als einphasig.
Vgl. L. Baraduc-Muller: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 707/11. Im einzelnen: Co2Si
H. Moissan: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 121 (1895) S. 621
Vigouroux, E.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 121 (1895) S. 686
Vigouroux, E.: C. R. Acad. Sci. Bd. 142 (1906) S. 635. CoSi
P. Lebeatt: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 132 (1901) S. 556. CoSi2
P. Lebeau: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 135 (1902) S. 475.
Borén, B.: Arkiv för Kemi, Min. och Geol. A Bd. 11 (1933) Nr. 10 S. 17/22.
Vogel, R., u. K. Rosenthal: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 7 (1934) S. 689/91.
Vogel-Rosenthal zeichneten die Verbindung Co3Si irrtümlich bei 13,3% Si.
Vogel, R., u. K. Rosenthal: Z. physik. Chem. B Bd. 29 (1935) S. 231/35.
Lewkonja, K.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 294/304. Legn. von 20 g wurden in Porzellantiegeln, die von den Co-reichen Schmelzen angegriffen wurden, unter N2 erschmolzen. Unter Zugrundelegung der Ergebnisse einiger Analysen wurde die Zusammensetzung der meisten Legn. rechnerisch ermittelt.
Zemczuzny, S. F., u. S. W. Belynsky: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 364/70.
Zemczuzny, S. F., u. S. W. Belynsky: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 39 (1907) S. 1463. Legn. mit mehr als 10% Ni wurden in Morganschen Chamottetiegeln unter geschmolzenem BaCl2 hergestellt; Co-reichere Legn. wurden in Magnesiatiegeln unter H2 erschmolzen.
Lewkonja legte einen Ni-Schmelzpunkt von 1451°, Zemcztjzny u. Belynsky den älteren von 1484° zugrunde. Lewkonja fand für 98% iges Co einen Erstarrungspunkt von nur 1440°, Zemczuzny-Belynsky für „Kahlbaum“-Co 1502° (statt 1490°).
Lewkonja verwendete ein Co mit 98,04% Co, 1,62% Ni(!), 0,17% Fe; Rückstand 0,04% und O2, von Co-Oxyd herrührend; Zemczuzny-Belynsky benutzten ein Kahlbaum-Co unbekannter Zusammensetzung.
Oberhalb 1000° liegen die Werte von Zemczuzny-Belynsky durchweg höher, unter 1000° dagegen durchweg tiefer als die Werte von Lewkonja.
Ducellibz, F.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 144 (1907) S. 1432/34
Ducellibz, F.: C. R. Acad. Sci., Bd. 145 (1907) S. 431/33, 502/04.
Puschin, N. A.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 39 (1907) S. 884.
Ducelliez, F.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 150 (1910) S. 98/101.
Tam-mann, G., u. A. Koch: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 133 (1924) S. 179/86.
Fabre, C.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 105 (1897) S. 277.
Oftedal, I.: Z. physik. Chem. Bd. 128 (1927) S. 135/53.
Tibbals, C. A.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 31 (1909) S. 908/909.
Egeberg, B.: Abh. Inst. Metallhütt. u. Elektromet. Techn. Hochsch. Aachen Bd. 1 (1915) Nr. 1 S. 37/54, insbes. S. 48/49. Die Arbeit enthält 14 Gefügebilder.
Köster, W.: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 8 (1934/35) S. 471/72.
Lewkonja, K.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 318/19.
Vogel, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 116 (1921) S. 39.
Sargent, C.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 22 (1900) S. 783.
Kremer, D.: Abh. Inst. Metallhütt. u. Elektromet. Techn. Hochsch. Aachen Bd. 1 (1916) Nr. 2 S. 13/14.
Kreitz, K.: Met. u. Erz Bd. 19 (1922) S. 137/40. Als Ausgangsmaterial diente W-Pulver mit 0,56% Si, 0,24% C, 1,54% Fe und Würfelkobalt mit 0,23% Si, 0,18% C, 0,13% Fe. Die Schmelzen (20 g) wurden in Kohletiegeln, die mit Magnesit ausgekleidet waren, hergestellt. Die Ergebnisse der Abkühlungskurven wurden stets durch Erhitzungskurven nachgeprüft.
Legn. mit rd. 30 und 52% W sind nach Sargent stark magnetisch.
Da die Liquiduskurve bei rd. 30% W ein Maximum hat, hält Kreitz das Bestehen der Verbindung Co6W (34,22% W) für möglich. Dann muß jedoch zwischen den Mischkristallen des β-Co und denen der Verbindung ein heterogenes Gebiet vorhanden sein, wofür die mikroskopische Prüfung keine Anhaltspunkte gab.
Geiss, W., u. J. A. M. van Liempt: Z. MetaUkde. Bd. 19 (1927) S. 113/14.
Den Verf. ist bei der Umrechnung von Atom-% in Gewichts-% oder umgekehrt (?) der beiden Co-reichsten Legn. ein Irrtum unterlaufen.
Agte, C., K. Becker u. v. Göler: Metallwirtsch. Bd. 11 (1932) S. 447/50.
Köster, W., u. W. Tonn: Z. Metallkde. Bd. 24 (1932) S. 296/99.
Sykes, W. P.: Trans. Amer. Soc. Stl. Treat. Bd. 21 (1933) S. 385/421.
J. Inst. Met, Lond. Bd. 50 (1932) S. 601; ebenda Met. Abs. Bd. 1 (1934) S. 341. Chem. Zbl. 1933II S. 3188.
Lewkonja, K.: Z. anorg. allg. Chem. Ed. 59 (1908) S. 319/22. Die Legn. (20 g) wurden unter Verwendung eines Kobalts mit 99,38% Co, 0,32% Fe, 0,18% Rückstand unter Wasserstoff in schwerschmelzbaren Glasröhren erschmolzen. Die durch Zn-Verlust eingetretene Konzentrationsänderung wurde durch Rück-waage der Reguli bestimmt.
Die Tatsache, daß es Ducelliez (Anm. 5) gelang, durch Behandeln hochzinkhaltiger Legn. mit verdünnten Säuren einen Stoff von der Zusammensetzung CoZn4 zu isolieren, ist ebenso wenig als Beweis für das Bestehen einer solchen Verbindung anzusehen.
Peirce, W. M.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 68 (1923) S. 779/81.
Ekman, W.: Z. physik. Chem. B Bd. 12 (1931) S. 65/69.
Ducelliez, F.: Bull. Soc. chim. France 4 Bd. 9 (1911) S. 1017/23.
Egeberg, B.: Abh. Inst. MetaUhütt. u. Elektromet. Techn. Hochsch. Aachen Bd. 1 (1915) Nr. 1 S. 55/57.
Parravano, N., u. V. Caglioti: Mem. R. Accad. Italia, Classe di Science Fisiche, Matematiche e Naturali Bd. 3 (1932) Nr. 3 S. 1/21.
Guillet, L.: Rev. Métallurg. Bd. 3 (1906) S. 176.
Hindrichs, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 420/23.
Die Temperaturmessung erfolgte erst von 1600–1650° ab; unter 1600° erwies sich die Cr-Schmelze als zähflüssig.
„In den Cr-reichen Legn. war das Cu in Form von kleinen Flecken auf der Schliffläche zu sehen und in den Cu-reichen das Cr in Form kleiner Tröpfchen und kleiner Kristalle in der aus Cu bestehenden Grundmasse.“
Siedschlag, E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 131 (1923) S. 173/78.
Hunter, M. A., u. F. M. Sebast: J. Amer. Inst. Metals Bd. 11 (1917/18) S. 115.
Corson, M. G.: Proc. Inst. Metals Div. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. 1927 S. 435. Referate J. Inst. Met., Lond. Bd. 40 (1928) S. 505
Corson, M. G.: Z. Metallkde. Bd. 22 (1930) S. 91. S. auch
M. G. Corson: Rev. Métallurg. Bd. 27 (1930) S. 86/95.
Teeitschke, W., u. G. Tammann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 55 (1907) S. 402/11.
Die von früheren Forschern untersuchten Cr-Fe-Legn. hatten einen mehr oder weniger großen C-Gehalt. Von historischem Interesse sind die Arbeiten von R. A. Hadfield (mit Literaturangaben) sowie F. Osmond: J. Iron
Steel Inst. 1892II S. 49/114 u. 115/31. Weitere Zitate bei M. Sack: Bibliographie der Metallegierungen, Z. anorg. allg. Chem. Bd. 35 (1903) S. 325.
Die Liquidus-kurve ist eine zwischen den Schmelzpunkten von Fe und Cr (1513°!) unregelmäßig verlaufende Kurve.
Monnartz, P.: Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 163/68.
Jänecke, E.: Z. Elektrochem. Bd. 23 (1917). S. 49/55.
Hunter, A., u. F. H. Sebast: J. Amer. Inst. Metals Bd. 11 (1917/18) S. 115.
Murakami, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 7 (1918) S. 224/25 u. 264/66.
Bain, E. C.: Chem. metallurg. Engng. Bd. 28 (1923) S. 23.
Fischbeck, K.: Stahl u. Eisen Bd. 44 (1924) S. 716/17.
Pakulla, E., u. P. Oberhoffer: Ber. Werkstoffausschuß V. d. Eisenhüttenleute Nr. 68 (1925) S. 1/6.
Esser, H., u. P. Oberhoffer: s. Pakulla u. Oberhoffer Anm. 10.
Vegesack, A. v.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 154 (1926) S. 37/41.
Denecke, W.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 154 (1926) S. 178/85.
Bain, E. C.: Trans. Amer. Soc. Steel Treat. Bd. 9 (1926) S. 9/32.
Oberhoffer, P., u. H. Esser: Stahl u. Eisen Bd. 47 (1927) S. 2021 bis 2031.
Chevenard, P.: Trav. et Mém. Bureau Internat. Poids et Mesures Bd. 12 (1927) 144 Seiten.
Chevenard, P.: Kef. J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 471/72.
Chevenard, P.: Originalarb. S. 90.
Bain, E. C., u. W. E. Griffiths: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 75 (1927) S. 166/211.
Kinzel, A.B.: Amer. Inst. min. metaUurg. Engr. Techn. Publ. Nr. 100 (1928) 7 Seiten. Kef. Stahl u. Eisen Bd. 48 (1928) S. 871.
Westgren, A., G. Phragmén u. T. Negresco: J. Iron Steel. Inst. Bd. 117 (1928) S. 385/86.
Maurer, E., u. H. Nienhaus: Stahl u. Eisen Bd. 48 (1928) S. 999/1000.
Kreutzer, C.: Z. Physik Bd. 48 (1928) S. 560/64
Oberhoffer, P., u. C. Kreutzer: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 2 (1928/29) S. 451/53.
Ruf, K.: Z. Elektrochem. Bd. 34 (1928) S. 813/18.
Stäblein, F.: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 3 (1929/30) S. 301/305.
Schroeter, K.: S. bei F. Stäblein: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 3 (1929/30) S. 303.
Merz, A.: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 3 (1929/30) S. 591/92.
Wever, F., u. W. Jellinghaus: Mitt. Kais. Wilh.-Inst. Eisenforschg., Düsseid. Bd. 13 (1931) S. 107.
Wever, F., u. W. Jellinghaus: Mitt. Kais. Wüh.-Inst. Eisenforschg., Düsseid. Bd. 13 (1931) S. 143/47.
„Die Interferenzlinien der Verbindung wurden bei den 4 Tagen bei 600° geglühten Proben von 43,2% Fe bis 59,7% Fe beobachtet, während sie bei den gleich behandelten Proben mit 40,5 und 61,4% Fe fehlten. Die Grenze des Mischkristallfeldes muß danach die 600°-Isotherme zwischen 60 und 62 bzw. 40 und 43% Fe schneiden.“Die Löslichkeitsgrenze der ε-Phase (Abb. 229) liegt bei 600° auf der Cr-Seite nicht weit unter 50% Fe und auf der Fe-Seite bei etwa 55–56% Fe. Die Mischungslücke ist bei 900° schon nahezu geschlossen.
Adcock, F.: J. Iron Steel Inst. Bd. 124 (1931) S. 99/139. S. auch National Physical Laboratory, Eeport for the year 1930 S. 263/64.
Scheil, E.: Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) S. 1577/78.
Preston, G. D.: J. Iron Steel Inst. Bd. 124 (1931) S. 139/41
Preston, G. D.: Philos. Mag. 7 Bd. 13 (1932) S. 419/25.
Adcock, F.: J. Iron Steel Inst. Bd. 124 (1931) S. 147/49.
Nishiyama, Z.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 18 (1929) S. 377/87.
Fischer, F. Kapp: Rensselaer Polytech. Inst. Bull. Eng. Sci. Series Nr. 28 (1930) S. 1/32.
Webb, C. E.: J. Iron Steel Inst. Bd. 124 (1931) S. 141/45.
Eriksson, S.: Jernkont. Ann. Bd. 118 (1934) S. 530/43
Eriksson, S.: vgl. J. Inst. Met., Lond. Met. Abs. Bd. 2 (1935) S. 343.
U. a. H. Moissan: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 88 (1879) S. 180/83
U. a. H. Moissan: Ann. Chim. Phys. 5 Bd. 21 (1880) S. 250.
Férée, J.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 121 (1895) S. 822/24.
Tammann, G., u. J. Hinüber: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 160 (1927) S. 257/59.
Irvin, N. M., u. A. S. Rüssel: J. chem. Soc. 1932 S. 891/98.
Friederich, E.: Z. techn. Physik Bd. 13 (1932) S. 59.
Siedschlag, E.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 131 (1923) S. 191/96.
Die Legn. wurden in einer H2-Atmosphäre in Kohletiegeln, die mit A12O3 ausgekleidet waren, erschmolzen. Die Herstellung der Legn. mit bis zu 25% Mo geschah durch Einwerfen von Mo-Draht in geschmolzenes Cr, diejenige der Mo-reicheren Legn. durch Einsetzen eines fest gepreßten Briketts aus zerkleinertem Cr und Mo-Pulver in den hocherhitzten Tiegel. Fast alle Reguli wurden analysiert.
Schon früher hatte C. L. Sargent: J. Amer. chem. Soc. Bd. 22 (1900) S. 783/90 durch Reduktion der Metalloxyde mit Kohle festgestellt, daß sich Cr und Mo mit größter Leichtigkeit legieren.
Liebig, J.: Pogg. Ann. Bd. 21 (1831) S. 359.
Schrötter, A.: Liebigs Ann. Bd. 37 (1841) S. 148.
Ufer, C. E.: Liebigs Ann. Bd. 112 (1859) S. 281.
Uhrlaub: Diss. Göttingen 1859.
Smits, A.: Rec. Trav. chim. Pays-Bas Bd. 15 (1897) S. 136.
Guntz: C. R. Acad. Sei., Paris Bd. 135 (1902) S. 739.
Briegleb, F., u. A. Geuther: Liebigs Ann. Bd. 123 (1862) S. 239.
Férée, J.: Bull. Soc. chim. France 3 Bd. 25 (1901) S. 618. Chem. ZW. 1901II S. 169.
Henderson, G. G., u. J. C. Galletly: J. Soc. chem. Ind. Bd. 27 (1908) S. 388.
Duparc, L., P. Wenger u. W. Schusselé: Helv. chim. Acta Bd. 13 (1930) S. 917/29.
Baur, E., u. G. L. Voerman: Z. physik. Chem. Bd. 52 (1905) S. 473.
Shukow, I.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 40 (1908) S. 457/59
Shukow, I.: Ref. Chem. Zbl. 1908II S. 484.
Shukow, I.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 42 (1910) S. 40/41
Shukow, I.: Eef. Chem. Zbl. 19101 S. 1221.
Valbnsi, G.: J. Chim. physique Bd. 26 (1929) S. 152/77 u. 202/18.
Blix, R.: Z. physik. Chem. B Bd. 3 (1929) S. 229/39.
Tammann, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 188 (1930) S. 396/401.
Adcock, F.: J. Iron Steel Inst. Bd. 114 (1926) S. 117/26
Adcock, F.: Ref. Stahl u. Eisen Bd. 47 (1927) S. 65/66.
Koppel, I.: Abegg-Auerbachs Handb. d. anorg. Chem. Bd. IV, 1 (1921) S. 31/32.
Ruff, O., u. T. Foehr: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 104 (1918) S. 45.
Pakulla, E., u. P. Oberhoffer: Ber. d. Werkstoffausschusses d. V. d. Eisenhüttenleute Nr. 68 (1925) S. 5/6.
Vegesack, A. v.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 154 (1926) S. 40.
Smithells, C. J., u. S. V. Williams: Nature, Lond. Bd. 124 (1929) S. 617/18.
Wever, F., u. U. Haschimoto: Mitt. Kais. Wilh.-Inst. Eisenforschg., Düsseid. Bd. 11 (1929) S. 295/96.
Müller, L.: Ann. Physik 5 Bd. 7 (1930) S. 48/53.
Hoffmann, F., u. C. Tingwaldt: Z. MetaUkde. Bd. 23 (1931) S. 31/32.
Sauerwald, F., u. A. Wintrich: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 203 (1931) S. 73/74.
Adcock, F.: J. Iron Steel Inst. Bd. 124 (1931) S. 99/146.
Agte, C.: Diss. Techn. Hochsch. Berlin 1931 S. 21/22.
Eriksson, S.: Jernkont. Ann. Bd. 118 (1934) S. 530/43
Eriksson, S.: vgl. J. Inst. Met., Lond. Met. Abs. Bd. 2 (1935) S. 343.
Voss, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 58/61.
Guertler, W.: Metallographie Bd. 1 (1912) S. 209/10, 361/63.
Bain, E. C.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 68 (1923) S. 631/33.
Chevenard, P.: C. E. Acad. Sei., Paris Bd. 174 (1922) S. 109/12.
Matsunaga, Y.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 6 (1929) S. 207/218 (Japan.)
Matsunaga, Y.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 42 (1929) S. 459.
Nishigori, S., u. M. Hamasumi: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 18(1929) S. 491/502. Kinzoku no Kenkyu Bd. 6 (1929) S. 219/28 (Japan.)
Im National Physical Laboratory, Teddington (England) wurde die Konstitution des Systems Cr-Ni erneut untersucht. Die Ergebnisse sind noch nicht veröffentlicht, lediglich die Liquiduskurve zwischen 50 und 100% Ni wurde von anderer Seite (J. Iron Steel Inst. Bd. 121 (1930) S. 280/81) mitgeteilt. Danach wird der von Matsunaga gefundene Liquidusast ausgezeichnet bestätigt.
Nishigori-Hamasumi glühten die Legn. 5–25 Stunden bei 1250–1300° und kühlten entweder auf die Abschrecktemperatur ab, oder ließen die vorher abgeschreckten Proben bei der Abschrecktemperatur an. Über die von Matsunaga durchgeführte Wärmebehandlung ist mir nichts bekannt.
Sekito, S., u. Y. Matsunaga: Kinzoku no Kenkyu Bd. 6 (1929) S. 229/33 (Japan.)
Sekito, S., u. Y. Matsunaga: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 42 (1929) S. 514.
Smithells, E. J., S. V. Williams u. J. W. Avery: J. Inst. Met., Lond. Bd. 40 (1928) S. 275/76.
Rosenhain, W., u. C. H. M. Jenkins: J. Iron Steel Inst. Bd. 121 (1930) S. 231.
Jenkins, C. H. M., H. J. Tapsell, C. R. Austin u. W. P. Rees: J. Iron Steel Inst. Bd. 121 (1930) S. 246.
Phebus, W. C., u. F. C. Blake: Physic. Rev. Bd. 25 (1925) S. 107.
Blake, P. C., u. A. E. Focke: Physic. Rev. Bd. 27 (1926) S. 798/99.
Blake, F. C., J. O. Lord u. A. E. Focke: Physic. Rev. Bd. 29 (1927) S. 206/207.
Blake, F. C., J. O. Lord, W. C. Phebus u. A. E. Focke: Physic. Rev. Bd. 31 (1928) S. 305.
Blake, F. C., u. J. O. Lord: Physic. Rev. Bd. 35 (1930) S. 660.
Honda, K.: Ann. Physik Bd. 32 (1910) S. 1007/1009.
Chevenard, P.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 36 (1926) S. 46/53
Chevenard, P.: Rev. Métallurg. Bd. 25 (1928) S. 14/22. Stahl u. Eisen Bd. 48 (1928) S. 1045/47. Traveaux et Mémoirs du Bureau International des Poids et Mesures Bd. 17 (1927).
Jette, E. R., V. H. Nordstrom, B. Quenau u. F. Foote: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1934 S. 361/73.
Aus elektrolytischen Metallen im Vakuum erschmolzen.
Sadron, C.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 190 (1930) S. 1339/40.
Sadron, C.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 50 (1932) S. 733.
Granger, A.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 124 (1897) S. 190/91.
Granger, A.: Ann. Chim. Phys. 7 Bd. 14 (1898) S. 38.
Maronneau, G.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 130 (1900) S. 658.
Dieckmann, T., u. O. Hanf: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 86 (1914) S. 291/95.
S. auch E. Heinerth u. W. Biltz: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 198 (1931) S. 175.
Hindrichs, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 428/30. Analyse des verwendeten Chroms: 98,7% Cr, 0,32% Si, 1,20% Fe.
W. Guertler: Metallographie Bd. 1, S. 569/71, Berlin: Gebr. Borntraeger 1912, weist darauf hin, daß sich durch die in Abb. 232 eingezeichneten Temperaturpunkte des Beginns der Erstarrung eine kontinuierlich vom Cr-Schmelzpunkt zum Pb-Schmelzpunkt abfallende Liquiduskurve legen ließe unter Berücksichtigung der Tatsache, daß auch der Liquiduspunkt der Legierung mit 34,5% Pb wesentlich aus dem von ihm angenommenen Verlauf der Kurve des Beginns der Erstarrung herausfällt.
S. darüber Cr-N.
Über den Einfluß der Versuchsbedingungen auf die Konstitution der Cr-Systeme s. Cr-Fe.
Bakus, C.: Amer. J. Sci. 3 Bd. 36 (1888) S. 434
Bakus, C.: Ann. Physik Beibl. Bd. 13 (1889) S. 709.
Guertler, W.: Metallographie Bd. 1 (1912) S. 368.
Müller, L.: Ann. Physik 5 Bd. 7 (1930) S. 9/47.
Friederich, E.: Z. techn. Physik Bd. 13 (1932) S. 59.
Nemilow, W. A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 218 (1934) S. 33/44.
Kussmann, A., u. E. Friederich: Physik. Z. Bd. 36 (1935) S. 185/92
Kussmann, A., u. E. Friederich: vgl. Z. Metallkde. Bd. 26 (1934) S. 119/20.
Agte, C.: Diss. Techn. Hochsch. Berlin 1931, S. 21/23. Metallwirtsch. Bd.l0(1931) S. 789. Das verwendete Cr war Elektrolytchrom von 92% Reinheitsgrad, Rest Chromoxyde. Über den Cr-Schmelzpunkt s. Cr-N. Der Re-Schmelzpunkt wird von Agte zu 3440 dz 60° abs. angegeben; dieselbe Toleranz wird auch für die Cr-Re-Legierungen gelten.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 90 (1880) S. 818 (durch Erhitzen von CrCl2 im H2S-Strom auf 440° oder beim Glühen von Cr2S3 im H2-Strom). Mourlot, A.: C. R. Acad. Sci.,
Cr2S2 ist seit langem bekannt, in der chemischen Literatur (s. Gmelist-Kraut) wird eine ganze Reihe von Darstellungsverfahren angegeben. Cr2S3 wurde u. a. beschrieben von H. Moissan: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 90 (1880) S. 817; Bd. 119 (1894) S. 189 (CrCl3+ H2S bei 440°; Cr + S-Dampf bei 700°; Cr + H2S bei 1200°).
Jong, W. F. de, u. H. W. V. Willems: Physica Bd. 7 (1927) S. 74/79.
Williams, R. S.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 55 (1907) S. 7/11.
Analyse des verwendeten Cr: 98,97% Cr, 0,67% Fe, 0,30% Cr2O3 + SiO2. Das Erschmelzen der Legn. (jeweils gleiche Volumina) erfolgte zwischen 0 und 50% Sb in Magnesiatiegeln, zwischen 50 und 100% Sb in Porzellantiegeln unter Stickstoff (!) im Kohlerohrofen.
Legn. mit 68,4 und 69,2% Sb erwiesen sich bereits ohne Wärmebehandlung als einphasig, eine solche mit 67,5% Sb als zweiphasig.
Merkwürdig ist, daß Williams nichts über die Anwesenheit von Beimengungen mitteilt; die Legierung mit etwa 11% Sb bestand nach zehnstündigem Glühen bei 1050° „aus unter sich homogenen Polyedern“.
Oftedal, I.: Z. physik. Chem. Bd. 128 (1927) S. 135/53
Jong, W. F. de, u. H. W. V. Willems: Physica Bd. 7 (1927) S. 74/79.
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 90 (1880) S. 819.
Durch Erhitzen von CrCl2 im H2Se-Strom oder durch Reduktion von Cr2Se3 mittels H2.
Durch Erhitzen von CrCl3 im H2Se-Strom oder von nicht geglühtem Cr2O3 in Se-Dampf.
Jong, W. F. de, u. H. W. V. Willems: Physica Bd. 7 (1927) S. 74/79.
Baraduc-Muller, L.: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 696/97.
Zettel, C.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 126 (1898) S. 833/35 (Reaktionsprodukt aus Cu, Al, Cr2O3 und Si-haltigem Tiegel mit Königswasser behandelt); Lebeau, P., u. J. Figueras: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 136 (1903) S. 1329/31 (Reaktionsprodukt aus Cu, Cr u. Si (in bestimmtem Mengenverhältnis) mit HNO3 und NaOH abwechselnd behandelt).
Moissan, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 121 (1895) S. 624.
Moissan, H.: Ann. Chim. Phys. 7 Bd. 9 (1896) S. 292 (durch Erhitzen von SiO2, Cr2O3 und C und Behandeln des Reaktionsproduktes mit konz. HF)
Lebeatj, P., u. J. Figueras: S. Anm. 2. Matignon, C., u. R. Trannoy: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 141 (1905) S. 190 (durch aluminothermische Reduktion eines Gemenges von Cr2O3 und SiO2). Baraduc-Muller, L.: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 700/703 (durch Zusammenschmelzen von 1 Mol Cr2O3, 1 Mol SiC und 2 At. C., Identifizierung von Cr2Si s. Originalarbeit).
Lebeau, P., u. J. Figueras: S. Anm. 2. Vigotjroux, E.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 144 (1907) S. 83/85 (durch Überleiten von SiCl4 über Cr-Pulver bei etwa 1200°). Baraduc-Muller, L.: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 698/700 (aus einem durch Zusammenschmelzen von 3 Mol Cr203, 4 Mol SiC und 5 At. C gewonnenen Reaktionsprodukt wurde Cr3C2 durch Behandeln mit HF isoliert, die aufgelösten Anteile Cr und Si standen im Atomverhältnis 3:2).
Chalmont, G. de: Amer. Chem. J. Bd. 19 (1897) S. 69/70
Lebeau, P., u. J. Figueras: S. Anm. 2.
Guertler, W.: Handbuch MetaUographie Bd. 1 (1917) S. 652/53.
Frilley, K.: Kev. Métallurg. Bd. 8 (1911) S. 476/83.
Boren, B.: Arkiv för Kemi, Min. och Geol. A Bd. 11 (1933) Nr. 10 S. 2/10.
Hindrichs, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 416/20.
Puschin, N.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 39 (1907) S. 869/97. Ref. Chem. Zbl. 19081 S. 110.
Über den Einfluß der Versuchsbedingungen auf die Konstitution der Systeme mit Cr s. Cr-Fe.
Oftedal, I.: Z. physik. Chem. Bd. 128 (1927) S. 135/53.
Goldschmidt, V.M.: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 60 I (1927) S. 1287.
Ochsenfeld, R.: Ann. Physik Bd. 12 (1932) S. 353/56.
Sargent, C. L.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 22 (1901) S. 783/90.
Le Chatelier, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 120 (1895) S. 835.
Hindrichs, G.: Z. anorg. aUg. Chem. Bd. 59 (1908) S. 427.
Offenbar sind diese sich aus hochzinkhaltigen Schmelzen primär ausscheidenden Kristalle identisch mit den von Le Chatelier gefundenen.
Wever, F.: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 2 (1928/29) S. 739/46.
Zintl, E., u. H. Kaiser: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 211 (1933) S. 121/22.
Kurnakow, N. S., u. G. J. Zukowsky: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 52 (1907) S. 416/27.
Mc Phail Smith, G., u. H. C. Bennett: J. Amer. chem. Soc. Bd. 32 (1910) S. 622/26.
Rinck, E.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 199 (1934) S. 1217/19.
Biltz, W., u. E. Wilke-Dörfurt: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 48 (1906) S. 305/18. Die Sulfidschmelzen wurden, ausgehend von dem leicht darzustellenden Pentasulfid, durch Entziehung von Schwefel bei höheren Temperaturen bis zum Disulfid bzw. durch Zusatz von Schwefel erhalten. Die angegebenen Temperaturen wurden teils mehrfach nachgeprüft. Die thermische Analyse wurde in Glasgefäßen (bei den höher schmelzenden Gemischen in Porzellantiegeln) unter Wasserstoff bzw. Stickstoff (oberhalb 240°) ausgeführt. Impfen erwies sich als unbedingt erforderlich. Die „Legierungen“wurden nach dem Versuch analysiert.
Stead, J. E.: Engineering Bd. 72 (1901) S. 851/53.
Stead, J. E.: J. Iron Steel Inst. Bd. 60 (1901) S. 104/19.
Mushet, D.: Philos. Mag. 3 Bd. 6 (1835) S. 81.
Riche: Ann. Chim. Phys. 4 Bd. 30 (1874) S. 351.
Karsten s. bei Stead (Anm. 1).
Riley: J. Iron Steel Inst. 1890 Nr. 1 S. 123.
Garrison, F. L.: J. Franklin Inst. Bd. 131 (1891) S. 434.
Lipin, W.: Stahl u. Eisen Bd. 20 (1900) S. 536/41, 583/90;
Lipin, W.: Stahl u. Eisen Bd. 27 (1907) S. 99.
Breuil, P.: C.R. Acad. Sci., Paris Bd. 142 (1906) S. 1421; Bd. 143 S. 346, 377/80.
Wigham, F. H.: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 328/34.
Müller, W., u. H. Wedding: Stahl u. Eisen Bd. 26 (1906) S. 1444/47.
Pfeiffer, V.O.: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 281/87.
Sahmen, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 9/20.
Die γ⇌δ. Umwandlung ist Sahmen entgangen.
Ruer, R., u. K. Fick: Ferrum Bd. 11 (1914) S. 39/51.
Ruer, R., u. F. Goerens: Ferrum Bd. 14 (1916/17) S. 49/61.
Dieses Verfahren zur Abgrenzung der Mischungslücke im flüssigen Zustand dürfte kaum zu brauchbaren Ergebnissen führen.
Ostermann, F.: Z. Metallkde. Bd. 17 (1925) S. 278.
Müller, A.: Mitt. Kais. Wüh.-Inst. Eisenforschg., Düsseid. Bd. 9 (1927) S. 173/75.
Müller, A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 162 (1927) S. 231/36.
Ruer, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 164 (1927) S. 366/76.
Auf diese Arbeit sei hier nachdrücklichst verwiesen.
Müller, A.: Z. anorg.allg. Chem. Bd. 169 (1928) S. 272.
Ruer, R., u. J. Kuschmann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 153 (1926) S. 260/62.
Reuleaux, O.: Met. u. Erz Bd. 24 (1927) S. 99/100. Reuleaux ist auf Grund einiger Stichversuche „zu der Überzeugung gekommen, daß eine Mischungslücke im flüssigen Zustand zwar vorhanden ist, sich aber vor der Erstarrung schon wieder geschlossen hat“.
Benedicks, C.: Z. physik. Chem. Bd. 131 (1928) S. 289/93.
Guertler, W.: S. bei Ostermann Anm. 17.
Ruer, R., u. R. Klesper: Ferrum Bd. 11 (1914) S. 259/60.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: Philos. Trans. Roy. Soc., Lond. A Bd. 189 (1897) S. 69.
Hanson, D., u. G. W. Ford: J. Inst. Met., Lond. Bd. 32 (1924) S. 335/61.
Tammann, G., u. W. Oelsen: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 186 (1930) S. 267/77.
Heuer, R. P.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 49 (1927) S. 2711/20.
Isihara, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 11 (1922) S. 210/11.
Kussmann, A., u. B. Scharnow: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 178 (1929) S. 317/24.
Kussmann, A., u. B. Scharnow: Z. Physik Bd. 54 (1929) S. 1/15.
Köster, W., u. H. Buchholtz: Stahl u. Eisen Bd. 50 (1930) S. 688.
Köster, W., u. H. Buchholtz: Z. Metallkde. Bd. 22 (1930) S. 294.
Carter, J. H.: Iowa State Coll. J. Sci. Bd. 6 (1932) S. 413/16.Nach Chem. Zbl. 1932 II S. 3949.
Linde, J. O.: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 225/27.
Hanson, D., u. C. E. Rodgers: J. Inst. Met., Lond. Bd. 48 (1932) S. 37/42.
Norton, J. T.: Metals Technology Dez. 1934, Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Techn. Publ. Nr. 586.
Vogel, R., u. W. Dannöhl: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 8 (1934/35) S. 39/40.
Kroll, W.: Metallwirtsch. Bd. 11 (1932) S. 435/37.
Weibke, F.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 220 (1934) S. 293/311.
Hume-Rothery, W. G. W. Mabbott u. K. M. C. Evans: Philos. Trans. Roy. Soc, Lond. A Bd. 233 (1934) S.1/97.
Goldschmidt, V. M.: Z. physik. Chem. Bd. 133 (1928) S. 413.
Schwarz, R., u. G. Elstner: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 217 (1934) S. 289/97.
Schon früher hatte J. O. Linde: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 225 aus Messungen der elektrischen Leitfähigkeit von Cu-reichen Legierungen geschlossen, daß mindestens 2,2 Gew.-% Ge in Cu löslich sind (nach Glühen bei 400–600°).
Hume-Rothery, W. G. W. Mabbott u. K. M. C. Evans: Philos. Trans. Roy. Soc., Lond. A Bd. 233 (1934) S. 1/97. Die Arbeit war mir nicht mehr zugänglich.
Sieverts, A.: Z. physik. Chem. Bd. 60 (1907) S. 139/53.
Sieverts, A., u. W. Krumbhaar: Z. physik. Chem. Bd. 74 (1910) S. 288/94.
Sieverts, A., u. W. Krumbhaar: Dies. Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 43 (1910) S. 896/98.
Sieverts, A.: Z. physik. Chem. Bd. 77 (1911) S. 594/98.
Sieverts, A.: Z. Metallkde. Bd. 21 (1929) S. 40, 44.
Bd. 5 (1909) S. 721/23.
Müller, H., u. A. J. Bradley: J. chem. Soc. 1926 S. 1669/74.
Pietsch, E., u. E. Josephy: Naturwiss. Bd. 19 (1931) S. 737/38.
Gouy: J. Physique Bd. 4 (1895) S. 320/21.
Humphreys, W. J.: J. chem. Soc. Bd. 69 (1896) S. 247.
Iggena, H.: Diss. Göttingen 1899.
Richards, T. W., u. R. N. Garrod-Thomas: Z. physik. Chem. Bd. 72 (1910) S. 177/81.
Tammann, G., u. K. Kollmann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 160 (1927) S. 246/48.
Bei den Bestimmungen von Richards u. Garrod-Thomas wurde das Kupfer während der Filtration anscheinend etwas oxydiert.
Neuerdings fanden jedoch N. M. Irvin u. A. S. Rüssel: J. chem. Soc. 1932 S. 891/98 auf analytischem Wege wiederum nur 0,0020%.
Spencer, J. F.: Z. Elektrochem. Bd. 11 (1905) S. 681/84.
Joule, J. P.: J. chem. Soc. Bd. 16 (1863) S. 378.
Guntz, A., u. de Greift: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 154 (1912) S. 357/58.
Neumann, B.: Z. physik. Chem. Bd. 14 (1894) S. 211.
Puschin, N. A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 36 (1903) S. 240/41.
Die Spannung bleibt innerhalb des ganzen Konzentrationsbereiches praktisch gleich. Auch E. Cohen, F.D. Chattaway u. W. Tombrock: Z. physik. Chem. Bd. 60 (1907) S. 715/18 fanden innerhalb des von ihnen untersuchten Gebietes von 1 bis 16% Cu konstante Spannung.
Tammann, G., u. T. Stassfurth: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 143 (1925) S. 357/69.
Diese Vorbehandlung erwies sich als notwendig, da durch Vorversuche festgestellt wurde, daß die auf den Erhitzungskurven auftretenden beiden Haltepunkte sich ihrer Zeitdauer nach stark mit der Vorbehandlung der Amalgame änderten.
Durch Beobachtung des Auftretens von Hg-Tröpfchen beim Erhitzen der Amalgame mit weniger als 80% Hg ergab sich die Schmelztemperatur der bei 100° getemperten Proben zu 96° (in Übereinstimmung mit den thermischen Untersuchungen), in den bei Raumtemperatur erhärteten Legierungen traten die ersten Hg-Tröpfchen erst bei 110–118° auf. Diese Temperatur hätte als Schmelztemperatur der Y-Phase zu gelten.
Da die CuHg-Kristallite von flüssigem Hg benetzt werden, so war an ihnen nur die Farbe des Hg zu erkennen.
Da die beiden bei 96° und 150° schmelzenden Kristallarten in den bei gewöhnlicher Temperatur erhärteten Amalgamen nicht vorhanden sind, weil auf ihren Erhitzungskurven bei diesen Temperaturen keine Verzögerungen auftreten, so kann die Erhärtung der Amalgame bei Raumtemperatur nicht durch die Bildung dieser beiden Kristallarten bedingt sein. Sie muß der Bildung der Y-Phase zugeschrieben werden.
Bei 20° herrscht die Bildung der Kristallisationszentren von Y vor der der Kristallisationszentren von X und CuHg so sehr vor, daß diese Kristallarten nicht oder nur in sehr geringer Menge entstehen. Bei 100 ° ist dagegen die Zahl der Kristallisationszentren von Y gegenüber derjenigen der beiden anderen Phasen sehr klein.
Das Bestehen mindestens einer intermediären Kristallart wurde von A. Weryha (Vorl. Mitt. C. R. Soc. Polonaise Phys. Bd. 7 (1926) S. 57/63) auf Grund von orientierenden Strukturuntersuchungen behauptet.
Terrey, H., u. C. M. Wright: Philos. Mag. 7 Bd. 6 (1928) S. 1055/69.
Katoh, N.: Z. physik. Chem. B Bd. 6 (1929) S. 27/39.
Wenn die γ-Phase tatsächlich die dem γ-Messing eigene Gitterstruktur besitzt, so stellt sie die bisher einzige Ausnahme von der Regel dar, daß Phasen diesen Strukturtyps einen Konzentrationswert einschließen, der dem Verhältnis von Valenzelektronenzahl zu Atomzahl von 21: 13 entspricht. Goldschmidt, V. M.: Z. physik. Chem. Bd. 133 (1928) S. 403. Vgl. auch Anm. 23.
Das wurde kürzlich bestätigt von Schlossberger, F.: Z. physik. Chem. B Bd. 29 (1935) S. 65/78.
Weibke, F., u. H. Eggers: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 220 (1934) S. 273/92.
Linde, J. O.: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 226.
Canneri, G.: Metallurgia ital. Bd. 23 (1931) S. 813/15. Reinheitsgrad des La: 99,6%.
Pastorello, S.: Gazz. chim. ital. Bd. 60 (1930) S. 188/92.
Pastorello, S.: Kef. J. Inst. Met., Lond. Bd. 47 (1931) S. 521/22.
Boudouard, O.: Bull. Soc. Encour. Ind. nat. Bd. 102 (1903) S. 200.
Boudouard, O.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 135 (1902) S. 794/96.
Boudouard, O.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 136 (1903) S. 1327/29.
Urasow, G. G.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 39 (1907) S. 1566/81. Ref. Chem. Zbl. 1908, S. 1038. S. auch
Urasow, G. G.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 46 (1931) S. 419/20.
Sahmen, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 26/33.
Jones, W. R. D.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 46 (1931) S. 395/419.
Friauf, J. B.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 49 (1927) S. 3107/10.
Runqvist, A., H. Arnfelt u. A. Westgren: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 175 (1928) S. 43/48.
Grime, G., u. W. Morris-Jones: Philos. Mag. 7 Bd. 7 (1929) S. 1113/34.
Guillet, L.: Rev. Métallurg. Bd. 4 (1907) S. 622.
Stepanow, N. I.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 78 (1912) S. 17/22.
Dahl, O.: Wiss. Veröff. Siemens-Konz. Bd. 6 (1927) S. 222/25.
Hume-Rothery, W.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 46 (1931) S. 420/21 hält die von Jones angewendeten Glühzeiten für nicht ausreichend zur Erreichung des Gleichgewichtes, zumal zu erwarten sei, daß die Löslichkeit bei höheren Temperaturen — etwa oberhalb 600° — wesentlich stärker zunähme, als durch die Kurve von Jones zum Ausdruck komme.
Hansen, M.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 93/100.
Jenkin, J. W.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 100/101.
Gann, J. A.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1929 S. 331.
Carli, F. de: Metallurg. ital. Bd. 23 (1931) S. 18/24.
Jenge, W.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 118 (1921) S. 118/19.
Davies, W. G., u. E. S. Keeping: Philos. Mag. 7 Bd. 7 (1929) S. 145/53.
Sederman, V. G.: Philos. Mag. 7 Bd. 18 (1934) S. 343/52.
Feussner, K., u. S. Lindeck: Wiss. Abh. physik.-techn. Reichsanst. Bd. 2 (1895) S. 509/16.
Lewis, A. E.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 21 (1902) S. 842/44.
Wologdine, S.: Rev. Métallurg. Bd. 4 (1907) S. 25/38.
Zemczuzny, S. F., G. Urasow u. A. Rykowskow: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 38 (1906) S. 1050.
Zemczuzny, S. F., G. Urasow u. A. Rykowskow: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 253/61. Die Legn. wurden in Magnesiatiegeln unter Salz bzw. Wasserstoff erschmolzen, sie wurden fast durchweg analysiert.
Sahmen, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 57 (1908) S. 20/26. Die Legn. wurden in Porzellanröhren unter Wasserstoff erschmolzen; sie wurden nicht analysiert.
Hunter, M. A., u. F. M. Sebast: J. Amer. Inst. Metals Bd. 11 (1917/18) S. 115.
Tammann, G., u. E. Vaders: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 121 (1922) S. 193/200.
Bain, E. C.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 68 (1923) S. 633.
Bain, E. C.: Chem. metallurg. Engng. Bd. 28 (1923) S. 21/24.
Zemczuzny, S. F., S. A. Pogodin u. W. A. Finkeisen: Ann. Inst. anal. Phys. Chim. (Leningrad) Bd. 2 (1924) S. 405/449 (russ.).
Zemczuzny, S. F., S. A. Pogodin u. W. A. Finkeisen: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 40 (1928) S. 530/31.
Patterson, R.A.: Physic. Rev. Bd. 23 (1924) S. 552.
Patterson, R.A.: Ind. Engng. Chem. Bd. 16 (1924) S. 689/91.
Endo, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 14 (1925) S. 510/11.
Smith, C. S.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1930 S. 84/105.
Bradley, A. J.: Philos. Mag. Bd. 50 (1925) S. 1018/30.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Z. Physik Bd. 33 (1925) S. 777/88.
Heusler, O.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 159 (1926) S. 38/39.
Krings, W., u. W. Ostmann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 163 (1927) S. 146/47.
Corson, M. G.: Proc. Inst. Metals Div. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. 1928 S. 483/502. Rev. Métallurg. (Extraits) Bd. 26 (1929) S. 129.
Ishiwara, T., u. M. Isobe: Kinzoku no Kenkyu Bd. 6 (1929) S. 383/97 (japan.).
Ishiwara, T., u. M. Isobe: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 43 (1930) S. 474.
Ishiwara, T.: World Eng. Congress Tokyo 1929, Paper Nr. 223 u.
Ishiwara, T.: Sci. Eep. Tôhoku Univ. Bd. 19 (1930) S. 504/509;
s. auch K. Honda: World Eng. Congress Tokyo 1929, Paper Nr. 658 S. 32.
Sekito, S.: Z. Kristallogr. Bd. 72 (1929) S. 406/15.
Persson, E. (u. E. Öhman): Nature, Lond. Bd. 124 (1929) S. 333/34 (Vorl. Mitt.).
Persson, E. (u. E. Öhman): Z. physik. Chem. B Bd. 9 (1930) S. 25/42.
„Im Diagramm (Abb. 249) werden aber aus theoretischen Gründen ganz enge Homogenitätsgebiete der α- und β-Mn-Phase angedeutet.“
Valentiner, S., u. G. Becker: Z. Physik Bd. 80 (1933) S. 735/54; Bd. 82 (1933) S. 833.
S. auch J. O. Linde: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 225/27.
Siedschlag, E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 131 (1923) S. 196/202.
Dreibholz, L.: Z. physik. Chem. Bd. 108 (1924) S. 214.
In Übereinstimmung damit sind ältere Versuche von C. Sargent: J. Amer. chem. Soc. Bd. 22 (1900) S. 783/90
C. Lehmer: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 596/97, wonach es nicht gelang, die beiden Metalle zu legieren.
Linde, J. O.: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 231.
Sieverts, A., u. W. Krumbhaar: Z. physik. Chem. Bd. 74 (1910) S. 280.
Sieverts, A., u. W. Krumbhaar: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 43 (1910) S. 894.
Warren, H. N.: Chem. News Bd. 55 (1887) S. 156.
Beilby, G. T., u. G. G. Henderson: J. chem. Soc. Bd. 79 (1901) S. 1245/56.
Matignon, C., u. R. Trannoy: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 142 (1906) S. 1210/11.
Schrötter, A.: Liebigs Ann. Bd. 37 (1841) S. 131.
Guntz, A., u. H. Bassett: Bull. Soc. chim. France 3 Bd. 35 (1904) S. 201/207.
Fitzgerald, F. F.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 29 (1907) S. 656/65.
Zintl, E., J. Goubeau u. W. Dullenkopf: Z. physik. Chem. Bd. 154 (1931) S. 44.
Gautier, H.: Bull. Soc. Encour. Ind. nat. Bd. 1 (1896) S. 1309/10.
Gautier, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 123 (1896) S. 173/74. Die von Gautier gefundene Liquiduskurve weicht zu erheblich höheren Temperaturen von den später bestimmten Kurven ab; sie hat einen Knick bei 50% Ni.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: Philos. Trans. Roy. Soc, Lond. A Bd. 189 (1897) S. 69. 4% Ni erhöhen den Cu-Schmelzpunkt auf 1100°.
Guertler, W., u. G. Tammann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 52 (1907) S. 25/29.
Kurnakow, N. S., u. S. F. Zemczuzny: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 54 (1907) S. 151/55.
Kurnakow, N. S., u. S. F. Zemczuzny: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 39 (1907) S. 211/19.
Tafel, V. E.: Metallurgie Bd. 5 (1908) S. 348/49.
Krupkowski, A.: Rev. Mestallurg. Bd. 26 (1929) S. 203/206.
Bain, E. C.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 68 (1923) S. 635/36.
Bain, E. C.: Chem. metallurg. Engng. Bd. 26 (1922) S. 655. Keine Angabe von Gitterkonstanten.
Owen, E. A., u. G. D. Preston: Proc. Phys. Soc, Lond. Bd. 36 (1923) S. 28/29.
Lange, H.: Ann. Physik Bd. 76 (1925) S. 482/84.
Sacklowski, A.: Ann. Physik Bd. 77 (1925) S. 260/64.
Holgersson, S.: Ann. Physik Bd. 79 (1926) S. 46/49.
Vegard, L., u. H. Dale: Z. Kristallogr. Bd. 67 (1928) S. 154/57.
Pienkowski, S.: S. bei A. Krupkowski: Rev. Métallurg. Bd. 26 (1929) S. 206/207.
Die von Guertler-Tammann gefundene Hysterese bei der magn. Umw. wurde später nicht bestätigt.
Hill, B.: Verh. dtsch. physik. Ges. Bd. 4 (1902) S. 194.
Gans, R., u. A. Fonseca: Ann. Physik Bd. 61 (1920) S. 742/52.
Chevenard, P.: Chaleur et Ind. 4. Juli 1923. Vgl. J. Inst. Met., Lond. Bd. 36 (1926) S. 53/62.
Da die Legn. durch langes Glühen in den Gleichgewichtszustand gebracht waren.
Krupkowski, A.: Rev. Métallurg. Bd. 26 (1929) S. 131/53, 193/208.
Tammann, G.: Lehrbuch der Metallographie, 2. Aufl., Leipzig 1921, S. 269.
Feussner, K.: Verh. dtsch. physik. Ges. Bd. 10 (1921) S. 109.
Feussner, K., u. S. Lindeck: Wiss. Abh. physik.-techn. Reichsanst. Bd. 2 (1895) S. 503/16.
Feussner, K., u. S. Lindeck: S. auch Ann. Physik Bd. 32 (1910) Tafel XI.
Sedström, E.: Diss. Stockholm 1924. S. auch Ann. Physik Bd. 59 (1919) S. 134/44.
Die von Sedström bestimmten Temperaturkoeffizienten streuen stark.
Die Kurve von Feussner ist zwischen 62 und 89,5% Ni lückenhaft.
Ältere, weniger genaue Messungen: E. Englisch: Wied. Ann. Bd. 50 (1893) S. 109/10.
Rudolfi, E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 67 (1910) S. 89/92.
A. a. O. 1924.
Bash, F. E.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 64 (1921) S. 239/60. Thermokraft gegen Fe bei 816°.
S. auch die Messungen von C. H. Johansson: Ann. Physik Bd. 76 (1925) S. 448/49. Johansson beobachtete bei etwa 70% Ni eine kleine Abweichung, die er als innerhalb der Fehlergrenze liegend ansah.
In diesem Bereich liegt die Legierung von der Zusammensetzung CuNi (48% Ni), die nach Sacklowski das kubisch-flächenzentrierte Gitter des Cu und Ni besitzt.
Die Kurve der magn. Suszeptibilität hat einen ähnlichen Verlauf.
Zur Bewertung der Arbeit von Gans-Fonseca ist zu bemerken, daß nach ihren Messungen eine zweite Konstanz des Curiepunktes zwischen 40 und 42% Ni vorliegen würde, die von den Verfassern jedoch als innerhalb der Fehlergrenze liegend angesehen wird.
Vigouroux, E.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 149 (1909) S. 1378/80.
Gordon, N. T., u. D. P. Smith: J. physik. Chem. Bd. 22 (1918) S. 194/212.
Nowack, L.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 113 (1930) S. 1/26.
Bürgers, W. G., u. J. C. M. Basart: Z. KristaUogr. Bd. 75 (1930) S. 155/57.
Owen, E. A., u. L. Pickup: Z. Kristallogr. Bd. 88 (1934) S. 116/21.
Zemczuzny, S. F., S. A. Pogodin u. W. A. Finkeisen: Ann. Inst. Anal. Phys. Chim. (Leningrad) Bd. 2 (1924) S. 405/49.
Kimura, S., u. Z. Isawa: Res. electrotechn. Lab., Tokyo 1926 Nr. 171.
Krupkowski, A., u. W. J. de Haas: Proc. K. Akad. Westensch., Amsterd. Bd. 32 (1929) S. 912/20.
Krupkowski, A., u. W. J. de Haas: Z. Metallkde. Bd. 23 (1931) S. 196.
Sager, G. F.: Rensselaer Polytechn. Inst. Eng. and Sci. Series Nr. 27 (1930).
Bornemann, K., u. G. v. Rauschenplat: Metallurgie Bd. 9 (1912) S. 473/86, 505/15 (flüssige Legn.).
Smith, C. S.: Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Techn. Publ. Nr. 291 1930.
Williams, E. H.: Physic. Rev. Bd. 37 (1931) S. 1681;
Williams, E. H.: Physic. Rev. Bd. 38 (1931) S. 828/31.
Heyn, E.: Mitt. kgl. techn. Versuchsanst., Berlin Bd. 18 (1900) S. 315/29.
Heyn, E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 39 (1904) S. 1/23.
Dejean, P.: Rev. Métallurg. Bd. 3 (1906) S. 233/40.
Slade, R. E., u. F. D. Farrow: Proc. Roy. Soc, Lond. A Bd. 87 (1912) S. 524/34.
Vogel, R., u. W. Pocher: Z. Metallkde. Bd. 21 (1929) S. 333/37, 368/71.
Johnson, F.: Met. Ind., Lond. Bd. 27 (1925) S. 208.
Johnson, F.: S. auch J. Inst. Met., Lond. Bd. 4 (1910) S. 230.
Hanson, D., C. Marryat u. G. W. Ford: J. Inst. Met., Lond. Bd. 30 (1923) S. 197/227.
Antisell, F. L.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 64 (1921) S. 435.
Heuer, R. P.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 49 (1927) S. 2711/20.
Es wurden keine Gesamtanalysen ausgeführt. 10. Die Verfasser setzten irrtümlich 10,2% O = 95% Cu2O.
Ruer, R., u. M. Nakamoto: Rec. Trav. chim. Pays-Bas 4 Bd. 42 (1923) S. 675/85.
Roberts, H. S., u. F. H. Smyth: J. Amer. chem. Soc. Bd. 43 (1921) S. 1061/79.
Debray, H., u. Joannis: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 99 (1884) S. 583.
Wöhler, L., u. A. Foss: Z. Elektrochem. Bd. 12 (1906) S. 781/86.
S. auch Slade, R. E., u. F. D. Farrow: Z. Elektrochem. Bd. 18 (1912) S. 817/18.
Wöhler, L., u. W. Frey: Z. Elektrochem. Bd. 15 (1909) S. 34/38.
Foote, H. W., u. E. K. Smith: J. Amer. chem. Soc. Bd. 30 (1908) S. 1345/46.
Smyth, F. H., u. H. S. Roberts: J. Amer. chem. Soc. Bd. 42 (1920) S. 2582/2607.
S. auch die kurze Zusammenfassung bei M. Randall, R. F. Nielsen u. G. H. West: Ind. Engng. Chem. Bd. 23 (1931) S. 391/93.
Das entspricht einem Gehalt von 32% CuO, 68% Cu2O.
S. auch R. E. Slade u. F. D. Farrow: Z. Elektrochem. Bd. 18 (1912) S. 817/18.
Bragg, W. H., u. W. L. Bragg: X-rays and crystal structure, London 1915.
Davey, W. P.: Physic. Rev. Bd. 19 (1922) S. 248/51.
Niggli, P.: Z. Kristallogr. Bd. 57 (1922) S. 253/99.
Greenwood, G.: Philos. Mag. Bd. 48 (1924) S. 654/63.
Böhm, J.: Z. Krista Uogr. Bd. 64 (1926) S. 550.
Neuburger, M. C.: Z. Krista Uogr. Bd. 77 (1931) S. 169/70.
Ewald, P. P., u. C. Hermann: Strukturbericht 1913–1928, S. 114, 155, 222, Leipzig 1931.
Rhines, F. N., u. C. H. Mathewson: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. (1934) S. 337/53.
Linde, J. O.: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 231.
Guillet, L.: Génie civ. Bd. 47 (1905) S. 187.
Guillet, L.: Rev. Métallurg. Bd. 2 (1906) S. 171/73.
Biorns, A. H.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 25 (1906) S. 618 u. 620.
Heyn, E., u. O. Bauer: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 52 (1907) S. 129/51.
Heyn, E., u. O. Bauer: Metallurgie Bd. 4 (1907) S. 242/47, 257/66.
Die Ursache der starken Abweichungen ist vielleicht in Unterkühlungen zu suchen. Heyn und Bauer haben die Schmelzen während der Erstarrung gerührt, die anderen Forscher anscheinend nicht. Heyn und Bauer fanden trotzdem noch Unterkühlungen von 1–8°. Eine eutektische Temperatur von annähernd 710° folgt auch aus Versuchen von Edwards-Murphy (s. unten).
Huntington, A. K., u. C. H. Desch: Trans. Faraday Soc. Bd. 4 (1908) S. 51/58.
Lewis, E. A.: Engineering Bd. 76 (1903) S. 753.
Matthiessen, A., u. M. Holzmann: Pogg. Ann. Bd. 110 (1860) S. 228.
Matthiessen, A., u. C. Vogt: Pogg. Ann. Bd. 122 (1864) S. 19.
Rietzsch, A.: Ann. Physik 4 Bd. 3 (1900) S.403/27.
Münker, E.: Metallurgie Bd. 9 (1912) S. 195/97.
Hanson, D., S. L. Archbutt u. G. W. Ford: J. Inst. Met., Lond. Bd. 43 (1930) S. 41/62, insb. S. 50/51.
Smith, C. S.: Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Techn. Publ. Nr. 360 (1930) 9 S. Vgl. Z. Metallkde. (Referatenteil) Bd. 23 (1931) S. 20.
Pfleiderer, G.: Ges. Abh. z. Kenntnis d. Kohle Bd. 4 (1919) S. 409/26.Ref. Chem. Zbl. 1921 S. 348.
Hanson, D., u. C. E. Rodgers: J. Inst. Met., Lond. Bd. 48 (1932) S. 37/42.
Hudson, O. F., u. E. F. Law: J. Inst. Met., Lond. Bd. 3 (1910) S. 163.
Hanson, D., S. L. Archbutt u. G. W. Ford: J. Inst. Met., Lond. Bd. 43 (1930) S. 54/55.
Haken, W.: Ann. Physik 4 Bd. 32 (1910) S. 327/29.
Nach zweistündigem Erhitzen auf 800° bzw. 900° und 1000° wurden aus P-reicheren Ausgangsstoffen mit 25–27,4% P Produkte mit 15,05 bzw. 14,5 und 14,5% P (im Mittel) erhalten.
Edwards, C. A., u. A. J. Murphy: J. Inst. Met., Lond. Bd. 27 (1922) S. 183/213.
Auch Edwards u. Murphy haben gut ausgebildete Kristalle von der annähernden Zusammensetzung Cu5P2 erhalten.
Einzelheiten in Gmelin-Krauts Handb. Bd. 5I (1909) S. 958/67.
Granger, A.: Ann. Chim. Phys. 7 Bd. 14 (1898) S. 59/71.
Maronneau, G.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 128 (1899) S. 936/39.
Rose, H.: Pogg. Ann. Bd. 24 (1832) S. 328.
Moissan, H.: Ann. Chim. Phys. 6 Bd. 6 (1885) S. 437.
Emmerling, O.: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 12 (1879) S. 152/55.
Cristomanos, A. C.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 41 (1904) S. 305/14.
Lindlief, W. E.: Met. & Alloys Bd. 4 (1933) S. 85/87.
Verö, J.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 213 (1933) S. 258.
Moser, H., K. W. Fröhlich u. E. Raub: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 208 (1932) S. 226/27.
Den Schmelzpunkt von Cu3P fanden Moser-Fröhlich-Raub in bester Übereinstimmung mit Heyn-Bauer zu 1023°.
Haraldsen, H.: Skr. Norske Vidensk.-Akad. Oslo, Mat.-Naturw. Kl. 1932 (9) S. 1/63 (deutsch). Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 53 (1933) S. 622. Die Originalarbeit war mir nicht zugänglich.
Heycock, C.T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 61 (1892) S. 905.
Gautier, H.: Bull. Soc. Encour. Ind. nat. 5 Bd. 1 (1896) S. 1310.
Roberts-Austen, W. C.: Engineering Bd. 63 (1897) S. 253/55.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: Philos. Trans. Roy. Soc, Lond. A Bd. 189 (1897) S. 42/45, 60/62.
Hiorns, A.H.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 25 (1906) S. 618/19.
Friedrich, K., u. A. Leroux: Metallurgie Bd. 4 (1907) S. 299/302.
Giolitti, F., u. M. Marantonio: Gazz. chim. ital. Bd. 40 I (1910) S. 51/59.
Friedrich, K., u. M. Waehlert: Met. u. Erz Bd. 10 (1913) S. 578/86.
Bornemann, K., u. K. Wagenmann: Ferrum Bd. 11 (1913/14) S. 291/93, 309/10.
Bogitsch, B.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 161 (1915) S. 416/17.
Bogitsch fand allerdings die monotektische Temperatur zu 940°.
In Abweichung von den anderen Autoren gaben Giolitti-Marantonio die eutektische Temperatur mit 323° an. Die von ihnen gefundene Temperatur der Monotektikalen (949°) liegt zwar auch um einige Grade tiefer als bei den anderen Forschern.
Puschin, N.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 39 (1907) S. 869/97.
Puschin, N.: Ref. Chem. Zbl. Bd. 79 I (1908) S. 110.
Addicks, L.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 36 (1906) S. 18/27.
Pilling, N. B., u. G. P. Halliwell: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 73 (1926) S. 679/92.
Briesemeister, S.: Z. Metallkde. Bd. 23 (1931) S. 226/28.
Claus, W.: Z. Metallkde. Bd. 23 (1934) S. 264/66.
Claus, W.: Kolloid-Z. Bd. 57 (1931) S. 14/16.
Claus, W.: Metallwirtsch. Bd. 13 (1934) S. 226/27.
Nishikawa, M.: Suiyokwai-shi Bd. 8(1933) S. 239/43 (japan.).
Nishikawa, M.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Met. Abs. Bd. 1 (1934) S. 8.
Ruer, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 51 (1906) S. 223/30.
Die Erstarrungspunkte schwanken infolge der Neigung der Schmelzen zur Unterkühlung ein wenig; aus diesem Grunde ist der etwas unregelmäßige Verlauf zwischen 30 und 70% Pd sicher nicht reell.
Nowack, L.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 113 (1920) S. 1/26.
Sedström, E.: Diss. Stockholm 1924. S. auch Ann. Physik Bd. 75 (1924) S. 161.
Sedström, E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 159 (1927) S. 339/41.
Holgersson, S., u. E. Sedström: Ann. Physik Bd. 75 (1924) S. 150/62.
Johansson, C. H.: Ann. Physik Bd. 76 (1925) S. 445/54.
Für die höheren Temperaturen schwanken die Einzelwerte ziemlich stark.
Johansson, C. H., u. J. O. Linde: Ann. Physik Bd. 78 (1925) S. 454/57;
Johansson, C. H., u. J. O. Linde: Ann. Physik Bd. 82 (1927) S. 449/58.
Im Grenzgebiet bei etwa 38 Atom-% Pd bekommt man, wenn die Legn. nach dem Glühen bei Temperaturen nahe dem Schmelzpunkt relativ langsam abgekühlt werden, bald ein zweiphasiges Kristallgemenge, bald nur die raumzentrierte Phase, bei nicht wesentlich verschiedenen Abkühlungsbedingungen. Nach dem Abschrecken bei hoher Temperatur und anschließendem Tempern bei etwa 400° bekommt man nur die raumzentrierte Phase.
Daß die Phase vom CsCl-Typ sich von der theoretischen Zusammensetzung CuPd nur nach der Cu-reichen Seite hin erstreckt, läßt sich so erklären, daß in ihr wohl Pd durch Cu ersetzt werden kann, ohne die Stabilität des Gitters zu stören, nicht aber Cu durch Pd. Daher entsteht die Phase (durch Einordnen der Atome) nahe oder bei der Konzentration CuPd schwerer als bei größerem Cu-Überschuß.
Borelius, G., C. H. Johansson u. J. O. Linde: Ann. Physik Bd. 86 (1928) S. 299/318.
Swensson, B.: Ann. Physik Bd. 14 (1932) S. 699/711 (Widerstand u. magnetische Suszeptibilität der ganzen Legierungsreihe).
Seemann, H. J.: Z. Metallkde. Bd. 24 (1932) S. 299/301 (magn. Susz. von Cu3Pd).
Seemann, H. J.: Z. Physik Bd. 84 (1933) S. 557/64; Bd. 88 (1934) S. 14/24 (el. Wid. von Cu3Pd u. CuPd bei tiefen Temp.).
Stockdale, D.: Trans. Faraday Soc. Bd. 30 (1934) S. 310/14.
Taylor, R.: J. Inst. Met., Lond. 1934, Arbeit Nr. 655 (thermische, mikrographische u. Widerstandsuntersuchungen).
Linde, J. O.: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 249/51 (Gitterstruktur).
Linde, J. O.: Physik. Z. Bd. 36 (1935) S. 489/98.
Cannery, G.: Metallurg. ital. Bd. 26(1934) S. 869/71.
Doerinckel, F.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 54 (1907) S. 335/38.
Bakus, C.: Amer. J. Sci. (Sill.) 3 Bd. 36 (1888) S. 427.
S. auch W. Guertler: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 51 (1906) S. 427/29 u. die Arbeit von Johansson u. Linde.
Sedström, E.: Diss. Stockholm 1924 u. Johansson-Linde.
Johansson, C. H., u. J. O. Linde: Ann. Physik Bd. 82 (1927) S. 459/77.
Einzelheiten über Gitterstruktur s. in der Arbeit von Johansson-Linde und bei P. P. Ewald u. C. Hermann: Strukturbericht 1913–1928, S. 485/87, 517/18, Leipzig 1931.
Nach neueren Anschauungen kann die Gittersymmetrieänderung nicht mehr als eine Folge der geordneten Atomverteilung angesehen werden; S. u. a. L. Graf: Z. Metallkde. Bd. 24 (1932) S. 251/53.
Kurnakow, N. S., u. W. A. Nemilow: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 210 (1933) S. 1/12.
Kurnakow, N. S., u. W. A. Nemilow: Ann. Inst. Platine Bd. 8 (1931) S. 5/16 (russ.).
Die Legn. mit bis zu 65% Pt wurden 6–8 Tage bei 650°, die Pt-reicheren bei 700–750° geglüht und darauf langsam abgekühlt.
Dafür spricht, daß nach Johansson-Linde bei 1350° abgeschreckte Legn. Widerstände besaßen, die bereits wesentlich kleiner waren als diejenigen der bei der Solidustemperatur abgeschreckten Proben. Überstrukturen traten allerdings noch nicht auf.
Seemann, H. J.: Z. Metallkde. Bd. 24 (1932) S. 299/301.
Seemann, H. J.: S. auch Z. Physik Bd. 84 (1933) S. 557/64;
Seemann, H. J.: S. auch Z. Physik Bd. 88 (1934) S. 14/24.
Zviagintzev, O. E., u. B. K. Brunovskiy: Ann. Inst. Platine (1935) S. 37/66 (russ.).
Nachstehende Ausführungen auf Grund des Referates in J. Inst. Met., Lond. Met. Abs. Bd. 2 (1935) S. 217.
Vgl. auch Linde, J. O.: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 225 (elektr. Fähigkeit bis 0,8% Rh).
Heyn, E., u. O. Bauer: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 73/82.
Le Chatelier, H.: Bull. Soc. chim. France 2 Bd. 47 (1887) S. 300.
Bodländer, G., u. K. S. Idaszewsky: Z. Elektrochem. Bd. 11 (1905) S. 163/64.
Röntgen, P.: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 483.
Friedrich, K.: Metallurgie Bd. 4 (1907) S. 671/72.
Friedrich, K.: Metallurgie Bd. 5 (1908) S. 52/53.
Bornemann, K.: Metallurgie Bd. 6 (1909) S. 623/24.
Truthe, W.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 76 (1912) S. 166/68.
Posnjak, E., E. T. Allen u. H. E. Merwin: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 94 (1916) S. 95/138.
Posnjak, E., E. T. Allen u. H. E. Merwin: Econ. Geol. Bd. 10 (1915) S. 492/535. Schmelzpunkt 1130 ±1°; Erstarrungspunkt 1127 ± 1°.
Joukoff, J. G.: Met. u. Erz Bd. 26 (1929) S. 137/41.
Urasow, G. G.: Ann. Inst. Polytechn., Petrograd Bd. 23 (1915) S. 593/627.
Urasow, G. G.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 14 (1915) S. 234/35.
Bornemann, K., u. K. Wagenmann: Ferrum Bd. 11 (1913/14) S. 276/82, 293/94, 303, 306, 310/313, 331/32. Die Verf. haben die thermischen Werte von Heyn und Bauer unter der Annahme eines Cu-Schmelzpunktes von 1084° (statt 1085° nach Heyn u. Bauer) und eines Cu2S-Schmelzpunktes von 1135° (Friedrich) etwas korrigiert. Mit Ausnahme der sich aus der von Bornemann-Wagenmann bestimmten Entmischungskurve ergebenden Korrektur der Konzentration der S-reichen Schmelze bei 1102–1105° (17,1% S nach Heyn u. Bauer, 17,9% S nach Bornemann-Wagenmann), die nach den von Heyn u. Bauer mitgeteilten Liquidustemperaturen zwischen 17,1 und 20,08% S zwanglos möglich ist (vgl. S. 312 bei Bornemann u. Wagenmann), halte ich diese Korrektur für nicht gerechtfertigt, zumal sie zu einem eutektischen Punkt von 0,96% S (statt 0,77% nach Heyn u. Bauers Analyse und 0,88% nach Urasow) führt.
Friedrich, K., u. M. Waehlert: Met. u. Erz Bd. 10 (1913) S. 976/79.
Eine rohe thermische Bestimmung des monotektischen Punktes von Friedrich-Waehlert führte zu etwa 19,5% S. Durch die Untersuchung von Bornemann-Wagenmann ist dieses Ergebnis überholt.
Bornemann, K., u. K. Wagenmann: Ferrum Bd. 11 (1913/14) S. 311/12.
Hittorf, W.: Pogg. Ann. Bd. 84 (1851) S. 1.
Mönch, W.: Diss. Göttingen 1905.
Reichenheim, O.: Diss. Freiburg 1906.
Bellati, M., u. S. Lussana: Z. physik. Chem. Bd. 5 (1890) S. 282.
Barth, T.: Zbl. Mineral., Geol., Paläont. 1926 S. 284/86.
Literaturzusammenstellung bei K. Fischbeck u. O. Dorner: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 181 (1929) S. 372/73.
Biltz, W., u. R. Juza: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 190 (1930) S. 173/76.
Fischbeck, K., u. O. Dorner: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 181 (1929) S. 372/78; daselbst ältere Literaturangaben.
Meissner, W.: Z. Physik Bd. 58 (1929) S. 570/72.
Alsén, N.: Geol. Fören. Stockholm Förh. Bd. 47 (1925) S. 19/72; s. „Strukturbericht“.
Gossner, B., u. F. Mussgnug: Zbl. Mineral., Geol., Paläont. 1927 S. 410/13; s. „Strukturbericht“.
Roberts, H. S., u. C. J. Ksanda: Amer. J. Sci. Bd. 17 (1929) S. 489.
Oftedal, I.: Z. Kristallogr. Bd. 83 (1932) S. 9/25.
Carpenter, H. C. H.: Int. Z. Metallogr. Bd. 4 (1913) S. 300/321.
Le Chatelier, H.: Bull. Soc. Encour. Ind. nat. 4 Bd. 10 (1895) S. 569. Contribution à l’étude des alliages S. 394, Paris 1901.
S. auch H. Gautier: Bull. Soc. Encour. Ind. nat. 5 Bd. 1 (1896) S. 1300. Contribution à l’étude des alliages S. 99/100, Paris 1901.
Stansfield, zitiert nach W. Campbell: J. Franklin Inst. Bd. 154 (1902) S. 209; daselbst das Diagramm nach Stansfield.
Baikow, A.: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 36 (1904) S. 111/65 (russ.). Ref. Chem. Zbl. 1905I, S. 665/67 mit Diagramm.
Baikow, A.: S. auch Bull. Soc. Encour. Ind. nat. Bd. 102 (1903) S. 626.
Hiorns, A. H.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 25 (1906)S. 617.
Parravano, N., u. E. Viviani: Atti R. Accad. Lincei, Roma 5 I Bd. 19 (1910) S. 838/40.
Kurnakow, N. S., u. K. F. Beloglasow: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 47 II (1916) S. 700.
Kurnakow, N. S., u. K. F. Beloglasow: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 16 (1916) S. 237/38.
Reimann, H.: Z. Metallkde. Bd. 12 (1920) S. 321/31.
Tasaki, M.: Mem. Coll. Engng., Kyoto Bd. 12 (1929) S. 230, 249.
Von den Ergebnissen Le Chateliers und Stansfields waren mir nur die Diagramme bekannt, die Arbeit von Kurnakow-Beloglasow war mir nur durch ein Referat zugänglich (vgl. Anm. 7).
Charpy, G.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 124 (1897) S. 957/58.
Charpy, G.: Bull. Soc. Encour. Ind. nat. 5 Bd. 2 (1897) S. 397/401. Contribution à l’étude des alliages S. 134/37, Paris 1901.
Stead, J. E.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 17 (1898) S. 1111/16.
S. auch Campbell, W.: J. Franklin Inst. Bd. 154 (1902) S. 209/211.
Es sei bemerkt, daß nach den von Charpy und Stead veröffentlichten Gefügebildern von Legn. mit rd. 20–45% Sb die Konstitutionsverhältnisse in diesem Bereiche nicht so einfach sein können, wie die Verf. unter Zugrundelegung der Liquiduskurve von Le Chatelier und ohne Kenntnis der Umwandlungen im festen Zustand vermuten durften. Beide Autoren wiesen jedoch bereits auf die Möglichkeit des Vorliegens verwickelterer Konstitutionsverhältnisse hin.
Kamensky, G.: Philos. Mag. 5 Bd. 17 (1884) S. 270.
S. auch W. Guertler: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 51 (1906) S. 418/20.
Kurnakow, N. S., P. Nabereznow u. W. Iwanow: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 48 (1916) S. 701 (russ.).
Kurnakow, N. S., P. Nabereznow u. W. Iwanow: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 16 (1916) S. 237.
Kurnakow, N. S., u. K. F. Beloglasow: S. J. Inst. Met., Lond. Bd. 29 (1923) S. 637 und
Kurnakow, N. S., u. K. F. Beloglasow: Rev. Métallurg. Bd. 19 (1922) S. 588/89.
Kurnakow, N. S., u. K. F. Beloglasow: s. J. Inst. Met., Lond. Bd. 36 (1926) S. 440.
Morris-Jones, W., u. E. J. Evans: Philos. Mag. 7 Bd. 4 (1927) S. 1302/11.
Westgren, A., G. Hägg u. S. Eriksson: Z. physik. Chem. B Bd. 4 (1929) S. 453/68.
Howells, E. V., u. W. Morris-Jones: Philos. Mag. 7 Bd. 9 (1930) S. 993/1014.
Stephens, E., u. E. J. Evans: Philos.Mag. 7Bd. 7 (1929) S. 161/76.
Vgl. auch J. O. Linde: Ann. Physik 5 Bd. 8 (1931) S. 124/28.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Metallwirtsch. Bd. 7 (1928) S. 701.
Im Gegensatz zu dem übereinstimmenden Befund der genannten Forscher weisen neuerdings W. Guertler u. W. Rosenthal: Z. Metallkde. Bd. 24 (1932) S. 32 darauf hin, daß Legn. mit 33–39% Sb heterogen sind; s. Abb. 14 ihrer Arbeit und Abb. 16 der Arbeit von Hiorns (!).
Davies, W. G., u. E. S. Keeping: Philos. Mag. 7 Bd. 7 (1929) S. 150/53.
Addicks, L.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 36 (1906) S. 18/27.
Hiorns, A. H., u. S. Lamb: J. Soc. chem. Ind. Bd. 28 (1909) S. 453.
Arnold, J., u. J. Jefferson: Engineering Bd. 61 (1896) S. 177.
Archbutt, S.L., u. W. E. Prytherch: J. Inst. Met., Lond. Bd. 45 (1931) S. 278/81.
Linde, J. O.: Ann. Physik 5 Bd. 15 (1932) S. 219/33.
Endo, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 14 (1925) S. 501.
Le Chatelier, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 128 (1899) S. 1444.
Braesco, P.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 170 (1920) S. 103/105.
Kamensky, G.: Proc. Phys. Soc., Lond. Bd. 6 (1883) S. 53 und Anm. 14.
Maey, E.: Z. physik. Chem. Bd. 50 (1905) S. 204 bis 206.
Bornemann, K., u. G. v. Rauschenplat: Metallurgie Bd. 9 (1912) S. 473/86, 505/15.
Bornemann, K., u. F. Sauerwald: Z. Metallkde. Bd. 14 (1922) S. 254/56.
Hume-Rothery, W., G. W. Mabbott u. K. M. C. Evans: Philos. Trans. Roy. Soc, Lond. A Bd. 233 (1934) S. 1/97. Die Arbeit war mir nicht mehr zugänglich.
Vgl. auch J. Inst. Met., Lond. Met. Abs. Bd. 2 (1935) S. 593.
Friedrich, K., u. A. Leroux: Metallurgie Bd. 5 (1908) S. 355/57. 16 g Einwaage ohne Deckschicht unter Verwendung Se-reicher Vorlegn. Die Zusammensetzung der Legn. wurde aus der Rückwaage ermittelt, wobei ein Gewichtsverlust als Se-Verdampfung in Rechnung gesetzt wurde. Die beiden Se-reichsten Legn. wurden analysiert.
Vgl. Gmelin-Krauts Handb. 1 Bd. 5 (1909) S. 878/80.
Heyn, E., u. O. Bauer: Metallurgie Bd. 3 (1906) S. 84.
Bellati, M., u. S. Lussana: Z. physik. Chem. Bd. 5 (1890) S. 282.
Pélabok, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 154 (1912) S. 1415.
Little, G.: Liebigs Ann. Bd. 112 (1859) S. 211 (Se-Dampf über erhitztes Cu-Blech).
Fonzes-Diacon: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 131 (1900) S. 1207 (durch Überleiten von H2Se über wasserfreies CuCl2 bei 200°) u. a. m.
Nach Fonzes-Diacon s. unter 6.
Vigouroux, E.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 122 (1896) S. 318.
Chalmont, G. de: Amer. Chem. J. Bd. 18 (1896) S. 95.
Chalmont, G. de: Amer. Chem. J. Bd. 19 (1897) S. 118/23.
Lebeau, P.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 141 (1905) S. 889/91;
Lebeau, P.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 142 (1906) S. 154/57.
Vigouroux, E.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 142 (1906) S. 87/89;
Vigouroux, E.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 141 (1905) S. 890.
Philips, M.: Metallurgie Bd. 4 (1907) S. 587/92, 613/17; daselbst eine eingehende Besprechung der älteren Arbeiten.
Gixertler, W.: Metallurgie Bd. 5 (1908) S. 184/86.
Guillet, L.: Rev. Métallurg. Bd. 3 (1906) S. 173/74.
Rudolfi, E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 53 (1907) S. 216/27.
Zerfall des β-Mischkristalls mit 7,3% Si in α und einen β-Mischkristall mit 8,3% Si (!!).
Zerfall von β(8,3%) in α und Cu3Si und gleichzeitige (!!) Bildung von Cu19Si4 (8,50% Si).
Rudolfis Arbeit wurde kritisiert von W. Guertler: Phys.-Chem. Zbl. Bd. 4 (1907) S.576,
K. Bornemann: Metallurgie Bd. 4 (1907) S. 851/53 und
A. Portevin: Rev. Métallurg. Bd. 5 (1908) S. 390/92. Rudolfis Entgegnung auf die Kritik Guertlers s. Phys.-Chem. Zbl. Bd. 5 (1908) S. 223 u. Metallurgie Bd. 5 (1908) S. 257/59.
Baraduc-Muller, L.: Rev. Métallurg. Bd. 7 (1910) S. 711/18.
Frilley, R.: Rev. Métallurg. Bd. 8 (1911) S. 511/17.
Sanfourche, A.: Rev. Métallurg. Bd. 16 (1919) S. 246/56.
Der besseren Übersicht halber sind in den Diagrammen keine Einzelwerte eingezeichnet.
Bogdan, S.: Bulletinul Societatei de Chimie din România Bd. 1 (1919) S. 60/72.
Bogdan, S.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 26 (1921) S. 544.
Corson, M. G.: Rev. Métallurg. Bd. 27 (1930) S. 133/53. Vorl. Mitt. Proc. Amer. Inst. Metals Div. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. 1927 S. 435. Iron Age Bd. 119 (1927) S. 353/56.
Matuyama, K.: Sci. Rep. Tohoku Univ. Bd. 17 (1928) S. 665/73.
Smith, C. S.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 40 (1928) S. 359/71.
Smith, C. S.: Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Techn. Publ. Nr. 142 (1928) 25 S. Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1929 S. 414/39. Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 40 (1928) S. 509.
Die in Abb. 262 c mit η und η′ bezeichneten Phasen wurden von Smith ε und ε′ genannt.
Arrhenius, S., u. A. Westgren: Z. physik. Chem. B Bd. 14 (1931) S. 66/79.
Kaiser, H. F., u. C. S. Barrett: Physic. Rev. Bd. 37 (1931) S. 1697.
Geiss, W., u. J. A. M. van Liempt: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 168 (1928) S. 31/32.
Iokibe, K.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 8 (1931) S. 433/56.
Iokibe, K.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 47 (1931) S. 651.
Loskiewicz, L.: Congrès International des Mines etc. Liége 1930, S. 538/40. Przegl. Górniczo-Hutniczy 1929 S. 46/65 (poln.).
Sautner, K.: Beitrag zur Kenntnis des Systems Kupfer-Silizium, Folge 9 der Forschungsarbeiten über Metallkunde und Röntgenmetallographie, München u. Leipzig: F. u. J. Voglrieder.
Identisch mit der β-Phase nach Arrhenius-Westgren.
20 ist nicht durch 6 teilbar!
„Es ist wahrscheinlich, daß das δ-Gitter weitgehende Ähnlichkeit mit dem der ε-Phase besitzt. Treten neben δ starke η-Ausscheidungen auf, so bekommen die Diagramme ein Aussehen, welches denen der γ-Messingphasen ähnlich ist, was wohl Arrhenius-Westgren veranlaßt haben mag, der δ-Phase ein deformiertes γ-Messinggitter zuzuschreiben.“
Carson, O.A.: Canad. min. metallurg. Bull. Nr. 201 (1929) S. 129/270.
Le Chatelier, H.: C. K. Acad. Sci., Paris April 1894. Bull. Soc. Encour. Ind. nat. 1895 S. 573. S. auch Contribution à l’étude des alliages S. 99/100, Paris 1901.
Stansfield, A.: Inst. Mech. Eng. 1895 S. 269/79, Anhang II zu 3. Report of the Alloys Research Committee.
Calvert, C. F., u. R. Johnson (1862): S. Rev. Métallurg. Bd. 12 (1915) S. 978/79.
Matthiessen, A., u. M. Holzmann: Pogg. Ann. Bd. 110 (1860) S. 222.
Matthiessen, A., u. M. Holzmann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 51 (1906) S. 416/18.
Lodge: Philos. Mag. 5 Bd. 8 (1879) S. 554.
Lodge: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 51 (1906) S. 416/18.
Laurie, A. P.: J. chem. Soc. Bd. 53 (1888) S. 104;
Laurie, A. P.: J. chem. Soc. Bd. 65 (1894) S. 1031.
Calvert, C. F., u. R. Johnson (1861): S. Rev. Métallurg. Bd. 12 (1915) S. 979/80.
Calvert, C. F., u. R. Johnson (1859): S. Rev. MétaUurg. Bd. 12 (1915) S. 979/80.
Riche, A.: Ann. Chim. Phys. 4 Bd. 30 (1873) S. 351.
Riche, A.: S. Rev. Méta Uurg. Bd. 12 (1915) S. 979/80.
Riche, A.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 6 (1911) S. 207.
Foerster, F.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 10 (1895) S. 309/19.
Le Chatelier, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 120 (1895) S. 835/37.
Le Chatelier, H.: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 28 (1875) S. 373 (Referateband).
Mylius, F., u. O. Fromm: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 27 (1894) S. 637.
Wright, C. R. A.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 13 (1894) S. 1014.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 57 (1890) S. 379.
Roberts-Austen, W. C., u. A. Stansfield: Inst. Mech. Eng. 1897, S. 67/69: 4. Report of the Alloys Research Committee.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: Philos. Trans. Roy. Soc, Lond. A Bd. 189 (1897) S. 47/51, 62/66.
Um diese Zeit führten H. Behrens: Das mikroskopische Gefüge der Metalle und Legn. S. 71/93, Hamburg u. Leipzig 1894, G. Charpy: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 124 (1897) S. 957, Contribution à l’étude des alliages S. 139/44, Paris 1901,
J. E. Stead: J. Soc. chem. Ind. Bd. 17 (1898) S. 1116, u.
W. Campbell: Engineering Bd. 73 (1902) S. 7, 28, 61, 95, 532,
W. Campbell: J. Franklin Inst. Bd. 154 (1902) S. 217/23 ihre grundlegenden mikroskopischen Untersuchungen,
M. Herschkowitsch: Z. physik. Chem. Bd. 27 (1898) S. 147/48 seine
Spannungsmessungen und E. Maey: Z. physik. Chem. Bd. 38 (1901) S. 290 u. 301/302 seine Dichtemessungen aus.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: Philos. Trans. Roy. Soc, Lond. A Bd. 202 (1904) S. 1/69.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: S. auch Proc. Roy. Soc, Lond. Bd. 71 (1904) S. 409/12. Ein Teil der hier veröffentlichten Ergebnisse lag bereits früher vor in Proc. Roy. Soc, Lond. Bd. 68 (1901) S. 171/78.
Giolitti, F., u. Tavanti: Gazz. chim. ital. Bd. 38 II (1908) S. 209/39.
Bauer, O., u. O. Vollenbruck: Mitt. Mat.prüfgsamt Berl.-Dahlem Bd. 40 (1922) S. 181/215.
Bauer, O., u. O. Vollenbruck: Z. Metallkde. Bd. 15 (1923) S. 119/25, 191/95.
Isihara, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 13 (1924) S. 75/100.
Isihara, T.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 31 (1924) S. 315/45.
Tasaki, M.: Mem. Coll. Engng., Kyoto A Bd. 12 (1929) S. 228/29.
Slavinski, M. P.: Ber. russ. metallurg. Ges. Bd. 1 (1913) S. 548/63 (russ.).
Slavinski, M. P.: Ref. Rev. Métallurg. Bd. 12 (1915) S. 405/409.
Gurevich, L. J., u. J. S. Hromatko: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 64 (1921) S. 233/35.
Gurevich, L. J., u. J. S. Hromatko: J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 235.
Miller, H. J.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 188/90.
Jeffery, F. H.: Trans. Faraday Soc Bd. 23 (1927) S. 563/70.
Raper, A. R.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 38 (1927) S. 217/31.
Isihara, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 17 (1928) S. 927/37.
Hiers, G. O., u. G. P. de Forest: Trans Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1930 S. 207/18.
Hamasumi, M., u. S. Nishigori: Technol. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 10 (1931) S. 131/87 (englisch).
Hamasumi, M., u. S. Nishigori: Kinzoku no Kenkyu Bd. 7 (1930) S. 535/51 (japan.).
Hamasumi, M., u. S. Nishigori: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 44 (1930) S. 495;
Hamasumi, M., u. S. Nishigori: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 47 (1931) S. 651/52.
Hamasumi, M.: Kinzoku no Kenkyu Bd. 10 (1933) S. 137/47 (japan.).
Hamasumi, M.: Ref. J. Inst. Met., Lond. Bd. 53 (1933) S. 550/51.
Die angegebenen Werte sind größtenteils aus den Abbildungen der betreffenden Arbeiten entnommen.
Guertler, W.: Metallographie Bd. 1 (1912) S. 660/90.
Hoyt, S. L.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 10 (1913) S. 259/65.
Corey, C. R.: Thesis for M. A. Columbia Univ. 1915, s. Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 73 (1926) S. 1159 u. 1162 und die Arbeiten von Carson1 und Hamasumi-Nishigori30.
Bornemann, K.: Metallurgie Bd. 6 (1909) S. 302/304, 326.
Hoyt, S. L.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 60 (1919) S. 198.
Matsuda, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 17 (1928) S. 141/61.
Bornemann, K., u. K. Wagenmann: Ferrum Bd. 11 (1913/14) S. 276/82, 289/314, 330/43.
Matuyama, Y.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 447/74.
Bornemann, K., u. F. Sauerwald: Z. Metallkde. Bd. 14 (1922) S. 145/59.
Endo, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 16 (1927) S. 222/24.
Honda, K., u. H. Endo: J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 46.
Rooney, T. E.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 25 (1921) S. 333.
Campbell, W.: Vgl. Anm. 18.
Stockdale, D.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 34 (1925) S. 111/20.
Heyn E., u. O. Bauer: Mitt. Mat.prüfgsamt Berl.-Dahlem Bd. 29 (1911) S. 68.
Hallghton, J. L.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 34 (1925) S. 121/23.
Hansen, M.: Z. Metallkde. Bd. 19 (1927) S. 407/409.
Bain, E. C.: Chem. metallurg. Engng. Bd. 28 (1923) S. 21/24.
Weiss, H.: Proc. Roy. Soc., Lond. A Bd. 108 (1925) S. 643/54.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 175 (1928) S. 80/89.
Sekito, S.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 18 (1929) S. 59/68.
Mehl, R. F., u. C. S. Barrett: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1930 S. 203/206.
Kersten, H., u. J. Maas: J. Amer. chem. Soc. Bd. 55 (1933) S. 1002/1004.
Shepherd, E. S., u. E. Blough: J. physic. Chem. Bd. 10 (1906) S. 630/53.
Matsuda, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 11 (1922) S. 224/37.
Isihara, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 15 (1926) S. 225/46.
Hansen, M.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 170 (1928) S. 18/24.
Stockdale, D., bei J. D. Bernal: Nature, Lond. Bd. 122 (1928) S. 54.
Broniewski, W., u. B. Hackiewicz: Rev. Métallurg. Bd. 25 (1928) S. 671/84;
Broniewski, W., u. B. Hackiewicz: Rev. Métallurg. Bd. 26 (1929) S. 20/28.
Hume-Rothery, W.: Philos. Mag. 7 Bd. 8 (1929) S. 114/21.
Imai, H., u. I. Obinata: Mem. Ryojun Coll. Eng. Bd. 3 (1930) S. 117/35.
Imai, H., u. M. Hagiya: Mem. Ryojun Coll. Eng. Bd. 5 (1932) S. 77/89.
Bain, E. C.: Chem. metallurg. Engng. Bd. 28 (1923) S. 69.
Bain, E. C.: Ind. Engng. Chem. Bd. 16 (1924) S. 692/98.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 175 (1928) S. 80/89.
Westgren, A., u. G. Phragmén: S. auch Z. Meta Ukde. Bd. 18 (1926) S. 279/84.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Metallwirtsch. Bd. 7 (1928) S. 700f.
Morris-Jones, W., u. E. J. Evans: Philos. Mag. 7 Bd. 4 (1927) S. 1302/11.
Bernal, J. D.: Nature, Lond. Bd. 122 (1928) S. 54.
Linde, J. O.: Ann. Physik 5 Bd. 8 (1931) S. 124/28.
Carlsson, O., u. G. Hägg: Z. Kristallogr. Bd. 83 (1932) S. 308/17.
Isaitschew, L., u. G. Kurdjumow: Metallwirtsch. Bd. 11 (1932) S. 554.
Broniewski, W.: Rev. Métallurg. Bd. 12 (1915) S. 974/89.
Hoyt, S. L.: Metallography, Metals and their Common Alloys 1921; s. Carson1.
Hansen, M.: Unveröffentlichte Versuche 1927.
Broniewski u. Hackiewicz 59 geben eine ganz abweichende, unmögliche Deutung.
Endo, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 14 (1925) S. 486/88.
Tasakis Annahme (s. Abb. 266) ist experimentell nicht hinreichend gestützt.
Bernal fand, daß die Legierung mit 37,5% Sn homogen ist.
Hamasumi-Nishigori sprechen die Vermutung aus, daß der Knick in der β (α + β)-Grenze durch die ß ⇌ β′-Umwandlung hervorgerufen wird. Die ß ⇌ β′-Umwandlung im System Cu-Zn scheint. einen ähnlichen Einfluß auszuüben.
Es sei jedoch nicht verschwiegen, daß nach Carson Legn. mit 29,55 und 30% Sn bei 610° bzw. 550° (nach röntgeno-graphischen Heißaufnahmen) nicht aus ß bestehen.
Matsuda, T.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 39 (1928) S. 67/108.
„Vielleicht ist die Kantenlänge des Elementarkubus tatsächlich dreimal so groß, wie sie aus den Pulverphotogrammen hervorzugehen scheint. Oder, was wahrscheinlicher sein dürfte, die δ-Phase stellt vielleicht keine chemische Verbindung dar, sondern ist eine Art fester Lösung, deren Stabilität durch die Valenzelektronenkonzentration 21:13 (Formel Cu31Sn8) bedingt ist.“
Hallghton, J. L.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 13 (1915) S. 222/42.
Hallghton, J.L.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 25 (1921) S. 309/30, 335/36.
Hallghton, J.L.: Trans. Faraday Soc. Bd. 24 (1928) S. 212/13.
Ledoux, R.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 155 (1912) S. 35/37.
Stephens, E.: Philos. Mag. 7 Bd. 8 (1929) S. 273/89.
Linde, J. O.: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 219/33.
Smith, C. S.: Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Techn. Publ. Nr. 291 (1930) S. 7.
Puschin, N. A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 56 (1908) S. 17/19.
Sackur, O., u. H. Pick: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 58 (1908) S. 46/58.
Raeder, M. G., u. D. Efjestad: Z. physik. Chem. Bd. 140 (1929) S. 129/30.
Hallghton, J. L., u. T. Turner: J. Inst. Met., Lond. Bd. 6 (1911) S. 192/212.
Bauer, O., u. O. Vollenbruck: Mitt. Mat.prüfgsamt Berl.-Dahlem Bd. 42 (1924) S. 34/36.
Jeffery, F. H.: Trans. Faraday Soc. Bd. 27 (1931) S. 136/37, 137/39, 188/90.
Verö, J.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 218 (1934) S.402/24.
Hanson, D., E. J. Sandford u. H. Stevens: J. Inst. Met., Lond. Bd. 55 (1934) S. 119/21.
Isawa, T., u. I. Obinata: Metallwirtsch. Bd. 14 (1935) S. 185/88;Mem. Ryojun Coll. Eng. Inouye Gedächtnisband (1934) S. 235/42.
Owen, E. A., u. J. Iball: J. Inst. Met., Lond. Bd. 57 (1935) S. 267/86.
Vgl. ferner Isaitschew, L., u. G. Kurdjumow: Physik. Z. Sowjet-Union Bd. 5 (1934) S. 6/21;Bugakow, W., I. Isaitschew u. G. Kurdjumow: ebenda S. 22/30 (russ.).
Konobejewski, S. T., u. V. P. Tarasowa: Z. exp. u. theoret. Physik Bd. 4 (1934) S. 272/91 (russ.);
Konobejewski, S. T., u. V. P. Tarasowa: Ref. J. Inst. Met., Lond. Met. Abs. Bd. 2 (1935) S. 150.
Eash, J. T., u. C. Upthegrove: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. Bd.104 (1933) S.221/49.
Verö, J.: Mitt. berg. u. hütt. Abt. Hochsch. zu Sopron, Ungarn Bd. 5 (1933) S. 128/55;
Verö, J.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 213 (1933) S. 257/72.
Chikashige, M.: Z. anorg.allg.Chem. Bd. 54 (1907) S. 50/57.
Zwischen 70 und 100% Te entsprach die Zusammensetzung der Legn. den Einwaagen, bei niederem Te-Gehalt trat Te-Verlust während des Schmelzens (unter CO2) ein. „Da aber die Te-Verluste 2% nicht übersteigen, so wurde auf Anbringung der entsprechenden Korrektionen verzichtet. “Nur die Zusammensetzung der beiden Reguli, die fast ausschließlich aus den beiden Verbindungen bestanden, wurde analytisch bestimmt. Ihre Zusammensetzungen waren 39,37% Cu (Einwaage 40% Cu) und 51,79% Cu (Einwaage 50% Cu).
Cu2Te wurde durch Glühen von Cu in Te-Dampf dargestellt von J. Margottet: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 85 (1877) S. 1142.
Fabre, C.: Ebenda Bd. 105 (1887) S. 277.
Brauner, B.: Mh. Chemie Bd. 10(1889) S. 411/57.
Nach 7stündigem Glühen bei 360° hatte sich das Gefüge der Legn. mit 60–70% Te nicht verändert. Die Reaktion bei 365° ist also sicher keine peritektische.
Guertler, W.: Metallographie S. 921/23, Berlin 1912.
Puschin, N. A.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 56 (1908) S. 9/12.
Kroll, W.: Z. Metallkde. Bd. 23 (1931) S. 33/34. Es wurde reines geschmolzenes, schmiedbares Ti verwendet, das hergestellt war durch Reduktion v
Bensel, F. O.: Met. u. Erz Bd. 11 (1914) S. 10/16, 46/48 berichtete über die Herstellung von Cu-Ti-Legn. auf verschiedenem Wege. Er bemühte sich vergebens, das Erstarrungsschaubild der Cu-reichen Legn. aufzustellen, vor allem wurde er durch Bildung von Titannitrid stark behindert. Er teilt unter Vorbehalt mit, daß der Schmelzpunkt des Kupfers schon durch kleine Ti-Gehalte wesentlich erhöht wird, was Kroll (s. oben) nicht bestätigen konnte. Bensel veröffentlichte 2 Gefügebilder.
Hunter, M. A., u. J. W. Bacon: Trans. Amer. electrochem. Soc. Bd. 37 (1920) S. 513/24.
Hensel, F. R., u. E. I. Larsen: Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Techn. Publ. Nr. 432 (1931) S. 1/11.
Schumacher, E. E., u. W. C. Ellis: Met. & Alloys Bd. 2 (1931) S. 111.
Doerinckel, F.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 48 (1906) S. 185/88. Schmelzen von 20 g unter CO2 und Kohlepulver.
Guillet, L.: Rev. Métallurg. Bd. 3 (1906) S. 174/75.
Norms, G. L.: J. Franklin Inst. Bd. 171 (1911) S. 580/81.
Die starke Erniedrigung der elektr. Leitf. von Cu kann durch diese Beimengung hervorgerufen sein.
Giebelhausen, H.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 91 (1915) S. 256.
Guillet, L.: Rev. Métallurg. Bd. 3 (1906) S. 176.
Rumschöttel, O.: Met. u. Erz Bd. 12 (1915) S. 45/50 u.
Rumschöttel, O.: Abh. Inst. Metallhütt. u. Elektromet. Techn. Hochsch. Aachen Bd. 1 Nr.1 (1915) S. 19/24.
Kremer, D.: Abh. Inst. Metallhütt. u. Elektromet. Techn. Hochsch. Aachen Bd. 1 Nr. 2 (1916) S. 10/11.
Schwarz, M. v.: Metall u. Legierungskunde S. 101, Stuttgart 1929.
Schröter, K.: Z. Metallkde. Bd. 23 (1931) S. 197.
In der Arbeit von Rumschöttel befinden sich Widersprüche. Es geht nicht klar aus seinen Ausführungen hervor, ob W in flüssigem Cu — selbst bei sehr hoher Temperatur — unlöslich ist, oder ob W gelöst war und beim Erkalten als elementares W primär ausgeschieden und darauf geseigert war.
Ältere Literatur (ziemlich wertlos): Bernoulli: Pogg. Ann. Bd. 111 (1860) S. 573.
Sargent, C.L.: J. Amer. chem. Soc. Bd. 22 (1900) S. 783. Weitere Angaben s. bei Rumschöttel.
Bauer, O., u. M. Hansen: Der Aufbau der Kupfer-Zinklegierungen, eine Monographie 150 S., Berlin: Julius Springer 1927, zugleich Sonderheft IV der Mitt. dtsch. Mat.-Prüf.-Anst. 1927.
Bauer, O., u. M. Hansen: Auszug in Z. Metallkde. Bd. 19 (1927) S. 423/34.
Bauer, O.,u. M. Hansen: Sonderheft IX der Mitt. dtsch. Mat.-Prüf.-Anst. 1929 S. 5/6.
Bauer, O., u. M. Hansen: Z. Meta Ukde. Bd. 24 (1932) S. 1/2.
Bauer, O., u. M. Hansen: Mitt. dtsch. Mat.-Prüf.-Anst. Sonderh. XXI (1933) S. 3/4.
Behrens, H.: Das mikroskopische Gefüge der Metalle und Legierungen S. 93/102, Hamburg u. Leipzig 1894.
Charpy, G.: Bull. Soc. Encour. Ind. nat. Bd. 1 (1896) S. 180;
Charpy, G.: Bull. Soc. Encour. Ind. nat. Bd. 2 (1897) S. 384, 412.
Charpy, G.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 122 (1896) S. 670. Contribution à l’étude des alliages Paris 1901 S. 21/31, 51/52, 149/52.
Roberts-Austen, W. C.: Proc. Inst. mech. Engr. 1897 S. 36/47. Engineering Bd. 63 (1897) S. 222/24, 253.
Heycock, C. T., u. F. H. Neville: J. chem. Soc. Bd. 71 (1897) S. 383, 419.
Shepherd, E. S.: J. physic. Chem. Bd. 8 (1904) S. 421.
Tafel, V.E.: Metallurgie Bd. 5 (1908) S. 349/52, 375/83.
Parravano, N.: Gazz. chim. ital. Bd. 44 II (1914) S. 476/84.
Imai, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 11 (1922) S. 313/32.
Iitsuka, D.: Mem. Coll. Sci. Kyoto Univ. A Bd. 8 (1925) S. 179/212.
Iitsuka, D.: Z. Metallkde. Bd. 19 (1927) S. 396/403.
Crepaz, E.: Ann. R. Scuola Ing., Padova Bd. 2 (1926) S. 49/54.
Bornemann, K.: Metallurgie Bd. 6 (1909) S. 247/53, 296/97. Die binären Metall-Legierungen, Halle (Saale): W. Knapp 1909.
Guertler, W.: Metallographie Bd. 1 I S. 452/68, Berlin: Gebr. Borntraeger 1912.
Broniewski, W.: Rev. Métallurg. Bd. 12 (1915) S. 961/74.
Sackur, O.: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 38 (1905) S. 2186/96.
Ruer, R., u. K. Kremers: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 184 (1929) S. 193/231.
Arnemann, P. T.: Metallurgie Bd. 7 (1910) S. 206/208.
Hallghton, J. L., u. K. E. Bingham: Proc. Roy. Soc, Lond. A Bd. 99 (1921) S. 47/68.
Hallghton, J. L., u. K. E. Bingham: J. Inst. Met., Lond. Bd. 23 (1920) S. 268.
Genders, R., u. G. L. Bailey: J. Inst. Met., Lond. Bd. 33 (1925) S. 213/21.
Hansen, M., u. W. Stenzel: Metallwirtsch. Bd. 12 (1933) S. 539/42.
Mathewson, C. H., u. P. Davidson: J. Amer. Inst. Met. Bd. 11 (1917) S. 12/36.
Owen, E. A., u. L. Pickup: Proc. Roy. Soc, Lond. A Bd. 137 (1932) S. 397/417;
Owen, E. A., u. L. Pickup: Proc. Roy. Soc, Lond. A Bd. 140 (1933) S. 179/91, 191/204.
Gayler, M. L. V.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 34 (1925) S. 235/44.
Die Kurve von Gayler läßt sich in Übereinstimmung mit den ermittelten Zustandspunkten noch etwas zu Cu-ärmeren Konzentrationen verschieben.
Ellis, O. W.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 70 (1924) S. 389/90.
Hallghton, J. I., u. W. T. Griffiths: J. Inst. Met., Lond. Bd. 34 (1925) S. 245/53.
Ellis, O. W., u. M. A. Hallghton: J. Inst. Met., Lond. Bd. 33 (1925) S. 223/25.
Ostermann, F.: Z. Metallkde. Bd. 19 (1928) S. 186.
Czochralski, J.: Mod. MetaUkde. S. 29, Berlin: Julius Springer 1924.
Matsuda, T.: S. Zitat 49. Ruer, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 209 (1932) S. 364/68.
Saldau, P., u. I. Schmidt: J. Inst. Met., Lond. Bd. 34 (1925) S. 258/60.
Saldau, P., u. I. Schmidt: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 173 (1928) S. 273/86.
Saldau, P.: Z. Meta Ukde. Bd. 21 (1929) S. 97/98.
U. a. von O. W. Ellis u. D. A. Schemnitz: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 71 (1925) S. 794/804. R. Genders u. G. L. Bailey21.
Die von Gayler angegebene Kurve kann unter voller Berücksichtigung der gefundenen Zustandspunkte noch um 0,2–0,4% Cu zu höheren Cu-Gehalten verschoben werden.
Jenkins, C. H. M.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 38 (1927) S. 283/85, 313/14.
Hansen, M.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 38 (1927) S. 311/13.
S. darüber auch C. H. M. Jenkins: J. Inst. Met., Lond. Bd. 38 (1927) S. 283 u.
O. Bauer u. M. Hansen: Z. Metallkde. Bd. 21 (1929) S. 357/67, 406/411; Bd. 22 (1930) S. 387/91, 405/411; Bd. 23 (1931) S. 19/22; Bd. 24 (1932) S. 1/6, 73/78, 104/106.
Peirce, W. M.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Bd. 68 (1923) S. 771/73.
Carpenter, H. C. H., u. C.A. Edwards: J. Inst. Met., Lond. Bd. 5 (1911) S. 127/49.
Carpenter, H. C. H., u. C.A. Edwards: Int. Z. Metallogr. Bd. 1 (1911) S. 156/72.
J. Inst. Met., Lond. Bd. 5 (1911) S. 158/93.
Carpenter, H. C. H.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 7 (1912) S. 70/88.
Carpenter, H. C. H.: Int. Z. Metallogr. Bd. 2 (1912) S. 129/49.
Carpenter, H. C. H.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 8 (1912) S. 51/58, 59/73.
Trotz umfangreichen Beweismaterials gegen die Eutektoid-Theorie wurde diese erneut verfochten von W. Heike u. K. Ledebur: Z. Metallkde. Bd. 16 (1924) S. 380/81 (allerdings auf Grund einer als irrig nachgewiesenenVoraussetzung) und von
J. H. Andrew u. R. Hay: J. Roy. techn. College, Glasgow Bd. 1 (1924) S. 48/58.
J. H. Andrew u. R. Hay: J. Inst. Met., Lond. Bd. 34 (1925) S. 185/87.
Hudson, O.E.: J. Inst. Met., Lond. Bd. 12 (1914) S. 89/99.
S. auch O. F. Hudson u. R. M. Jones: Ebenda Bd. 14 (1915) S. 98/108.
Masing, G.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 62 (1909) S. 301/303.
Weiss, H.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 171 (1920) S. 108/11.
Masing, G.: Wiss. Veröff. Siemens-Konz. Bd. 3 (1923) S. 240/42.
Masing, G.: Z. Metallkde. Bd. 16 (1924) S. 96/98.
Slavinsky, M.P.: J. russ. metallurg. Ges. Bd. 1 (1914) S. 778. S. die Arbeiten von P. Saldau u. I. Schmidt32.
Hatch bei C. H. Mathewson u. P. Davidson 23, s. auch bei1
Matsuda, T.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 11 (1922) S. 251/68.
Ruer, R.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 209 (1932) S. 364/68.
Owen, E. A., u. G. D. Preston: Proc. Phys. Soc, Lond. Bd. 36 (1923) S. 49/66.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Philos. Mag. Bd. 50 (1925) S. 311/41.
Westgren, A., u. G. Phragmén: S. Z. Meta Ukde. Bd. 18 (1926) S. 59/61.
Iitsuka, D.: Anniversary volume dedicated to M. Chikashige: Inst. of Chem. Imp. Univ. Kyoto 1930 S. 305/309.
Hansen, M.: Z. Physik Bd. 59 (1930) S. 466/96.
Vgl. auch G. Tammann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 209 (1932) S. 204/12.
„Während der Erhitzung nehmen die Atome im Umwandlungsintervall irgendeine innere Energie auf, während der Abkühlung wird diese Energie allmählich wieder abgegeben.“
Merica, P. D., u. L. W. Schad: Bull. Bur. Stand. Bd. 14 (1919) S. 571/90.
Braesco, P.: Ann. Physique Bd. 14 (1920) S. 5/75.
Tammann, G., u. O. Heusler: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 158 (1926) S. 349/58.
Phillipps, A., u. L.W. Thelin: J. Franklin Inst. Bd. 204 (1927) S. 359/68.
Johansson, C. H.: Ann. Physik Bd. 84 (1927) S. 976/1008.
Johansson, C. H.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 187 (1930) S. 334/36.
„Wenn die Einstellung der geordneten Atomverteilung nicht wie bei AuCu3 unterkühlbar ist, obwohl die obere Grenze des Temperaturbereiches der Umwandlung verhältnismäßig niedrig liegt, so hängt dies vielleicht mit der in kubisch-raumzentrierten Legierungen durchweg sehr hohen Diffusionsgeschwindigkeit zusammen.“ Straumanis, M., u. J. Weerts: Metallwirtsch. Bd. 10 (1931) S. 919/22.
v. Göler u. G. Sachs: Naturwiss. Bd. 16 (1298) S. 412/16.
Straumanis, M., u. J. Weerts: Metallwirtsch. Bd. 10 (1931) S. 919/22.
Weerts, J.: Z. 65. Nishikawa, S., u. G. Asahara: Physic. Rev. Bd. 15 (1920) S. 40.
Andrews, M. R.: Physic. Rev. Bd. 18 (1921) S. 245/54.
Bain, E. C.: Chem. metaUurg. Engng. Bd. 28 (1923) S. 21/22.
Owen, E. A., u. G. D. Preston: Proc. Phys. Soc, Lond. Bd. 36 (1923) S. 49/66.
Westgren, A., u. G. Phragmén: Philos. Mag. Bd. 50 (1925) S. 311/41.
Naklamura, H.: Sci. Pap. Inst. physic. chem. Res., Tokyo Bd. 2 (1925) S. 287/92.
Sekito, S.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 18 (1929) S. 59/68.
v. Göler u. G. Sachs: Z. Physik Bd. 55 (1929) S. 618/19.
Owen, E. A., u. L. Pickup: Proc. Roy. Soc, Lond. A Bd. 137 (1932) S. 397/417.
Lediglich Saldau-Schmidt32 glauben, daß diese Legierung homogen erhalten werden kann.
Becker, K., u. F. Ebert: Z. Physik Bd. 16 (1923) S. 165/69.
Bradley, A. J., u. J. Thewlis: Proc. Roy. Soc, Lond. A Bd. 112 (1926) S. 678/92.
Broniewski, W., u. J. Strasburger: Rev. Métallurg. Bd. 28 (1931) S. 19/29, 79/84.
Puschin, N.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 56 (1907) S. 27/33.
Norsa, L.: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 155 (1912) S. 348/51.
Puschin, N., u. W. Rjaschsky: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 82 (1913) S. 50/62.
Broniewski, W.: Rev. Métallurg. Bd. 12 (1915) S. 961/74.
Weber, R. H., u. K. Greulich: Ann. Physik Bd. 62 (1920) S. 666/72.
Endo, H.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 14 (1925) S. 495/97.
Honda, K., u. H. Endo: J. Inst. Met., Lond. Bd. 37 (1927) S. 45.
Ruer-Kremers18 schreiben der der γ-Phase zugrunde hegenden Verbindung die Formel Cu21Zn31 (39,70% Cu) zu, die nach ihrer Ansicht sowohl mit der Gitterstruktur als dem Erstarrungsdiagramm verträglich ist.
Ruer-Kremers erscheint die Formel Cu14Zn13 (51,14% Cu) am besten mit der Gitterstruktur und den physikalischen Eigenschaften (Phasengrenze!) verträglich.
Matthiessen, A., u. C. Vogt: Pogg. Ann. Bd. 122 (1864) S. 19.
Haas, R.: Elektrotechn. Z. Bd. 16 (1895) S. 272.
Weber, R. H.: Ann. Physik Bd. 68 (1899) S. 705.
Linde, J. O.: Ann. Physik Bd. 15 (1932) S. 219/48.
Smith, C. S.: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. 1930 S. 84/105; daselbst ältere Angaben.
Laurie, A. P.: J. chem. Soc. Bd. 53 (1888) S. 104.
Herschkowitsch, M.: Z. physik. Chem. Bd. 27 (1898) S. 142/44.
Sauerwald, F.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 111 (1920) S. 243/79.
Bauer, O., u. O. Vollenbruck: Z. Metallkde. Bd. 19 (1927) S. 86/89.
Ölander, A.: Z. physik. Chem. Bd. 164 (1933) S. 428/38.
Johansson, A., u. A. Westgren: Metallwirtsch. Bd. 12 (1933) S. 385/87.
Steinwehr, H. v., u. A. Schulze: Physik. Z. Bd. 35 (1934) S. 385/97.
Steinwehr, H. v., u. A. Schulze: Z. Metallkde. Bd. 26 (1934) S. 130/35.
Anm. b. d. Korr.: Die Soliduskurve der α-Mischkristalle wurde kürzlich genauer bestimmt von Hume-Rothery, W., G. W. Mabbott u. K. M. C. Evans: Phil. Trans. Roy. Soc, Lond. A Bd. 233 (1934) S. 1/97.
Leitgebel, W.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 202 (1931) S. 305ff.
Anderson, E. A., M. L. Fuller, R. L. Wilcox u. J. L. Rodda: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engr. Inst. Metals Div. Bd. 111 (1934) S. 264/92.
Allibone, T. E., u. C. Sykes: J. Inst. Met., Lond. Bd. 39 (1928) S. 176/79.
Lediglich mit der Herstellung von Cu-reichen Legn. auf direktem oder indirektem Wege (im letzteren Falle stark verunreinigt) haben sich befaßt: K. Metger: Diss. München Techn. Hochsch. 1910; W. R. Hodgkinson: J. Soc. chem. Ind. Bd. 33 (1914) S. 446;
H. S. Cooper: Trans. Amer. electrochem. Soc. Bd. 43 (1923) S. 224 und
J. H. de Boer: Ind. Engng. Chem. Bd. 19 (1927) S. 1259.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1936 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hansen, M. (1936). C. In: Der Aufbau der Zweistofflegierungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-47516-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-47516-0_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-47187-2
Online ISBN: 978-3-642-47516-0
eBook Packages: Springer Book Archive