Advertisement

Porzellan

  • William Funk

Zusammenfassung

Die Bezeichnung „Porzellan“ ist ein Sammelbegriff und umfaßt alle feinkeramischen Erzeugnisse mit oder ohne GlasurÜberzug, die weiße Farbe und glasig dichten, mehr oder weniger lichtdurchlässigen Scherben besitzen4. Die chemische Zusammensetzung der Porzellanmassen kann eine sehr verschiedene sein. Nach ihr richtet sich die für ihren Garbrand erforderliche Brenntemperatur.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Keram. Rdsch. Bd. 35 (1927) S. 486.Google Scholar
  2. 2.
    Hecht, EL: Lehrbuch der Keramik 2. Aufl. S. 331 u. 332. Berlin 1930.Google Scholar
  3. 3.
    Dahl, G.: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 8 (1927) S. 311.Google Scholar
  4. 4.
    Pukall, W.: Grundzüge der Keramik S. 132. Koburg 1922. Rieke, R.: Das Porzellan 2. Aufl. S. 4 Leipzig 1928, u. a.Google Scholar
  5. 5.
    Granger, A. und R. Keller: Die industrielle Keramik S. 375. Berlin 1908.Google Scholar
  6. 6.
    Pott. Gaz. Bd. 53 (1928) S. 608.Google Scholar
  7. 7.
    Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 3 (1922) S. 283.Google Scholar
  8. 1.
    Im Bull. Amer. ceram. Soc. Bd. 10 (1927) S. 97, schlagen maßgebende amerikanische Keramiker folgende Einteilung des Porzellans vor: a) High fire oder hard porcelain, d. i. Porzellan 1. für industrielle Zwecke, 2. für chemische Zwecke, 3. für Geschirre, 4. Kunstporzellan. b) Soft fire oder soft porcelain, d. i. Segerporzellan, amerikanisches „china“ u. a. m. c) Artificial porcelain, in dem der Feldspat oder Quarz durch andere Stoffe ersetzt ist, also Knochenporzellan, Jasper ware oder Wedgwood (Quarz ist ersetzt durch Bariumsulfat), Belleek china (Feldspat ist ersetzt durch ein glasiges Material). d) French porcelain. e) American industrial porcelain, in dem der Feldspat durch ein künstliches Flußmittel oder der Quarz durch ein nichtplastisches künstliches Material ersetzt oder beides der Fall ist.Google Scholar
  9. 2.
    Thieß, L. E.: Sprechsaal Keramik usw. Bd. 66 (1933) S. 317.Google Scholar
  10. 3.
    Keramos Bd. 8 (1929) S. 86.Google Scholar
  11. 4.
    Leibson, J. S.: Bull. Amer. ceram. Soc. Bd. 8 (1929) S. 135. (Nach L. sind aus einer älteren als der Sung-Dynastie [960 bis 1279] authentische Probestücke aus Porzellan nicht vorhanden.)CrossRefGoogle Scholar
  12. 5.
    Chinesisches Porzellan, seine Geschichte, Kunst und Technik. Leipzig 1913.Google Scholar
  13. 6.
    Honey, W. B.: Pott. Gaz. Bd. 53 (1928) S. 644; Abstr. Amer. ceram. Soc. Bd. 7 (1928) S. 381.Google Scholar
  14. 1.
    Berdel, E.: Einfaches chemisches Praktikum V. und VI. Teil 5. Aufl. S. 102 und 104. Koburg 1929; ferner 50 Jahre Tonind.-Ztg. 1926 S. 45.Google Scholar
  15. 2.
    Pukall in F. Singer: Die Keramik im Dienste von Industrie und Volkswirtschaft S. 139. Braunschweig 1923 und Zimmer: Ebenda S. 366.Google Scholar
  16. 3.
    Krause, O.: Z. techn. Physik Bd. 9 (1928) S. 258.Google Scholar
  17. 1.
    Rieke, R., u. K. Samson: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 6 (1925) S. 195.Google Scholar
  18. 1.
    Gesammelte Schriften 2. Aufl. S. 583. Berlin 1908.Google Scholar
  19. 2.
    Seger, H.: Gesammelte Schriften 2. Aufl. S. 591. Berlin 1908.Google Scholar
  20. 3.
    Seger, H.: a. a. O. S. 592.Google Scholar
  21. 4.
    Granger, A., u. R. Keller: Die industrielle Keramik S. 378. Berlin 1908.Google Scholar
  22. 5.
    Hecht, H.: Lehrbuch der Keramik 2. Aufl. S. 444. Berlin 1930.Google Scholar
  23. 6.
    a. a. O. S. 396.Google Scholar
  24. 1.
    Funk, W.: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 3 (1922) S. 274.Google Scholar
  25. 2.
    Grundzüge der Keramik S. 138. Koburg 1922.Google Scholar
  26. 3.
    Lehrbuch der Keramik 2. Aufl. S. 388. Berlin 1930.Google Scholar
  27. 1.
    Berdel, E.: Einfaches chemisches Praktikum V. und VI. Teil 5. Aufl. S. 102. Koburg 1929.Google Scholar
  28. 2.
    Lehrbuch der Keramik 2. Aufl. S. 386. Berlin 1930.Google Scholar
  29. 1.
    Granger, A., u. R. Keller: Die industrielle Keramik S. 378. Berlin 1908.Google Scholar
  30. 2.
    Vgl. hierzu C. W. Parmelee u. A. E. Badgen: J. Amer. ceram. Soc. Bd. 13 (1930) S. 376.CrossRefGoogle Scholar
  31. 3.
    Zimmer in F. Singer: Die Keramik im Dienste von Industrie und Volkswirtschaft S. 368. Braunschweig 1923.Google Scholar
  32. 4.
    Kieffer, E.: Sprechsaal Keramik usw. Bd. 66 (1933) S. 215.Google Scholar
  33. 5.
    Sprechsaal Keramik usw. Bd. 61 (1928) S. 198.Google Scholar
  34. 1.
    Bollenbach, H.: Sprechsaal Keramik usw. Bd. 42 (1909) S. 332.Google Scholar
  35. 2.
    Rieke, R.: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 9 (1928) S. 158. Navratiel, H., u. A. H. Fessier: Ebenda Bd. 11 (1930) S. 364.Google Scholar
  36. Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 11 (1930) S. 439.Google Scholar
  37. 3.
    Bur. Stand. Ceram. Ind. Bd. 10 (1927) S. 543; Ref. Keram. Rdsch. Bd. 35 (1927) S. 539.Google Scholar
  38. 4.
    Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 11 (1930) S. 441.Google Scholar
  39. 5.
    Filossofow, P., u. A. Stchepetow: Keram. Rdsch. Bd. 37 (1929) S. 341.Google Scholar
  40. 6.
    Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 11 (1930) S. 364.Google Scholar
  41. 7.
    J. Amer. ceram. Soc. Bd. 12 (1929) S. 383.Google Scholar
  42. 1.
    Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 11 (1930) S. 440.Google Scholar
  43. 2.
    Trans. ceram. Soc. Bd. 31 (1932) S. 422.Google Scholar
  44. 3.
    Filossofow, P., u.A. Stchepetow: a.a.O.Google Scholar
  45. 4.
    Rieke, R., u. K. Samson: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 6 (1925) S. 189. Rieke, R., u. W. Faust: Ebendort Bd. 10 (1929) S. 574.Google Scholar
  46. 5.
    Semenoff, G. A., u. A. U. Adveeff: Ceram. and Glass 1926 S. 103; Abstr. Amer. ceram. Soc. Bd. 7 (1928) S. 700.Google Scholar
  47. 1.
    Hirsch, H.: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 7 (1926) S. 49.Google Scholar
  48. 2.
    Roth, E.: Sprechsaal Keramik usw. Bd. 55 (1922) S. 534. Watts, A. S.: Trans. Amer. ceram. Soc. Bd. 11 (1909) S. 185 und Bd. 16 (1914) S. 212. Parmelee u. Ketchum: Bull. 154/1926 d. Keram. Abt. d. Univ. Illinois; Ref. Keram. Rdsch. Bd. 34 (1926) S. 559.Google Scholar
  49. 3.
    Rieke, R.: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 7 (1926) S. 84 und H.Hirsch: Ebenda S. 87.Google Scholar
  50. 4.
    Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 11 (1930) S. 442.Google Scholar
  51. 5.
    Rieke, R.: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 7 (1926) S. 84.Google Scholar
  52. 6.
    Rieke, R., u. W. Faust: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 10 (1929) S. 574.Google Scholar
  53. 7.
    J. Amer. ceram. Soc. Bd. 10 (1927) S. 148; vgl. a. C. W. Parmelee u. G. H. Baldwin: Trans. Amer. ceram. Soc. Bd. 15 (1913) S. 523; Ref. Sprechsaal Keramik usw. Bd. 52 (1919) S. 395.Google Scholar
  54. 8.
    Henze, H.: Keramos Bd. 6 (1927) S. 11.Google Scholar
  55. 1.
    Keram. Rdsch. Bd. 35 (1927) S. 66.Google Scholar
  56. 2.
    Anon.: Ceram. Ind. Bd. 11 (1928) S. 611; Abstr. Amer. eeram. Soc. Bd. 8 (1929) S. 131.Google Scholar
  57. 3.
    Keram. Rdsch. Bd. 19 (1909) Nr. 17.Google Scholar
  58. 4.
    Henze, H.: Keramos Bd. 6 (1927) S. 11.Google Scholar
  59. 5.
    Sprechsaal Keramik usw. Bd. 63 (1930) S. 652.Google Scholar
  60. 1.
    Keramos Bd. 5 (1926) S. 284.Google Scholar
  61. 2.
    Westman, A. E. R.: J. Amer. ceram. Soc. Bd. 11 (1928) S. 82.CrossRefGoogle Scholar
  62. 1.
    Chem. Zbl. Bd. 99 (1928) I S. 1693; Keram. Rdsch. Bd. 38 (1930) S. 216.Google Scholar
  63. 2.
    Vgl. hierzu das amerikanische Patent von F. Singer: Nr. 1642754 vom 18. 12.1926, ausg. 20. 9.1927, zur Herstellung keramischer Massen von sehr hohem elektrischen Widerstand unter Zusatz titanhaltiger Stoffe [Chem. Zbl. Bd. 99 (1928) I S. 958].Google Scholar
  64. 3.
    Näheres siehe H. Lewe: Keram. Rdsch. Bd. 34 (1926) S. 163.Google Scholar
  65. 4.
    Handrek, EL: Keram. Rdsch. Bd. 36 (1928) S. 363.Google Scholar
  66. 1.
    Gilchrest, G. J., u. T. A. Klinefelter: Electr. J. 1918 S. 36; Ref. O. Krause: Z. techn. Physik 1928 S. 259.Google Scholar
  67. 2.
    Urban, E. E.: Keram. Rdsch. Bd. 32 (1924) S. 217.Google Scholar
  68. 3.
    Trans. ceram. Soc. Bd. 24 (1925) S. 279; Ref. Keramos Bd. 5 (1926) S. 551.Google Scholar
  69. 4.
    Keramos Bd. 9 (1930) S. 90.Google Scholar
  70. 5.
    Gehlhoff, G., u. M. Thomas: Z. techn. Physik Bd. 6 (1925) S. 544. Eitel, W.: Die physikalische Chemie der Silikate S. 477. 1929.Google Scholar
  71. 1.
    Nach E. E. Urban: Keram. Rdsch. Bd. 32 (1924) S. 217; s. a. K. Reichau: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 4 (1924) S. 155.Google Scholar
  72. 2.
    Watts, A. S.: J. Amer. ceram. Soc. Bd. 10 (1927) S. 148.CrossRefGoogle Scholar
  73. 3.
    Thiess, L. E.: Sprechsaal Keramik usw. Bd. 66 (1933) S. 318 (Masseversätze siehe daselbst).Google Scholar
  74. 4.
    J. Amer. ceram. Soc. Bd. 11 (1928) S. 644.Google Scholar
  75. 5.
    Um Porzellan unempfindlicher gegen raschen Temperaturwechsel zu machen, wird ein Zusatz von 10 bis 20% hochgebrannter feinster weißer Zirkonerde empfohlen; Keram. Rdsch. Bd. 40 (1932) S. 461.Google Scholar
  76. 6.
    Can. Chem. Met. Bd. 11 (1927) S. 260; Ref. Keramos Bd. 7 (1928) T. 1 S. 1.Google Scholar
  77. 1.
    Trans. ceram. Soc. Bd. 28 (1929); Abstr. S. 87.Google Scholar
  78. 2.
    Riddle, F. H.: J. Amer. Inst, electr. Engr. 1922; Ref. Keram. Rdsch. Bd. 31 (1923) S. 329 und 335.Google Scholar
  79. 3.
    Spindler, E.: Keram. Rdsch. Bd. 32 (1924) S. 542; vgl. a. H. Handrek: Keram. Rdsch. Bd. 36 (1928) S. 363.Google Scholar
  80. 1.
    Anon.: Ceram. Ind. Bd. 12 (1929) S. 202; Ref. Abstr. Amer. ceram. Soc. Bd. 8 (1929) S. 280.Google Scholar
  81. 1.
    Über das Anfärben keramischer Rohstoffe und Massen vgl. R. Rieke u. O. Wiese: Ber. dtseh. keram. Ges. Bd. 9 (1928) S. 109.Google Scholar
  82. 2.
    Zimmer in F. Singer: Die Keramik im Dienste von Industrie und Volkswirtschaft S. 368. Braunschweig 1923.Google Scholar
  83. 1.
    Die Herstellung des Porzellans S. 157. Berlin 1904.Google Scholar
  84. 2.
    Rieke, R., u. W. Faust: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 10 (1929) S. 574.Google Scholar
  85. 3.
    Zimmer in F. Singer: Die Keramik im Dienste von Industrie und Volkswirtschaft S. 370. Braunschweig 1923.Google Scholar
  86. 1.
    Keram. Rdsch. Bd. 34 (1926) S. 165.Google Scholar
  87. 2.
    Rieke, R.: Das Porzellan 2. Aufl. 1928 S. 110.Google Scholar
  88. 1.
    Rieke, R., u. E. Kunstmann: Ber. dtseh. keram. Ges. Bd. 10 (1929) S. 191.Google Scholar
  89. 2.
    Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 10 (1929) S. 228.Google Scholar
  90. Rieke, R., u. E. Kunstmann: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 10 (1929) S. 228.Google Scholar
  91. 3.
    Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 8 (1927) S. 40.Google Scholar
  92. 4.
    Sprechsaal Keramik usw. Bd. 48 (1915) S. 381 u. 390.Google Scholar
  93. 1.
    Rieke, R., u. E. Kunstmann: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 10 (1929) S. 191.Google Scholar
  94. 2.
    Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 8 (1927) S. 36; ferner Bd. 11 (1930) S. 143. * Steger, W.: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 11 (1930) S. 143.Google Scholar
  95. 3.
    Berdel, E.: Fünfzig Jahre Tonindustrie 1928 S. 45; siehe vor allem auch Segers Gesammelte Schriften 2. Aufl. S. 178ff. Berlin 1908.Google Scholar
  96. 4.
    Keram. Rdsch. Bd. 35 (1927) S. 58.Google Scholar
  97. 5.
    Das Porzellan 2. Aufl. S. 107. Leipzig 1928.Google Scholar
  98. 1.
    Einfaches chemisches Praktikum V. und VI. Teil 5. Aufl. S. 111. Koburg 1929.Google Scholar
  99. 2.
    Ebenda S. 112.Google Scholar
  100. 3.
    Tostmann in F. Singer: Die Keramik im Dienste von Industrie und Volkswirtschaft S. 177. Braunschweig 1923.Google Scholar
  101. 4.
    Die industrielle Keramik S. 405. Berlin 1908.Google Scholar
  102. 5.
    Gesammelte Schriften 2. Aufl. S. 587. Berlin 1908.Google Scholar
  103. 1.
    Akatsuka, M.: J. Japan. ceram. Ass. Bd. 35 (1927) S. 206; Abstr. Amer. ceram. Soc. Bd. 7 (1928) S. 134.CrossRefGoogle Scholar
  104. 2.
    Einfaches chemisches Praktikum V. und VI. Teil 5. Aufl. S. 112. Koburg 1929.Google Scholar
  105. 3.
    Die industrielle Keramik S. 395. Berlin 1908.Google Scholar
  106. 4.
    Granger, A., und R. Keller: a. a. O. S. 401.Google Scholar
  107. 5.
    Einfaches chemisches Praktikum V. und VI. Teil 5. Aufl. S. 112. Koburg 1929.Google Scholar
  108. 6.
    Engl. Patent 309426 vom 9. 1. 1928, ausgeg. 9. 5. 1929.Google Scholar
  109. 1.
    Keram. Rdsch. Bd. 35 (1927) S. 66.Google Scholar
  110. 2.
    Keramos Bd. 9 (1927) S. 11.Google Scholar
  111. 3.
    Pukall, W.: Grandzüge der Keramik S. 133. Koburg 1922.Google Scholar
  112. 4.
    Collins, P. F.: J. Amer. ceram. Soc. Bd. 11 (1928) S. 706.CrossRefGoogle Scholar
  113. 1.
    Keram. Rdsch. Bd. 31 (1923) S. 414.Google Scholar
  114. 2.
    J. Amer. ceram. Soc. Bd. 12 (1929) S. 725; Ref. Sprechsaal Keramik usw. Bd. 63 (1930) S. 231. Die Formbarkeit der Masse wird durch Zusatz von etwa 3% Bentonit wesentlich verbessert.Google Scholar
  115. 3.
    Grundzüge der Keramik S. 135. Koburg 1922.Google Scholar
  116. 4.
    Granger, A.: Ref. Keram. Rdsch. Bd. 31 (1923) S. 368.Google Scholar
  117. 5.
    Urban, E. E.: Keram. Rdsch. Bd. 32 (1924) S. 176.Google Scholar
  118. 1.
    Odelberg, A. S. W.: Trans. ceram. Soc. Bd. 30 (1931) S. 125.Google Scholar
  119. 2.
    Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 13 (1932) S. 437.Google Scholar
  120. 3.
    Pukall, W.: Grundzüge der Keramik S. 136. Koburg 1922.Google Scholar
  121. 4.
    Granger, A.: Keram. Rdsch. Bd. 31 (1923) S. 368. — Weiteres siehe H. Hecht: Lehrbuch der Keramik 2. Aufl. S. 446. Berlin 1930.Google Scholar
  122. 5.
    Collins, P. F.: J. Amer. ceram. Soc. Bd. 11 (1928) S. 706.CrossRefGoogle Scholar
  123. 6.
    Pass, R. H., u. Chas. F. Binns: Trans. ceram. Soc. Bd. 29 (1930) P. I S.91.Google Scholar
  124. 1.
    Eisenlohr, H.: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 3 (1922) S. 348.Google Scholar
  125. 2.
    Trans. Amer. ceram. Soc. Bd. 15 (1913) S. 144 und Bd. 17 (1915) S. 90; Ref. Keram. Rdsch. Bd. 28 (1920) S. 225.Google Scholar
  126. 3.
    In F. Singer: Die Bedeutung der Keramik für Industrie und Volkswirtschaft S. 389. Braunschweig 1923.Google Scholar
  127. A. a. O.: Ref. Keram. Rdsch. Bd. 28 (1920) S. 204.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1933

Authors and Affiliations

  • William Funk
    • 1
  1. 1.Staatlichen Porzellanmanufaktur zu MeißenDeutschland

Personalised recommendations