Betrachtungen über den Einfluß der Wassermenge und der Rauhigkeit des Flußbettes auf die Berechnungsergebnisse

Zusammenfassung

Betrachtet man die beiden Berechnungen für Q = 550 cbm/sek. auf Plan 6 und diejenige für Q = 1000 cbm/sek. auf Plan 7, so müßte dieser Änderung der Wassermenge eine Maßstabsveränderung von $1:k = Q_{550}^{{\raise0.5ex\hbox{$\scriptstyle 2$} \kern-0.1em/\kern-0.15em \lower0.25ex\hbox{$\scriptstyle 3$}}}:Q_{1000}^{{\raise0.5ex\hbox{$\scriptstyle 2$} \kern-0.1em/\kern-0.15em \lower0.25ex\hbox{$\scriptstyle 3$}}} = 1:1.49$ entsprechen, da sich bekanntlich die Wassertiefen bei gleichbleibender Breite des Flußbettes im Verhältnis ${Q^{{\raise0.7ex\hbox{$1$} \!\mathord{\left/ {\vphantom {1 3}}\right.\kern-\nulldelimiterspace} \!\lower0.7ex\hbox{$3$}}}}$ ändern. Es müßten sich mithin alle Längen-, Breiten- und Höhenmaße auch im Verhältnis 1 :1.49 verhalten. Dies könnte jedoch nur zutreffen, wenn auch die Sohlenerhöhung im Falle Q = 1000 cbm/sek. an Stelle von 0,425 m ebenfalls zu 0,425 . 1,49 = 0,633 m gewählt worden wäre. Aus diesem Grunde ist das Verhältnis der Entfernung der Wechselsprünge von der Einengung ein geringeres, nämlich nur 72.50:53,30 = 1 :1,36.