Advertisement

Der wirtschaftlich günstigste Verbundbetrieb

Chapter
  • 44 Downloads

Zusammenfassung

Wir betrachten ein Netz mit n Kraftwerken und r Lasten (Abb. 14.1). Von diesen Kraftwerken seien Kurven der absoluten Kosten bekannt, welche die funktionale Abhängigkeit der stündlichen Kosten von den in das Netz abgegebenen Leistungen wiedergeben, d. h., es sind die folgenden Funktionen gegeben
$$\eqalign{ & {K_i} = {F_i}({P_i})\quad (Absolutkosten) \cr & \quad \quad \quad \quad \quad \quad i = 1 \ldots n \cr} $$
Diese Abhängigkeit ist bei thermischen Kraftwerken durch entsprechende Versuche oder durch Berechnungen zu ermitteln. Bei Übergabestellen wird man einen Verrechnungstarif zugrunde legen und versuchen, eine entsprechende Absolutkostenkurve aufzustellen. Etwas komplizierter werden die Verhältnisse, wenn beispielsweise bei einer bestimmten Mindestabnähmearbeit ein Rabatt in Kraft tritt. Diese Fragen lassen sich nur nach den Prinzipien der Variationsrechnung lösen und gehören in den Bereich des „Dynamic Programming“ [0], [14.9]. Übergabestellen dienen i. allg. nicht nur dazu, Leistungen in das Netz einzuspeisen, sondern auch Leistungen zu beziehen. In diesen Bereich gehören auch andere Großabnehmer, für die gewisse Tarife existieren. Die zugehörigen Kostenkurven solcher Abnehmer sind dann nur für negative Werte von P i definiert, sie werden daher oft auch in solchen Betrachtungen als „negative Kraftwerke“ bezeichnet. Sind in einem Verbundnetz außer den Abnehmern, die ihre Abnahmeleistung nach dem jeweiligen Bedarf einrichten, nur solche Kraftwerke und Übergabestellen vorhanden, für deren Einspeise- oder Abnahmeleistungen Kostenkurven gegeben und deren Leistungen in gewissen Bereichen frei veränderlich sind, so wollen wir von einem rein thermischen Verbundbetrieb sprechen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. [14.1]
    Bauer, H.: Optimaler Verbundbetrieb. Arch. Elektrotechn. 42 (1955) 13–25.CrossRefGoogle Scholar
  2. [14.2]
    —: Verbundbetrieb mit geringsten Verlustkosten. ETZ-A 76 (1955) 389 bis 391.Google Scholar
  3. [14.3]
    —: Günstigste Lastverteilung und Verluste in Drehstromnetzen. Elektrizitätswirtsch. 55 (1956) H. 17, 600–605.Google Scholar
  4. [14.4]
    —: Die Ermittlung der Verluste in Drehstromnetzen und das Optimierungsproblem des Lastverteilers. Elektrizitätswirtsch. 55 (1956) H. 7, 180–183.Google Scholar
  5. [14.5]
    —: Verbundbetrieb mit geringsten Verlustkosten. ETZ-A 76 (1955) H. 11, 389–391.Google Scholar
  6. [14.6]
    —: Der SIELOMAT, ein neues Rechengerät für den Lastverteiler. (Vortrag, gehalten auf der VDE-Fachtagung „Anwendung elektrischer Rechenanlagen in der Starkstromtechnik“, Nov. 1957 in Stuttgart.) Erschienen im VDE-Verlag, Berlin 1958.Google Scholar
  7. [14.7]
    Bauer, H., u. H. Edelmann: Der SIELOMAT, ein Hilfsmittel des Lastverteilers für optimalen Kraftwerkseinsatz. Elektrizitätswirtsch. 57 (1958) H. 7, 173–180; H. 10, 301-307; H. 13, 389-392.Google Scholar
  8. [14.8]
    Bauer, H., u. K. Theilsiefje: Zur Planung eines optimalen Speicherkraftwerkes für wirtschaftlichen hydrothermischen Verbundbetrieb. Elektrizitätswirtsch. 61 (1962) 292–299.Google Scholar
  9. [14.9]
    Bernholtz, B., u. L. J. Graham: Hydrothermal Economic Scheduling. Part I: Solution by Incremental Dynamic Programming. Trans. AIEE III, 79 (Dec. 1960) 921–932; Part II: Extension of the Basic Theory; Part III: Scheduling the Thermal Subsystem Using Constramed Steepest Descent; Part IV: A Continous Procedure for Maximizing the Weighted Output of a Hydroelectric Generating Station. Trans. AIEE III, 80 (Febr. 1962) 1089-1107.Google Scholar
  10. [14.10]
    Brownlee, W. R.: Co-ordinating of Incremental Fuel Costs and Incremental Transmission Losses by Functions of Voltage Phase Angles. Trans. AIEE III, 73 (June 1954) 529–541.Google Scholar
  11. [14.11]
    Cahn, C. R.: The Determination of Incremental and Total Loss Formulas from Functions of Voltage Phase Angles. Trans. AIEE III, 74 (April 1955) 161–176.Google Scholar
  12. [14.12]
    Carey, J. J.: Short-Range Load Allocational Hydro-Thermal Electric System. Trans. AIEE III, 73 (1954) 1105–1112.Google Scholar
  13. [14.13]
    Carpentier, J.: Nouvelle méthode de calcul du dispatching économique d’un réseau de transport d’énergie. IFIP Congress 1962 (27. 8.-1. 9. 1962) München. North Holland Publishing Company, Amsterdam. Session 7: Real-time Information Processing.Google Scholar
  14. [14.14]
    —: Contribution à l’étude du dispatching économique. Bull. Soc. franç. Électr. 8e Série, III (Août 1962) No. 32, 431–447.Google Scholar
  15. [14.14a]
    Carpentier, J., u. J. Siroux: L’optimisation de la production à l’Électricité de France. Nouvelle méthodes de calcul et implantation d’un calculateur numérique au dispatching central. Bull. Soc. franç. Électr. 8e Série, IV (Mars 1963) No. 39, 121–129.Google Scholar
  16. [14.15]
    Česačenko, V. F.: Die Anwendung elektronischer Digitalrechner für die Untersuchung der Wiedersynchronisierung von Generatoren in einem komplizierten Energiesystem. Elektricestvo No. 3 (1962) 15–20.Google Scholar
  17. [14.16]
    Chandler, W. G., P. L. Dandeno, A. F. Glimn u. L. K. Kirchmayer: Short-Range Economic Operation of a Combined Thermal and Hydroelectric Power System, Trans. AIEE III, 72 (1953) 1057–1065.Google Scholar
  18. [14.17]
    Cowgill, L. B.: Northwest Power Pool Interchange. Trans. AIEE II 70 (1951) 1531–1535.Google Scholar
  19. [14.18]
    Cypser, R. J.: Computer Search for Economical Operation of a Hydro-thermal Electric System. Trans. AIEE III, 73 (1954) 1260–1267.Google Scholar
  20. [14.19]
    Despotovic, S. T.: A Quick Method for Developing a Transmission Loss Formula. Trans. AIEE, III, 79 (Oct. 1960) 707–711.Google Scholar
  21. [14.20]
    Dommel, H.: Ermittlung der Netzverluste und deren Minimalisierung mit Hilfe des komplexen N sw-Potentialverfahrens. Elektrizitätswirtsch. 58 (1959) 428–431.Google Scholar
  22. [14.21]
    Early, E. D., W. E. Phillips u. W. T. Shreve: An Incremental Cost of Power Delivered Computer. Trans. AIEE III, 74 (June 1955) 529–535.Google Scholar
  23. [14.22]
    Early, E. D., G.L. Smith u. R. E. Watson: A General Transmission Loss Equation. Trans. AIEE III, 74 (1955) 510–520.Google Scholar
  24. [14.23]
    Early, E. D., u. R. E. Watson: A New Method of Determining Constants for the General Transmission Loss Equation. Trans. AIEE, III, 75 (1956) 1417–1423.Google Scholar
  25. [14.24]
    Early, E. D.: Early Bird to Assign Generation. Electr. Wld. 147 (April 8, 1957) 84–86.Google Scholar
  26. [14.25]
    Edelmann, H.: Verlustformel für ein Verbundnetz und Ausmessung der Verlustkoeffizienten. ETZ-A 79 (1958) 561–567.Google Scholar
  27. [14.26]
    —: Ein Analoggerät zur Ermittlung und Steuerung eines Verbundbetriebs geringster Erzeugungskosten für die zu liefernde elektrische Energie, welches das zugehörige Modellnetz enthält. VDE-Fachberichte, 20, VDE-Verlag: Berlin 1958.Google Scholar
  28. [14.27]
    —: Berechnung des optimalen Verbundbetriebs in Energieübertragungsnetzen. Siemens-Z. 35 (1961) H. 1, 57/58.Google Scholar
  29. [14.28]
    —: Optimaler Verbundbetrieb unter besonderen Nebenbedingungen. Elektrizitätswirtsch. 60 (1961) H. 3, 61–64.Google Scholar
  30. [14.29]
    —: Digitale Berechnung von Lastverteilerkurven für optimalen Verbundbetrieb auf der Siemens-Datenverarbeitungsanlage 2002. Elektron. Rechenanlagen 3 (1961) H. 1, 13–20.zbMATHGoogle Scholar
  31. [14.30]
    —: Direkte Messung der Verlustkoeffizienten auf dem Netzmodell. Arch. Elektrotechn. 47 (1962) H. 2, 106–122.CrossRefGoogle Scholar
  32. [14.31]
    —: Existenz und Eindeutigkeit der Lösungen der Minimalaufgabe „Wirtschaftlichster Verbundbetrieb.“ Teil I: Der rein thermische Verbundbetrieb. Teil II: Der hydrothermische Verbundbetrieb. Arch. Elektrotechn. 47 (1962) H. 3, 161–183.CrossRefGoogle Scholar
  33. [14.32]
    George, E. E., H. W. Page u. J. B. Ward: Co-ordination of Fuel Cost and Transmission Loss by the Use of the Network Analyzer to Determine Plant Loading Schedules. Trans. AIEE II, 68 (1949) 1152–1168.Google Scholar
  34. [14.33]
    George, E. E.: Intrasystem Transmission Losses. Trans. AIEE 62 (March 1943) 153–158.Google Scholar
  35. [14.34]
    —: A New Method of Making Transmission Loss Formulas Directly from Digital Power Flow Studies. Trans. AIEE III, 78 (Febr. 1960) 1567–1573.Google Scholar
  36. [14.35]
    Glimn, A. F., L. K. Kirchmayer u. G. W. Stagg: Analysis of Losses in Interconnected Systems. Trans. AIEE III, 71 (1952) 796–808.Google Scholar
  37. [14.36]
    Glimn, A. F., L. K. Kirchmayer, R. Habermann u. R.W. Thomas: Automatic Digital Computer Applied to Generation Scheduling. Trans. AIEE III, 73 (Oct. 1954) 1267–1275.Google Scholar
  38. [14.37]
    Glimn, A. F., L. K. Kirchmayer, u. G. W. Stagc: Analysis of Losses in Loop-Interconnected Systems. Trans. AIEE III, 72 (1953) 944–953.Google Scholar
  39. [14.38]
    Gornštein, W. M.: Über die Auswahl eines Betriebs, der die geringsten Selbstkosten für die elektrische Energie in einem Elektro-Versorgungs-system gewährleistet (russ.). Eiektričestkije Stanzii No. 7 (1957) 48–52.Google Scholar
  40. [14.39]
    —: Über die Bestimmung des wirtschaftlich optimalen Energieverbundbetriebs (russ.). Elektricestvo (1961) No. 8, 19–24.Google Scholar
  41. [14.40]
    Habermann, R., L. K. Kirchmayer u. G. W. Stagg: Loss Formulas made easy. Trans. AIEE, III, 72 (Aug. 1953) 730–737.Google Scholar
  42. [14.41]
    Hale, H. W.: Power Losses in Interconnected Transmission Networks. Trans. AIEE III, 71 (Dec. 1952) 993–998.Google Scholar
  43. [14.42]
    Harker, D. C.: A Primer on Loss Formulas. Trans. AIEE III, 77 (Febr. 1959) 1434–1436.Google Scholar
  44. [14.43]
    Hano, J., T. Okazawa K. Aoki, u. K. Nakaniwa: Transmission-Losses Equation. Joint Meeting of the Institute of Electrical Engineers of Japan, May 1955, Paper No. 369.Google Scholar
  45. [14.44]
    Hano, J., T. Yamada u. Y. Murata: Study of Transmission Loss Formula for Economic Operation of Power Systems. Joint Meeting of the Institute of Electrical Engineers of Japan, May 1955, Paper No. 371.Google Scholar
  46. [14.45]
    Harker, D. C., W. E. Jacobs, R. W. Ferguson u. E. L. Harder: Loss Evaluation — pt. I. Loss Associated with Sale Power-In-Phase Method. Trans. AIEE III, 73 (June 1954) 709–716.Google Scholar
  47. [14.46]
    Harder, E. L., R. W. Ferguson, W. E. Jacobs u. D. C. Harker: Loss Evaluation — pt. II. Current-and Power-Form Loss Formulas. Trans. AIEE III-A, 73 (June 1954) 716–731.Google Scholar
  48. [14.47]
    Imburgia, C. A., L. K. Kirchmayer u. G. W. Stagg: A Transmission Loss Penalty Factor Computer. Trans. AIEE III, 73 (June 1954) 567–571.Google Scholar
  49. [14.48]
    Kirchmayer, L. K., u. G. H. McDaniel: Transmission Losses and Economic Loading of Power Systems. General Electric Rev. Oct. 1951, 39-46.Google Scholar
  50. [14.49]
    Kirchmayer, L. K., u. G. W. Stagg: Analysis of Total and Incremental Losses in Transmission Systems. Trans. AIEE II, 70 (1951) 1197–1204.Google Scholar
  51. [14.50]
    —: Evaluation of Methods of Coordinating the Incremental Fuel Costs Incremental Transmission Losses. Trans. AIEE III, 71 (1952) 513–521.Google Scholar
  52. [14.51]
    Kron, G.: Tensorial Analysis of Integrated Transmission Systems. pt. I: The Six Basic Reference Frames. Trans. AIEE, II, 70 (1951) 1239–1248.MathSciNetGoogle Scholar
  53. [14.52]
    —: Tensorial Analysis of Integrated Transmission Systems. pt. II: Off Nominal Turn Ratios. Trans. AIEE III, 71 (1952) 505–512.Google Scholar
  54. [14.53]
    —: Tensorial Analysis of Integrated Transmission Systems. pt. III: The Primitive Division. Trans. AIEE III, 71 (1952) 814–821.Google Scholar
  55. [14.54]
    —: Tensorial Analysis of Integrated Transmission Systems. pt. IV: The Interconnection of Transmission Systems. Trans. AIEE III, 72 (1953) 827–839.Google Scholar
  56. [14.55]
    Lindqvist, J.: Operation of a Hydrothermal Electric System: A Multistage Decision Process. Trans. AIEE III, 81 (April 1962) 1–7.Google Scholar
  57. [14.56]
    Markovič, I. M., V. A. Taft, S. A. Sovalov, V. A. Venikov u. L. V. Zukernik: Die Anwendung von Rechengeräten in der Energieverteilung und-planung (russ.). Elektricestvo No. 12 (1960) 9–15.Google Scholar
  58. [14.57]
    Markovič, I. M., u. V. N. Teitel’baum: Über eine Methode der wirtschaftlichen Verteilung der Wirkleistung in einem gemischten Energiesystem (russ.). Elektricestvo No. 1 (1962) S. 10–11.Google Scholar
  59. [14.58]
    Morrill, C. D., u. J. A. Blake: A Computer for Economic Scheduling and Control of Power Systems. Trans. AIEE III, 74 (Dec. 1955) 1136–1142.Google Scholar
  60. [14.59]
    Osterle, W. H., u. E. L. Harder: Loss Evaluation — pt. IV. Economic Dispatch Computer Principles and Application. Trans. AIEE III, 75 (June 1956) 387–394.Google Scholar
  61. [14.60]
    Pélissier, R., J. Carteron u. J. Carpentier: La simulation de la gestion d’un unsemble de centrales hydrauliques et thermiques. Revue générale de l’Électricité. 46 année, 71, No. 4 (April 1962) 215–224.Google Scholar
  62. [14.61]
    Šachanov, V. S.: Über eine Methode für die Berechnung optimaler Betriebszustände für kombinierte Energiesysteme mit Hilfe von Digitalrechnern (russ.). Elektricestvo No. 3 (1962) 9–14.Google Scholar
  63. [14.62]
    Schneider, W.: Rechnerische Ermittlung von Verlusten in elektrischen Netzen zur Erzielung einer optimalen Lastverteilung. Elektrizitätswirtsch. 55 (1956) H. 7, 184–190.Google Scholar
  64. [14.63]
    —: Ein neues Analogrechengerät für Netzoptimierungs-Aufgaben. Elektrizitätswirtsch. 58 (1959) 524–531.Google Scholar
  65. [14.64]
    —: Analoge Rechengeräte für eine exakte wirtschaftliche Lastverteilung in elektrischen Netzen. Öst. Z. Elektrizitätswirtschaft. 14 (1961) 15–16.Google Scholar
  66. [14.65]
    Steinberg, M. J., u. J. H. Smith: Economic Loading of Steam Power Plants and Electric Systems (book). New York, N.Y.: John Wiley and Sons. Inc. 1935 and 1943.Google Scholar
  67. [14.66]
    Squires, R. B., R, T. Byerly, H. W. Colborn u. W. H. Hamilton: Loss Evaluation — pt. V. Economic Dispatch Computer-Design. Trans. AIEE, III, 75 (Aug. 1956) 719–727.Google Scholar
  68. [14.67]
    Szendy, Ch.: Simple and Generalized Method for Developing the Incremental Transmission Losses. Acta techn. Acad. Sci. Hungaricae. 34 (1961).Google Scholar
  69. [14.68]
    Theilsiefje, K.: Berechnung der Zuwachskostenkurven von Dampfkraftwerken und Einfluß ihrer Unstetigkeiten auf die optimale Lastverteilung. Elektrizitätswirtsch. 57 (1958), 694–700.Google Scholar
  70. [14.69]
    —: Was kosten Netzverluste? Elektrizitätswirtsch. 59 (1960) 179–184.Google Scholar
  71. [14.70]
    —: Über hinreichende Bedingungen für ein Minimum der Brennstoff-kosten im optimalen Verbundbetrieb. ETZ-A 82 (1961) 175–179.Google Scholar
  72. [14.71]
    —: Ein Beitrag zur Theorie der wirtschaftlichen Ausnutzung großer Speicherseen zur Energieerzeugung. ETZ-A 82 (1961) 538–545.Google Scholar
  73. [14.72]
    Travers, R. H., D. C. Harker, R. W. Long u. D. C. Harker: Loss Evaluation — pt. III. Economic Dispatch Studies of Steam-Electric Generating Systems. Trans. AIEE III-B, 73 (Oct. 1954) 1091–1104.Google Scholar
  74. [14.73]
    Usov, S. W., G. M. Pavlov, u. V. A. Slabikov: Ein Rechner für die Lastverteilung in einem Energiesystem mit Wasserkraftwerken (russ.). Elektricestvo No. 3 (1962) 24–28.Google Scholar
  75. [14.74]
    Ward, J. B.: Economy Loading Simplified. Trans. AIEE III, 72 (Dec. 1953) 1306–1316.Google Scholar
  76. [14.75]
    Ward, J. B., J. R. Eaton u. H. W. Hale: Total and Incremental Losses in Power Transmission Networks. Trans. AIEE I, 69 (1950) 626–632.Google Scholar
  77. [14.76]
    Watchorn, C. W.: Co-ordination of Hydro and Steam Generation. Trans. AIEE III, 74 142-150.Google Scholar
  78. [14.77]
    Watson, R. E., u. W. O. Stadlin: The Calculation of Incremental Transmission Losses and the General Transmission Loss Equation. Trans. AIEE III, 78 (1959) 12–18.Google Scholar
  79. [14.78]
    Zelenka, D. B., u. R. H. Travers: Fundamental Concepts of Incremental Maintenance Costs as Used by Ohio Edison Company. Trans. AIEE III, 78 (1959) 163–165.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG., Berlin/Göttingen/Heidelberg 1963

Authors and Affiliations

  1. 1.Technischen HochschuleDarmstadtDeutschland
  2. 2.Siemens-Schuckert-Werke AGErlangenDeutschland

Personalised recommendations