Skip to main content
SpringerLink
Log in

Akustische Meßmethoden

  • Chapter
Akustik

Part of the book series: Handbuch der Physik ((HBUP,volume 8))

  • 214 Accesses

Zusammenfassung

Die Probleme der Schallfeldmessung, also der Messung von akustischen Vorgängen, welche in einem Medium durch eine Schallquelle erregt werden, erfordern gewisse Vorsichtsmaßregeln, um die Rückwirkung1) der MeßVorrichtung auf die Vorgänge im Medium selbst auszuschließen. Einige Bemerkungen hierüber seien der Besprechung der akustischen Meßmethoden vorgeschaltet, um eine kritische Wertung der einzelnen Methoden hinsichtlich dieser Eigenschaften zu ermöglichen, fast alle akustischen Messungen werden ja im Schallfeld selbst durchgeführt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Vgl. hierzu H. Sell, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. II, S. 353. 1922.

    Google Scholar 

  2. Über die Definition der akustischen Größen und ihre Beziehung zum CGS-System vgl. Kap. 1, Ziff. 2.

    Google Scholar 

  3. W. Hahnemann u. H. Hecht, Phys. ZS. Bd. 17, S. 601. 1916. Vgl. über Schallfeldmessungen insbesondere auch E. MEYER, Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 3, S. 290. 1926; H. SELL, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. II, S. 353. 1922; F. TRENDELENBURG, ebenda Bd. 5, H. 2, S. 120. 1926.

    Google Scholar 

  4. W. Hahnemann und H. Hecht (Fußnote 2, S. 570).

    Google Scholar 

  5. H. Backhaus u. F. Trendelenburg, ZS. f. techn. Phys. Bd. 7, S. 630. 1926.

    Google Scholar 

  6. Diese Bezeichnungsart ist in der Literatur nicht ganz einheitlich, so schlug A. G. WEBSTER (Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 5, S. 275. 1919) diese Bezeichnung für den Ausdruck P/V vor. A. E. KENNELLY und K. KUROKAWA (Proc. Amer. Acad. Bd. 56, S. 3. 1921) setzen für die Impedanz eines in einem Zylinder hin und her bewegten Systems an: З = F/ẋ, wobei F die angreifende Kraft (Druck × Fläche) und ẋ die Geschwindigkeit bedeutet, eine Bezeichnungsart, welche formal mit unserer oben gegebenen Definition übereinstimmt.

    Google Scholar 

  7. A. E. Kennelly, The measurement of acoustic impedance with the aid of the tele phone receiver. Journ. Frankl. Inst. Bd. 200, S. 467. 1925.

    Google Scholar 

  8. G. W. Stewart, Direct absolute measurement of acoustical impedance. Phys. Rev. (2) Bd. 28, S. 1038. 1926. Dort auch weitere Literatur.

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. Über die Definition des Begriffes Schallintensität vgl. Kap. 1, Ziff. 2. Es ist an dieser Stelle nur die Messung der physikalischen Intensität behandelt. Über subjektive Intensitätsvergleiche s. Artikel „Musikinstrumente und ihre Klänge“ Ziff. 13 (ds. Bd. Kap. 8) sowie Artikel „Das Gehör“ Ziff. 13 (ds. Bd. Kap. 11). Es sei hier bemerkt, daß man für die Intensität auch logarithmische Einheiten vorgeschlagen hat. So benutzt man in Amerika in Analogie zu den Begriffen der Leitungstheorie insbesondere zu vergleichenden Angaben als Maß die T. u. (transmission unit, ein logarithmisches Maß im dekadischen System). Vgl. hierzu z. B. R. V. L. H ARTLEY, Electric. Communic. Bd. 3, Nr. 1. Juli 1924; L. J. SIVIAN, ebenda Oktober 1924; W.H. MARTIN, Journ. Amer. Inst. Electr. Eng. 1924, S. 504. In Deutschland verwendet man zu vergleichenden Angaben das Dämpfungsmaß, und zwar in Analogie zum elektrischen Strom für die Druckamplitude (vgl. C. A. HARTMANN, Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 3, S. 458. 1926). Internationale Verhandlungen zwecks Verständigung über diese Maßeinheiten sind im Gange. Ein anderes logarithmisches Maß wurde von H. FLETCHER (Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 1, Heft 1, S. 122. 1922) bei Sprachuntersuchungen verwendet, es ist dies das Napier; hierunter wird der natürliche Logarithmus des Verhältnisses der betreffenden Druckamplitude zur mittleren Druckamplitude in ½ Zoll Entfernung vom Mund einer sprechenden Person verstanden. Es ist schließlich noch auf einen Vorschlag von BARKHAUSEN zur Verwendung einer logarithmischen Einheit hinzuweisen, der in einer im Artikel „Das Gehör“ Ziff. 13 (ds. Bd. Kap. 11) besprochenen Arbeit gegeben wurde. Es sei hier aber ausdrücklich betont, daß einer physikalischen Kritik nur solche Maßsysteme standhalten, die in leicht übersehbarer und jederzeit einwandfrei reproduzierbarer Weise an das absolute Maßsystem angeschlossen sind.

    Google Scholar 

  10. Lord Rayleigh, Theory of Sound. 2. Aufl. Bd. II, S. 44, 1926. Dort auch weitere Literatur.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Gleichung 3.

    Google Scholar 

  12. W. König, Wied. Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 43.1891.

    Article  Google Scholar 

  13. W. Zernov, Ann. d. Phys. (4) Bd. 26, S. 79. 1908.

    Article  Google Scholar 

  14. W. König, Wied. Ann. Bd. 43, S. 43. 1891.

    Google Scholar 

  15. Über anormales Verhalten der Rayleigh-Scheibe bei Frequenzen, deren Wellenlänge an die Ausdehnung der Scheibe heranreichen, vgl. CH. H. Skinner, Phys. Rev. Bd. 27, S. 346. 1926.

    Article  ADS  Google Scholar 

  16. F. Kohlrausch, Lehrb. d. prakt. Phys., 13. Aufl., S. 703. 1921.

    Google Scholar 

  17. E. Meyer, Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 3, S. 290. 1926.

    Google Scholar 

  18. E. Meyer, Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 4, S. 86. 1927.

    Google Scholar 

  19. E. Mallett u. G. F. Dutton, Journ. Inst. Electr. Eng. Bd. 63, S. 502. 1925.

    Google Scholar 

  20. G. W. Stewart u. H. Stiles, Phys. Rev. (2) Bd. 1, S. 309. 1913; vgl. auch G. W. STEWART, Phys. Rev. Bd. 32, S. 248. 1911; Bd. 33, S. 467. 1911.

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. E. Meyer, Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 3, S. 290. 1926.

    Google Scholar 

  22. E. Grimsehl, Wied. Ann. Bd. 34, S. 1028. 1888.

    Google Scholar 

  23. P. Lebedew, Wied. Ann. Bd. 62, S. 163. 1897; Journ. d. russ. Phys.-Chem. Ges. Bd. 41, Physik. Teil, S. 370-372. 1909.

    Google Scholar 

  24. W. Rihl, Ann. d. Phys. (4) Bd. 36, S. 647. 1911.

    Article  Google Scholar 

  25. H. Lichte, Dissert. Göttingen 1913; Ann. d. Phys. (4) Bd. 42, S. 843. 1913.

    Article  MATH  Google Scholar 

  26. H. Zwaardemaker, Proc. Amsterdam Bd. 18, S. 165. 1915; vgl. auch H. ZWAARDEMAKER, Nederl. Tijdschr. voor Geneeskunde 1913, S. 640; H. ZWAARDEMAKER u. S. OHMA, ZS. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg., II. Abt., Bd. 54, S. 79. 1922; A. MICHOTTE, Arch. néerland. de physiol. de l’homme et des anim. Bd. 7, S. 579. 1922.

    Google Scholar 

  27. F. R. Watson, Phys. Rev. (2) Bd. 17, S. 380. 1921; Bd. 25, S. 117. 1925.

    Google Scholar 

  28. P. H. Edwards, Phys. Rev. Bd. 32, S. 23. 1911; vgl. auch C. W. HEWLETT, ebenda Bd. 35. S. 359. 1912.

    ADS  Google Scholar 

  29. E. Meyer, Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 3, S. 290. 1926.

    Google Scholar 

  30. F. Trendelenburg, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. V/2, S. 120. 1926.

    Google Scholar 

  31. A. Kundt, Pogg. Ann. Bd. 134, S. 563.1868.

    Google Scholar 

  32. A. Raps, Wied. Ann. Bd. 36, S. 273. 1889.

    Google Scholar 

  33. M. Wien, Wied. Ann. Bd. 36, S. 834. 1889.

    Google Scholar 

  34. Entnommen M. Wien, a.a.O. Die Eintrittsöffnung für den Schall ist nicht gezeichnet.

    Google Scholar 

  35. Literatur unter Ziff. 6.

    Google Scholar 

  36. J. Friese u. E. Waetzmann, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 131. 1925 (vgl. auch Ziff. 5).

    Article  ADS  Google Scholar 

  37. K. Lewin, Psychol. Forsch. Bd. 2, S. 317. 1922.

    Article  Google Scholar 

  38. A.G. Webster, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 5, S. 173. 1919; vgl. auch Science (N. S.) Bd. 58, S. 149. 1923.

    Article  ADS  Google Scholar 

  39. P. E. Sabine, Phys. Rev. (2) Bd. 22, S. 303. 1923.

    Article  ADS  Google Scholar 

  40. A. Oberbeck, Wied. Ann. Bd. 13, S. 222. 1881.

    Google Scholar 

  41. G. Stern, Wied. Ann. Bd. 42, S. 622. 1891.

    Google Scholar 

  42. G. W. Pierce, Proc. Amer. Acad. Bd. 43, S. 375. 1908.

    Article  Google Scholar 

  43. J. C. Karcher, Phys. Rev. (2) Bd. 17, S. 382. 1921; Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 19, S. 105. 1923.

    Google Scholar 

  44. F. R. Watson, Phys. Rev. Bd. 31, S. 128 u. 471. 1910.

    Google Scholar 

  45. W. M. Boehm, Phys. Rev. Bd. 31, S. 329. 1910.

    ADS  Google Scholar 

  46. H. Sell, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. II, S. 353. 1922; ähnlich auch eine Anordnung bei E. MALLETT u. G. F.DUTTON, Journ. Inst. Electr. Eng. Bd. 63, S. 902. 1925.

    Google Scholar 

  47. Vgl. z. B. J. Zenneck u. H. Rukop, Lehrb. d. drahtl. Telegr., 5. Aufl., S. 94, Stuttgart 1925. Dort auch weitere Angaben über die Messung sehr schwacher Wechselströme.

    Google Scholar 

  48. E. Petzold, Elementare Raumakustik, S. 42, Berlin 1927.

    Google Scholar 

  49. I. B. Crandall u. D. Mackenzie, Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 1, H. 1, S. 116. 1922.

    Google Scholar 

  50. E. Gerlach, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. III/1, S. 139. 1923; vgl. auch C.A. HARTMANN, V.D.E.-Fachberichte d. 31. Jahresversammig. Wiesbaden 1926. Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 3, S. 458. 1926.

    Google Scholar 

  51. E. Meyer, ZS. f. techn. Phys. Bd. 7, S. 609. 1926; Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 4, S. 86. 1927.

    Google Scholar 

  52. K. Neuscheler, Ann. d. Phys. (4) Bd. 34, S. 131. 1911.

    Article  Google Scholar 

  53. K. Heindlhofer, Ann. d. Phys. (4) Bd. 37, S. 247. 1912; Bd. 45, S. 249. 1914.

    Article  MATH  Google Scholar 

  54. J. Friese u. E. Waetzmann, ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 110. 1924; Bd. 31, S. 150. 1925; Bd. 34, S. 131. 1925.

    Article  ADS  Google Scholar 

  55. A.V. Hippel, Ann. d. Phys. (4) Bd. 75, S. 521. 1925.

    Google Scholar 

  56. W. Späth, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 372. 1925. Über einen Hitzdrahtschallempfänger vgl. auch O. TUGMAN, Phys. Rev. (2) Bd. 23, S. 16. 1924.

    Google Scholar 

  57. V. Dvorak, Pogg. Ann. Bd. 157, S. 42. 1876.

    Google Scholar 

  58. Lord Rayleigh, Phil. Mag. (6) Bd. 10, S. 366. 1905. Zum Schalldruck vgl. auch E. WAETZMANN, Phys. ZS. Bd. 21, S. 122 u. 449. 1920; F. KüSTNER, Ann. d. Phys. (4) Bd. 50, S. 941. 1916.

    Google Scholar 

  59. W. Altberg, Ann. d. Phys. (4) Bd. 11, S. 405. 1903; vgl. auch A. HALBIG, Dissert. Erlangen 1912. Die bei ALTBERG verwendete Formel bezieht sich auf ältere Berechnungen Lord RAYLEIGHS, in welcher der isotherme Prozeß zugrunde gelegt ist, cp/cv also gleich 1 gesetzt ist (Lord RAYLEIGH, Phil. Mag. (6) Bd. 3, S. 338. 1902). Die Messungen ZERNOVS7) sind nach der späteren für den adiabatischen Prozeß gültigen Formel ausgewertet.

    Article  ADS  Google Scholar 

  60. W. Zernov, Ann. d. Phys. (4) Bd. 21, S. 131. 1906.

    Article  Google Scholar 

  61. V. Dvořák, Wiener Ber. Bd. 84, II. Abt., S. 702. 1881.

    Google Scholar 

  62. V. Dvořák, Wied. Ann. Bd. 3, S. 328. 1878. Über ähnliche Fragen vgl. auch C. BARUS, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 10, S. 96. 1924.

    Google Scholar 

  63. P. Lebedew, Wied. Ann. Bd. 62, S. 158. 1897.

    Google Scholar 

  64. E. Meyer, Ann. d. Phys. (4) Bd. 71, S. 567. 1923.

    Article  Google Scholar 

  65. H. Sell, ZS. f. techn. Phys. Bd. 5, S. 573. 1924; Bd. 8, S. 222. 1927; vgl. hierzu auch Artikel „Umwandlung des Schalles in andere Energieformen“ Ziff. 9 (ds. Bd. Kap. 12).

    Google Scholar 

  66. C. Barus, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 8, S. 66 u. 163. 1922; Science (N. S.) Bd. 60, s. 137. 1927.

    Article  ADS  Google Scholar 

  67. P.E. Sabine, Phys. Rev. (2) Bd. 23, S. 116. 1924.

    Google Scholar 

  68. F. Melde, Wied. Ann. Bd. 51, S. 661. 1894; Bd. 52, S. 238. 1894; Bd. 66, S. 767. 1898. Über die photographische Registrierung der erzwungenen Schwingungen einer mit Spiegelchen versehenen Membran zwecks Frequenzbestimmung berichtete K. L. ScHAEFER, Verh. d. D. Otolog. Ges., 20. Vers. 1911. Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  69. F. A. Schulze, Ann. d. Phys. (4) Bd. 24, S. 785. 1907, zusammenfassende Arbeit über eine Reihe von Methoden zur Berechnung der Wellenlänge und der Frequenz höchster Töne. Enthält auch die ältere Literatur, vgl. auch insbesondere F. A. SCHULZE, Wied. Ann. Bd. 68, S. 99. 1899. Über die Berechnung von Plattenschwingungen vgl. auch P. DEBYE, Ann. d. Phys. (4) Bd. 25, S. 819. 1908.

    Article  ADS  Google Scholar 

  70. R. König, Pogg. Ann. Bd. 146, S. 16l. 1872.

    Google Scholar 

  71. K. Marbe, Phys. ZS. Bd. 7, S. 543. 1906; Bd. 8, S. 92. 1907; vgl. auch K. MARBE u. M. SEDDIG, Ann. d. Phys. (4) Bd. 30, S. 579. 1909; dort auch weitere Literatur; F. WETHLO, Beitr. z. Anat. usw. Bd. 20, S. 259. 1924. Weitere Literatur über schallempfindliche Flammen: E. MACH, Opt.-akust. Versuche. Prag 1873; B. BROWN, Phys. Rev. Bd. 33, S. 442. 1911; K. L. SCHAEFER, Ann. d. Phys. (4) Bd. 48, S. 109. 1915; J. WüRSCHMIDT, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 18, S. 444. 1916; H. MACHE, Phys. ZS. Bd. 20, S. 467. 1919; W. S.ALT, Prometheus Bd. 31, S. 127. 1920; H. KOST, Phys. ZS. Bd. 21, S. 233. 1920; G. A.SUTHERLAND, Nature Bd. 108, S. 532. 1921; W. GROSCH, ZS. f. Unters. Bd. 24, S. 27. 1921; K. L. SCHAEFER, Untersuchungsmethodik der akustischen Funktionen des Ohres, Kapitel „Schwingungszahlenbestimmung“ in Tigerstedts Handb. d. physiol. Method. Bd. III/1, Abt. 3, S. 304 u. 316.

    Google Scholar 

  72. C. Moon u. H. L. Curtis, Phys. Rev. (2) Bd. 27, S. 818. 1926; vgl. auch I. B. SETH, Nature Bd. 115, S. 641. 1925.

    Google Scholar 

  73. R. König, Untersuchungen über die Schwingungen einer Normalstimmgabel. Wied. Ann. Bd. 9, S. 394. 1880.

    Google Scholar 

  74. P. Lacour, La rone phonique, Kopenhagen 1878; Das phonische Rad, deutsch von KAREIS, Leipzig 1880; Lord RAYLEIGH, Phil. Mag. Bd. 13, S. 316. 1907.

    Article  Google Scholar 

  75. J. G. Ferguson, Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 3, Nr. 1. 1924.

    Google Scholar 

  76. Vgl. auch A. Leman, Über die Normalstimmgabeln der PTR und die absolute Zählung ihrer Schwingungen. ZS. f. Instrkde. Bd. 10, S. 77, 170, 197. 1890; Verh. d. D. Phys. Ges., Berlin 1890, Nr. 2.

    Google Scholar 

  77. H. v. Helmholtz, Lehre von den Tonempfindungen, 6. Aufl., S. 629. 1913.

    Google Scholar 

  78. A. Scheibe, Jahrb. d. drahtl. Telegr. Bd. 29, S. 120. 1927; dort auch weitere Literatur.

    Google Scholar 

  79. H. Abraham u. E. Bloch, Ann. d. phys. Bd. 12, S. 237. 1919.

    Google Scholar 

  80. CH. Cagniard Latour, Pogg. Ann. Bd. 8, S. 456. 1826

    Google Scholar 

  81. H. v. Helmholtz, Die Lehre von den Tonempfindungen, 6. Aufl., S. 270 ff. Braunschweig: Vieweg & Sohn 1913. Hier insbesondere auch Konstruktionsangaben verschiedener Sirenentypen.

    Google Scholar 

  82. R. König, Wied. Ann. Bd. 12, S. 345. 1881.

    Google Scholar 

  83. S. Lifschitz, Soc. Franç, de phys. Nr. 5, S. 4. 1911; C.R. Bd. 152, S. 401. 1911; Journ. d. russ. Phys.-Chem. Ges. Bd. 42, phys. Teil, S. 210. 1910.

    Google Scholar 

  84. O. Weiss, ZS. f. biol. Techn. u. Method. Bd. 1, S. 121. 1908.

    Google Scholar 

  85. W. Stern, Verh. d. D. Phys. Ges. 1904, S. 302.

    Google Scholar 

  86. B. F. Love u. M. K. Dawson, Phys. Rev. (2) Bd. 14, S. 49. 1919.

    Article  ADS  Google Scholar 

  87. Literatur liber Galtonpfeifen: M. TH. Edelmann, Ann. d. Phys. (4) Bd. 2, S. 469. 1900; W. HELMHOLTZ, Dissert. Berlin 1910; W. DöDERLEIN, Beitr. z. Anat. usw. Bd. 17, S. 81. 1921; K. L. SCHAEFER, ebenda Bd. 20, S. 142. 1923; F. A. SCHULZE, Ann. d. Phys (4) Bd. 24, S. 785. 1907. Über Frequenzbestimmungen der von Galtonpfeifen erzeugten Töne vgl. C. STUMPF u.M. MEYER, Wied. Ann. Bd. 61, S. 760. 1897, dort hierzu weitere Literatur. Die Galtonpfeife wird hergestellt von Fa. Edelmann, München. Über Galtonpfeifen vgl. ferner Artikel „Schallerzeugung mit mechanischen Mitteln“ Ziff. 101 (ds. Bd. Kap. 5).

    Article  Google Scholar 

  88. J. Hartmann, Phys. Rev. (2) Bd. 20, S. 719. 1922; vgl. auch J. HARTMANN u. B. TROLLE, Medd. Kopenhagen Bd. 7, Nr. 2. 1925.

    Article  ADS  Google Scholar 

  89. M. Holtzmann, Phys. ZS. Bd. 26, S. 147. 1925. Ähnlich auch W. ALTBERG, Ann. d. Phys. (4) Bd. 11, S. 405. 1903.

    Google Scholar 

  90. A. F. Schulze, Ann. d. Phys. (4) Bd. 24, S. 785. 1907; Beitr. z. Anat. usw. Bd. 1, S. 134. 1908; ZS. f. Ohrenheilk. S. 167. 1908; vgl. auch W. HELMHOLTZ, Dissert. Berlin 1910 und den Artikel „Schallerzeugung mit mechanischen Mitteln“ Ziff. 36 (ds. Bd. Kap. 5).

    Article  ADS  Google Scholar 

  91. A. Franke, Elektrot. ZS. Bd. 12, S. 447. 1891. Die moderne Ausführungsform der von Siemens & Halske hergestellten Maschine beschreibt A. EBELING, Elektrot. ZS. Bd. 34, s. 433. 1913.

    Google Scholar 

  92. G. W. Pierce, Proc. Amer. Acad. Bd. 60, S. 271. 1925. Dort auch weitere Literatur über Piezofrequenznormale (vgl. auch Ziff. 11).

    Article  Google Scholar 

  93. K. L. Schaefer u. G. Gruschke, Beitr. z. Anat. usw. Bd. 16, S. 1. 1921.

    Google Scholar 

  94. M. Gildemeister, ZS. f. Sinnesphysiol. Bd. 50, S. 161. 1918; Elektrot. ZS. Bd. 40, S. 616. 1919.

    Google Scholar 

  95. Vgl. hierzu insbesondere E. Grüneisen u. E. Merkel, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 277. 1920 (betr. Röhrensender von 700 bis 46000 Hertz, Frequenzgenauigkeit 1/10000 bis 2/10000, Temperaturkoeffizient 1 ·10−4/Grad); ferner auch E. GIEBE u. E. ALBERTI, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 92 u. 135. 1925.

    Article  ADS  Google Scholar 

  96. B.S. Cohen, A. J. Alridge u. W. West, Journ. Inst. Electr. Eng. Bd. 64, S.1023. 1926.

    Google Scholar 

  97. M. Grützmacher u. E. Meyer, Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 4, S. 203. 1927.

    Google Scholar 

  98. Über Schwebungen vgl. Artikel „Elementare Schwingungslehre“ Ziff. 2 (ds. Bd. Kap. 2).

    Google Scholar 

  99. Vgl.“ Lord RAYLEIGH, Theory of sound Bd. I, § 60, 2. Aufl. 1926; vgl. auch Artikel „Schallerzeugung mit mechanischen Mitteln“ Ziff. 42 (ds. Bd. Kap. 5).

    Google Scholar 

  100. K. Déguisne, Ann. d. Phys. (4) Bd. 23, S. 308. 1907; vgl. auch F. WETHLO, Beitr. z. Anat. usw. Bd. 20, S. 259. 1924.

    Article  Google Scholar 

  101. Über stroboskopische Methoden vgl. S. STAMPFER, Pogg. Ann. Bd. 32, S. 646. 1839; J. PLATEAU, ebenda Bd. 32, S. 647. 1834; weitere Literatur im Handwörterb. d. Naturwiss. Bd. IX, S. 822, Jena 1913, sowie besonders im Artikel „Methoden der Zeitregistrierung“ Ziff. 90ff. (ds. Hdb. Bd. II, Kap. 6H), ferner in einer Arbeit von L. E.DODD, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 12, S. 119. 1926.

    Google Scholar 

  102. Vibrationsmikroskop. H. v. Helmholtz, Tonempfindungen, S. 138, 13. Aufl. 1913; vgl. auch Artikel „Elementare Schwingungslehre“ Ziff. 5 (ds. Bd. Kap. 5).

    Google Scholar 

  103. Vgl. A. E. Kennelly u. S. F. Whiting, Proc. Amer. Inst. Electr. Eng. Bd. 27, s. 727. 1908.

    Google Scholar 

  104. A. Samojloff, ZS. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. Bd. 36, S. 440. 1904.

    Google Scholar 

  105. C. Stumpf u. M. Meyer, Wied. Ann. Bd. 61, S. 760. 1897; Bd. 65. S. 641. 1898; C. STUMPF, tiebenda Bd. 68, S. 105. 1899.

    Google Scholar 

  106. Vgl. hierzu auch Ziff. 20.

    Google Scholar 

  107. F. A. Schulze, Ann. d. Phys. (4) Bd. 24, S. 785. 1907.

    Article  Google Scholar 

  108. A. Kundt, Pogg. Ann. Bd. 128, S. 337 u. 496. 1866.

    Google Scholar 

  109. W. König, Wied. Ann. Bd. 42, S. 353 u. 549. 1891; Bd. 43, S. 43. 1891; Phys. ZS. Bd. 12, S. 991. 1911. Vgl. auch die Bemerkungen zu KöNIGS Theorie: J. ROBINSON, Phys. ZS. Bd. 9, S. 807. 1908; Proc. Phys. Soc. London Bd. 25, S. 256. 1913; Phil. Mag. (6) Bd. 19, S. 476. 1910; vgl. ferner F. A.SCHULZE, Ann. d. Phys. (4) Bd. 13, S. 1067. 1904; dort weitere Literatur.

    Google Scholar 

  110. K. Doersing, Ann. d. Phys. (4) Bd. 25, S. 227. 1908; vgl. auch W. BUSSE, ebenda Bd. 75, S. 657. 1924.

    Article  Google Scholar 

  111. H. Rubens u. O. Krigar-Menzel, Ann. d. Phys. (4) Bd. 17, S. 149. 1905.

    Article  MATH  Google Scholar 

  112. G. Quincke, Pogg. Ann. Bd. 128, S. 177. 1866; Wied. Ann. Bd. 63, S. 66. 1897. Vgl. auch E. H. STEVENS, Ann. d. Phys. (4) Bd. 7, S. 285. 1902; A. KALäHNE, ebenda (4) Bd. 20, S. 398. 1906 (dort weitere Literatur); F. A.SCHULZE, ebenda (4) Bd. 24, S. 785. 1907; W. KüPPER, ebenda (4) Bd. 4.3, S. 905. 1914. Vgl. auch F. BORRINI, Arch. sc. phys. et nat. (5) Bd. 1, S. 541. 1919.

    Google Scholar 

  113. M. Thiesen, Ann. d. Phys. (4) Bd. 25, S. 506. 1908 (dort weitere Literatur).

    Article  Google Scholar 

  114. G.W. Pierce, Proc. Amer. Acad. Bd. 60, S. 271. 1925.

    Article  Google Scholar 

  115. G. Quincke, Pogg. Ann. Bd. 128, S. 177. 1866; F. A. SCHULZE, Ann. d. Phys. (4) Bd. 13, S. 1060. 1904; vgl. auch F. HANDKE u. F. F. MARTENS, Verh. d. D. Phys. Ges. 1907, S. 121.

    Google Scholar 

  116. F.A. Schulze, Wied. Ann. Bd. 68, S. 869. 1899.

    Google Scholar 

  117. W. Altberg, Ann. d. Phys. (4) Bd. 23, S. 267. 1907; auch von K. PALAIOLOGOS (ZS. f. Phys. Bd. 12, S. 375. 1923) für Wellen bis zu 0,17 mm benutzt. Vgl. hierzu auch den Artikel „Thermische Schallerzeugung“ Ziff. 4 (ds. Bd. Kap. 7), dort ist die Anordnung auch abgebildet.

    Article  ADS  Google Scholar 

  118. F. A. Schulze, Ann. d. Phys. (4) Bd. 24, S. 785. 1907.

    Article  Google Scholar 

  119. Die Beziehung gilt selbstverständlich nur solange der Druck auf der ganzen Fläche gleichphasig ist, der Empfänger also klein gegen die kürzeste noch vorkommende Wellenlänge ist.

    Google Scholar 

  120. H. v. Helmholtz, Die Lehre von den Tonempfindungen, 6. Aufl., S. 73. Beilage II, S. 600. Braunschweig 1913.

    Google Scholar 

  121. Lord Rayleigh, Phil. Mag. (6) Bd. 13, S. 316. 1907.

    Article  Google Scholar 

  122. K. L. Schaefer, Beitr. z. Anat. usw. Bd. 3, S. 132. 1910.

    Google Scholar 

  123. C. Stumpf, Berl. Ber. Bd. 17, S. 333ff 1918; Wied. Ann. d. Phys. (N. F.) Bd. 57, S. 660ff. 1896.

    Google Scholar 

  124. E. Sauberschwarz, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 61, S. 1. 1895.

    Article  Google Scholar 

  125. W. Köhler, ZS. f. Psychol, u. Physiol, d. Sinnesorg. Bd. 58, S. 59. 1911; Bd. 72, S. 74. 1915.

    Google Scholar 

  126. E. TH. V. Brücke u. S. Garten, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 167, S. 159. 1917; S. GARTEN, Leipziger Abhandlgn. Bd. 38, S. 1. 1921.

    Article  Google Scholar 

  127. C. Stumpf, Berl. Ber. Bd. 17, S. 333. 1918; C. STUMPF u. G. V.ALLESCH, Beitr. z. Anat. usw. Bd. 17, S. 143. 1921.

    Google Scholar 

  128. G. W. Stewart, Phys. Rev. (2) Bd. 17, S. 382. 1921; Bd. 19, S. 401. 1922; Bd. 20, S. 528. 1922 (eingehende Arbeit, ausführliche Bauvorschriften für verschiedene Filtertypen, Meßmethode zum Prüfen der Filter); Bd. 22, S. 502. 1923; Bd. 23, S. 520. 1924; Bd. 25, S. 90. 1925 (praktische Angaben über Filter); Bd. 26, S. 688. 1925; Bd. 28, S. 1038. 1926 (betr. Impedanzmessungen an verschiedenen akustischen Systemen); Bd. 29, S. 220. 1927; Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 9, S. 583. 1924. Vgl. auch H. B. PEACOCK, Phys. Rev. (2) Bd. 23, S. 525. 1924. W. P MASON, Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 6, S. 258. 1927.

    Google Scholar 

  129. H. Fletcher, Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 1, Heft 1, S. 129. 1922.

    Google Scholar 

  130. K.W. Wagner, Elektrot. ZS. Bd. 45, S. 451. 1924.

    Google Scholar 

  131. Vgl. hierzu Kap. 3, Ziff. 4. Fernerhin auch die Arbeiten von E. WAETZMANN, Ann. d. Phys. (4) Bd. 42, S. 743. 1913; Phys. ZS. Bd. 15, S. 638. 1914 und die entsprechenden Betrachtungen in seinem Buch: Die Resonanztheorie des Hörens, S. 112ff. Braunschweig 1912.

    Google Scholar 

  132. E. Scott: Kosmos Bd. 14, S. 314. 1859.

    Google Scholar 

  133. V. Hensen, ZS. f. Biol. Bd. 23, S. 299-ff. 1887.

    Google Scholar 

  134. Scient. Amer. 1877, S. 595. Vgl. auch Beibl. z. d. Annal. Bd. 2, S. 551ff., S. 691. 1878.

    Google Scholar 

  135. L. Hermann, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 45. 1889.

    Google Scholar 

  136. E. W. Scripture, Researches in experimental phonetics. The study of speech curves. Washington 1906. Publ. by the Carnegie Inst.

    Google Scholar 

  137. F. Häuser, Wiener Ber. Math.-naturw. Kl. (2a) Bd. 117. 1908; siehe auch H. BENNDORF u. R. PöCH, ebenda (2a) Bd. 120. Dez. 1911.

    Google Scholar 

  138. F. Häuser, Wiener Ber. (2a) Bd. 112. Dez. 1903.

    Google Scholar 

  139. R. Pöch, Wiener Ber. (2a) Bd. 121. 1912; Bd. 122. 1913.

    Google Scholar 

  140. L. Hajek, Jahresber. d. österr. Ges. f. exp. Phonetik V.u. VI. Vereinsjahr, S. 76.Wien 1920.

    Google Scholar 

  141. E. Berliner, Elektrot. ZS. Bd. 19, S. 614. 1898.

    Google Scholar 

  142. J. P. Maxfield u. H.C. Harrison, Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 5, S. 493. 1926. Über Schallaufzeichnung und Wiedergabe vgl. ferner auch I. F. WILLIAMS, Journ. Frankl. Inst. Bd. 202, S. 413. 1926.

    Google Scholar 

  143. Vgl. hierzu K. Norden, Neue Systeme elektrischer Sprechmaschinen und Lautsprecher. Elektrot. ZS. Bd. 48, S. 261. 1927.

    Google Scholar 

  144. F. F. Martens, Verh. d. D. Phys. Ges. 7. Jahrg., S. 63. 1909.

    Google Scholar 

  145. D. C. Miller, The Science of Musical sounds. 1916.

    Google Scholar 

  146. C. V. Raman u. A. Dey, Phil. Mag. Bd. 39, S. 145. 1920. Ähnlich auch ein Phonodeik von S. H. ANDERSON, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 31. 1925.

    Article  Google Scholar 

  147. S. Garten, Ann. d. Phys. (4) Bd. 48, S. 273. 1915.

    Article  Google Scholar 

  148. O. Weiss, ZS. f. biol. Methodik Bd. 1. 1908.

    Google Scholar 

  149. E. C. Wente, Phys. Rev. Bd. 10, S. 39. 1917; Bd. 19, S. 498. 1922. Es sei ferner auf die zahlreichen Experimentaluntersuchungen verwiesen, die mittels des Wente-Mikro-phons durchgeführt wurden; die Literatur findet sich im Artikel „Physik der Sprachklänge“ Ziff. 5ff. (ds. Bd. Kap. 10). Mit dem Wente-Mikrophon arbeiteten auch JÛICHI OBATA und YAHEI YOSHIDA (Report Aeronaut. Research Inst. Tököy Imp. Univ. Bd. 1, Nr. 11, S. 305. 1925). Vgl. ferner JUICHI OBATA, Journ. Frankl.-Inst. 1927, S. 647.

    Article  ADS  Google Scholar 

  150. H. Riegger, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. III/2, S. 67. 1924; s. auch F. TRENDELENBURG, ebenda Bd. III/2, S. 43. 1924; Bd. IV/1, S. 1. 1925; Bd. IV/2, S. 200. 1925; Bd. V/2, S. 120. 1926; Bd. V/3, S. 175. 1927.

    Article  Google Scholar 

  151. Über Oszillographen vgl. insbesondere das Buch I. T. Irwins „Oscillographs“, London 1925.

    Google Scholar 

  152. F. Trendelenburg, Über Aufzeichnung und Wiedergabe von Herztönen und Atemgeräuschen. Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. V/3, S. 176. 1927. Dort weitere Literatur, von der hier insbesondere noch auf H. A. FREDERICK u. H. F. DODGE, Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 3, Nr. 4, Okt. 1924 verwiesen sei (in der Arbeit sind auch Angaben über den Frequenzgang von Stethoskopen u. ähnl.).

    Google Scholar 

  153. J. B. Crandall, Theory of vibrating systems and sound. New York 1926 [Anl. B: Neueste Entwicklung der angewandten Akustik], S. 242ff. Über einen Bodenschallempfänger vgl. ferner: E. WAETZMANN, Naturwissensch. Bd. 15, S. 401. 1927. Erwähnt sei noch ein elektrischer Empfänger zum Untersuchen von Erschütterungserscheinungen an Brücken u. dgl., dessen druckempfindliches System aus einer Reihe von in Serie geschalteten Kohlekontakten besteht. Vgl. hierüber Mc COLLEM-PETERS, Department of Commerce Bureau of Standards 4. 1. 1924.

    Google Scholar 

  154. W. Einthoven u. S. Hoogerwerf, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 204, S. 275. 1924.

    Article  Google Scholar 

  155. E. P. Lewis u. L. P. Farris, Phys. Rev. (2) Bd. 6, S. 491. 1915.

    Google Scholar 

  156. W. König, Ann. d. Phys. (4) Bd. 49, S. 648. 1916.

    Article  Google Scholar 

  157. K. Gehlhoff, ZS. f. Phys. Bd. 3, S. 330. 1920.

    Article  ADS  Google Scholar 

  158. A. Raps, Wied. Ann. Bd. 50. S. 193, 1893 (dort auch ältere Literatur).

    Google Scholar 

  159. O. Krigar-Menzel u. A. Raps, Wied. Ann. d. Phys. (N. F.) Bd. 44, S. 623. 1891; Bd. 50, S. 444. 1893. Vgl. G. KLINKERT, ebenda Bd. 65, S. 849. 1898 und W. KAUFMANN, tiebenda Bd. 54, S. 675. 1895.

    Article  ADS  Google Scholar 

  160. W. Trendelenburg, Die natürlichen Grundlagen der Kunst des Streichinstrumentenspiels. Berlin: Julius Springer 1925 (dort auch weitere Literatur). Über die Beobachtung von Saitenschwingungen vgl. auch E. H. BARTON u. C. A. B. GARRETT, Phil. Mag. (6) Bd. 10, S. 149. 1905; E. H. BARTON u. J. PENZER, ebenda (6) Bd. 12, S. 576. 1906; Bd. 13, S. 446. 1907; HARVEY N. DAVIS, Phys. Rev. Bd. 22, S. 121. 1906; E. H. BARTON u. T. J. RICHMOND, Phil. Mag. (6) Bd. 18, S. 233. 1909; s. Artikel „Musikinstrumente und ihre Klänge“ Ziff. 32 (ds. Bd. Kap. 8); C.V. RAMAN, Phil. Mag. (6) Bd. 21, S. 615. 1911.

    Google Scholar 

  161. M. Wien, Wied. Ann. d. Phys. Bd. 42, S. 593. 1891; Bd. 44, S. 681. 1891.

    Article  Google Scholar 

  162. H. Lichte, Dissert. Göttingen 1913; Ann. d. Phys. (4) Bd. 42, S. 843. 1913.

    Article  MATH  Google Scholar 

  163. R. Kempf-Hartmann, Ann. d. Phys. (4) Bd. 8, S. 481. 1902. Ein anderes Verfahren zur Registrierung von Membranschwingungen verwendete M. SIEGBAHN [Ann. d. Phys. (4) Bd. 42, S. 689. 1913]. Durch die Membranschwingung wird die Breite eines beleuchteten Spaltes oszillatorisch geändert, die Spaltbreite wird in einer Schwärzungskurve registriert, die Schwingungskurve wird dann mit einer Thermosäule ausgewertet.

    Article  ADS  Google Scholar 

  164. D. C. Miller, Science of musical sounds. 1916. Ähnlich auch eine Empfindlichkeitsbestimmung mit Hilfe von Stimmgabeln bei S. H. ANDERSON, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 31. 1925.

    Google Scholar 

  165. S. Garten, Ann. d. Phys. (4) Bd. 48, S. 273. 1915.

    Article  Google Scholar 

  166. Vgl. hierzu E.C. Wente, Phys. Rev. Bd. 10, S. 39. 1917; H. D. ARNOLD u. J. B. CRANDALL, ebenda S. 22; E. C. WENTE, ebenda Bd. 19, S. 333. 1922; F. TRENDELENBURG, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. III/1, S. 212. 1923.

    Article  ADS  Google Scholar 

  167. F. Trendelenburg, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. V/2, S. 120. 1926.

    Google Scholar 

  168. Der Blatthaller eignet sich wegen seines großen Frequenzumfanges gut als Schallquelle zu akustischen Messungen, er gestattet von sehr tiefen Frequenzen bis hinauf zu über 8000 Hertz zu arbeiten. Wegen genauer Eichkurven des Blatthallers sei auf die Originalarbeit 1) verwiesen.

    Google Scholar 

  169. E. Meyer, Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 3, S. 290. 1926.

    Google Scholar 

  170. H. Backhaus u. F. Trendelenburg, ZS. f. techn. Phys. Bd. 7, S. 630. 1926.

    Google Scholar 

  171. M. Grützmacher u. E. Meyer, Elektr. Nachr.-Techn. Bd. 4, S. 203. 1927.

    Google Scholar 

  172. Vgl. Artikel „Umwandlung des Schalls in andere Energieformen“ Ziff. 8, ds. Bd. Kap. 12.

    Google Scholar 

  173. B.S. Cohen, A. J. Alridge u. W. West, Journ. Inst. Electr. Eng. Bd. 64, S. 1023. 1926.

    Google Scholar 

  174. M. Grützmacher u. E. Meyer, Elektr. Nachr. Techn. Bd. 4, S. 203. 1927.

    Google Scholar 

  175. Vgl. Artikel „Physik der Sprachlaute“ Ziff. 2 (ds. Bd. Kap. 10).

    Google Scholar 

  176. Vgl. z. B. H. Backhaus, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. IV, Heft 2, S. 209. 1925; dort weitere Literatur.

    Google Scholar 

  177. S. Garten u. F. Kleinknecht, Leipziger Abhdlgn. Bd. 38, Nr. 9. 1921.

    Google Scholar 

  178. R. L. Wegel u. G. R. Moore, Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 3, S. 299. 1924. Ähnlich auch eine in Ziff. 5 besprochene Anordnung von J. B. CRANDALL u. D. MAC KENZIE, Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 1, S. 116. 1922. (Anm. b. d. Korr.: Über ein neues Verfahren zur automatischen Analyse mittels Überlagerung siehe C. R. MOORE u. A. S. CURTIS, Bell Syst. Techn. Journ. Bd. 6, S. 216. 1927.)

    Google Scholar 

  179. G. Barlow u. H. B. Keene, Phil. Trans. (A) Bd. 222, S. 131. 1922.

    Article  ADS  Google Scholar 

  180. C. F. Sacia, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 9, S. 487. 1924.

    Article  ADS  Google Scholar 

  181. P.H. Edwards, Phys. Rev. Bd. 32, S. 23. 1911.

    ADS  Google Scholar 

  182. C. W. Hewlett, Phys. Rev. Bd. 35, S. 359. 1912. Vgl. hierzu auch Ziff. 3 ds. Artikels und Artikel „Musikinstrumente und ihre Klänge“, Ziff. 34 (ds. Bd. Kap. 8).

    ADS  Google Scholar 

  183. Vgl. B. Schulz, Geschichte und Stand der Entwicklung des Behmlotes. Ann. d. Hydrogr. Bd. 52, S. 254. 1924, u. ds. Handb. Bd. II, Kap. 6.

    Google Scholar 

  184. z. B. E. A. Eckhardt, Phys. Rev. Bd. 24, S. 452. 1924.

    Article  ADS  Google Scholar 

  185. V. Regnault, C. R. Bd. 66, S. 209. 1868.

    Google Scholar 

  186. C. Cranz, Lehrbuch der Ballistik Bd. III. 1913; vgl. auch ds. Handb. Bd. II, Kap. 6.

    Google Scholar 

  187. C. Cranz, ebenda S. 79.

    Google Scholar 

  188. A. Behm, Ann. d. Hydrogr. Bd. 49, S. 241. 1921; Bd. 50, S. 289. 1922 u. B. SCHULZ, ebenda Bd. 52, S. 254ff. 1924.

    Google Scholar 

  189. B. Schulz, ebenda.

    Google Scholar 

  190. H. Sieveking u. A. Behm, Ann. d. Phys. (4) Bd. 15, S. 793. 1904.

    Article  Google Scholar 

  191. J. Bossc HA, Pogg. Ann. Bd. 92, S. 485. 1854.

    Google Scholar 

  192. A. Szathmâri, Wied. Ann. Bd. 2, S. 418. 1877.

    Google Scholar 

  193. A. Toepler, Pogg. Ann. Bd. 127, S. 556. 1866; Bd. 128, S. 126. 1866; Bd. 131, S. 33, ISO. 1867; Ann. d. Phys. Bd. 14, S. 838. 1904.

    Google Scholar 

  194. J. E. Smith, Phys. Rev. Bd. 25, S. 870. 1925.

    Article  ADS  Google Scholar 

  195. B. Schulz, Ann. d. Hydrogr. Bd. 52, S. 260. 1924.

    Google Scholar 

  196. E. Mach u. G. Gruss, Wiener Ber. Bd. 78, S. 14. 1878; E. u. L. MACH, ebenda Bd. 98, S. 1257. 1889; E. MACH u. P. SALCHER, Wied. Ann. Bd. 32, S. 277. 1888.

    Google Scholar 

  197. A. v. Oettingen u. A. V. Gernet, Wied. Ann. Bd. 33, S. 586. 1888.

    Google Scholar 

  198. E. Mach u. J. Wentzel, Wied. Ann. Bd. 26, S. 628. 1886.

    Google Scholar 

  199. W. Wolff, Wied. Ann. Bd. 69, S. 329. 1899 (dort weitere Literaturangaben).

    MATH  Google Scholar 

  200. E. Wiechert, ZS. f. Geophys. Bd. 1, S. 14. 1924.

    Google Scholar 

  201. G. Angenheister, ZS. f. Geophys. Bd. 1, S. 20. 1924.

    Google Scholar 

  202. C. Cranz u. B. Glatzel, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 525. 1912.

    Google Scholar 

  203. C. Cranz, Lehrbuch der Ballistik Bd. III, 2. Aufl. Berlin: Julius Springer 1926; B. GLATZEL, Elektr.Methoden der Momentphotographie. Braunschweig: F.Vieweg & Sohn 1915.

    MATH  Google Scholar 

  204. E. M. v. Hornbostel u. A. Wertheimer, Berl. Ber. 1920, S. 388; vgl. Kap. E. MEYER.

    Google Scholar 

  205. W. Kunze, Phys. ZS. Bd. 20, S. 649. 1921.2

    Google Scholar 

  206. Gesine Veenekamp, Dissert. Göttingen 192.

    Google Scholar 

  207. Herm. Schmidt, Dissert. Göttingen 1923; Jahrb. Math. Natw. Fakultät. Göttingen S. 14. 1923.

    Google Scholar 

  208. A. Mlodsejewski, Journ. d. russ. Phys.-Chem. Ges. Bd. 42, S. 100. 1910; Fortschr. d. Phys. Bd. 66, I, S. 200. 1910.

    Google Scholar 

  209. N. Hesehus, Journ. d. russ. Phys.-Chem. Ges. Bd. 27, S. 269. 1895.

    Google Scholar 

  210. T. C. Hebb, Phys. Rev. Bd. 20, S. 89. 1905.

    ADS  Google Scholar 

  211. G. Quincke, Pogg. Ann. Bd. 128, S. 190. 1866.

    Google Scholar 

  212. M. Thiesen, Ann. d. Phys. Bd. 25, S. 506. 1908.

    Article  ADS  Google Scholar 

  213. G. Quincke, Pogg. Ann. Bd. 128, S. 190. 1866.

    Google Scholar 

  214. G. Quincke, Pogg. Ann. Bd. 128, S. 179. 1866.

    Google Scholar 

  215. F. A. Schulze, Marburger Ber. 1903. Eine elektrische Methode zur Beobachtung der Phasen an den Enden beider Zweigrohre mittels Mikrophonen, Verstärkern und BRAUNscher Röhre siehe P. J. Wold u. E. B. Stephenson, Phys. Rev. (2) Bd. 21, S. 706. 1923.

    Google Scholar 

  216. J. B. Zoch, Pogg. Ann. Bd. 138, S. 497. 1866.

    Google Scholar 

  217. Über manometrische Flammen vgl. Ziff. 8.

    Google Scholar 

  218. E. Chladni, Die Akustik. Leipzig 1802; vgl. auch Art. „Schallerzeugung mit mechanischen Mitteln“, Ziff. 36 u. f. (ds. Bd. Kap. 5). 2) J. STEFAN, Wiener Ber. (2) Bd. 57, S. 697. 1868.

    Google Scholar 

  219. O. Waldstein, Wiener Ber. Bd. 111, S. 930. 1902.

    Google Scholar 

  220. A. Kundt, Pogg. Ann. Bd. 126, S. 513. 1865.

    Google Scholar 

  221. W. König, Wied. Ann. Bd. 42, S. 549. 1891; ZS. f. phys.-chem. Unters. Bd. 8, s. 191. 1895.

    Google Scholar 

  222. J. Bourget, C. R. Bd. 75, S. 1263. 1872; V. DVOŘáK, Wiener Ber. Bd. 68, S. 489. 1874; Wied. Ann. Bd. 31, S. 536. 1887; Lord RAYLEIGH, Phil. Trans. Bd. 175, S. 1. 1883; Theorie des Schalles Bd. II, S. 56. 1888; S.R. COOK, Phil. Mag. (6) Bd. 3, S. 471. 1902; F.A. SCHULZE, Ann. d. Phys. Bd. 13, S. 1060. 1904; J. MüLLER, Dissert. Bonn 1902; J. STURM, Dissert. Bonn 1904; H. KAYSER, Wied. Ann. Bd. 6, S. 465. 1879. Vgl. auch Ziff. 11 ds. Kap.

    MATH  Google Scholar 

  223. A. Kundt u. O. Lehmann, Pogg. Ann. Bd. 153, S. 1. 1874; V. DVORAK, Pogg. Ann. Bd. 154, S. 156. 1875; K. DöRSING, Dissert. Bonn 1907; Ann. d. Phys. Bd. 25, S. 227. 1908.

    Google Scholar 

  224. F. A. Schulze, Ann. d. Phys. (4) Bd. 24, S. 785. 1907; vgl. Ziff. 11.

    Article  Google Scholar 

  225. W. Altberg, Ann. d. Phys. (4) Bd. 23, S. 267. 1907; vgl. Ziff. 11 und Kap. LüBCKE; E. DIECKMANN, Ann. d. Phys. Bd. 27, S. 1066. 1908.

    Article  Google Scholar 

  226. R. Wachsmuth, Ann. d. Phys. Boltzmannband. S. 923, 1904.

    Google Scholar 

  227. u. Behn u. H. Geiger, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 9, S. 657. 1907.

    Google Scholar 

  228. K. Scheel u. W. Heuse, Ann. d. Phys. (4) Bd. 37, S. 79. 1912; Bd. 40, S. 473. 1914 und ds. Handb. Bd. X.

    Article  Google Scholar 

  229. F. Melde, Wied. Ann. Bd. 45, S. 568, 727. 1892.

    Google Scholar 

  230. W. Koenig, Ann. d. Phys. Bd. 4, S. 1. 1901.

    Article  MathSciNet  ADS  MATH  Google Scholar 

  231. N. Hesehus, Journ. d. russ. Phys.-Chem. Ges. Bd. 22, S. 233. 1890.

    Google Scholar 

  232. E. Warburg, Pogg. Ann. Bd. 136, S. 285. 1869.

    MATH  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin-Siemensstadt, Deutschland

    E. Lübcke

  2. Berlin-Nikolassee, Deutschland

    F. Trendelenburg

Authors
  1. F. Trendelenburg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Lübcke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

H. Backhaus J. Friese E. M. v. Hornbostel A. Kalähne H. Lichte E. Lübcke E. Meyer E. Michel C. V. Raman H. Sell F. Trendelenburg

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1927 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Trendelenburg, F., Lübcke, E. (1927). Akustische Meßmethoden. In: Backhaus, H., et al. Akustik. Handbuch der Physik, vol 8. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-47352-4_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-47352-4_13

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-47105-6

  • Online ISBN: 978-3-642-47352-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation