Aussagemöglichkeiten und technischer Aufwand verschiedener Methoden der Harnsteinanalyse

Zusammenfassung

Für die Analysen von Harnsteinen werden unterschiedliche Methoden vorgeschlagen oder angewendet, deren Aussagemöglichkeiten nicht immer gleichwertig sind. Auch der instrumenteile und der Arbeitsaufwand unterscheiden sich z. T. beträchtlich, wie beispielsweise eine Gegenüberstellung der unprätentiösen naßchemischen Analyse mit der aufwendigen röntgendiffraktometrischen Untersuchung deutlich macht. Die hohen Investitionskosten der physikalischen Analysenmethoden können dann vertretbar werden, wenn man etwa bei der Planung eines medizinischen Zentrums eine weitgehende Auslastung des Analysengeräts zugrundelegen kann. Die einfachste Lösung ist freilich dann gegeben, wenn sich, wie bei den Autoren dieses Aufsatzes, Mineralogische und Urologische Institute zum Zwecke der Harnsteinanalyse zusammentun. Ein einmal vorhandenes Röntgendiffraktometer läßt sich darüber hinaus auch für Gallensteinanalysen, die Unterscheidung von Gicht und Pseudogicht (Nachweis von Kristallphagozyten aus dem Gelenkpunktat) und andere medizinische Probleme nutzen, bei denen kristallisierte Stoffe eine Rolle spielen. Ebenso kann die Infrarotspektroskopie als ein alternatives Verfahren der Harnsteinanalyse weitere Einsatzmöglichkeiten in der Medizin finden.