Schlußfolgerungen

Zusammenfassung

Zunächst ist festzustellen, daß der vom FhG-ISI verfolgte Evaluierungsansatz sinnvoll und notwendig war, um die Wirkungen der Förderung aus dem “FuE-Darle-hensprogramm für kleine Unternehmen zur Anwendung neuer Technologien” und dem “KfW-Innovationsprogramm” auf die geförderten Unternehmen zu erfassen:

• Die schriftliche Umfrage bei allen Fördernehmern ermöglichte detaillierte Differenzierungen zwischen Unternehmen unterschiedlicher Größe und FuE-Intensität. Es bestehen bei der großen Mehrheit der analysierten Einzelaspekte erhebliche Unterschiede, die primär auf den abweichenden Stellenwert von FuE-Arbeiten innerhalb der Geschäftstätigkeit der Fördernehmer zurückzuführen, aber auch in hohem Maße größenabhängig sind.

• Der Vergleich mit einer größeren Anzahl nicht geförderter Unternehmen zeigte gravierende Unterschiede in der Einschätzung der Eignung von Förderdarlehen zur Finanzierung von FuE-Arbeiten oder für Aufwendungen der Markteinführung. In ihrer FuE-Tätigkeit, im Innovationsmanagement und Leistungsangebot bestanden dagegen nur in folgenden Punkten deutliche Abweichungen zwischen Fördernehmern und Vergleichsgruppe:

  • Geförderte Unternehmen führen im Mittel größere FuE-Projekte durch (gemessen am FuE-Aufwand pro Projekt).

  • Sie kooperieren häufiger und intensiver als nicht geförderte. Die Kooperationshäufigkeit steigt mit der Unternehmensgröße.