Zusammenfassung
Obwohl Psychodrama vielfach in Gruppen zur Anwendung kommt, werden gruppendynamische Phänomene in der psychodramatischen Literatur meist außer Acht gelassen. Dieses Kapitel versteht sich als Überblick über die wichtigsten gruppendynamischen Konzepte für Psychodramatiker/innen. Den Phasen der Gruppenentwicklung nach Tuckman folgend, werden typische Phänomene in Gruppen (Gruppenkohäsion, Konflikt, Rangdynamik nach Schindler, Normen, Rollen usw.) aufgeschlüsselt und anhand eines Fallbeispiels illustriert. Für jede Phase werden Empfehlungen für die Gruppenleitung gegeben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Antons, K. (2000). Praxis der Gruppendynamik (8. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Asch, S. E. (1952). Social Psychology. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Binswanger, R. (1985). Versuch einer Konzeptualisierung des psychodramatischen Prozesses. Integrative Therapie, 11, 26–38.
Fichtenhofer, B., Richter, K. & Uh-Tückardt, T. (2009). Psychodrama in Konfliktberatung und Mediation. In F. v. Ameln, R. Gerstmann & J. Kramer, Psychodrama (2. Aufl., S. 489-504). Heidelberg: Springer.
Försterling, F. & Stiensmeier-Pelster, J. (Hrsg.) (1994). Attributionstheorie. Göttingen: Hogrefe.
Forsyth, D. R. (1999). Group Dynamics (3rd ed.). Belmont: Wadsworth.
French, T. M. (1958). The Integration of Behavior (vol. 3). Chicago: University of Chicago Press.
Gellert, M. & Klein, U. (1994). Soziometrie: mehr als nur eine Standortbestimmung. Psychodrama, 7 (2), 239–251.
König, O. (Hrsg.) (1995). Gruppendynamik: Geschichte, Theorien, Methoden, Anwendungen, Ausbildung. München: Profil.
Krüger, R. T. (1997). Kreative Interaktion. Tiefenpsychologische Theorie und Methoden des klassischen Psychodramas. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Krüger, R. T. (2011). Die Gruppe als sich selbst organisierendes System. Konsequenzen für die psychodramatische Arbeit mit Gruppen. Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 10 (2), 191–207.
Latane, B. (1997). Dynamic social impact: The social consequences of human interaction. In E. Witte & J. Davis (Hrsg.), Understanding Group Behavior: Consensual Actions by Small Groups (vol.1, S. 193–219). Mahwah: Erlbaum.
MacKenzie, K. R. (1990). Bedeutsame interpersonelle Ereignisse – Der Hauptansatz für therapeutischen Effekt in der Gruppenpsychotherapie. In V. Tschuschke & D. Czogalik (Hrsg.), Was wirkt in der Psychotherapie? Zur Kontroverse um die Wirkfaktoren (S. 323–348). Berlin: Springer.
March, J. G. & Olsen, J. P. (1986). Garbage can models of decision making in organizations. In J. G. March & R. Weissinger-Baylon (eds.), Ambiguity and Command. Organizational Perspectives on Military Decision Making (S. 11–35). Massachusetts: Pitman.
Petzold, H. (1980). Moreno – nicht Lewin – der Begründer der Aktionsforschung. Gruppendynamik, 2, 142–160.
Pritz, A. (1983). Bemerkungen zu Raoul Schindlers wissenschaftlichem Werk. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 19 (1), 88–94.
Rubner, A. & Rubner, E. (1992). Die Entwicklungsphasen einer Gruppe – Grundkonflikte, Einstellungen dem Leiter gegenüber und Leiterinterventionen. In C. Löhmer & R. Standhardt (Hrsg.), TZI: Pädagogisch-therapeutische Gruppenarbeit nach Ruth C. Cohn (S. 230–251). Stuttgart: Klett-Cotta.
Sader, M. (1991). Psychologie der Gruppe (3. Aufl.). München: Juventa.
Schattenhofer, K. (1995). Was ist eine Gruppe? Gruppenmodelle aus konstruktivistischer Sicht. In O. König (Hrsg.), Gruppendynamik: Geschichte, Theorien, Methoden, Anwendungen, Ausbildung (S. 117–142). München: Profil.
Schindler, R. (1957). Grundprinzipien der Psychodynamik in der Gruppe. Psyche, 11, 308–314.
Schindler, R. (1971). Die Soziodynamik in der therapeutischen Gruppe. In A. Heigl-Evers (Hrsg.), Psychoanalyse und Gruppe (S. 21–32). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Schlenker, B.R. (1980). Impression Management: The self-concept, social identity, and interpersonal relations. Monterey: Brooks/Cole.
Schwendenwein, J. (1991). Gruppendynamik. In G. Stumm & B. Wirth (Hrsg.), Psychotherapie – Schulen und Methoden. Eine Orientierungshilfe für Theorie und Praxis (272–278). Wien: Falter.
Stock Whitaker, D. (1982). A nuclear conflict and group focal conflict model for integrating individual and group-level phenomena in psychotherapy groups. In M. Pines (ed.), The Individual and the Group. Boundaries and Interrelations (vol.1, S. 321–338). New York: Plenum.
Stock Whitaker, D. & Liebermann, M.A. (1976). Methodologische Ansätze zur Beurteilung von Gesamtgruppenprozessen. In G. Ammon (Hrsg.), Analytische Gruppendynamik (226–239). Hamburg: Hoffmann & Campe.
Straub, H. H. (1975). Vom Leiterverhalten abhängige Entwicklungsprozesse in Psychodrama-Gruppen. Gruppendynamik, 6, 104–108.
Tuckman, B. W. (1965). Developmental sequences in small groups. Psychological Bulletin, 63, 384–399.
Wellhöfer, P. R. (1993). Gruppendynamik und soziales Lernen. Stuttgart: Enke.
Willke, H. (1996). Systemtheorie I: Grundlagen – Eine Einführung in die Grundprobleme der Theorie sozialer Systeme (5. Aufl.). Stuttgart: Lucius & Lucius (UTB).
Zurcher, L. A. jr. (1969). Stages of Development in Poverty Program Neighborhood Action Comitees. Journal of Applied Behavioral Science, 15, 223–258.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
von Ameln, F., Kramer, J. (2014). Gruppendynamische Prozesse. In: Psychodrama: Grundlagen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-44921-5_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-44921-5_17
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-44920-8
Online ISBN: 978-3-642-44921-5
eBook Packages: Medicine (German Language)