Skip to main content

Führungsprozess als Betrachtungsrahmen

  • Chapter
  • First Online:
Investitionscontrolling

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 9362 Accesses

Zusammenfassung

Führung bezeichnet die Willensbildung und Willensdurchsetzung gegenüber anderen Personen durch die soziale Beeinflussung zur Zielerreichung bei gleichzeitiger Übernahme der damit verbundenen Verantwortung. Der Begriff „Führung“ als zentraler Bestandteil der Unternehmensführung ist mit zwei Bedeutungen verbunden: Führung als Prozess der Willensbildung und -durchsetzung sowie Führung als Institution.

Wird Führung als Institution betrachtet, ist zwischen einer Führungs-, einer Leitungs- und einer Ausführungsebene zu unterscheiden. Die Führungsebene bildet das oberste Entscheidungszentrum des Unternehmens. Aufgabe der Unternehmensleitung ist es, durch Anordnen, Anleiten und Kontrollieren die von der Unternehmensführung vorgegebenen Ziele zu erreichen. Entscheidungen der Unternehmensleitung sind aus den Entscheidungen der Unternehmensführung abgeleitete Entscheidungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Weibler (2012: 19).

  2. 2.

    Vgl. Hammer (2011: 4–5). Im weiteren Verlauf werden die Begriffe „Führung“ und „Management“ synonym verwendet.

  3. 3.

    Vgl. Dyckhoff/Souren (2008: 17–18).

  4. 4.

    Vgl. Steinmann/Schreyögg/Koch (2013: 6).

  5. 5.

    Vgl. Hungenberg (2011: 22).

  6. 6.

    Vgl. Witte (1968: 644); Chmielewicz (1970: 261); Voigt (1992: 19–20).

  7. 7.

    Vgl. Hahn/Hungenberg (2001: 48).

  8. 8.

    Vgl. Horváth (2011: 146–150); Laux/Gillenkirch/Schenk-Mathes (2012: 11).

  9. 9.

    Vgl. Klein/Scholl (2011: 1–3); Müller (2007: 259); Wild (1969: 64); Milling (1981: 28); Götze (2008: 18).

  10. 10.

    Vgl. Laux/Liermann (2005: 65).

  11. 11.

    Zu den unterschiedlichen Entscheidungsregeln vgl. Kap. 3.1.

  12. 12.

    Vgl. Abschn. 1.2.2.2.1.

  13. 13.

    Vgl. Fischer (2004: 14–27); Küpper (2011: 112–125).

  14. 14.

    Vgl. Heinen (1990: 325–326). Zu weiteren Formen der Rationalität vgl. Abschn. 3.2.2.4.

  15. 15.

    So formulierte Gutenberg schon 1929: „An sich liegt nun das Denken in der Zweck-Mittel-Relation allem menschlichen Entschlüssefassen oder ‚vernünftigen‘ Handeln zu Grunde, und zwar nicht nur im wirtschaftlichen Leben, sondern im menschlichen Leben überhaupt. ‚Unvernünftig handeln‘ heißt überhaupt unzweckmäßig handeln, heißt die Mittel nicht richtig auf den Zweck, dessen Erreichung sie dienen sollen, abgestimmt haben. Welcher Art dieser Zweck sei, der zu realisieren ist, bleibt dabei ohne Belang.“ Gutenberg (1988: 30).

  16. 16.

    Vgl. Schneider (1993: 122).

  17. 17.

    Gäfgen (1974: 33).

  18. 18.

    Vgl. Gäfgen (1974: 33–34).

  19. 19.

    Dabei stellt sich jedoch die Frage, wodurch der Beobachter zu einem derartigen Urteil qualifiziert wird bzw. wie die Übereinstimmung des subjektiven Wissensstandes dieses Beobachters mit dem kollektiven Wissensstand festgestellt wird. An dieser Stelle kann auf die detaillierte Diskussion der Schwierigkeit der Feststellung des objektiven Wissensstandes in Abschn. 2.1.3.1.3 verwiesen werden.

  20. 20.

    Vgl. Tab. 3.38.

  21. 21.

    Vgl. Voigt (1992: 59).

  22. 22.

    Vgl. Abschn. 4.1.2.

  23. 23.

    Vgl. Abschn. 4.1.4.1.

  24. 24.

    Die Rationalitätsforderung betrifft vorrangig neben der Entscheidungsregel auch Teile des Entscheidungsfeldes, wie z. B. die Überprüfung von Alternativen auf Dominanz (vgl. Definition 3.1 im Abschn. 3.1.2.2.1 und Definition 3.2 im Abschn. 3.1.3.1) oder die Anforderungen an die Präferenzen des Akteurs (vgl. Anforderungen 1.1 bis  1.3 im Abschn. 1.2.2.2.2).

  25. 25.

    Vgl. Klein/Scholl (2011: 63–64); Eisenführ/Weber/Langer (2010: 4–14).

  26. 26.

    Die Lösung des falschen Problems wird als Fehler der dritten Art bezeichnet. Vgl. Szyperski/Winand (1974: 38).

  27. 27.

    Vgl. Abschn. 2.1.3.1.2 und 3.1.2.3.

  28. 28.

    Vgl. Hirsch/Volnhals (2012: 24–26).

  29. 29.

    Vgl. Eisenführ/Weber/Langer (2010: 7–10).

  30. 30.

    Vgl. Abschn. 3.2.2.2.

  31. 31.

    Vgl. Abschn. 5.1.1.

  32. 32.

    Vgl. Kap. 3.

  33. 33.

    Vgl. Kap. 4.

  34. 34.

    Vgl. Kap. 1.2.2.3.

  35. 35.

    Vgl. Voigt (2008: 32–38); Dillerup/Stoi (2011: 36–37). Zu einer umfassenden Diskussion des Begriffes „Strategie“ vgl. Baum/Coenenberg/Günther (2013: 1–2); Gälweiler (2005: 55–72).

  36. 36.

    Vgl. Burr/Stephan/Werkmeister (2011: 91).

  37. 37.

    Vgl. Hahn/Hungenberg (2001: 369–373).

  38. 38.

    Vgl. Hahn/Hungenberg (2001: 461); Küpper et al. (2013: 138).

  39. 39.

    Vgl. Kap. 3.1.2.2.

  40. 40.

    Vgl. Kap. 6.4.

  41. 41.

    Vgl. Burr/Stephan/Werkmeister (2011: 122).

  42. 42.

    Vgl. Kirsch (1971: 143–145); Jungermann/Pfister/Fischer (2010: 31–38).

  43. 43.

    Vgl. Kap. 3.1.

  44. 44.

    Vgl. Abschn. 1.1.

  45. 45.

    Vgl. Müller (2009c: 482).

  46. 46.

    Vgl. Krutilla (1967); Weisbrod (1964).

  47. 47.

    Vgl. Abschn. 6.5.

  48. 48.

    Damit wird hier dem strukturorientierten Ansatz zur Komplexitätsbeschreibung gefolgt. Der verhaltensorientierte Ansatz entstammt der theoretischen Informatik und definiert die Komplexität mit Blick auf die zur Problemlösung erforderliche Zeit. Dazu wird untersucht, ob und in welcher Zeit ein bestimmtes Problem mit einem – zur Zeit bekannten – Algorithmus lösbar ist. Der Bearbeitungszeit entsprechend erfolgt die Zuordnung zu einer Komplexitätsklasse. Vgl. Berens/Delfmann/Schmitting (2004: 112–114); Domschke/Scholl/Voß (1997: 47–51). Für reale Probleme ist diese Sichtweise jedoch wenig geeignet. Vgl. Zelewski (1989: 94–97).

  49. 49.

    Vgl. Krieg (1971: 40–41).

  50. 50.

    Vgl. Denk/Pfneissl (2009: 18–19). Zu weiteren, anders gefassten Definitionen von Komplexität in verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen vgl. Bliss (2000: 91–123).

  51. 51.

    Vgl. Herrmann (2009: 101); Schwaninger (2005: 31); Krieg (1971: 55).

  52. 52.

    Vgl. Bossel (2004: 38).

  53. 53.

    Vgl. Müller (1996: 203); Wolf (2005: 132).

  54. 54.

    Vgl. Specht/Beckmann/Amelingmeyer (2002: 332); Lenders (2009: 17); Voigt (1998: 171).

  55. 55.

    Vgl. Riesenhuber (2006: 26–30).

  56. 56.

    It will be noticed that a set’s variety is not an intrinsic property of the set: the observer and his powers of discrimination may have to be specified if the variety is to be well defined.“ Ashby (1956: 125). Vgl. die Darstellungen zur Berücksichtigung von Komplexität in Abschn. 2.20.

  57. 57.

    Vgl. Abschn. 3.1.2.2.

  58. 58.

    Vgl. Abschn. 1.2.2.3 sowie Abschn. 3.1.3.

  59. 59.

    Vgl. Witte (1979: 73–76); Adam (1997: 9–10).

  60. 60.

    Vgl. Abschn. 3.1.

  61. 61.

    Vgl. Berens/Delfmann/Schmitting (2004: 18–19); Adam (1997: 10–15); Voigt (1992: 84–86).

  62. 62.

    Vgl. Abschn. 1.2.2.2.1.

  63. 63.

    Vgl. Rollberg (2012: 172). Witte argumentierte: „Überspitzt lässt sich sagen, wohlstrukturierte Probleme sind schon per definitionem gelöst.“ Witte (1979: 75).

  64. 64.

    Vgl. Küpper et al. (2013: 140–141); Graumann (2004: 18–19).

  65. 65.

    Vgl. Corsten/Gössinger (2013: 14); Zelewski (2008: 13).

  66. 66.

    Vgl. Sieben/Schildbach (1975: 20–22); Bamberg/””Coenenberg/””Krapp (2012: 29–31); Adam (1997: 104–105).

  67. 67.

    Vgl. Schiemenz/Seiwert (1979).

  68. 68.

    Vgl. Wild (1974: 55–57); Klein/Scholl (2011: 135–136); Eisenführ/Weber/Langer (2010: 68–69).

  69. 69.

    Diese Eigenschaft wird später noch detailliert dargestellt. Vgl. Abschn. 1.2.2.2.2.

  70. 70.

    Vgl. Kosiol (1968: 262); Chmielewicz (1968: 31–32).

  71. 71.

    Vgl. Küpper et al. (2013: 482–494).

  72. 72.

    Vgl. Klein/Scholl (2011: 100); Wild (1974: 63–64).

  73. 73.

    Vgl. Abschn. 2.1.3.1.1.

  74. 74.

    Vgl. Ponick (2007: 10).

  75. 75.

    Vgl. Eisenführ/Weber/Langer (2010: 134); Klein/Scholl (2011: 111). Diese Eigenschaft wird auch als „schwache Präferenzunabhängigkeit“ bezeichnet. Vgl. Schneeweiß (1991: 96–97).

  76. 76.

    Vgl. Schneeweiß (1991: 126–127).

  77. 77.

    Zangemeister formulierte „… dürfte die Annahme vollkommener Nutzenunabhängigkeit (Nutzenorthogonalität) der Kriterien bei einer multidimensionalen Bewertung von Alternativen eine irrationale Hypothese darstellen.“ Zangemeister (1976: 78).

  78. 78.

    Vgl. Schwarz (2002: 118–123); Zangemeister (1976: 149); Rosenkranz/Missler-Behr (2005: 197–199).

  79. 79.

    Vgl. Gäfgen (1974: 144–150).

  80. 80.

    Vgl. Gäfgen (1974: 150–155); Zangemeister (1976: 153–154).

  81. 81.

    Vgl. Zimmermann/Gutsche (1991: 12); Schneeweiß (1991: 45–46).

  82. 82.

    Vgl. Abb. 2.12 im Abschn. 2.1.3.1.1.

  83. 83.

    Der Begriff „Umweltzustände“ wird in der Entscheidungs- und Investitionstheorie für die Zustände der gesamten Umwelt, nicht nur der ökologischen Umwelt verwendet.

  84. 84.

    Vgl. Schneider (1992: 35–37).

  85. 85.

    Vgl. Götze (2008: 343).

  86. 86.

    Vgl. Knight (1933: 224–233); Eckert (1985: 34–35); Schäfer (2005: 10–12); Bamberg/””Coenenberg/””Krapp (2012: 19). Zu einer interdisziplinären und geschichtlichen Diskussion des Risikobegriffes vgl. Burschel (1995: 261–270).

  87. 87.

    Vgl. Wittmann (1959: 36).

  88. 88.

    Vgl. Neuberger (2000: 201).

  89. 89.

    Vgl. Schneider (1992: 38–40).

  90. 90.

    Vgl. Abb. 1.1.

  91. 91.

    Vgl. Abschn. 1.3.

  92. 92.

    Zu der Frage, wer über den Grad dieser Adäquatheit entscheidet, vgl. Abschn. 2.2.2.

  93. 93.

    Vgl. Abschn. 3.2.1.2.

  94. 94.

    Vgl. Hammer (2011: 84).

  95. 95.

    Dies erkennt auch schon Gutenberg. Vgl. Gutenberg (1983: 149–150).

  96. 96.

    Vgl. Fischer/Möller/Schultze (2012: 82).

  97. 97.

    Vgl. Weber/Schäffer (2011: 263–266).

  98. 98.

    Zu einer umfassenden Diskussion von Aspekten nationaler Kultur vgl. Abschn. 3.2.1.1. Für einen Vergleich zwischen französischer und deutscher Planungskultur vgl. Boucoiran (2010: 130–139).

  99. 99.

    Vgl. Müller (2007: 261).

  100. 100.

    So formulierte schon Kortzfleisch: „Das betriebswirtschaftliche Planen ist eine Geistesarbeit, die das Wirtschaften in den Betrieben dadurch erleichtern soll, dass sie Wahl und Entscheidung aus den Bereichen der unsystematischen Intuitionen und der Improvisationen mit ungewissem Ausgang in das Licht der Vernunft rückt.“ Kortzfleisch (1959: 9).

  101. 101.

    Es kann hier darauf hingewiesen werden, dass in der Forschung zur strategischen Planung sehr wohl erkannt wurde, dass es neben den geplanten auch ungeplante Strategien gibt. Diese ungeplanten Strategien werden als „emergent“ bezeichnet. Vgl. Mintzberg (1994: 25); Mintzberg/Waters (1985: 258); Mintzberg (1978: 945); Welge/Al-Laham (2012: 21–22). Da der Begriff der Emergenz sehr unscharf ist und keinen Erkenntnismehrwert verspricht, wird er hier nicht verwendet. Vgl. Müller (2009b: 286–289).

  102. 102.

    Vgl. Müller (2007: 262–263).

  103. 103.

    Vgl. Küpper et al. (2013: 678–679).

  104. 104.

    Vgl. Freidank (2012: 14–16).

  105. 105.

    Vgl. Horváth (2011: 695).

  106. 106.

    Vgl. Macharzina/Wolf (2012: 428–429).

  107. 107.

    Vgl. Schäffer (2001: 59).

  108. 108.

    Vgl. Bea/Haas (2013: 238–239); Schäffer (2004: 491–492).

  109. 109.

    Vgl. Bea/Haas (2013: 252–253); Staehle (1999: 552).

  110. 110.

    Vgl. Götze (2008: 30–31).

  111. 111.

    Vgl. Freidank (2008: 217–219).

  112. 112.

    Vgl. Jung (2011: 458).

  113. 113.

    Vgl. Schweitzer/Küpper (2011: 635).

  114. 114.

    Vgl. Abschn. 3.2.1.1.

  115. 115.

    Vgl. Schweitzer/Küpper (2011: 637–638).

  116. 116.

    Vgl. Abschn. 4.2.1.

  117. 117.

    Vgl. Staehle (1999: 553–554).

  118. 118.

    Vgl. Macharzina/Wolf (2012: 428–430).

  119. 119.

    Vgl. Hungenberg (2011: 391–392).

  120. 120.

    Vgl. Rosenkranz/Missler-Behr (2005: 168–170).

  121. 121.

    Vgl. Liebl (1996: 175–187).

  122. 122.

    Vgl. Baum/Coenenberg/Günther (2013: 380–391).

  123. 123.

    Vgl. Fischer/Möller/Schultze (2012: 7).

  124. 124.

    Vgl. Bruhn/Hadwich (2006: 394–395). Zu einer umfassenden Diskussion der Begriffe „Effizienz“ und „Effektivität“ vgl. Abschn. 2.1.1.

  125. 125.

    Vgl. Freidank (2008: 218–220).

  126. 126.

    Vgl. Pack (1959: 17–37).

  127. 127.

    Vgl. Schneider (1951: 4); Rehkugler (2007: 21).

  128. 128.

    Vgl. PricewaterhouseCoopers (2010: 17).

  129. 129.

    Zur Darstellung der strategischen Planung vgl. Abschn. 1.2.1.

  130. 130.

    Für einen umfassenden Überblick über die in der Literatur unterschiedenen Investitionsarten vgl. Pack (1959: 87–179).

  131. 131.

    Vgl. Busse von Colbe/Laßmann (1990: 17–18).

  132. 132.

    Vgl. Pfingsten (1998: 63–64); Dean (1950); Trender (2000: 57).

  133. 133.

    Vgl. Patton (1968: 322–323); Rogers (2003: 279–282). Zur Ableitung von Handlungsempfehlungen auf Basis des Lebenszyklusmodells vgl. Clifford (1965: 36–37); Levitt (1965: 86–91); Levitt (1966: 21–23). Zur Verwendung des Standarddiffusionsmodells vgl. Polli/Cook (1969: 386).

  134. 134.

    Vgl. Pfeiffer et al. (1997: 24). Zu einem Überblick über die Vielzahl von verwendeten Phaseneinteilungen vgl. Höft (1992: 18–21).

  135. 135.

    Vgl. Coenenberg/Fischer/Günther (2012: 600–605); Lambkin/Day (1989: 201–207); Zehbold (1996: 21–25).

  136. 136.

    Vgl. Pfingsten (1998: 77); Penrose (1952: 806–809); Meffert (1974: 105). Zum Thema der Biologisierung der Sprache in der Betriebswirtschaftslehre vgl. Kroeber-Riel (1969: 102–107).

  137. 137.

    Vgl. Lambkin/Day (1989: 9); Schneider (2001: 481–482). Vgl. außerdem Cox (1967: 382), welcher schon damals sechs unterschiedliche Verlaufsformen empirisch feststellte sowie Cunningham (1969: 34–39); Rink/Swan (1979: 222) und Lambkin/Day (1989: 7) zu weiteren Diffusionsformen.

  138. 138.

    Vgl. Abschn. 2.2.2.

  139. 139.

    Vgl. Day (1981: 65).

  140. 140.

    Vgl. Dhalla/Yuseph (1976: 105).

  141. 141.

    Vgl. Zehbold (1996: 51–58); Tiefel (2007: 40–45.)

  142. 142.

    Vgl. Sierke (1990: 98–103).

  143. 143.

    Vgl. Borghoff (1994: 76–77); Ott (2000: 84–88).

  144. 144.

    Vgl. Thissen (2000: 13–189); Pfaff/Bärtl (2000: 102–103); Wöhler (1981: 19). Heinen spricht bei der Desinvestition von dem Verbrauch der Produktionsmittel und einer im Absatz realisierten Wiedergeldwerdung. Vgl. Heinen (1957: 96–97).

  145. 145.

    Vgl. Abschn. 1.4.1.

  146. 146.

    Vgl. Rheinberger (1999: 416–418); Zobel (2006: 12–19).

  147. 147.

    Vgl. Pfeiffer (1971: 55–58).

  148. 148.

    Zu einer detaillierten Diskussion der Möglichkeiten der Wissenserweiterung vgl. Abschn. 2.1.3.1.3.

  149. 149.

    Vgl. Schätzle (1965: 24); Brockhoff (1999: 51–52).

  150. 150.

    Vgl. Gläser (2001: 86–87); Werner (1997: 8); Scholz (1976: 11).

  151. 151.

    Vgl. Brockhoff (1999: 38); Specht/Beckmann/Amelingmeyer (2002: 13–14); Geiger (2000: 143).

  152. 152.

    Zu Erfolgsraten der Markteinführung ausgewählter Produktgruppen vgl. Kuhn (2007: 2–3); Sander (2011: 376–378).

  153. 153.

    Vgl. Cooper/Kleinschmidt (1993: 73).

  154. 154.

    Vgl. Lachhammer (1977: 77–78).

  155. 155.

    Vgl. Lachhammer (1977: 88–94).

  156. 156.

    Vgl. Kap. 3 und Kap. 4.

  157. 157.

    Vgl. DIN EN 13306 (2010) sowie DIN 31051 (2012) zur Instandhaltung.

  158. 158.

    Vgl. Kramer/Müller (2004: 288).

  159. 159.

    Vgl. Abschn. 6.5.4.2.

Literatur

  • Adam, D. (1997): Planung und Entscheidung: Modelle – Ziele – Methoden. Mit Fallstudien und Lösungen. 4. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Adam, D. (2000): Investitionscontrolling. 3. Aufl., München u. a. : Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Altrogge, G. (1996): Investition. 4. Aufl., München u. a. : Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Ashby, W. R. (1956): An introduction to cybernetics. London: Chapman & Hall.

    Google Scholar 

  • Bamberg, G./Coenenberg, A. G./Krapp, M. (2012): Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre. 15. Aufl., München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Bathe, J./Müller, D. (2002): Zur entscheidungsorientierten Phasenstruktur des Investitionscontrollings. In: Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung, 13 (4): 323–343.

    Google Scholar 

  • Baum, H.-G./Coenenberg, A. G./Günther, T. (2013): Strategisches Controlling. 5. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Bea, F. X./Haas, J. (2013): Strategisches Management. 6. Aufl., Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Berens, W./Delfmann, W./Schmitting, W. (2004): Quantitative Planung. 4. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Bliss, C. (2000): Management von Komplexität: Ein integrierter, systemtheoretischer Ansatz zur Komplexitätsreduktion. Gabler: Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Blohm, H./Lüder, K./Schaefer, C. (2012): Investition. 10. Aufl., München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Bomm, H. (1992): Ein Ziel- und Kennzahlensystem zum Investitionscontrolling komplexer Produktionssysteme. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Borghoff, T. (1994): Systemorientiertes Investitions-Controlling: Ein Beitrag unter Berücksichtigung internationaler Direktinvestitionen im Sozialkontext des Unternehmens. Bovenden: Unitext.

    Google Scholar 

  • Bossel, H. (2004): Systeme, Dynamik, Simulation: Modellbildung, Analyse und Simulation komplexer Systeme. Norderstedt: Books on demand.

    Google Scholar 

  • Boucoiran, T. (2010): Einfluss nationaler Kultur auf das Controlling: Eine Exploration deutscher und französischer Controllingpraxis aus Sicht deutscher Unternehmen. Hamburg: Dr. Kovač.

    Google Scholar 

  • Brockhoff, K. (1999): Produktpolitik. 4. Aufl., Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Bruhn, M./Hadwich, K. (2006): Produkt- und Servicemanagement. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Burr, W./Stephan, M./Werkmeister, C. (2011): Unternehmensführung: Strategien der Gestaltung und des Wachstums von Unternehmen. 2. Aufl., München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Burschel, C. (1995): Das moderne Risiko – ökonomisches und ökologisches Denken im Widerstreit. In: Joussen, W./Hessler, A. G. (Hrsg.): Umwelt und Gesellschaft. Berlin: Akademieverlag, S. 257–279.

    Google Scholar 

  • Busse von Colbe, W./Laßmann, G. (1990): Betriebswirtschaftstheorie. Band 3: Investitionstheorie. 3. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Chmielewicz, K. (1968): Grundlagen der industriellen Produktgestaltung. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Chmielewicz, K. (1970): Die Formalstruktur der Entscheidung. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 40 (4): 239–268.

    Google Scholar 

  • Clifford, D. K. (1965): Managing the product life cycle. In: Management Review, 54 (6): 34–38.

    Google Scholar 

  • Coenenberg, A./Fischer, T. M./Günther, T. (2012): Kostenrechnung und Kostenanalyse. 8. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Cooper, R. G./Kleinschmidt, E. J. (1993): Screening new products for potential winners. In: Long Range Planning, 26 (6): 74–81.

    Google Scholar 

  • Corsten, H./Gössinger, R. (2013): Produktions- und Logistikmanagement. Konstanz: UVK-Verl.-Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Cox, W. E. (1967): Product life cycles as marketing models. In: Journal of Business, 40 (4): 375–384.

    Google Scholar 

  • Cunningham, M. (1969): The application of product life cycles to corporate strategy: some research findings. In: European Journal of Marketing, 3 (1): 32–44.

    Google Scholar 

  • Day, G. (1981): The product life cycle: analysis and applications issues. In: Journal of Marketing, 45 (4): 60–67.

    Google Scholar 

  • Dean, J. (1950): Pricing policies for new products. In: Harvard Business Review, 28 (6): 45–53.

    Google Scholar 

  • Denk, R./Pfneissl, T. (2009): Komplexität und Komplexitätsmanagement. In: Denk, R./””Pfneissl, T. (Hrsg.): Komplexitätsmanagement. Wien: Linde, S. 13–49.

    Google Scholar 

  • Dhalla, N. K./Yuseph, S. (1976): Forget the product life cycle concept! In: Harvard Business Review, 54 (1): 102–112.

    Google Scholar 

  • Dillerup, R./Stoi, R. (2011): Unternehmensführung. 3. Aufl., München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Domschke, W./Scholl, A./Voß, S. (1997): Produktionsplanung: Ablauforganisatorische Aspekte. 2. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Dyckhoff, H./Souren, R. (2008): Nachhaltige Unternehmensführung. Heidelberg u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Eckert, D. (1985): Risikostrukturen industrieller Forschung und Entwicklung: Theoretische und empirische Ansatzpunkte einer Risikoanalyse technologischer Innovationen. Berlin: Schmidt.

    Google Scholar 

  • Eisenführ, F./Weber, M./Langer, T. (2010): Rationales Entscheiden. 5. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Fischer, K. (2004): Aspekte einer empirisch fundierten betriebswirtschaftlichen Entscheidungslehre. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Fischer, T. M./Möller, K./Schultze, W. (2012): Controlling: Grundlagen, Instrumente und Entwicklungsperspektiven. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Freidank, C.-C. (2008): Kostenrechnung: Grundlagen des innerbetrieblichen Rechnungswesens und Konzepte des Kostenmanagements. 8. Aufl., München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Freidank, C.-C. (2012): Unternehmensüberwachung: Die Grundlagen betriebswirtschaftlicher Kontrolle, Prüfung und Aufsicht. München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Gäfgen, G. (1974): Theorie der wirtschaftlichen Entscheidung: Untersuchung zur Logik und Bedeutung des rationalen Handelns. 3. Aufl., Tübingen: J. C. B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Gälweiler, A. (2005): Strategische Unternehmensführung. 3. Aufl., Frankfurt/M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Geiger, O. (2000): Kennzahlenorientiertes Entwicklungscontrolling: Ein ganzheitliches, kennzahlenbasiertes Planungs-, Steuerungs- und Kontrollinstrument zur Analyse des Entwicklungsbereichs industrieller Unternehmen. Aachen: Shaker.

    Google Scholar 

  • Gläser, J. (2001): Modus 2a und Modus 2b. In: G. Bender (Hrsg.): Neue Formen der Wissenserzeugung. Frankfurt/Main u. a.: Campus, S. 83–99.

    Google Scholar 

  • Götze, U. (2008): Investitionsrechnung. 6. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Götze, U. (2010): Kostenrechnung und Kostenmanagement. 5. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Graumann, M. (2004): Ziele für die betriebswirtschaftliche Theoriebildung: Ein entscheidungstheoretischer Ansatz. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Gutenberg, E. (1983): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. Bd. 1: Die Produktion. 24. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Gutenberg, E. (1988): Die Unternehmung als Gegenstand betriebswirtschaftlicher Theorie. Unveränderter Nachdruck der Ausgabe von 1929. Vaduz: Topos.

    Google Scholar 

  • Hahn, D./Hungenberg, H. (2001): PuK: Wertorientierte Controllingkonzepte. 6. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Hammer, R. (2011): Planung und Führung. 8. Aufl., München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Heinen, E. (1990): Grundtatbestände betrieblicher Entscheidungen. In: Heinen, E. (Hrsg.): Industriebetriebslehre. Wiesbaden: Gabler, S. 323–383.

    Google Scholar 

  • Heinen, E. (1957): Zum Begriff und Wesen der betriebswirtschaftlichen Investition. Zweiter Teil. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 9 (o. A.): 85–98.

    Google Scholar 

  • Herrmann, L. (2009): Innovationsmanagement in Business-to-Business-Geschäftsbeziehungen: Eine informationsbezogene Perspektive. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Hirsch, B./Volnhals, M. (2012): Information overload im betrieblichen Berichtswesen – ein unterschätztes Phänomen. In: Die Betriebswirtschaft, 72 (1): 23–55.

    Google Scholar 

  • Höft, U. (1992): Lebenszykluskonzepte: Grundlagen für das strategische Marketing- und Technologiemanagement. Berlin: Schmidt.

    Google Scholar 

  • Horváth, P. (2011): Controlling. 12. Aufl., München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Hungenberg, H. (2011): Strategisches Management in Unternehmen. 6. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Jaspersen, T. (1997): Investition: Computergestützte Verfahren und Controlling im Investitionsprozess. München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Jung, H. (2011): Personalwirtschaft. 9. Aufl., München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Jungermann, H./Pfister, H.-R./Fischer, K. (2010): Die Psychologie der Entscheidung. 3. Aufl., Heidelberg u. a.: Spektrum, Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W. (1971): Entscheidungsprozesse. Bd. 2: Informationsverarbeitungstheorie des Entscheidungsverhaltens. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Klein, R./Scholl, A. (2011): Planung und Entscheidung. 2. Aufl., München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Knight, F. H. (1933): Risk, uncertainty and profit. Boston, u. a.: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Kortzfleisch, G. von (1959): Zum Wesen der betriebswirtschaftlichen Planung. In: Ries, J./Kortzfleisch, G. von (Hrsg.): Betriebswirtschaftliche Planung in industriellen Unternehmungen. Berlin: Duncker & Humblot, S. 9–19.

    Google Scholar 

  • Kosiol, E. (1968): Einführung in die Betriebswirtschaftslehre: Die Unternehmung als wirtschaftliches Aktionszentrum. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Kramer, M./Müller, D. (2004): Realoptionsmodelle als Instrumente des Investitionscontrollings von Umweltinnovationen. In: Schwarz, E. (Hrsg.): Nachhaltiges Innovationsmanagement. Wiesbaden: Gabler, S. 275–306.

    Google Scholar 

  • Krieg, W. (1971): Kybernetische Grundlagen der Unternehmungsgestaltung. Bern u. a.: Paul Haupt.

    Google Scholar 

  • Kroeber-Riel, W. (1969): Wissenschaftstheoretische Sprachkritik in der Betriebswirtschaftslehre: Semantische und pragmatische Untersuchungen betriebswirtschaftlicher Sprachen. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Kruschwitz, L. (2011): Investitionsrechnung. 13. Aufl., München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Krutilla, J. V. (1967): Conservations reconsidered. In: American Economic Review, 57 (4): 777–786.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2011): Unternehmensethik: Hintergründe, Konzepte, Anwendungsbereiche. 2. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U./Friedl, G./Hofmann, C./Hofmann, Y./Pedell, B. (2013): Controlling: Konzeption – Aufgaben – Instrumente. 6. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Kuhn, J. (2007): Markteinführung neuer Produkte. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Lachhammer, J. L. (1977): Investitionsrechnung und Investitionsentscheidungsprozess – Bd. 1: Elemente eines verhaltenswissenschaftlichen Erklärungsmodells. München u. a.: Ernst Reinhardt.

    Google Scholar 

  • Lambkin, M./Day, G. S. (1989): Evolutionary processes in competitive markets: beyond the product life cycle. In: Journal of Marketing, 53 (3): 4–20.

    Google Scholar 

  • Laux, H./Gillenkirch, R. M./Schenk-Mathes, H. Y. (2012): Entscheidungstheorie. 8. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Laux, H./Liermann, F. (2005): Grundlagen der Organisation: Die Steuerung von Entscheidungen als Grundproblem der Betriebswirtschaftslehre. 6. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Lenders, M. J. E. (2009): Beschleunigung der Produktentwicklung durch Lösungsraum-Management. Aachen: Shaker.

    Google Scholar 

  • Levitt, T. (1965): Exploit the product life cycle. In: Harvard Business Review, 43 (6): 81–94.

    Google Scholar 

  • Levitt, T. (1966): Putting the product life cycle to work. In: Management Review, 55 (1): 19–23.

    Google Scholar 

  • Liebl, F. (1996): Strategische Frühaufklärung: Trends – Issues – Stakeholders. München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K./Wolf, J. (2012): Unternehmensführung: Das internationale Managementwissen. Konzepte – Methoden – Praxis. 8. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • May, D. (1983): Entscheidungstheoretisch fundierte Organisation der Investitionsentscheidung im Industrieunternehmen. Berlin: o. A.

    Google Scholar 

  • Meffert, H. (1974): Interpretation und Aussagewert des Produktlebenszyklus-Konzepts. In: Hammann, P./Kroeber-Riel, W./Schnutenhaus, O. R. (Hrsg.): Neuere Ansätze der Marketingtheorie. Festschrift zum 80. Geburtstag von Otto R. Schnutenhaus. Berlin: Duncker & Humblot, S. 85–134.

    Google Scholar 

  • Milling, P. (1981): Systemtheoretische Grundlagen zur Planung der Unternehmenspolitik. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1994): Rethinking strategic planning part II: new roles for planners. In: Long Range Planning, 27 (3): 22–30.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1978): Patterns in strategy formation. In: Management Science, 24 (9): 934–948.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H./Waters, J. (1985): Of strategies, deliberate and emergent. In: Strategic Management Journal, 6 (3): 257–272.

    Google Scholar 

  • Müller, D. (2004): Realoptionsmodelle und Investitionscontrolling im Mittelstand. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Müller, D. (2005): Modell der Tauschrealoptionen als Instrument des Investitionscontrollings. In: Zeitschrift für Controlling und Management, 49 (1): 47–62.

    Google Scholar 

  • Müller, D. (2007): Bestimmungsfaktoren der Improvisation im Unternehmen. In: Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung, 18 (3): 255–277.

    Google Scholar 

  • Müller, D. (2009a): Zur Rolle von Planung und Improvisation in KMU. In: Controlling, 21 (7): 364–370.

    Google Scholar 

  • Müller, D. (2009b): Betrachtung emergenter Strategien durch das Prisma der Improvisation. In: Zeitschrift für Management, 4 (3): 283–304.

    Google Scholar 

  • Müller, D. (2009c): Einsatz und Beurteilung formaler und mentaler Modelle des Investitionscontrollings. In: Müller, D. (Hrsg.): Controlling für kleine und mittlere Unternehmen. München u. a.: Oldenbourg, S. 475–505.

    Google Scholar 

  • Müller, D./Münnich, A. (2011): Konsequenzen internationaler Rechnungslegung für das F&E‐Controlling. In: Funk, W./Rossmanith, J. (Hrsg.): Internationale Rechnungslegung und Internationales Controlling. Wiesbaden: Gabler, 2. Aufl., S. 569–594.

    Google Scholar 

  • Müller, K. (1996): Allgemeine Systemtheorie: Geschichte, Methodologie und sozialwissenschaftliche Heuristik eines Wissenschaftsprogramms. Opladen: Westdt. Verl.

    Google Scholar 

  • Müller-Hedrich, B. W./Schünemann, G./Zdrowomyslaw, N. (2006): Investitionsmanagement. 10. Aufl., Renningen: Expert.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (2000): Dilemmata und Paradoxa im Managementprozess -– Grenzen der Entscheidungsrationalität. In: Schreyögg, G. (Hrsg.): Funktionswandel im Management. Berlin: Duncker & Humblot, S. 173–220.

    Google Scholar 

  • Olfert, K. (2012): Investition. 12. Aufl., Herne: Kiehl.

    Google Scholar 

  • Ott, F. (2000): Strategisches Investitionscontrolling in internationalen Konzernen: Konzeption und Umsetzung in der chemischen Industrie. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Pack, L. (1959): Betriebliche Investition. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Patton, A. (1968): Top management’s stake in the product life cycle. In: Britt, S./Boyd, H. (Hrsg.): Marketing management and administrative action. New York: McGraw-Hill, S. 321–331.

    Google Scholar 

  • Penrose, E. (1952): Biological analogies in the theory of the firm. In: American Economic Review, 42 (5): 804–819.

    Google Scholar 

  • Pfaff, D./Bärtl, O. (2000): Akquisition und Desinvestition aus wertorientierter Sicht. In: Wagenhofer, A./Hrebicek, G. (Hrsg.): Konzepte und Umsetzungen zur Unternehmenswertsteigerung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 65–94.

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, W. (1971): Allgemeine Theorie der technischen Entwicklung als Grundlage einer Planung und Prognose des technischen Fortschritts. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, W./Weiß, E./Volz, T./Wettengl, S. (1997): Funktionalmarkt-Konzept zum strategischen Management prinzipieller technologischer Innovationen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Pfingsten, F. (1998): Shareholder-Value im Lebenszyklus: Methoden einer marktwertorientierten Unternehmensführung. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Polli, R./Cook, V. (1969): Validity of the product life cycle. In: Journal of Business, 42 (4): 385–400.

    Google Scholar 

  • Ponick, E. (2007): Gremienentscheidungen unter Beachtung nicht vergleichbarer Alternativen. Köln: Wissenschaftsverlag.

    Google Scholar 

  • PricewaterhouseCoopers (Hrsg.) (2010): Investitionscontrolling: Ergebnisse einer Umfrage unter Verantwortlichen kapitalmarktorientierter und mittelständischer Unternehmen in Deutschland. Düsseldorf: o. A.

    Google Scholar 

  • Rehkugler, H. (2007): Grundzüge der Finanzwirtschaft. München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Rheinberger, H.-J. (1999): Strukturen des Experimentierens: Zum Umgang mit dem Nichtwissen. In: Bödeker, H. E./Reill, P. H./Schlumbohm, J. (Hrsg.): Wissenschaft als kulturelle Praxis, 1750–1900. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 415–423.

    Google Scholar 

  • Riesenhuber, M. (2006): Die Fehlentscheidung: Ursache und Eskalation. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Riezler, S. (1996): Lebenszyklusrechnung: Instrument des Controlling strategischer Projekte. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Rink, D. R./Swan, J. E. (1979): Product life cycle research: a literature review. In: Journal of Business Research, 7 (3): 219–242.

    Google Scholar 

  • Rogers, E. (2003): Diffusion of innovations. 5. Aufl., New York u. a.: Free Press.

    Google Scholar 

  • Rösgen, K. (2000): Investitionscontrolling: Konzeption eines lebenszyklusorientierten Controllings von Sachanlagen. Frankfurt/M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Rollberg, R. (2012): Operativ-taktisches Controlling. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Rosenkranz, F./Missler-Behr, M. (2005): Unternehmensrisiken erkennen und managen. Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Sander, M. (2011): Marketing-Management. 2. Aufl., Stuttgart: UVK-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schäfer, H. (2005): Unternehmensinvestitionen. 2. Aufl., Heidelberg: Physica.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2001): Kontrolle als Lernprozess. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2004): Rationalitätssicherung durch Kontrolle. In: Scherm, E./Pietsch, G. (Hrsg.): Controlling: Theorien und Konzeptionen. München: Vahlen, S. 487–500.

    Google Scholar 

  • Schätzle, G. (1965): Forschung und Entwicklung als unternehmerische Aufgabe. Köln u. a.: Westdt. Verlag.

    Google Scholar 

  • Schiemenz, B./Seiwert, L. (1979): Ziele und Zielbeziehungen in der Unternehmung. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 49 (7): 581–603.

    Google Scholar 

  • Schneeweiß, C. (1991): Planung. Bd. 1: Systemanalytische und entscheidungstheoretische Grundlagen. Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Schneider, D. (1992): Investition, Finanzierung und Besteuerung. 7. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Schneider, D. (1993): Betriebswirtschaftslehre. Bd. 1: Grundlagen. München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Schneider, D. (2001): Betriebswirtschaftslehre. Bd. 4: Geschichte und Methoden der Wirtschaftswissenschaft. München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Schneider, E. (1951): Wirtschaftlichkeitsrechnung. Tübingen: J. C. B Mohr.

    Google Scholar 

  • Schneider, H./Dittrich, H. (2000): F&E-Management. In: Schneider, H. (Hrsg.): Produktionsmanagement in kleinen und mittleren Unternehmen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 89–148.

    Google Scholar 

  • Scholz, L. (1976): Definition und Abgrenzung der Begriffe Forschung, Entwicklung, Konstruktion. Beitrag 2020. In: Moll, H./Warnecke,H. (Hrsg.): RKW-Handbuch Forschung, Entwicklung, Konstruktion (F&E). Bd. 1. Berlin: Erich Schmidt, S. 1–26.

    Google Scholar 

  • Schultz, M. B. (2005): Anreizorientiertes Investitionscontrolling mit vollständigen Finanzplänen: Ein Referenzmodell für Investment Center. Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Schuppisser, H. R. (1978): Die Gestaltung der Investitionsentscheidung unter Berücksichtigung des Risikos. Bern u. a.: Haupt.

    Google Scholar 

  • Schwaninger, M. (2005): Systemorientiertes Design – ganzheitliche Perspektive in Innovationsprozessen. In: Schäppi, B./Andreasen, M./Kirchgeorg, M./Radermacher, F.-J. (Hrsg.): Handbuch Produktentwicklung. München, Wien: Hanser, S. 29–56.

    Google Scholar 

  • Schwarz, R. (2002): Controlling-Systeme: Eine Einführung in Grundlagen, Komponenten und Methoden des Controlling. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, M./Küpper, H.-U. (2011): Systeme der Kosten- und Erlösrechnung. 10. Aufl. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Sieben, G./Schildbach, T. (1975): Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie. Tübingen: J. C. B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Sierke, B. R. A. (1990): Investitions-Controlling im Controlling-System: Darstellung eines integrierten Ansatzes mit Hilfe ausgewählter linearer Dekompositionsverfahren. Korbach: Bing.

    Google Scholar 

  • Specht, G./Beckmann, C./Amelingmeyer, J. (2002): F&E-Management. 2. Aufl. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. (1999): Management: Eine verhaltenswissenschaftliche Perspektive. 8. Aufl., München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Steinmann, H./Schreyögg, G./Koch, J. (2013): Management: Grundlagen der Unternehmensführung: Konzepte – Funktionen – Fallstudien. 7. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Szyperski, N./Winand, U. (1974): Entscheidungstheorie. Stuttgart: Poeschel.

    Google Scholar 

  • Thissen, S. (2000): Strategisches Desinvestitionsmanagement: Entwicklung eines Instrumentariums zur Bewertung ausgewählter Desinvestitionsformen. Berlin: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Tiefel, T. (2007): Technologielebenszyklus-Modelle – eine kritische Analyse. In: Tiefel, T. (Hrsg.): Gewerbliche Schutzrechte im Innovationsmanagement. Wiesbaden: DUV, S. 25–49.

    Google Scholar 

  • Trender, L. (2000): Entwicklungsintegrierte Kalkulation von Produktlebenszykluskosten auf Basis der ressourcenorientierten Prozeßkostenrechnung. Karlsruhe: o. A.

    Google Scholar 

  • Trost, R./Dechant, H. (2000): Investitionsprozesse und Investitionsrechnung. In: Schneider, H. (Hrsg.): Produktionsmanagement in kleinen und mittleren Unternehmen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 149–196.

    Google Scholar 

  • Voigt, K.-I. (1992): Strategische Planung und Unsicherheit. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Voigt, K.-I. (1998): Strategien im Zeitwettbewerb: Optionen für Technologiemanagement und Marketing. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Voigt, K.-I. (2008): Industrielles Management: Industriebetriebslehre aus prozessorientierter Sicht. Heidelberg u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Weber, J./Schäffer, U. (2011): Einführung in das Controlling. 13. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Weibler, J. (2012): Personalführung. 2. Aufl., München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Weisbrod, B. A. (1964): Collective-consumption services of individual-consumption goods. In: Quarterly Journal of Economics, 78 (3): 471–477.

    Google Scholar 

  • Welge, M. K./Al-Laham, A. (2012): Strategisches Management: Grundlagen – Prozess – Implementierung. 6. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Werner, H. (1997): Strategisches Forschungs- und Entwicklungs-Controlling. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Wild, J. (1969): Unternehmerische Entscheidungen, Prognosen und Wahrscheinlichkeit. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 33 (Ergänzungsheft 2): 60–89.

    Google Scholar 

  • Wild, J. (1974): Grundlagen der Unternehmungsplanung. Opladen: Westdt. Verlag.

    Google Scholar 

  • Witte, E. (1968): Phasen-Theorem und Organisation komplexer Entscheidungsverläufe. In: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 20 (10): 625–647.

    Google Scholar 

  • Witte, T. (1979): Heuristisches Planen. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Wittmann, W. (1959): Unternehmung und unvollkommene Information: Unternehmerische Voraussicht, Ungewissheit u. Planung. Köln, u. a.: Westdt. Verlag.

    Google Scholar 

  • Wöhler, H. (1981): Betriebliche Desinvestitionsplanung: Untersuchungen zum Ablauf desinvestitionsorientierter Entscheidungsprozesse. Düsseldorf: Mannhold.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2005): Organisation, Management, Unternehmensführung: Theorien und Kritik. 2. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Zangemeister, C. (1976): Nutzwertanalyse in der Systemtechnik: eine Methodik zur multidimensionalen Bewertung und Auswahl von Projektalternativen. 4. Aufl., München: Wittemann.

    Google Scholar 

  • Zehbold, C. (1996): Lebenszykluskostenrechnung. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Zelewski, S. (1989): Komplexitätstheorie als Instrument zur Klassifizierung und Beurteilung von Problemen des Operations Research. Braunschweig: Vieweg.

    Google Scholar 

  • Zelewski, S. (2008): Grundlagen. In: Corsten, H./Reiß, M. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre. Bd. 1: Grundlagen, internes Rechnungswesen, externes Rechnungswesen, Beschaffung, Produktion und Logistik, Marketing, Investition und Finanzierung. 4. Aufl., München u. a.: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, H.-J./Gutsche, L. (1991): Multi-Criteria Analyse: Einführung in die Theorie der Entscheidungen bei Mehrfachzielsetzungen. Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Zobel, D. (2006): Systematisches Erfinden. 4. Aufl., Renningen: expert-Verl.

    Google Scholar 

Normen und Richtlinien

  • DIN 31051 (09/2012): Grundlagen der Instandhaltung.

    Google Scholar 

  • DIN EN 13306 (12/2010): Instandhaltung – Begriffe der Instandhaltung.

    Google Scholar 

  • VDI 2221 (10/1993): Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte.

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Corsten, H./Gössinger, R./Schneider, H. (2006): Grundlagen des Innovationsmanagements. München: Vahlen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to David Müller .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Müller, D. (2014). Führungsprozess als Betrachtungsrahmen. In: Investitionscontrolling. Springer-Lehrbuch. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41990-4_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41990-4_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-41989-8

  • Online ISBN: 978-3-642-41990-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics