Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zauberkünstler und Hexenmeister

  • Chapter
  • First Online:
Freie Radikale - Warum Wissenschaftler sich nicht an Regeln halten

  • 2196 Accesses

Zusammenfassung

„Warum bringt ihr alle Frauen um und klaut unseren Kot aus den Latrinen, um Hexerei zu betreiben?“ 1962 erlebte Shirley Lindenbaum, eine Anthropologin, die mit dem Stamm der Fore im üppigen östlichen Hochland von Neu-Guinea lebt, ein ganz besonderes Spektakel. Die Fore-Frauen hatten den ganzen Stamm zusammengerufen, um ihre Männer des Mordes und der Hexerei anzuklagen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    S. Lindenbaum, Kuru Sorcery: Disease and Danger in the New Guinea Highlands (New York: McGraw-Hill, 1978), S. 101.

  2. 2.

    Die Fotos kann man in der Veröffentlichung von Gajduseks Nobelpreisrede vom 13. Dezember 1976 sehen: „Unconventional Viruses and the Origin and Disappearance of Kuru“, http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1976/gajdusek-lecture.html.

  3. 3.

    D. Gajdusek, „Kuru: Clinical, Pathological and Epidemiological Study of an Acute Progressive Degenerative Disease of the Central Nervous System Among Natives of the Eastern Highlands of New Guinea“, American Journal of Medicine, 26, S. 442 (1959).

  4. 4.

    Die Briefe Gajduseks werden zitiert in: C. Spark, „Learning from the Locals: Gajdusek, Kuru and Cross-Cultural Interaction in Papua New Guinea“, Health and History, 7, S. 80 (2005).

  5. 5.

    D. Gajdusek, C. J. Gibbs jr. u. M. Alpers, „Experimental Transmission of a Kuru-like Syndrome in Chimpanzees“, Nature, 209, S. 794 (1966).

  6. 6.

    C. J. Gibbs jr. et al., „Creutzfeldt–Jakob Disease (Subacute Spongiform Encephalopathy): Transmission to the Chimpanzee“, Science, 161, S. 388 (1968).

  7. 7.

    Stanley Prusiner beschreibt seinen Eintritt in dieses Forschungsgebiet in „The Prion Diseases“, Scientific American, 272, S. 48 (1995), http://www.mad-cow.org/~tom/prionSP.html.

  8. 8.

    T. Alper et al., „Does the Agent of Scrapie Replicate Without Nucleic Acid?“, Nature, 214, S. 764 (1967).

  9. 9.

    J. Griffith, „Self-Replication and Scrapie“, Nature, 215, S. 1043 (1967).

  10. 10.

    Prusiner beschreibt sich als großspurigen Jungen; vgl. G. Taubes, „Nobel Gas: Sure, Stanley Prusiner Deserves a Prize – for His Persistence, Not for His Prions“, Slate, 11. Oktober 1997, http://www.slate.com/id/2096/.

  11. 11.

    S. Prusiner, „Novel Proteinaceous Infectious Particles Cause Scrapie“, Science, 216, S. 136 (1982).

  12. 12.

    S. Supattapone, „What Makes a Prion Infectious?“, Science, 327, S. 1091 (2010).

  13. 13.

    S. Prusiner, Prion Biology and Diseases (Cold Spring Harbor: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 1999), S. 126.

  14. 14.

    Caughey in einem Interview von Carol Reeves in „‚I Knew There Was Something Wrong with That Paper‘: Scientific Rhetorical Styles and Scientific Misunderstandings“, Technical Communication Quarterly, 14(3), S. 267 (2005), http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15427625tcq1403_4?journalCode=htcq20#.UjHSkdJNj2Y. Es handelt sich um eine außergewöhnlich Arbeit, die es wert ist, gelesen zu werden. Sie wird weiter unten in diesem Kapitel noch ausführlich diskutiert.

  15. 15.

    R. Kimberlin, „Scrapie Agent: Prions or Virinos?“ Nature, 297, S. 107 (1982).

  16. 16.

    L. Altman, „U.S. Scientist Wins Nobel for Controversial Work“, New York Times, 7. Oktober 1997.

  17. 17.

    Zu Chesebros Presseerklärung siehe R. Rhodes, „Pathological Science“, New Yorker, 1. Dezember 1997, http://www.vanderbilt.edu/AnS/physics/brau/Retirement/Prusiner%20reading/Pathologicalscience.pdf.

  18. 18.

    G. Kolata, „Eye on the Nobel. They Should Give a Prize for Ambition“, New York Times, 12. Oktober 1997. http://www.nytimes.com/1997/10/12/weekinreview/eye-on-the-nobel-they-should-give-a-prize-for-ambition.html?pagewanted=2&src=pm.

  19. 19.

    B. Chesebro, „BSE and Prions: Uncertainties About the Agent“, Science, 279, S. 42 (1998).

  20. 20.

    Prusiners Autobiographie ist nachzulesen unter http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1997/prusiner-bio.html.

  21. 21.

    B. Goldsmith, „Nobel Winner Could Have Prevented ‚Mad Cow‘“, Reuters World Report, 6. Oktober 1997, http://www.mad-cow.org/Nobel.html#winner.

  22. 22.

    L. Manuelidis, „A 25 nm Virion Is the Likely Cause of Transmissible Spongiform Encephalopathies“, Journal of Cellular Biochemistry, 100, S. 897 (2007).

  23. 23.

    Lady Bracknell im 3. Akt von Wildes Theaterstück Ernst sein ist alles (oder Bunbury). (Anm. d. Übers.)

  24. 24.

    Persönliche Mitteilung von Laura Manuelidis.

  25. 25.

    Stanleys Geschichte wird erzählt in L. Kay, „W. M. Stanley’s Crystallization of the Tobacco Mosaic Virus“, Isis, 77, S. 450 (1986).

  26. 26.

    W. Stanley, „Isolation of a Crystalline Protein Possessing the Properties of Tobacco-Mosaic Virus“, Science, 81, S. 644 (1935).

  27. 27.

    F. C. Bawden, N. W. Pieri, J. D. Bernal u. I. Fankuchen, „Liquid Crystalline Substances from Virus-infected Plants“, Nature, 138, S. 1051 (1936).

  28. 28.

    http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1946/press.html.

  29. 29.

    J. Watson, Die Doppel-Helix. Ein persönlicher Bericht über die Entdeckung der DNS-Struktur (Reinbek: Rowohlt, 1968), S. 118.

  30. 30.

    Ebd., S. 110.

  31. 31.

    F. Crick u. J. Watson, „Structure of Small Viruses“, Nature, 177, S. 4506 (1956).

  32. 32.

    W. Stanley, „The ‚Undiscovered‘ Discovery“, Archives of Environmental Health, 21, S. 256 (1970).

  33. 33.

    Rhodes erwähnt das in seinem Artikel über „Pathological Science“ im New Yorker (vgl. Anm. 17). Prusiner hat hie und da mit ein paar Journalisten gesprochen, ist aber immer noch sehr zurückhaltend. Ein Interview im Zusammenhang mit diesem Buch lehnte er ab.

  34. 34.

    G. Taubes, „The Game of the Name is Fame. But is it Science?“, Discover, 7(12), S. 28 (Dezember 1986), http://www.slate.com/id/2096/sidebar/42786/.

  35. 35.

    Prusiner, „Novel Proteinaceous Infectious Particles“, vgl. Anm. 11.

  36. 36.

    M. Gell-Mann, „A Schematic Model of Baryons and Mesons“, Physics Letters, 8, S. 214 (1964).

  37. 37.

    M. Gell-Mann, „Current Algebra: Quarks and What Else?“, in Proceedings of the XVI International Conference on High Energy Physics, 4, S. 135 (1972).

  38. 38.

    J. Polkinghorne, Rochester Roundabout: The Story of High Energy Physics (Harlow: Longman, 1989), S. 110. Vor den oben zitierten Worten sagt Polkinghorne: Gell-Man „hatte für viele Jahre die Gewohnheit, sich auf das ‚vermutlich mathematische‘ Quark zu beziehen. Ich hielt das immer für eine verschlüsselte Nachricht.“

  39. 39.

    Dieser Abschnitt bezieht sich sowohl auf Reeves’ Arbeit „I Knew There Was Something Wrong with That Paper“ (vgl. Anm. 14) als auch auf die faszinierende Analyse in C. Reeves, „An Orthodox Heresy: Scientific Rhetoric and the Science of Prions“, Science Communication, 24, S. 98 (2002).

  40. 40.

    S. Prusiner, „Prions: Novel Infectious Pathogens“, Advances in Virus Research, 29, S. 1 (1984).

  41. 41.

    R. I. Carp et al., „Nature of the Scrapie Agent: Current Status of Facts and Hypotheses“, Journal of General Virology, 66, S. 1357 (1985).

  42. 42.

    Carp in einem telefonischen Interview mit Reeves, zitiert in: Reeves, „Orthodox Heresy“, vgl. Anm. 39.

  43. 43.

    Zahlreiche historische Beispiele finden sich in B. Barber, „Resistance by Scientists to Scientific Discovery“, Science, 134, S. 596 (1961).

  44. 44.

    H. Helmholtz, „Die neuere Entwicklung von Faraday’s Ideen zur Elektricität“, Vortrag vor der Chemischen Gesellschaft London, 5. April 1881, in: ders., Reden und Vorträge (Braunschweig: Vieweg, 1884), Bd. 2, S. 277. (Anm. d. Übers.)

  45. 45.

    M. Planck, Wissenschaftliche Selbstbiographie (Halle: Leopoldina, 1990), S. 10.

  46. 46.

    M. Brooks, „The Spark Rises in the East“, New Statesman, 16. August 2010, http://www.newstatesman.com/asia/2010/08/china-research-chinese-science.

  47. 47.

    Zu den Zahlen siehe http://www.alz.co.uk/media/nr100921.html.

  48. 48.

    C. Le Pichon, „Olfactory Behavior and Physiology Are Disrupted in Prion Protein Knockout Mice“, Nature Neuroscience, 12, S. 60 (2008).

  49. 49.

    C. C. Zhang et al., „Prion Protein Is Expressed on Long-Term Repopulating Hematopoietic Stem Cells and Is Important for Their Self-Renewal“, Proceedings of the National Academy of Sciences, 103, S. 2184 (2006).

  50. 50.

    E. Parkin et al., „Cellular Prion Protein Regulates β-Secretase Cleavage of the Alzheimer’s Amyloid Precursor Protein“, Proceedings of the National Academy of Sciences, 104, S. 11062 (2007). Es ist anzumerken, dass diese Arbeit vor der Veröffentlichung von Stanley Prusiner herauskam: http://www.pnas.org/content/104/26/11062. Die fragwürdige wissenschaftliche Ethik hinter einigen Artikeln in den Proceedings wird kurz in Kapitel 6 diskutiert.

  51. 51.

    N. Zilka u. M. Novak, „The Tangled Story of Alois Alzheimer“, Bratislavské Lekárske Listy, 107, S. 343 (2006), http://www.bmj.sk/2006/107910-02.pdf.

  52. 52.

    A. Alzheimer, „Über eine eigenartige Erkrankung der Hirnrinde“, Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, 64, S. 146 (1907). (Anm. d. Übers.)

  53. 53.

    H. Ledford, „‚Harmless‘ Prion Protein Linked to Alzheimer’s Disease“, Nature News Service, 25. Februar 2009, http://www.nature.com/news/2009/090225/full/news.2009.121.html.

  54. 54.

    E. Parkin et al., „Cellular Prion Protein Regulates β-Secretase Cleavage of the Alzheimer’s Amyloid Precursor Protein“, Proceedings of the National Academy of Sciences, 104, S. 11062 (2007), http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17573534.

  55. 55.

    Ein brauchbarer Essay über die Proteinfaltung ist W. A. Thomasson, „Unraveling the Mystery of Protein Folding“, http://iop.vast.ac.vn/theor/conferences/smp/1st/kaminuma/UnravelingtheMysteryofProteinFolding/protein.html.

  56. 56.

    A. Aguzzi, „Cell Biology: Beyond the Prion Principle“, Nature, 459, S. 924 (2009).

  57. 57.

    Das Experiment wird diskutiert in J. Collinge, „A General Model of Prion Strains and Their Pathogenicity“, Science, 318, S. 930 (2007).

  58. 58.

    Zu einem gegensätzlichen Blick auf Prusiner siehe L. Manuelidis, „Transmissible Encephalopathy Agents: Virulence, Geography and Clockwork“, Virulence, 1, S. 1 (2010).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lewes, East Sussex, UK

    Michael Brooks

Authors
  1. Michael Brooks
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Brooks .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Brooks, M. (2014). Zauberkünstler und Hexenmeister. In: Freie Radikale - Warum Wissenschaftler sich nicht an Regeln halten. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41696-5_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation