Advertisement

Formen: Wie wird getrauert?

  • Kerstin Lammer
Chapter

Zusammenfassung

Anders als bisher oft angenommen, trauern Menschen nicht alle gleich oder ähnlich, sondern extrem verschieden. Schematische Vorstellungen von Trauerprozessen (wie z.B. Phasenmodelle) sind daher nicht sachgemäß. Trauer ist individueller, tief greifender und dauert länger als bisher erwartet. Je früher helfende Interventionen ansetzen, desto besser. Es gibt keine „pathologische” Trauer - Trauer ist nicht krankhaft, kann aber krank machen. Risikofaktoren dafür sind identifizierbar; Trauerbegleiter sollten sie erkennen.

Literatur

  1. American Psychiatric Association (APA) (2013) Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-V), 5. Aufl. Washington DCGoogle Scholar
  2. Bojanovsky J (1986) Verwitwete. Ihre gesundheitlichen und sozialen Probleme. Psychologie Verlags-Union, WeinheimGoogle Scholar
  3. Clayton P (1974), Mortality and morbidity in the first year of bereavement. Archives of General Psychiatry 30: 747–750PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Clayton P et al (1968) A study of normal bereavement. American Journal of Psychiatry 125: 168–178PubMedGoogle Scholar
  5. Cleiren M (1992) Bereavement and adaptation: A comparative study on the aftermath of death. Taylor & Francis, WashingtonGoogle Scholar
  6. Fitchett G (1980) The first moments of grief. What may we expect? APHA Bulletin 44(2): 123–130Google Scholar
  7. Freud S (1916) Trauer und Melancholie. In: Freud S (1967/68) Gesammelte Werke, 4. Aufl. Bd 10. Fischer, Frankfurt a.M., S 428–446Google Scholar
  8. Glick I. et al (1974) The first year of bereavement („Harvard-Studie“). Maddison & Walker, New YorkGoogle Scholar
  9. Jerneizig R, Langenmayr A (1992) Klientenzentrierte Trauertherapie. Eine Pilotstudie zur Erfassung der therapeutischen Wirksamkeit. Vandenhoeck & Ruprecht, GöttingenGoogle Scholar
  10. Kaprio J et al (1987), Mortality after bereavement: A prospective study of 95647 widowed persons. American Journal of Public Health 77: 283–287PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Kübler-Ross E (1969) Interviews mit Sterbenden. Kreuz, Stuttgart (Originalausgabe 1969: On death and dying. Routledge, New York)Google Scholar
  12. Lammer K (2013) Den Tod begreifen – Neue Wege in der Trauerbegleitung, 6. Aufl. Neukirchener Wissenschaft, Neukirchen-VluynGoogle Scholar
  13. Lindemann E (1944) Symptomatology and management of acute grief. American Journal of Psychiatry 10: 141–148Google Scholar
  14. Lindemann E (1979) Beyond grief. Studies in crisis intervention. Aronson, New York (dt. Ausgabe 1985: Jenseits von Trauer. Vandenhoeck & Ruprecht)Google Scholar
  15. Maddison D, Viola A (1968) The health of widows in the year following bereavement. Journal of Psychosomatic research 12: 223–233Google Scholar
  16. Spiegel Y (1973) Der Prozess des Trauerns. Analyse und Beratung. Kaiser-Grünewald, MünchenGoogle Scholar
  17. Stroebe M, Stroebe W (1987) Bereavement and health: The psychological and physical consequences of partner loss. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  18. Stroebe M et al (1993) Handbook of bereavement: Theory, research and intervention. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  19. Worden W (1991) Grief counseling and grief therapy: A handbook for the mental health practitioner. 2. Aufl. Routledge, New YorkGoogle Scholar
  20. Wortman CB, Silver RC (1989) The myths of coping with loss. Journal of Consulting and Clinical Psychology 57: 349–357PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Zissok S, Shuchter RC (1986) The first four years of widowhood. Psychiatric Annals 16: 288–294Google Scholar
  22. Znoj H (2004) Komplizierte Trauer: Fortschritte der Psychotherapie. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Evangelische Hochschule FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations