Skip to main content
Book cover

Die Urologie pp 369–380Cite as

Laparoskopische/Robotische Verfahren in der Nierentumorchirurgie

  • Chapter
  • First Online:
  • 435 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Medizin ((SRM))

Zusammenfassung

Als Zugangsweg zur laparoskopischen Nierentumorchirurgie unterscheiden sich transperitoneale von retroperitonealen Eingriffen. Die Vorteile der Laparoskopie liegen in einem deutlich reduzierten, postoperativen Schmerzmittelbedarf, einem kürzeren Krankenhausaufenthalt, einer schnelleren Rekonvaleszenz und einem besseren kosmetischen Ergebnis. Die laparoskopische Nephrektomie stellt heute den Goldstandard für die Behandlung lokal begrenzter Nierentumoren, die nicht nierenerhaltend operiert werden können, dar. Die minimalinvasive Nierenteilresektion dagegen stellt einen Eingriff dar, der erfahrenen Operateuren und darauf spezialisierten Zentren vorbehalten sein sollte. Es besteht kein Unterschied im onkologischen Ergebnis und im karzinomspezifischen Überleben zwischen dem offenen und dem laparoskopischen Vorgehen. Im Gegensatz zur offenen Nierenteilresektion liegen die Vorteile des laparoskopischen Vorgehens in einem geringeren intraoperativen Blutverlust sowie einem kürzeren Krankenhausaufenthalt. Die Nutzung des DaVinci-Operationsroboters bietet die Vorteile einer kürzeren, warmen Ischämiezeit im Rahmen der Nierenteilresektion und Rekonstruktion des Resektionsdefekts. Auch der intraoperative Blutverlust kann durch den Einsatz des Operationsroboters reduziert werden. Zudem ist die Beweglichkeit der Instrumente im Vergleich zur klassischen Laparoskopie deutlich erhöht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   269.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Bermudez H, Guillonneau B, Gupta R et al (2003) Initial experience in laparoscopic partial nephrectomy for renal tumor with clamping of renal vessels. J Endourol 17:373

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Buse S, Gilfrich C, Pfitzenmaier J et al (2008) En bloc stapler ligation of the renal vascular pedicle during laparoscopic nephrectomy. BJU Int 101:878

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Cadeddu JA, Ono Y, Clayman RV et al (1998) Laparoscopic nephrectomy for renal cell cancer: evaluation of efficacy and safety: a multicenter experience. Urology 52:773

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Clayman RV, Kavoussi LR, Soper NJ et al (1991) Laparoscopic nephrectomy: initial case report. J Urol 146:278

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Dunn MD, Portis AJ, Shalhav AL et al (2000) Laparoscopic versus open radical nephrectomy: a 9-year experience. J Urol 164:1153

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Eskicorapci SY, Teber D, Schulze M et al (2007) Laparoscopic radical nephrectomy: the new gold standard surgical treatment for localized renal cell carcinoma. Scientific World Journal 7:825

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Gaur DD (1992) Laparoscopic operative retroperitoneoscopy: use of a new device. J Urol 148:1137

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gill IS, Kavoussi LR, Lane BR et al (2007) Comparison of 1,800 laparoscopic and open partial nephrectomies for single renal tumors. J Urol 178:41

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Gill IS, Eisenberg MS, Aron M et al (2011) „Zero ischemia“ partial nephrectomy: novel laparoscopic and robotic technique. Eur Urol 59:128

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Guillonneau B, Bermudez H, Gholami S et al (2003) Laparoscopic partial nephrectomy for renal tumor: single center experience comparing clamping and no clamping techniques of the renal vasculature. J Urol 169:483

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hemal AK, Kumar A, Kumar R et al (2007) Laparoscopic versus open radical nephrectomy for large renal tumors: a long-term prospective comparison. J Urol 177:862

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ho C, Tsakonas E, Tran K, Cimon K, Severn M, Mierzwinski-Urban M, Corcos J, Pautler S (2011) Robot-assisted surgery compared with open surgery and laparoscopic surgery: clinical effectiveness and economic analyses [Internet]. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health, Ottawa. Technology report no. 137. http://www.cadth.ca/en/products/health-technology-assessment/publication/2682. Zugegriffen am 20.9.2011

  • Hsu TH, Sung GT, Gill IS (1999) Retroperitoneoscopic approach to nephrectomy. J Endourol 13:713

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Imbeault A, Pouliot F, Finley DS et al (2012) Prospective study comparing two techniques of renal clamping in laparoscopic partial nephrectomy: impact on perioperative parameters. J Endourol 26:509

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ljungberg B, Cowan NC, Hanbury DC et al (2010) EAU guidelines on renal cell carcinoma: the 2010 update. Eur Urol 58:398

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ljungberg B, Bensalah K, Bex A, Canfield S, Dabestani S, Hofmann F, Hora M, Kuczyk MA, Lam T, Marconi L, Merseburger AS, Mulders PFA, Staehler M, Volpe A (2013) Guidelines on renal cell carcinoma

    Google Scholar 

  • Loertzer H, Strauss A, Ringert RH et al (2013) Laser-supported partial laparoscopic nephrectomy for renal cell carcinoma without ischaemia time. BMC Urol 13:31

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Luo JH, Zhou FJ, Xie D et al (2010) Analysis of long-term survival in patients with localized renal cell carcinoma: laparoscopic versus open radical nephrectomy. World J Urol 28:289

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • MacLennan S, Imamura M, Lapitan MC et al (2012a) Systematic review of perioperative and quality-of-life outcomes following surgical management of localised renal cancer. Eur Urol 62:1097

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • MacLennan S, Imamura M, Lapitan MC et al (2012b) Systematic review of oncological outcomes following surgical management of localised renal cancer. Eur Urol 61:972

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Marszalek M, Meixl H, Polajnar M et al (2009) Laparoscopic and open partial nephrectomy: a matched-pair comparison of 200 patients. Eur Urol 55:1171

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Nambirajan T, Jeschke S, Al-Zahrani H et al (2004) Prospective, randomized controlled study: transperitoneal laparoscopic versus retroperitoneoscopic radical nephrectomy. Urology 64:919

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ng CK, Gill IS, Patil MB et al (2012) Anatomic renal artery branch microdissection to facilitate zero-ischemia partial nephrectomy. Eur Urol 61:67

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Pahernik S, Reiter M, Hatiboglu G et al (2011) Combining open and laparoscopic surgery for partial nephrectomy. J Endourol 25:821

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Shefler A, Ghazi A, Zimmermann R et al (2011) Renal hilus clamping with tourniquet during laparoscopic partial nephrectomy. BJU Int 107:1688

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Smith JA, Howards SS, Preminger GM et al (2012) Hinman’s atlas of urologic surgery, 3. Aufl. Elsevier/Saunders, Philadelphia, S Xxix, 1151 p

    Google Scholar 

  • Stolzenburg JU, Türk IA, Liatsikos EN (2011a) Laparoskopische und roboterassistierte Chirurgie in der Urologie - Atlas der Standardeingriffe. SpringerMedizin, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Stolzenburg JU, Tuerk I, Liatsikos EN (2011b) Laparoskopische und roboterassistierte Chirurgie in der Urologie, Atlas der Standardeingriffe. SpringerMedizin, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Thompson RH, Lane BR, Lohse CM et al (2010) Comparison of warm ischemia versus no ischemia during partial nephrectomy on a solitary kidney. Eur Urol 58:331

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wein AJ, Kavoussi LR, Campbell MF (Hrsg) (2012) Campbell-Walsh Urology, 10. Aufl. Elsevier Saunders, Philadelphia

    Google Scholar 

  • Wille AH, Roigas J, Deger S et al (2004) Laparoscopic radical nephrectomy: techniques, results and oncological outcome in 125 consecutive cases. Eur Urol 45:483

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Gencay Hatiboglu .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hatiboglu, G., Radtke, J., Teber, D. (2016). Laparoskopische/Robotische Verfahren in der Nierentumorchirurgie. In: Michel, M., Thüroff, J., Janetschek, G., Wirth, M. (eds) Die Urologie. Springer Reference Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-39940-4_59

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-39940-4_59

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-39939-8

  • Online ISBN: 978-3-642-39940-4

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics