Skip to main content
SpringerLink
Log in

§ 13 Stellvertretung

  • Chapter
  • First Online:
Book cover BGB Allgemeiner Teil

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 17k Accesses

Zusammenfassung

Grds. wirkt das Handeln einer Person rechtlich für diese selbst. Wer handelt, verpflichtet sich selbst. Wer verfügt, verfügt über eigenes Recht kraft eigener Verfügungsbefugnis. Allerdings besteht vielfach ein Bedürfnis, auch andere für sich handeln zu lassen. Diesem Bedürfnis trägt für die Vornahme von Rechtsgeschäften die Stellvertretung Rechnung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Siehe unten Rn. 24 ff.

  2. 2.

    Vgl. MünchKommBGB/Schramm Vor § 164 BGB Rn. 74.

  3. 3.

    Siehe unten Rn. 25 ff.

  4. 4.

    Siehe oben § 9 Rn. 25 ff.

  5. 5.

    Siehe oben § 12 Rn. 21 ff.

  6. 6.

    Vgl. BGH v. 25.03.2003, NJW-RR 2003, 921, 922.

  7. 7.

    BGH v. 25.03.2003, NJW-RR 2003, 921, 922; Bork Rn. 1398; Köhler § 11 Rn. 21; Medicus Rn. 920; Wolf/Neuner § 49 Rn. 50.

  8. 8.

    BGH v. 25.03.2003, NJW-RR 2003, 921, 922.

  9. 9.

    Flume, AT II, § 44 II Ziffer 2 b, e, S. 772, 774. – Zurückhaltend auch BGH v. 25.03.2003, NJW-RR 2003, 921, 922.

  10. 10.

    Vgl. auch BGH v. 30.10.2009, NJW 2010, 534, 535; BGH v. 09.03.2012, NJW 2012, 1725, 1727.

  11. 11.

    BGH v. 21.12.1954, NJW 1955, 587, 590; Bork Rn. 1399. – A. A. Wolf/Neuner § 49 Rn. 50.

  12. 12.

    Siehe unten Rn. 96 ff.

  13. 13.

    Siehe aber unten Rn. 35.

  14. 14.

    Siehe oben § 12 Rn. 89.

  15. 15.

    Siehe oben § 6 Rn. 43 ff.

  16. 16.

    Vgl. oben § 10 Rn. 19. – Vgl. BAG v. 13.12.2007, NJW 2008, 1243, 1244.

  17. 17.

    Siehe oben § 6 Rn. 43 ff.

  18. 18.

    Siehe oben § 6 Rn. 48 ff.

  19. 19.

    Vgl. oben § 12 Rn. 20.

  20. 20.

    Siehe unten § 16 Rn. 15.

  21. 21.

    Siehe unten § 22 Rn. 37 ff.

  22. 22.

    Vgl. Ulrici, Vermögensrechtliche Grundfragen des Arbeitnehmerurheberrechts, 2008, S. 54 ff., 57 f.

  23. 23.

    Siehe unten Rn. 69 ff.

  24. 24.

    Siehe unten Rn. 47 ff.

  25. 25.

    RG v. 31.12.1902, RGZ 53, 227, 230 ff.; BGH v. 14.02.1974, NJW 1974, 1194, 1195; BGH v. 17.09.2001, NZG 2002, 43, 44.

  26. 26.

    BGH v. 05.05.1960, NJW 1960, 1565, 1566; Bork Rn. 1447. – Dagegen Flume, AT II, § 49 Ziffer 5, S. 836 ff.; Medicus Rn. 951, die ausschließlich die Vertretung des Vertretenen durch einen Unterbevollmächtigten anerkennen.

  27. 27.

    Siehe oben § 4 Rn. 14.

  28. 28.

    Vgl. BGH v. 23.02.1983, NJW 1983, 1487, 1489.

  29. 29.

    Siehe unten Rn. 53 ff.

  30. 30.

    Vgl. oben § 4 Rn. 36.

  31. 31.

    Siehe unten Rn. 103 ff.

  32. 32.

    Dafür Erman/Maier-Reimer § 168 BGB Rn. 16; MünchKommBGB/Schramm § 168 BGB Rn. 20.

  33. 33.

    Dagegen RG v. 13.12.1924, RGZ 109, 331, 333; BGH v. 26.02.1988, NJW 1988, 2603, 2603 f.; Palandt/Ellenberger § 168 BGB Rn. 6. – Dafür Erman/Maier-Reimer § 168 BGB Rn. 17; MünchKommBGB/Schramm § 168 BGB Rn. 20.

  34. 34.

    BGH v. 12.05.1969, WM 1969, 1009; BGH v. 08.02.1985, WM 1985, 646, 647.

  35. 35.

    Erman/Maier-Reimer § 168 BGB Rn. 17.

  36. 36.

    Siehe oben Rn. 35.

  37. 37.

    Siehe unten § 15 Rn. 21 ff., 40.

  38. 38.

    A. A. (wirksame Erteilung entbehrlich) RG v. 23.05.1922, RGZ 104, 358, 360.

  39. 39.

    Siehe oben Rn. 43.

  40. 40.

    Vgl. BGH v. 12.10.1976, NJW 1977, 622, 623; Palandt/Ellenberger § 171 BGB Rn. 1.

  41. 41.

    Siehe oben Rn. 59.

  42. 42.

    BGH v. 22.10.1996, NJW 1997, 312, 314.

  43. 43.

    Siehe auch Klausurfall unten Rn. 116 ff.

  44. 44.

    Erman/Maier-Reimer § 172 BGB Rn. 15; MünchKommBGB/Schramm § 172 BGB Rn. 13a.

  45. 45.

    Flume, AT II, § 51 Ziffer 9, S. 857.

  46. 46.

    Vgl. BGH v. 15.10.1987, NJW 1988, 697, 698.

  47. 47.

    Vgl. BGH v. 12.02.1952, NJW 1952, 657, 658; BGH v. 22.02.2005, NJW 2005, 1488, 1489; BGH v. 11.05.2011, NJW 2011, 2421, 2422.

  48. 48.

    Siehe oben § 5 Rn. 10 ff.

  49. 49.

    Vgl. BGH v. 20.10.1996, NJW 1997, 312, 314.

  50. 50.

    BGH v. 21.06.2005, NJW 2005, 2985, 2987, BGH v. 11.05.2011, NJW 2011, 2421, 2422.

  51. 51.

    BGH v. 10.01.2007, NJW 2008, 987, 989; BGH v. 11.05.2011, NJW 2011, 2421, 2422.

  52. 52.

    Siehe oben § 5 Rn. 20 ff.

  53. 53.

    BGH v. 05.03.1998, NJW 1998, 1854, 1855. – Nach BAG v. 06.09.2012, NZA 2013, 524, 526 soll dies gewohnheitsrechtlich erkannt sein.

  54. 54.

    Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 48 ff.; Flume, AT II, § 49 Ziffer 4, S. 832 ff.; Medicus Rn. 971.

  55. 55.

    Siehe oben Rn. 63.

  56. 56.

    Siehe oben § 12 Rn. 5.

  57. 57.

    Siehe oben § 12 Rn. 104.

  58. 58.

    Siehe unten Rn. 103 ff.

  59. 59.

    Siehe oben § 12 Rn. 110 ff.

  60. 60.

    Brox/Walker Rn. 574; Prölls JuS 1985, 577, 582 f.

  61. 61.

    Larenz/Wolf § 47 Rn. 35; Palandt/Ellenberger § 167 BGB Rn. 3.

  62. 62.

    A. A. Palandt/Ellenberger § 167 BGB Rn. 3.

  63. 63.

    Vgl. Mot. I, S. 227.

  64. 64.

    Diese Frage ist streng von der Frage der Anfechtbarkeit der Vollmacht zu unterscheiden, siehe dazu oben Rn. 69 ff.

  65. 65.

    Siehe oben § 12 Rn. 89 f.

  66. 66.

    Siehe dazu oben Rn. 69 ff.

  67. 67.

    Vgl. Mot. I, S. 227.

  68. 68.

    Vgl. BGH v. 24.10.1968, NJW 1969, 925, 927 für die Anfechtung wegen arglistiger Täuschung. – A. A. Staudinger/Schilken § 166 BGB Rn. 17.

  69. 69.

    Offen gelassen von BGH v. 02.05.2000, NJW 2000, 2268, 2269.

  70. 70.

    Ohne diese Differenzierung MünchKommBGB/Schramm § 166 BGB Rn. 59.

  71. 71.

    Vgl. die Übersicht bei Petersen JURA 2008, 914, 915.

  72. 72.

    Vgl. zum Streitstand BGH v. 17.05.1995, NJW 1995, 2159, 2160; BGH v. 31.01.1996, NJW 1996, 1205, 1205 f.; BGH v. 12.11.1998, NJW 1999, 284, 286; Erman/Maier-Reimer § 166 BGB Rn. 17 ff.; Palandt/Ellenberger § 166 BGB Rn. 6 f.; Petersen JURA 2008, 914, 916 jeweils mit weiteren Nachweisen.

  73. 73.

    Siehe unten Rn. 99 f.

  74. 74.

    Siehe oben Rn. 50.

  75. 75.

    Siehe oben § 9 Rn. 48 ff.

  76. 76.

    Siehe unten Rn. 99.

  77. 77.

    Vgl. RG v. 20.03.1908, RGZ 68, 172, 175 ff.

  78. 78.

    BGH v. 27.09.1972, NJW 1972, 2262, 2263 f.

  79. 79.

    Siehe oben § 9 Rn. 24.

  80. 80.

    Siehe unten Rn. 92 ff.

  81. 81.

    Siehe oben Rn. 90.

  82. 82.

    RG v. 01.06.1932, RGZ 136, 359, 359 f.; BGH v. 17.05.1988, NJW 1989, 26, 27; BGH v. 05.11.2003, NZG 2004, 139, 140; BGH v. 13.09.2011, NZG 2011, 1225, 1226; Erman/Maier-Reimer § 167 BGB Rn. 71.

  83. 83.

    Vgl. BGH v. 30.01.2002, NJW 2002, 1497, 1498; BGH v. 01.06.2010, NJW 2011, 66, 69; Erman/Maier-Reimer § 167 BGB Rn. 75.

  84. 84.

    Vgl. BGH v. 20.10.1988, NJW 1989, 894; BGH v. 12.11.2008, NJW 2009, 215.

  85. 85.

    Canaris NJW 1991, 2628; Larenz/Wolf § 48 Rn. 33; Prölss JuS 1985, 577, 580.

  86. 86.

    BAG v. 06.09.2012, NZA 2013, 524, 526.

  87. 87.

    BGH v. 20.01.1983, NJW 1983, 1308, 1309; Ulrici jurisPR-ArbR 17/2013 Anm. 1. – Vgl. für den Fall, dass das Berufen auf die Unwirksamkeit der Vollmacht treuwidrig ist, auch BGH v. 20.07.2012, NJW 2012, 3424, 3426. – Siehe auch unten Rn. 126.

  88. 88.

    Siehe § 16 Rn. 12.

  89. 89.

    Siehe oben § 9 Rn. 49.

  90. 90.

    Siehe oben § 9 Rn. 51 f.

  91. 91.

    Flume, AT II, § 47 Ziffer 3 b), S. 806; Medicus Rn. 986; MünchKommBGB/Schramm § 179 BGB Rn. 32.

  92. 92.

    MünchKommBGB/Schramm § 179 BGB Rn. 32; Staudinger/Schilken § 179 BGB Rn. 15.

  93. 93.

    Vgl. BGH v. 22.02.2002, NJW 2002, 1867, 1867 f.

  94. 94.

    Nach Flume, AT II, § 52 Ziffer 5 e), S. 872 ff.; Müller-Freienfels, Die Vertretung beim Rechtsgeschäft, 1955, S. 403, haftet der Vertreter in diesen Fällen nicht nach § 179 BGB, weil das enttäuschte Vertrauen des Geschäftspartners ausreichend durch seinen direkten Anspruch gegen den Vertretenen aus § 122 BGB geschützt werde.

  95. 95.

    Siehe oben § 12 Rn. 113 f.

  96. 96.

    Vgl. BGH v. 01.03.2013, NJW 2013, 1946. – Siehe oben Rn. 96 ff.

  97. 97.

    BGH v. 11.05.2011, NJW 2011, 2421.

  98. 98.

    BGH v. 30.05.1975, NJW 1975, 2101.

  99. 99.

    Canaris NJW 1991, 2628; Larenz/Wolf § 48 Rn. 33; Prölss JuS 1985, 577, 580.

  100. 100.

    BGH v. 20.01.1983, NJW 1983, 1308, 1309. – Siehe auch oben Rn. 98.

Literatur

  • Bork (2011) Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs. 3. Aufl

    Google Scholar 

  • Brox/Walker(2012) Allgemeiner Teil des BGB. 36. Aufl

    Google Scholar 

  • Canaris (1971) Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht.

    Google Scholar 

  • Erman (2011) Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 13. Aufl

    Google Scholar 

  • Flume (1992) Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Zweiter Band: Das Rechtsgeschäft. 4. Aufl

    Google Scholar 

  • Köhler (2012) BGB Allgemeiner Teil. 36. Aufl

    Google Scholar 

  • Larenz/Wolf (2004) Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts. 9. Aufl

    Google Scholar 

  • Medicus (2012) Allgemeiner Teil des BGB. 10. Aufl

    Google Scholar 

  • Müller-Freienfels (1955) Die Vertretung beim Rechtsgeschäft.

    Google Scholar 

  • MünchKommBGB (2012) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 6. Aufl

    Google Scholar 

  • Palandt (2013) Bürgerliches Gesetzbuch. 72. Aufl

    Google Scholar 

  • Petersen (2008) Die Wissenszurechnung. JURA 2008, 914

    Google Scholar 

  • Prölls (1985) Vertretung ohne Vertretungsmacht. Jus 1985, 577.

    Google Scholar 

  • Staudinger (Stand 31.03.2013) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 13. Bearb

    Google Scholar 

  • Ulrici (2008) Vermögensrechtliche Grundfragen des Arbeitnehmerurheberrechts.

    Google Scholar 

  • Wolf/Neuner (2012) Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts. 10. Aufl

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Juristenfakultät, Universität Leipzig, Burgstr. 27, 04109, Leipzig, Sachsen, Deutschland

    Prof. Dr. Burkhard Boemke & Dr. Bernhard Ulrici

Authors
  1. Prof. Dr. Burkhard Boemke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Bernhard Ulrici
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Burkhard Boemke .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Boemke, B., Ulrici, B. (2014). § 13 Stellvertretung. In: BGB Allgemeiner Teil. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-39171-2_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-39171-2_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-39170-5

  • Online ISBN: 978-3-642-39171-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation