Skip to main content

X. Long Term Perspectives for Social Protection

  • Chapter
  • First Online:
History of Social Law in Germany
  • 861 Accesses

Abstract

The frequently asked question of what we can learn from history in general, and from the history of social protection, in particular, leads to two contradictory answers: (1) there is nothing to be learned, because history never repeats itself and because no normative statements can be extracted from descriptive statements. (2) All that is ever learned, and that includes what is wrong, is learned from “history,” namely from individual and collective experiences: for we know only what is behind us, but not what is ahead of us. In this sense, typical constellations and experiences can surely be bundled into some kinds of theses. What can be inferred from them bears all the uncertainties that are characteristic of forecasts. Moreover, experiences must be assessed—that is, in the final analysis societies decide, on the basis of the normative objectives dominant within them, which forms and benefits of social protection they want and which they reject.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    On the unspoken preconditions of this presumed upward movement see Kößler (1998).

  2. 2.

    Under the aspect of modernization, see the study of Alber (1987).

  3. 3.

    Article 16 of the French Constitution of September 3, 1791. See Mohnhaupt and Grimm (1995, p. 106).

  4. 4.

    Hauser (1999); Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, ed., Rentenversicherung im internationalen Vergleich (Frankfurt, 1999).

  5. 5.

    Zacher (1987, in 1993, pp. 498ff.), Stolleis (1999).

  6. 6.

    It is doubtful, however, that the social demands will remain the same. Habermas (1973, p. 104) has rightly pointed out that the demands, too, can be steered by the system.

  7. 7.

    One of the most important fundamental texts in this regard is that of Denninger (1994).

References

  • Alber J (1987) Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. Analysen zur Entwicklung der Sozialversicherung in Westeuropa, 2nd edn. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Borchardt K (1974) Dreht sich die Geschichte um? Modelle für Wachstumsschranken. Ebenhausen

    Google Scholar 

  • Denninger E (1994) Vielfalt, Sicherheit und Solidarität: Ein neues Paradigma für Verfassungsgebung und Menschenrechtsentwicklung? In: Denninger E (ed) Menschenrechte und Grundgesetz. Weinheim, pp 13ff

    Google Scholar 

  • Frankenberg G (1994) Solidarität in einer “Gesellschaft der Individuen”? Stichworte zur Zivilisierung des Sozialstaats. In: Frankenberg E (ed) Auf der Suche nach der gerechten Gesellschaft. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Frankenberg G (1996) Die Verfassung der Republik. Autorität und Solidarität in der Zivilgesellschaft. Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Frankenberg G (2003) Autorität und Integration. Zur Grammatik von Recht und Verfassung. Frankfurt am Main (here in particular see: Der Staat – Szenen eines Rückzugs oder: Von der Staatslehre zur Verfassungstheorie, pp 171ff)

    Google Scholar 

  • Habermas J (1973) Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Hauser R (ed) (1999) Alternative Konzeptionen der sozialen Sicherung. Schriften des Vereins für Socialpolitik (new series), vol 265. Berlin

    Google Scholar 

  • Huf S (1998) Sozialstaat und Moderne. Modernisierungseffekte staatlicher Sozialpolitik. Berlin

    Google Scholar 

  • Kößler R (1998) Entwicklung. Münster

    Google Scholar 

  • Mohnhaupt H, Grimm D (1995) Verfassung. Zur Geschichte des Begriffs von der Antike bis zur Gegenwart. Berlin

    Google Scholar 

  • Münsterberg E (1896) Generalbericht über die Tätigkeit des deutschen Vereins für Armenpflege und Wohltätigkeit. Leipzig

    Google Scholar 

  • Orthbandt E (1980) Der Deutsche Verein in der Geschichte der deutschen Fürsorge 1880–1980. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Stolleis M (1999) Die große Aufgabe der Sozialpolitik. Neue Juristische Wochenschrift 52:699f

    Google Scholar 

  • Terwiesche M (1997) Innenstädte – eine obdachlosenfreie Zone? Verwaltungsrundschau 410–415

    Google Scholar 

  • Zacher HF (1987) Alterssicherung - Spiegel der gesellschaftlichen Entwicklung. In: Zacher HF (ed) Abhandlungen zum Sozialrecht. Heidelberg, pp 498ff (1993)

    Google Scholar 

  • Zacher HF (ed) (1993) Abhandlungen zum Sozialrecht. Heidelberg

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Stolleis, M. (2014). X. Long Term Perspectives for Social Protection. In: History of Social Law in Germany. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-38454-7_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics