Advertisement

Endoprothesenrelevante Biomechanik und Pathophysiologie des Kniegelenkes

  • Jörg Jerosch
Chapter

Zusammenfassung

Die prinzipielle Funktion des Kniegelenkes besteht darin, sowohl Mobilität als auch Stabilität zu gewährleisten. Funktionell besteht es aus dem femorotibialen und dem femoropatellaren Gelenk. Die proximale fibulotibiale Artikulation spielt in der Knieendoprothetik keine Rolle. Die femorotibiale Artikulation ist zuständig für Flexion, Extension und auch die Rotation, wobei Streckung wie Beugung in Form einer Roll-Gleit-Bewegung ablaufen. Das Gelenk verfügt durch Rotationsmöglichkeit um 3 Achsen sowie Translation in 3 Ebenen über insgesamt 6 Freiheitsgrade. Das Femoropatellargelenk ist der am stärksten belastete Teil des Kniegelenkes. Durch die biomechanisch relativ komplizierte Krafteinleitung wird beim Kniegelenk ein spezielles Stabilisatorsystem aus Ligamenten, Gelenkkapsel, Muskulatur und Mechanorezeptoren notwendig. Erst die Kenntnis der normalen anatomischen Achsen des Kniegelenkes kann bei Restaurationen des Knies zur richtigen Prothesenimplantation führen.

Literatur

  1. Bandi W (1982) Die retropatellaren Kniegelenkschaden. Pathogenese, pathologische Anatomie, Klinik, Therapie, Begutachtung. Huber, BernGoogle Scholar
  2. Baumgartl F, Thiemel G (1993) Untersuchung des Kniegelenks. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  3. Burckhard A (1988) The small patella syndrome. Z Orthop 126:22–29CrossRefGoogle Scholar
  4. Burckhard H (1924) Über die Entstehung der freien Gelenkkörper und über die Mechanik des Kniegelenks. Brun’s Beitr klin Chir 130:205Google Scholar
  5. Burmester L (1888) Lehrbuch der Kinematik. Felix A, LeipzigGoogle Scholar
  6. Calderale P, Scelfo G (1987) A mathematical model of the locomotor apparaturs. Eng Med 16:147–161PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Cavanagh PR, Lafortune MA (1980) Ground reaction forces in distance running. Biomech J 13:397CrossRefGoogle Scholar
  8. Elias SG, Freeman MAR, Gokcay EI (1990) A correlative study of the geometry and anatomy of the distal femur. Clin Orthop 260:98–103PubMedGoogle Scholar
  9. Freehafer AA (1962) Study of the function of the patella. Clin Orthop 25:163Google Scholar
  10. Fung Y (1981) Bone and cartilage. In: Biomechanics mechanical properties of living tissues. Springer, New York, S 383–413Google Scholar
  11. Fürmaier A (1953) Beitrag zur Mechanik der Patella und des Gesamtkniegelenkes. Arch Orthop Unfallchir 46:178PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Goldberg VM, Figgie HE, Veregge P, Singerman R, Davy D (1991) Surgical considerations in patellar replacement. In: Goldberg VM (Hrsg) Controversies of total knee arthroplasty. Raven Press, New York, S 155–165Google Scholar
  13. Goodfellow JW, O’Connor J (1978) The mechanics of the knee and prosthesis design. Bone J Joint Surg 60B:358–369Google Scholar
  14. Grüber J, Wolter D, Lierse W (1986) Der vordere Kreuzbandreflex (LCA-Reflex). Unfallchirurg 89:551–554PubMedGoogle Scholar
  15. Hall EM, Whysak G (1980) Thickness of articular cartilage in the normal knee. Bone J Joint Surg 64 A:408–413Google Scholar
  16. Harrington I (1976) A bioengineering analysis of force actions at the knee in normal and pathological gait. Biomed J Eng 98:167–172Google Scholar
  17. Hassenpflug J (1992b) Präoperative Planung, Lagerung und Einbauinstrumente. In: Hassenpflug J (Hrsg) Die Blauth- Knieendoprothese. Grundlagen, gegenwärtiger Stand und Ausblick. Hans Huber, Bern Gottingen Toronto Seattle, S 82–87Google Scholar
  18. Hehne HJ (1990) Biomechanics of the patellofemoral joint and its clinical relevance. Clin Orthop 258(73):85Google Scholar
  19. Hollister AM, Jatana S, Singh AK, Sullivan WW, Lupichuk AG (1993) The axes of rotation of the knee. Clin Orthop 290:259–268PubMedGoogle Scholar
  20. Huberti HH, Hayes WE (1984) Patellofemoral contact pressures. The influence of Q-angle and tendofemoral contact. Bone J Joint Surg 66 A(6):715–724Google Scholar
  21. Huberti HH, Hayes WC, Stone JI, Shybut GT (1984) Force ratios in the quadriceps tendon and ligament patellae. J Orthop Res 2:49–54PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Hughston J, Eilers AF (1973) The role of the posterior oblique ligament in repairs of acute medial (collateral) ligament tears of the knee. Bone J Joint Surg 55:923–940Google Scholar
  23. Hungerford DS, Barry M (1979) Biomechanics of the patellofemoral joint. Clin Orthop 144:9–15PubMedGoogle Scholar
  24. Huson A (1974) Biomechanische Probleme des Kniegelenks. Orthopäde 3:119–126Google Scholar
  25. Hvid I (1988) Trabecular bone strength at the knee. Clin Orthop 227:210–221PubMedGoogle Scholar
  26. Hvid I, Hansen SL (1985) Cancellous bone strength patterns of the proximal tibial epiphysis. Orthop Trans 9:262 (Abstract)Google Scholar
  27. Insall JN, Salvati E (1971) Patella position in the normal knee joint. Radiology 101:101–104PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Jakob RP, Stäubli HV (Hrsg) (1990) Kniegelenk und Kreuzbänder. Springer, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  29. Jerosch J, Schröder J, Steinbeck J (1995aa) Arthroskopie bei Knie-Endoprothesen. Arthroskopie 8:133–136Google Scholar
  30. Jerosch J, Fuchs S, Liljenqvist U, Haftka S (1995bb) Auswirkungen unterschiedlicher Sterilisationsverfahren auf den Oxidationsgrad auf den Werkstoff ultrahochmolekulares Polyethylen (UHMWPE). Biomed Tech 40:296–303CrossRefGoogle Scholar
  31. Jerosch J, Fuchs S, Schmidt TH, Haftka S (1996aa) Ist Hylamer ein geeigneter Werkstoff für die Verwendung in der Endoprothetik? Biomed Technik 41:341–346CrossRefGoogle Scholar
  32. Jerosch J, Fuchs S, Schmidt TH, Reichelt R (1996bb) Rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen morphologischer Veränderungen am Werkstoff ultrahochmolekularem Polyethylen (UHMWPE). Biomed Technik 41:138–142CrossRefGoogle Scholar
  33. Jerosch J, Fuchs S, Heisel J (1997aa) Knieendoprothetik - eine Standortbestimmung. Deutsches Ärzteblatt 94:449–455Google Scholar
  34. Jerosch J, Heisel J, Fuchs S (1997bb) Postoperative Entlastung und Sportfähigkeit nach endoprothetischem Hüftgelenkersatz. Krankengymnastik 49:1135–1146Google Scholar
  35. Jerosch J, Schmidt K, Prymka M (1997cc) Beeinflussung propriozeptiver Fähigkeiten von Kniegelenken mit einer primären Gonarthrose. Unfallchirurg 100:219–224PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. Jerosch J, Fuchs S, Reichelt R, Haftka S (1997d) Probleme des Implantatwerkstoffes ultrahochmolekurlares Polyethylen (UHMWPE). In: Puhl W (Hrsg) Performance of the wear couple Biolox forte in hip alloarthroplasty. Enke, Stuttgart, S 11–22Google Scholar
  37. Kapandij IA (1970) The physiology of the joints, 2. Aufl. Bd. 2. Churchill Livingstone, New YorkGoogle Scholar
  38. Kapandij IA (1985) Funktionelle Anatomie der Gelenke – untere Extremität Bd. 2. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  39. Kaufer H (1979) Patellar biomechanics. Clin Orthop 144(51):54Google Scholar
  40. Kaufmann KR, An KA, Litchy WJ, Morrey BE, Chao EYS (1991) Dynamic joint forces during knee isokinetic exercise. Am J Sports Med 19:305–316CrossRefGoogle Scholar
  41. Kettlekamp DB, Chao EYS (1972) A method for quantitative analysis of medial and lateral compression forces at the knee during standing. Clin Orthop 83:202–213CrossRefGoogle Scholar
  42. Kim W, Rand JA, Chao EYS (1993) Biomechanics of the knee. In: Rand JA (Hrsg) Total knee arthroplasty. Raven Press, New York, S 9–58Google Scholar
  43. Krackow KA (1983) Approaches to planning lower extremity alignment for total knee arthroplasty and osteotomy about the knee. Adv Orthop Surg 7:69Google Scholar
  44. Krackow KA (1990) The technique of total knee arthroplasty. St. Louis, BaltimoreGoogle Scholar
  45. Krug WH, Johnson J, Nahen D, Miller J, Ahmed A (1984) An evaluation of the dimensions and strength of the proximal tibia in relation to the coverage of knee implants. Orthop Trans 8:218 (Abstract)Google Scholar
  46. Kummer B (1987) Die Biomechanische Bedeutung der Kreuzbänder und der Menisci. In: Refior HJ, Hackenbroch MH, Wirth CJ (Hrsg) Der alloplastische Ersatz des Kniegelenks. Ergebnisse praxisbezogener Grundlagenforschung. 9. Münchener Symposium für experimentelle Orthopädie. Thieme, Stuttgart New York, S 6–10Google Scholar
  47. Lacreuse M (1961) Contribution a la dynamique rotulienne. These, ParisGoogle Scholar
  48. Mena D, Mansour J, Simons S (1981) Analysis and synthesis of human swing leg motion during gait and its clinical applications. Biomech J 14:823–832CrossRefGoogle Scholar
  49. Menschik A (1974) Mechanik des Kniegelenks, Teil 1. Z Orthop 112:481–495PubMedGoogle Scholar
  50. Menschik A (1975) Mechanik des Kniegelenks Teil 2. Z Orthop 113:388–400PubMedGoogle Scholar
  51. Mikosz R (1985) Mathematical model for the study of forces in the human knee joint during locomotion. Thesis University of Illinois, ChicagoGoogle Scholar
  52. Mikosz R, Andriacchi T, Andersson G (1988) Analysis of factors influencing the predition of muscle forces at the knee. J Orthop Res 6:205–214PubMedCrossRefGoogle Scholar
  53. Minns R (1981) Forces at the knee joint: anatomical considerations. Biomech J 14:633–643CrossRefGoogle Scholar
  54. Moreland JR, Basselt LW, Henker GJ (1987) Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. Bone J Joint Surg 69:745–749Google Scholar
  55. Morrison J (1968) Bioengineering analysis of force actions transmitted by the knee joint. Biomed J Eng 2:164–170Google Scholar
  56. Morrison J (1970aa) The function of the knee joint in various activities. Biomed J Eng 4:573–580Google Scholar
  57. Morrison J (1970b) The mechanics of the knee joint during normal walking. Biomech J 3:51–61CrossRefGoogle Scholar
  58. Muller W (1938) Kinematics. In: The knee form, function and ligament reconstruction. Springer, New York, S 8–28Google Scholar
  59. Müller W (1982) Das Knie. Form, Funktion und ligamentäre Wiederherstellungschirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  60. Nicholas JA (1973) The five-one-reconstruction for anteromedial instability for the knee. J Bone Joint Surg 55 A:899–922Google Scholar
  61. Pauwels F (1965) Gesammelte Abhandlungen zur funktionellen Anatomie des Bewegungsapparates. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  62. Plitz W, Bergmann M, Weinmann KH (1985) Biomechanik und Verschleißgeschehen bei Knieendoprothesen – Beobachtungen an revidierten Komponenten verschiedener ModelIe. In: Lechner E, Ascherl R, Blümel G, Hungerford DS (Hrsg) Kniegelenksendoprothetik - eine aktuelle Bestandsaufnahme. Schattauer, Stuttgart New York, S 351–357Google Scholar
  63. Pope MH, Fleming BC (1991) Knee Biomechanics and Materials. In: Laskin RS (Hrsg) Total knee replacement. Raven Press, London Berlin New York, S 25–40CrossRefGoogle Scholar
  64. Schultz RA, Müller DC, Snyder SJ (1984) Mechanoreceptors in human cruciate ligaments. A histological study. Bone J Joint Surg 66:1072–1076Google Scholar
  65. Seireg A, Arvikar R (1975) The prediction of musculoscelatal load sharing and joint forces in the lower extremities during walking. Biomech J 8:89–102CrossRefGoogle Scholar
  66. Shaw JA, Eng M, Murray DG (1974) The longitudinal axis of the knee and the role of the cruciate ligaments in controlling transverse rotation. Bone J Joint Surg 56 A:1603–1606Google Scholar
  67. Simon S, Paul I, Mansour J, Munro M, Abermethy P, Radin E (1981) Peak dynamic force in human gait. Biomech J 14:817–822CrossRefGoogle Scholar
  68. Stiehl JB, Abbott BD (1995) Morphology of the transepicondylar axis and its application in primary and revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty 10(6):785–9PubMedCrossRefGoogle Scholar
  69. Strobel M, Stedtfeld HW (1988) Diagnostik des verletzten Kniegelenks. Marseille, MünchenGoogle Scholar
  70. Van Dijk R (1983) The behavior of the cruciate ligaments of the human knee. Universitat Nijmegen/Niederlande, NijmegenGoogle Scholar
  71. Wagner M (1987) Funktionelle Anatomie des Kniegelenks. Orthopäde 16:88–99PubMedGoogle Scholar
  72. Wagner M, Schabus R (1982) Funktionelle Anatomie des Kniegelenks. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  73. Wang CJ, Walker PS, Wolf B (1974) Rotatory laxity of the human knee joint. Bone J Joint Surg 56:161–170Google Scholar
  74. Wendt PP, Johnson RP (1985) A study of quadriceps excursion, torque, and the effect of patellectomy on cadaver knees. Bone J Joint Surg 67 A(6):726–732Google Scholar
  75. Whittle M (1985) Dynamic assessment of knee joint function. Eng Med 15:71–75CrossRefGoogle Scholar
  76. Wismans J, Veldpaus F, Janssen J, Huson A, Struben P (1980) A three dimensional mathematical model of the knee joint. Biomech J 13:677–685CrossRefGoogle Scholar
  77. Yoshioka Y, Siu D, Cooke TDV (1987) The anatomy and functional axes of the femur. Bone J Joint Surg 69 A:873–879Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Jörg Jerosch
    • 1
  1. 1.Klinik für Orthopädie und UnfallchirurgieJohanna-Etienne-HospitalNeussDeutschland

Personalised recommendations