Der Honorararzt und das Ambulante Operieren

Porten, Stephan

doi:10.1007/978-3-642-38274-1_13

Stephan Porten²

1064 Accesses

Zusammenfassung

Die Zusammenarbeit von Krankenhäusern mit niedergelassenen Ärzten beim Ambulanten Operieren ist besonders kontrovers diskutiert worden. Dies liegt zum einen daran, dass die Erbringung ambulanter Operationen sowohl Vertragsärzten als auch Krankenhäusern zu prinzipiell gleichen Vergütungskonditionen möglich ist. Der Markt des Ambulanten Operierens ist umkämpft. Zum anderen hat es seinen Grund darin, dass die Regelungen zum Ambulanten Operieren in § 115b SGB und im AOP-Vertrag keinen zwingenden Schluss zuließen, ob nun Krankenhäuser ambulante Operationen mit Honorarärzten durchführen dürften oder nicht.

Der auf Drängen des Gesetzgebers geänderte AOP-Vertrag hat inzwischen eine neue Rechtsgrundlage geschaffen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 69.99; Price excludes VAT (USA)

Hardcover Book: USD 99.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
Zum wettbewerbsrechtlichen Zusammenhang vergleiche hierzu z. B. BSG, Urteil vom 23.03.2011 – B 6 KA 11/10 R, GesR 2011, S. 542 ff. („Die Regelungen des § 115b SGB V iVm dem AOP-Vertrag sind „dazu bestimmt, im Interesse der Leistungserbringer ihr Verhältnis zueinander zu regeln“)
2.
vgl. Dahm, MedR 2010, S. 597/606; Dahm ZMGR 2006, S. 161/166 ff.; Bohle in: Huster/Kaltenborn, Krankenhausrecht, § 8 Rz. 27; Kuhlmann, Krankenhaus 2008, S. 1313 ff.; Schwarz, Krankenhaus 2008, S. 590/593; Wagener/Haag, MedR 2009, S. 72 ff.; Makoski, MedR 2009, S. 385 ff.; Ratzel, GesR 2009, S. 561 ff.; Clement in: Rieger/Dahm/Steinhilper, Heidelberger Komm.., Stichwort Ambulantes Operieren, Rz. 66 ff., Clemens, MedR 2011, S. 770 ff.; Luxenburger in: Ratzel/Luxenburger, Handbuch Medizinrecht, § 21 Rz. 19.
3.
so z. B. bei BSG, Urteil vom 23.03.2011 – B 6 KA 11/10 R, GesR 2011, S. 542 ff.
4.
Quaas, GesR 2009, S. 459/464.
5.
BGBl. I 2011, S. 2983 ff.
6.
BSG, Urteil vom 23.03.2011 – B 6 KA 11/10 R, GesR 2011, S. 542 ff.
7.
Bundestagsdrucksache 17/8005, S. 151.
8.
Bundestagsdrucksache 17/8005, S. 151.
9.
BGBl. I 1992, S. 2266 ff.
10.
Bundestagsdrucksache 12/3608, S. 102.
11.
Bundestagsdrucksache 12/3608, S. 103.
12.
vgl. BSG, Urteil vom 09.06.1999 – B 6 KA 25/98 R, SozR 3–2500, § 116 Nr. 19.
13.
Clement in: Rieger/Dahm/Steinhilper, Heidelberger Komm., Stichwort Ambulantes Operieren, Rz. 2, Clemens, MedR 2011, S. 770/773.
14.
LSG Sachsen, Urteil vom 30.04.2008 – L 1 KR 103/07, ZMGR 2008, S. 279/280.
15.
LSG Sachsen, Urteil vom 30.04.2008, – L 1 KR 103/07, ZMGR 2008, 279 ff.
16.
siehe oben Kapitel 7.
17.
In § 6 AOP-Vertrag ist von niedergelassenen Ärzten jedoch nicht die Rede.
18.
LSG Sachsen, Urteil vom 30.04.2008 – L 1 KR 103/07, ZMGR 2008, S. 279/281.
19.
SG Dortmund, Urteil vom 09.09.2009 – S 9 KA 105/06 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris, Rz. 77.
20.
Clemens MedR 2011, S. 770/774.
21.
BSG, Urteil vom 23.03.2011 – B 6 KA 11/10 R, GesR 2011, S. 542 ff.
22.
SG Dortmund, Urteil vom 09.09.2009 – S 9 KA 105/06 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris, Rz. 77.
23.
SG Dortmund, a. a. O., Rz. 90.
24.
SG Dortmund, a. a. O., Rz. 89.
25.
SG Dortmund, a. a. O., Rz. 90.
26.
BSG, Urteil vom 23.03.2011, a. a. O.
27.
Clemens MedR 2011, S. 770.
28.
BSG, Urteil vom 23.03.2011 – B 6 KA 11/10 R, GesR 2011, S. 542/549.
29.
zustimmend: Dahm, ZMGR 2006, S. 161 ff.; Dahm, MedR 2010, S. 597/607; Ratzel/Luxenburger, Handbuch Medizinrecht, § 7 Rz. 433; Schulz/Mertens, MedR 2006, S. 191/193; Makoski, MedR 2009, S. 376/385, Ratzel, GesR 2009, S. 561/564.
30.
BSG, a. a. O., S. 549.
31.
BSG, a. a. O., 550 f.; a. A.: Volkmer/Korthus, Krankenhaus 2010, S. 215/218; Halbe/Schirmer/Nösser/Korthus, Handbuch Kooperationen im Gesundheitswesen, C 1400, Rn. 71.
32.
Halbe/Gersch, ZMGR, 2011, S. 310; Haag, Krankenhaus 2011, S. 908/909.
33.
Halbe/Gersch, a. a. O.
34.
Halbe/Gersch, a. a. O., S. 310/311.
35.
SG Dortmund, Urteil vom 09.09.2009 – S 9 KA 105/06 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris, Rz. 77.
36.
Haag, Krankenhaus 2011, S. 908/909; ausführlich dazu Wagener/Haag, MedR 2009, S. 72/74.
37.
Clement in: Heidelberger Kommentar, Stichwort Ambulantes Operieren (Nr. 60), Rz. 55–57; Dahm, ZMGR 2006, S. 161/167; Schwarz/Schreck/Brenske/Schlottman/Walger, Krankenhaus 2003, S. 599/602; Kuhlmann, Krankenhaus 2008, S. 1313/1315.
38.
LSG Sachsen, Urteil vom 30.04.2008 – L 1 KR 103/07, ZMGR 2008, S. 279/281.
39.
Wagener/Haag, MedR 2009, S. 72/74.
40.
Bundestagsdrucksache 17/8005, S. 151.
41.
ebenso: Haag, Krankenhaus 2011, S. 908/909; Halbe/Gersch, ZMGR, 2011, S. 310/312.
42.
KGNW-Rundschreiben Nr. 199/2012 vom 01.06.2012.
43.
BSG, Urteil vom 23.03.2011 – B 6 KA 11/10 R, GesR 2011, S. 542–552.
44.
KGNW-Rundschreiben Nr. 199/2012 vom 01.06.2012.

Author information

Authors and Affiliations

BDO Legal, Köln, Deutschland
Stephan Porten

Authors

Stephan Porten
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stephan Porten .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Porten, S. (2014). Der Honorararzt und das Ambulante Operieren. In: Handbuch Honorararztrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-38274-1_13

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-38274-1_13
Published: 18 June 2014
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-38273-4
Online ISBN: 978-3-642-38274-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics