Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kapitel 2: Der Beruf des Honorararztes

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Grundlagen und Grenzen der Leistungserbringung durch Honorarärzte

  • 841 Accesses

Zusammenfassung

Der Oberbegriff „Honorararzt“ umfasst eine Vielzahl unterschiedlicher Gestaltungen. Diese reichen vom kurzfristigen „Einspringen“ externer Ärzten im Bereitschaftsdienst bis hin zu umfangreichen Kooperationen zwischen Krankenhäusern und niedergelassenen Ärzten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Quaas, GesR 2009, S. 459.

  2. 2.

    Quaas, GesR 2009, S. 459.

  3. 3.

    Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, Honorarärztliche Tätigkeit in Deutschland – Positionsbestimmung, S. 14.

  4. 4.

    vgl. Änderungsantrag 1 der Fraktionen der CDU/CSU und FDP zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung eines pauschalierenden Entgeltsystems für psychiatrische und psychosomatische Einrichtungen (Psych-Entgeltgesetz – PsychEntgG), BT-Ausschussdrucksache 17(14)0254.

  5. 5.

    Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, Honorarärztliche Tätigkeit in Deutschland – Positionsbestimmung, S. 14.

  6. 6.

    BSG, Urteil vom 28.02.2007 – B 3 KR 17/06 R, SozR 4-2500 § 39 Nr. 8.

  7. 7.

    Schwarz, GesR 2008, S. 608 f.

  8. 8.

    Wagener/Haag, MedR 2009, S. 72/73.

  9. 9.

    Quaas, GesR 2009, S. 459/463.

  10. 10.

    BGBl. I 2011, S. 2983 ff.

  11. 11.

    Quaas/Zuck, Medizinrecht, § 1, Rz. 100 f.; Quaas, GesR 2009, S. 459/461 f.; Makoski, MedR 2009, S.376/382 f., SG Gelsenkirchen MedR 2007, 569; Halbe/Schirmer, Handbuch ärztliche Kooperationen, C 1500, Rz. 53.

  12. 12.

    Schnapp/Wigge, Vertragsarztrecht (2.), § 6 Rz. 135; Möller/Makoski, GesR 2012, S. 647 unterscheiden zwischen „Honorarvertretungsärzten“ und „Honorarkooperationsärzten“.

  13. 13.

    Seiler, NZS, 2011, S. 410/414.

  14. 14.

    vgl. Quaas, f &w, 1988, 40ff; Quaas/Zuck, Medizinrecht, § 1, Rz. 100 f.; Prütting, KHGG NW, § 31 Rz. 26.

  15. 15.

    Langenscheidt Universal-Wörterbuch Latein, Stichwort: consilium.

  16. 16.

    Pschyrembel, Stichwort: „Konsil“.

  17. 17.

    Pant-Prütting, Kommentar zum Krankenhausgesetz Nordrhein-Westfalen,2. Auflage 2000, S. 291; Nösser, Krankenhaus 2004, S. 736/737.

  18. 18.

    Schulz/ Mertens, MedR 2006, S. 191/194.

  19. 19.

    vgl. auch Laufs/Kern, Handbuch Arztrecht, § 84, Rz. 27; Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, Honorarärztliche Tätigkeit in Deutschland – Positionsbestimmung, S. 17.

  20. 20.

    Laufs/Kern, Handbuch Arztrecht, § 84, Rz. 27 m. w. N.; Quaas/Zuck, Medizinrecht, § 1, Rz. 101; Quaas, GesR 2009, S. 459/461 (für den „echten“ Konsiliararzt).

  21. 21.

    ebenfalls diesen Begriff verwenden: Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, Honorarärztliche Tätigkeit in Deutschland – Positionsbestimmung, S. 16.

  22. 22.

    Quaas, GesR 2009, S. 459/461 f.

  23. 23.

    vertiefend: Lippert, GesR 2010, S. 665 ff.; Meier, MedR 2007, S. 709 ff. Clausen/Schroeder-Printzen, ZMGR 2010, 3/17 f.; Makoski, MedR 2009, S. 376/383.

  24. 24.

    Preis, Arbeitsvertrag, II A 50 Rz. 27 f. (S. 250); Möller/Makoski, GesR 2012, 647/651 f; Reiserer, MedR 2012, S. 102/104.

  25. 25.

    ErfK-Preis, § 611, Rz. 41.

  26. 26.

    siehe Kap. 2, Abschnitt 1, A.

  27. 27.

    Rehborn in: Huster/Kaltenborn, § 12, Rz. 16; Rehborn in: Ratzel/Luxenburger, § 30, Rz. 280 ff; Spickhoff, Medizinrecht, § 18, Rz. 3.

  28. 28.

    BGBl. I 2009, S. 534; Bundestagsdrucksache 16/11429.

  29. 29.

    BGBl. I 2009, S. 534.

  30. 30.

    Bundestagsdrucksache 16/11429, S. 46/47.

  31. 31.

    Makoski, GesR 2009, S. 225/227.

  32. 32.

    So wohl auch: Uffmann, ZfA 1/2012, Sonderdruck Vertragstypenzordnung, S. 9.

  33. 33.

    Makoski, GesR 2009, S. 225/229.

  34. 34.

    Bundestagsdrucksache 16/11429, S. 46.

  35. 35.

    Makoski, GesR 2009, S. 225/229.

  36. 36.

    siehe dazu Kap. 3, Abschnitt 6, A II ff.

  37. 37.

    BAG, Urteil vom 12. September 1996 – 5 AZR 1066/94, E 84, S. 109 ff; Urteil vom 24. 06.1992 – 5 AZR 384/91, AP BGB § 611 Abhängigkeit Nr. 61; Urteil vom 1.11.1995 – 5 AZR 84/94 – NZA 1996, 813; 1. 11 1995 – 5 AZR 880/94, AP BeschFG 1985 § 2 Nr. 46; Urteil vom 21.04.2005 – 2 AZR 125/04, AP Nr. 134 zu § 1 KSchG 1969 Betriebsbedingte Kündigung.

  38. 38.

    z. B. BAG, Urteil vom 27.03.1991 – 5 AZR 194/90, AP Nr. 53 zu § 611 BGB Abhängigkeit.

  39. 39.

    BAG, Urteil vom 12.09.1996 – 5 AZR 1066/94, E 84, S. 108.

  40. 40.

    dazu siehe Kap. 3, Abschnitt 6, A II ff.

  41. 41.

    LSG Sachsen, Urteil vom 30.04.2008 – L 1 KR 103/07, ZMGR 2008, S. 279/280 f.

  42. 42.

    LSG Schleswig-Holstein, Urteil vom20.05.2010 – L 5 KR 806/07 – nicht veröffentlicht.

  43. 43.

    Scholz in: Maunz-Dürig, Art. 12. Fn. 29.

  44. 44.

    BVerfG, Urteil vom 11.06.1958 – 1 BvR 596/56,E 7, S. 377/397; Urteil vom 01.03.1979 – 1 BvR 532/77, 1 BvR 533/77, 1 BvR 419/78, 1 BvL 21/78, E 50, S. 290/362.

  45. 45.

    BVerfG, Urteil vom 23.03.1960 – 1 BvR 216/51, E 11, S. 30 ff.

  46. 46.

    BVerfG, Urteil vom 23.03.1960 – 1 BvR 216/51, E 11, 30 (Orientierungssatz).

  47. 47.

    BVerfG, Urteil vom 08.02.1961 – 1 BvL 10/60, 1 BvR 289/60, E 12, S. 144 ff.

  48. 48.

    BSG, Urteil vom 04.06.1964 – 6 RKa 22/61, E 21, S. 104 ff.

  49. 49.

    BVerfG, Urteil vom 23.07.1963 – 1 BvL 1/61, 1 BvL 4/61, E 16, S. 286 ff.

  50. 50.

    BVerfG, Urteil vom 09.05.1972– 1 BvR 518/62, 1 BvR 308/64, E 33, S. 125 ff.

  51. 51.

    BSG, Urteil vom 05.11.1997 – 6 RKa 52/97, E 81  81, S.143 ff.; vgl. BSG, Urteil vom 15.03.1995 – 6 RKA 23/94, E 76, 59.

  52. 52.

    BSG, Urteil vom 05.11.1997 – 6 RKa 52/97, E 81 S. 143 ff.

  53. 53.

    Uffmann, ZfA 1/2012, Sonderdruck Vertragstypenzordnung, S. 2 ff.

  54. 54.

    Kassenärztlichen Bundesvereinigung und Bundesärztekammer, Ergebnisse der Ärztestatistik zum 31. Dezember 2001: „Gehen dem deutschen Gesundheitswesen die Ärzte aus?“ – Ergebnisse der Studie zur Altersstruktur- und Arztzahlentwicklung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und der Bundesärztekammer (http://www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=0.3.1667.1697.1706); Malzahn/Stosch, „Diagnose Ärztemangel – Freie Stellen und steigende Arztzahlen“, DÄBl. 2007, A-2223-2224.

  55. 55.

    Blum/Löffert „Ärztemangel im Krankenhaus – Ausmaß, Ursachen, Gegenmaßnahmen – Forschungsgutachten im Auftrag der Deutschen Krankenhausgesellschaft“, 2010, S. 126 f.

  56. 56.

    Teske, ZEFQ 2010, S. 426 ff.

  57. 57.

    Teske, ZEFQ 2010, S. 426.

  58. 58.

    Teske, ZEFQ 2010, S. 426/427 ff.

  59. 59.

    www.bv-honoraraerzte.de.

  60. 60.

    Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, Honorarärztliche Tätigkeit in Deutschland – Positionsbestimmung, S. 3 f.

  61. 61.

    u. a. Gieseke, Dt. Ärzteblatt 2007; A-1939; Rieser, Sabine, Dt. Ärzteblatt 2007; A-3522; Weiß, DMW 2009; 116 f.; Welt am Sonntag vom 09.05.2010: „Frau Doktor auf der Walz“; Schweriner Volkszeitung vom 19.3.2010: „Lückenfüller am Operationstisch“; ZDF Morgenmagazin, ausgestrahlt am 21.4.2010: „Ärzte auf Montage“; Zeit vom 4.11.2010: „Doktor Leiharbeiter, bitte kommen“; Tagesspiegel vom 18.9.2011: „Auf eigene Rechnung im OP“; Rheinische Post vom 03.01.2012: „4000 Klinikärzte sind Zeitarbeiter“.

  62. 62.

    BVerfG, Urteil vom 11.06.1958 – 1 BvR 596/56, E 7, S. 377 ff., so auch BVerfG, Urteil vom 21.02.1962 – 1 BvR 198/57, BVerfG, Beschluss vom 01.04.1971 – 1 BvL 22/67, E 14, 19/22 ff; E 31, 8, S. 28 f.

  63. 63.

    von Münch/Kunig/Gubelt, Art. 12, Rz. 8.

  64. 64.

    BVerfG, Urteil vom 09.05.1972 – 1 BvR 518/62, 1 BvR 308/64, E 33, S. 125 ff.

  65. 65.

    Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, Honorarärztliche Tätigkeit in Deutschland – Positionsbestimmung, S. 55 f.

  66. 66.

    BVerfG, Urteil vom 15.02.1967 – 1 BvR 569/62, E 21, S. 173/179 f.

  67. 67.

    BVerfG, Urteil vom 04.04.1967 -1 BvR 84/65, E 21, S. 261.

  68. 68.

    vgl. BVerfG, Urteil vom 07.01.1959 -1 BvR 100/57, E, 9, S. 73/78 ff.; BVerfG, Urteil vom 17.11.1959– 1 BvL 80/53, 1 BvL 20/59m, 10, S. 185/192 ff.

  69. 69.

    BSG, Urteil vom 23.03.2011 – B 6 KA 11/10 R, GesR 2011, S. 542 ff.

  70. 70.

    BSG, Urteil vom 05.11.1997 – 6 RKa 52/97, E 81, S. 143 ff.

  71. 71.

    BSG, Urteil vom 05.11.1997 – 6 RKa 52/97, E 81 S. 143/147 f; BSG, Urteil vom 23.03.2011 – B 6 KA 11/10 R, GesR 2011, S. 542/552.

  72. 72.

    Becker/Kingreen, SGB V, § 121, Rz. 15 f; Krauskopf, Soziale Krankenvers., § 121 SGB V, Rz. 8; Makoski, GesR 2009, 225/227 f; Uleer/Miebach/Patt, Abrechnung von Arzt- und Krankenhausleistungen, § 18 Rz. 2.

  73. 73.

    BSG, Urteil vom 13.11.1996 – 6 RKa 31/95, E 79, S. 239/248; BSG, Urteil vom 31.01.2001 – B 6 KA 23/99 R, SozR 3-2500 § 121 Nr. 3.

  74. 74.

    vgl § 39 Abs 2 BMV-Ä und § 31 Abs 2 EKV-Ä, sowie bereits BSG, Urteil vom 16.03.1967 – 6 RKa 25/65, E 26, S. 164/167 ff.

  75. 75.

    vgl. BVerfG, Urteil vom 30.10.1961 – 1 BvR 833/59, E 13, S.181/185 f.; BVerfG, Beschluss vom 12.01.1967 – 1 BvR 169/63, 21, 73/85; BVerfG, Urteil vom 29.11.1967 – 1 BvR 175/66, E 22, S. 380/384; BVerfG, Beschluss vom 27.01.1976 – 1 BvR 2325/73, E 41, S. 251/262; BVerfG, Beschluss vom 17.01.1978 – 1 BvL 13/76, E 47, S. 109/116; BVerfG, Urteil vom 03.11.1982 – 1 BvL 4/78, E 61, S. 291/308; BVerfG, Urteil vom 17.02.1998 – 1 BvF 1/91, E 97, S. 228/254; BVerfG, Urteil vom 14.07.1998 – 1 BvR 1640/97, E 98, S. 218/258.

  76. 76.

    BVerfG, Urteil vom 30.10.1961 – 1 BvR 833/59, E 13, S. 181/185 f.; BVerfG, Urteil vom 29.11.1967 – 1 BvR 175/66, E 22, S. 380/382; BVerfG, Beschluss vom 12.10.1977 – 1 BvR 216/75, 1 BvR 217/75, E 46, S. 120/137 f.; BVerfG, Beschluss vom 17.01.1978 – 1 BvL 13/76, E 47, S. 109/116; BVerfG, Urteil vom 26.05.1981 – 1 BvL 56/78, 1 BvL 57/78, 1 BvL 58/78, E 57, 139/158; BVerfG, Urteil vom 03.11.1982 – 1 BvL 4/78, E 61, S. 291/308.

  77. 77.

    BVerfG; Beschluss vom 26.06.2002 – 1 BvR 558/91, 1 BvR 1428/91, E 105, S. 252/253 f.

  78. 78.

    BSG, Urteil vom 27.10.1987 – 6 RKa 57/86, E 62, S. 231/233 f.

  79. 79.

    Jarass in: Pieroth-Jarass, Vorbemerkung Vor Art. 1, Rdnr. 25, Sachs in: Pieroth-Jarass, Vor Art. 1 Rdnr. 81, 86, Papier DVBl. 1984, S. 801/ 805; Schnapp NZS 2002, S. 449/453.

  80. 80.

    Eckhoff, Der Grundrechtseingriff, 1992, S. 195.

  81. 81.

    Schnapp/Wigge, Vertragsarztrecht, § 4 Rz. 60, S. 86.

  82. 82.

    BVerfG; Beschluss vom 26.06.2002 – 1 BvR 558/91, 1 BvR 1428/91, E 105, S. 252/253 f.

  83. 83.

    BVerfG, Beschluss vom 01.04.1971 – 1 BvL 22/67, E 14, 19/22ff; BVerfG, Beschluss vom 01.04.1971 – 1 BvL 22/67, E 31, S. 8/30.

  84. 84.

    BVerfG, Urteil vom 11.06.1958 – 1 BvR 596/56, E 7, S. 377 ff. (Apothekenurteil).

  85. 85.

    BVerfG, Urteil vom 11.06.1958 – 1 BvR 596/56, E 7, S. 377 ff. (Apothekenurteil).

  86. 86.

    BVerfG, Beschluss vom 12.06.1990 – 1 BvR 355/86, E 82, S. 209/224; BSG, Urteil vom 14.05.1992 – 6 RKa 41/91, E 70, 285, 292 = SozR 3-2500 § 122 Nr. 3.

  87. 87.

    BVerfG, Beschluss vom 14.02.1973 – 2 BvR 667/72, E 34, S. 293/301.

  88. 88.

    BVerfG, Urteil vom 01.07.1980 – 1 BvR 23/75, E 54, S. 224/234.

  89. 89.

    BVerfG, Urteil vom 01.07.1980 – 1 BvR 23/75, E 54, S. 224/234.

  90. 90.

    Maunz-Dürig/Scholz, Art. 12 Rz. 333.

  91. 91.

    Scholz in: Maunz-Dürig a. a. O.

  92. 92.

    LSG Sachsen, Urteil vom 30.04.2008 – L 1 KR 103/07, ZMGR 2008, S. 279 ff.

  93. 93.

    so auch Schwarz, GesR 2008, S. 608 f.

  94. 94.

    Steinhilper, MedR 2009, S. 114.

  95. 95.

    Wagener/Haag, MedR 2009, S. 72 ff.

  96. 96.

    BVerfG, Urteil vom 03.11.1982 – 1 BvL 4/78, E 61, S. 82/101; BVerfG, Beschluss vom 31.10.1984 – 1 BvR 35/82, 1 BvR 356/82, 1 BvR 794/82, E 68, S. 193/205 f.

  97. 97.

    BVerfG, Urteil vom 16.03.1971 – 1 BvR 52/66, 1 BvR 665/66, 1 BvR 667/66, 1 BvR 754/66, E 30, S. 292/312.

  98. 98.

    Thomae, Krankenhausplanungsrecht (Diss.), S. 126 f.

  99. 99.

    BVerfG, Beschluss vom 07.06.1977 – 1 BvR 108/73, 1 BvR 424/73, 1 BvR 226/74, E 45, S. 63/79 f.

  100. 100.

    Maunz in: Maunz-Dürig, Art. 28, Rz. 51.

  101. 101.

    Scholz in: Maunz-Dürig, Art. 12, Rz. 91.

  102. 102.

    Scholz in: Maunz-Dürig a. a. O.

  103. 103.

    vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 06.07.2007 – 13 A 4584/06, (nicht veröffentlicht).

  104. 104.

    BVerfG, Beschluss vom 07.06.1977 – 1 BvR 108/73, 1 BvR 424/73, 1 BvR 226/74, E 45, S. 63/79 f.

  105. 105.

    Jarass in: Pieroth-Jarass, Art. 14 Rz. 5.

  106. 106.

    BVerfG, Urteil vom 16.03.1971 – 1 BvR 52/66, 1 BvR 665/66, 1 BvR 667/66, 1 BvR 754/66, E 30, S. 292/344; BVerfG, Beschluss vom 17.07.1974 – 1 BvR 51/69 u. a., E 38, S. 61/102; BVerfG, Beschluss vom 08.11.1983 – 1 BvL 8/81, E 65, S. 237/ 248; BVerfG, Beschluss vom 14.11.1989 – 1 BvL 14/85, 1 BvR 1276/84, E 70/96; BVerfG, Beschluss vom 12.06.1990 – 1 BvR 355/86; E 82, S.209/234; BVerfG, Urteil vom 24.04.1991 – 1 BvR 1341/90, E 84, S. 133/157; BVerfG, Urteil vom 10.03.1992 – 1 BvR 454/91, E 85, S. 360/383; BVerfG, Beschluss vom 25.05.1993 – 1 BvR 345/83, E 88, S. 366/377.

  107. 107.

    BVerfG, Urteil vom 16.03.1971 – 1 BvR 52/66, 1 BvR 665/66, 1 BvR 667/66, 1 BvR 754/66, E 30, S. 292/335.

  108. 108.

    Uffmann, ZfA Sonderdruck 1/2012, S. 13, umschreibt so die sogenannten „Neue Selbständigkeit“.

  109. 109.

    Pant-Prütting, Kommentar zum Krankenhausgesetz Nordrhein-Westfalen,2. Auflage 2000, Seite 291; Nösser, Krankenhaus 2004, S. 736/737.

  110. 110.

    VG Hannover, Urteile vom 22.07.2010 – 7 A 3146/08, 7 A 3161/08, 7 A 1052/09, 7 A 1629/09, nicht veröffentlicht, zitiert nach juris; SG Fulda, Urteil vom 19. Januar 2010 – Az.: S 4 KR 495/06, nicht veröffentlicht (Berufung anhängig beim Hessischen Landessozialgericht – L 1 KR 77/10); LSG Sachsen, Urteil vom 30.04.2008 – L 1 KR 103/07, ZMGR 2008, 279/281; SG Kassel, Urteile vom 24.11.2010 – S 12 KR 166/10, S 12 KR 167/10, S 12 KR 168/10) (Parallelsachen), KHR 2010, 207–209; Quaas, GesR 2009, S. 459/460; Dietz/Bofinger Erl. I.10. zu § 2 BPflV; Tuschen/Trefz, Erl. Zu § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 2 KHEntgG; Schwarz, GesR 2008, S. 608/609; Mohr, KU 2007, S. 226/227; Lange, Krankenhaus 2008, S. 1309/1311; Wagener/Haag MedR 2009, S. 72/73; Kuhlmann, Krankenhaus 2008, S.1313/1318; Nösser, Krankenhaus 2004, S. 736 f; Quaas/Müller, f&w 2006, S. 452/453.

  111. 111.

    Uffmann, „Vertragstypenzuordnung zwischen Rechtsformzwang und Privatautonomie im Bereich der „Neuen Selbständigkeit“ – dargestellt am Beispiel der Honorarärzte“, ZfA Sonderdruck 1/2012, S. 1–36.

  112. 112.

    Waltermann, Gutachten B zum 68. Deutschen Juristentag, 2010, B 47 ff.; ders. NJW-Beilage 2010, S. 81ff; ErfK-Preis,, § 611 Rz. 98 f.; Rieble, ZfA 1998, S. 327/337; Gaugler, Auflösung des Normalarbeitsverhältnisses?, Baden-Baden 1988.

  113. 113.

    Uffmann, ZfA 1/2012, Sonderdruck Vertragstypenzordnung, S. 11.

  114. 114.

    Uffmann, ZfA 1/2012, Sonderdruck Vertragstypenzordnung, S. 13 m. w. N.

  115. 115.

    Uffmann a. a. O., S. 13 m. w. N.

  116. 116.

    Rieble, ZfA 1998, S. 327/328.

  117. 117.

    Uffmann, a. a. O., S. 12.

  118. 118.

    Uffmann, a. a. O., S. 12.

  119. 119.

    DKG-Rundschreiben vom 26.05.2011, „Selbständigkeit vs. ArbeitnehmersteIlung bei Kooperationen zwischen Krankenhäusern und Ärzten“, S. 19.

  120. 120.

    Quaas, GesR 2009, S. 459.

  121. 121.

    ErfK-Preis, § 611, Rz. 37.

  122. 122.

    siehe ErfK-Preis, § 611 Rz. 34 ff m. w. N.

  123. 123.

    ArbG Eisenach, Beschluss vom 07.02.2007 – 1 Ca 1275/06 – nicht veröffentlicht.

  124. 124.

    LAG Hamm, Urteil vom 06.09.2007 – 8 Sa 802/07 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  125. 125.

    LAG Thüringen, Beschluss vom 29.04.2010 – 1 Ta 29/10 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  126. 126.

    LAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 03.05.2010 – 11 Ta 163/09 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  127. 127.

    LAG Hamm, Urteil vom 07.02.2011 – 2 Ta 505/10 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  128. 128.

    ArbG Eisenach, Beschluss vom 07.02.2007 – 1 Ca 1275/06 – nicht veröffentlicht.

  129. 129.

    Übersicht bei Reiserer, MedR 2012, S.102 ff.

  130. 130.

    LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.11. 2006 – L 11 (8) R 50/06, nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  131. 131.

    LSG Nordrhein-Westfalen, a. a. O., Orientierungssatz 1.

  132. 132.

    SG Mannheim, Urteil vom 16.11.2011 – S 15 R 2545/09, nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  133. 133.

    SG Berlin, Urteil vom 10.02.2012 – S 208 KR 102/09 – nicht veröffentlicht.

  134. 134.

    ArbG Eisenach, Beschluss vom 07.02.2007 – 1 Ca 1275/06 – nicht veröffentlicht; LAG Hamm, Urteil vom 07.02.2011– 2 Ta 505/10 – nicht veröffentlicht.

  135. 135.

    ArbG Eisenach, Beschluss vom 07.02.2007 – 1 Ca 1275/06– nicht veröffentlicht; LAG Hamm, Urteil vom 07.02.2011 – 2 Ta 505/10 – nicht veröffentlicht.

  136. 136.

    LAG Hamm, Urteil vom 06.09.2007 – 8 Sa 802/07 – nicht veröffentlicht.

  137. 137.

    LAG Thüringen, Beschluss vom 29.04.2010 – 1 Ta 29/10 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  138. 138.

    LAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 03.05.2010 – 11 Ta 163/09 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  139. 139.

    LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.11. 2006 – L 11 (8) R 50/06, nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  140. 140.

    SG Mannheim, Urteil vom 16.11.2011 – S 15 R 2545/09, nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  141. 141.

    SG Berlin, Urteil vom 10.02.2012 – S 208 KR 102/09 – nicht veröffentlicht.

  142. 142.

    Uffmann, a. a. O., S. 20.

  143. 143.

    so ausdrücklich Uffmann, a. a. O., S. 25.

  144. 144.

    SG Berlin, Urteil vom 10.02.2012 – S 208 KR 102/09 – nicht veröffentlicht.

  145. 145.

    LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.11. 2006 – L 11 (8) R 50/06, nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  146. 146.

    so Uffmann, a. a. O., S. 25; Meier, MedR 2007, S. 709/715.

  147. 147.

    vgl. Uffmann, a. a. O. S. 25, Meier, MedR 2007, S. 709/715.

  148. 148.

    ErfK-Preis, § 611 Rz. 68.

  149. 149.

    BAG, Urteil vom 27.07.1961 – 2 AZR 255/60, AP zu § 611 BGB Ärzte, Gehaltsansprüche Nr. 24.

  150. 150.

    LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.11. 2006 – L 11 (8) R 50/06, nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  151. 151.

    so aber Uffmann, a. a. O., S. 19.

  152. 152.

    Korthus, Krankenhaus 2012, S. 614/617.

  153. 153.

    LAG Hamm, Urteil vom 06.09.2007 – 8 Sa 802/07 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  154. 154.

    Uffmann, a. a. O., S. 25.

  155. 155.

    Uffmann, a. a. O., S. 26 ff.

  156. 156.

    Uffmann, a. a. O., S. 35.

  157. 157.

    Uffmann, a. a. O., S. 35.

  158. 158.

    BSG, Urteil vom 28.05.2008 – B 12 KR 13/07 R, USK 2008-45 – zitiert nach juris.

  159. 159.

    LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22.02.2007 – L 16 KR 11/05, nicht veröffentlicht – zitiert nach juris.

  160. 160.

    ausdrücklich LSG Nordrhein-Westfalen, a. a. O., Rz. 63.

  161. 161.

    BSG, Urteil vom 13.7.1978 – 12 RK 14/78, SozR 2200 § 1227 RVO Nr. 17.

  162. 162.

    BSG, Urteil vom 28.05.2008 – B 12 KR 13/07 R, USK 2008-45 – zitiert nach juris, dort Rz. 16.

  163. 163.

    LAG Hamm, Urteil vom 07.02.2011 – 2 Ta 505/10 – nicht veröffentlicht – zitiert nach juris, dort Rz. 42.

  164. 164.

    ArbG Eisenach, Beschluss vom 07.02.2007 – 1 Ca 1275/06 – nicht veröffentlicht.

  165. 165.

    Uffmann, a. a. O., S. 20.

  166. 166.

    Uffmann, a. a. O., S. 18.

  167. 167.

    so Uffmann, a. a. O., S. 25; Meier, MedR 2007, S. 709/715.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rödl & Partner, Köln, Nordrhein-Westfalen, Deutschland

    Stephan Porten

Authors
  1. Stephan Porten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stephan Porten .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Porten, S. (2014). Kapitel 2: Der Beruf des Honorararztes. In: Grundlagen und Grenzen der Leistungserbringung durch Honorarärzte. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-38270-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-38270-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-38269-7

  • Online ISBN: 978-3-642-38270-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation