Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Phänomen der Sozialen Medien

  • Chapter
  • First Online:
Rechtshandbuch Social Media

Zusammenfassung

Soziale Medien beschreiben zunächst den schlichten Umstand, dass das Internet immer weiter in die Gesellschaft hineinwächst. Ähnelten die Angebote der ersten Generation des Internets noch stark der Kommunikationsstruktur der traditionellen Massenmedien, entwickelten sich in der vergangenen Dekade unzählige Kanäle, Dienste und Plattformen, die den Netzwerkcharakter des Internets zur Anregung, Entwicklung und Stabilisierung sozialer Beziehungen nutzen. Internetauftritte werden dabei so gestaltet, dass ihre Gestalt von den Partizipationsmöglichkeiten der Nutzer mitbestimmt wird. „Während der Informationsfluss in klassischen Internetangeboten weitgehend einseitig verläuft, erlaubt das Web 2.0 oder Social Web seinen Nutzern eine aktive Beteiligung mit geringen Einstiegshürden“. Kommunikationstheoretisch betrachtet bestehen Soziale Medien aus den in unterschiedlichen Kombinationen verknüpften formalen Kategorien Kommunikation (der Verständigung dienender inhaltlicher Bedeutungsprozess, Interaktion (formaler Akt des In-Beziehung-Treten zwischen Nutzern, Partizipation (Teilhabe, die aus Initiation und Reaktion besteht) und Kollaboration (mit dem Zweck sozialer Sinnstiftung).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Schmidt (2009).

  2. 2.

    Vgl. Münker (2010).

  3. 3.

    Leiner, Hohlfeld und Quiring (2010).

  4. 4.

    Vgl. Maletzke (1998).

  5. 5.

    Vgl. Pürer (2003).

  6. 6.

    Vgl. Busemann, Fisch und Frees (2012).

  7. 7.

    Berners-Lee zitiert in Hamann (2008).

  8. 8.

    Meckel/Stanoevska-Slabeva (2008).

  9. 9.

    Vgl. Münker (2010).

  10. 10.

    Vgl. Schmidt 2009; Busemann und Frees und Fisch (2012).

  11. 11.

    Vgl. detailliert Stockmann (2004).

  12. 12.

    Vgl. Seufert und Gundlach (2012).

  13. 13.

    Tapscott und Williams (2009).

  14. 14.

    O’Reilly (2006).

  15. 15.

    Lang und Bekavac (2004).

  16. 16.

    Neuberger (2009).

  17. 17.

    Weiser (1991).

  18. 18.

    Vgl. Fleisch und Mattern (2005).

  19. 19.

    Vgl. Höflich und Hartmann (2007).

  20. 20.

    Wolf und Hohlfeld (2012).

  21. 21.

    Ahlers (2008).

  22. 22.

    Vgl. Toffler (1980).

  23. 23.

    Vgl. dazu detailliert Rn. 51 ff.

  24. 24.

    Vgl. Knieper aud Tonndorf und Wolf (2011).

  25. 25.

    Schmidt (2009).

  26. 26.

    Van Eimeren und Frees (2013).

  27. 27.

    Van Eimeren und Frees (2013).

  28. 28.

    Vgl. Busemann (2013).

  29. 29.

    Vgl. Schmidt (2009) in Anschluss an Boyd und Ellison (2007) und Richter und Koch (2008).

  30. 30.

    Google (2014).

  31. 31.

    Rühl (1980).

  32. 32.

    Vgl. Hohlfeld und Strobel (2012).

  33. 33.

    Schmidt (2006).

  34. 34.

    Vgl. Bucher und Büffel (2005).

  35. 35.

    Vgl. Pingdom (2013).

  36. 36.

    Vgl. Alexa – The Web Information Company (2014).

  37. 37.

    Vgl. Stegbauer (2009).

  38. 38.

    Stegbauer (2009).

  39. 39.

    Vgl. Gantt (2014).

  40. 40.

    Busemann, Fisch und Frees (2012).

  41. 41.

    Busemann (2013).

  42. 42.

    Vgl. van Eimeren und Frees (2013).

  43. 43.

    Van Eimeren und Frees (2013).

  44. 44.

    Mende, Oehmichen und Schröter (2013).

  45. 45.

    BITKOM (2013).

  46. 46.

    Busemann (2013).

  47. 47.

    Van Eimeren und Frees (2013).

  48. 48.

    ARD-ZDF-Onlinestudie (2013).

  49. 49.

    Busemann (2013).

  50. 50.

    Van Eimeren und Frees (2013).

  51. 51.

    Schulzki-Haddouti und Lorenz-Meyer (2008).

  52. 52.

    Maireder und Nagel (2010); vgl. zudem Boyd (2006).

  53. 53.

    Schmidt 2009; Schroer (2006).

  54. 54.

    Grieser (2010).

  55. 55.

    Schmidt (2009).

  56. 56.

    Granovetter (1983).

  57. 57.

    Schmidt (2009).

  58. 58.

    Leiner und Hohlfeld und Quiring (2010).

  59. 59.

    Granovetter (1983).

  60. 60.

    Ellison, Steinfield und Lampe (2007).

  61. 61.

    Leiner, Hohlfeld und Quiring (2010).

  62. 62.

    Neuberger (2009).

  63. 63.

    Vgl. Hohlfeld (2012).

  64. 64.

    Vgl. Schmidt (2009).

  65. 65.

    Pfetsch und Bossert (2012).

  66. 66.

    Bruns (2009).

  67. 67.

    Wilke (2008).

  68. 68.

    Hohlfeld und Strobel (2012).

  69. 69.

    vgl. Godulla und Hohlfeld (2013).

  70. 70.

    Engesser und Wimmer (2009).

  71. 71.

    Bruns (2009); Neuberger (2009).

  72. 72.

    Vgl. Busemann und Gscheidle (2010).

  73. 73.

    Vgl. Busemann (2013).

  74. 74.

    Vgl. Schmolke (2012).

  75. 75.

    Vgl. Duden.de (2014).

Literatur

  • Ahlers, T. (2008). Neue Anwendungen und Geschäftsfelder im Web 2.0. In: M. Meckel, K. Stanoevska-Slabeva (eds), Web 2.0. Die nächste Generation Internet (S. 93 ff.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Alexa – The Web Information Company (2014). How popular is wikipedia.org? Abrufbar unter: http://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org.

  • Allfacebook (2014). Facebook Nutzerzahlen. Abrufbar unter: http://allfacebook.de/userdata/.

  • ARD/ZDF-Online-Studie (2013). Social Media. Nutzung von Web 2.0-Anwendungen 2007 bis 2013, abrufbar unter: http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/index.php?id=397.

  • BITKOM (2013). Soziale Netzwerke 2013. Dritte, erweiterte Studie. Eine repräsentative Untersuchung zur Nutzung sozialer Netzwerke im Internet. http://www.bitkom.org/files/documents/SozialeNetzwerke_2013.pdf.

  • Bourdieu, P. (1983). Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: R. Kreckel (ed), Soziale Ungleichheiten (S. 183 ff.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Boyd, D. (2006). Friends, Friendsters, and MySpace Top 8: Writing community into being on social network sites, abrufbar unter: http://firstmonday.org/article/view/1418/1336.

  • Boyd, D., Ellison N. (2007). Social network sites. Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication 13(1), 210 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Bruns, A. (2009). Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet. In: C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession, Partizipation, Technisierung, S. 107 ff. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bucher, H., Büffel, S. (2005). Vom Gatekeeper-Journalismus zum Netzwerk-Journalismus. Weblogs als Beispiel journalistischen Wandels unter den Bedingungen globaler Medienkommunikation. In: M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl & R. Stöber (eds), Journalismus und Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien, S. 85 ff. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Busemann, K. (2013). Wer nutzt was im Social Web? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven (7–8), 391 ff.

    Google Scholar 

  • Busemann, K., Gscheidle, C. (2011). Web 2.0: Aktive Mitwirkung verbleibt auf niedrigem Niveau. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2011. Media Perspektiven (7–8), 360 ff.

    Google Scholar 

  • Busemann, K., Fisch, M., Frees, B. (2012). Dabei sein ist alles – zur Nutzung privater Communitys. Ergebnisse der ZDF-Studie Community 2011. Media Perspektiven (5), 258 ff.

    Google Scholar 

  • van Eimeren, B., Frees, B. (2013). Rasanter Anstieg des Internetkonsums – Onliner fast drei Stunden täglich im Netz. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven (7–8), 358 ff.

    Google Scholar 

  • Ellison, N. B., Steinfield, C., Lampe, C. (2007). The Benefits of Facebook „Friends“: Social Capital and College Students’ Use of Online Social Networks. Journal of Computer-Mediated Communication (12/4), 1143 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Engesser, S., Wimmer, J. (2009). Gegenöffentlichkeit(en) und partizipativer Journalismus. Publizistik 54, 43 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Fleisch, E., Mattern, F. (2005). Das Internet der Dinge. Ubiquitous Computing und RFID in der Praxis: Visionen, Technologien, Anwendungen, Handlungsanleitungen. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Gantt, C. (2014). WhatsApp sees 50 billion messages per day, more than all SMS combined, abrufbar unter: http://www.tweaktown.com/news/34968/whatsapp-sees-50-billion-messages-per-day-more-than-all-sms-combined/index.html.

  • Godulla, A., Hohlfeld, R. (2013). Kommunikationswissenschaft – ein Fach im Umbruch. In: H. Krah, M. Titzmann (eds), Medien und Kommunikation. Eine interdisziplinäre Einführung (S. 411–445). Passau: Stutz.

    Google Scholar 

  • Google (2014). Account-Anmeldung für Google-Dienste, abrufbar unter: https://accounts.google.com.

  • Granovetter, M. (1983). The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited. Sociological Theory, Vol. 1, 201 ff.

    Google Scholar 

  • Grieser, C. (2010). Selbstdarstellung im Internet: Der unterschätzte Faktor, abrufbar unter: http://netzwertig.com/2010/09/27/selbstdarstellung-im-internet-der-unterschaetzte-faktor/.

  • Hamann, G. (2008). Die Medien und das Medium. Web 2.0 verändert die Kommunikation der Gesellschaft. In: M. Meckel, K. Stanoevska-Slabeva (eds), Web 2.0. Die nächste Generation Internet (S. 213–228). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Höflich, J. R., Hartmann, M. (2007). Grenzverschiebungen. Mobile Kommunikation im Spannungsfeld von öffentlichen und privaten Sphären. In: J. Röser (ed), MedienAlltag. Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien (S. 211 ff.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hohlfeld, R. (2012). Journalistische Beobachtungen des Publikums. In: K. Meier, C. Neuberger (eds), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 135 ff.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hohlfeld, R., Strobel, M. (2012). Öffentlichkeit im Wandel. Neue Herausforderungen für die Kommunikationswissenschaft. In: N. Springer, J. Raabe, H. Haas, W. Eichhorn (eds), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert (S. 75 ff.). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.

    Google Scholar 

  • Knieper, T., Tonndorf, K. & Wolf, C. (2011). Der Prosument. Öffentlichkeit im Zeitalter Computervermittelter Kommunikation. In: Institut für interdisziplinäre Medienforschung (Hrsg.), Medien und Wandel. Passauer Schriften zur interdisziplinären Medienforschung (S. 41 ff.). Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Lang, N., Bekavac, B. (2004). World Wide Web. In: W. Faulstich (ed), Grundwissen Medien (S. 433 ff.). 5. Aufl. Paderborn, München: Fink.

    Google Scholar 

  • Leiner, D.J., Hohlfeld, R., Quiring, O. (2010). Sozialkapital in deutschsprachigen Onlinenetzwerken. Medienjournal (4), 48 ff.

    Google Scholar 

  • Maireder, A., Nagl, M. (2010). Potentiale für Gewalt auf Social Network Sites. Cybermobbing im Kontext der Praktiken des Kommunikationsraumes. Medienjournal 3, 36 ff.

    Google Scholar 

  • Maletzke, G. (1998). Kommunikationswissenschaft im Überblick: Grundlagen, Probleme, Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Meckel, M., Stanoevska-Slabeva, K. (2008). Web 2.0. Die nächste Generation Internet. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Mende, A., Oehmichen, E., Schröter, C. (2013). Gestaltwandel und Aneignungsdynamik des Internets. Befunde aus den ARD/ZDF-Onlinestudien 1997 bis 2012. Media Perspektiven 1, 33 ff.

    Google Scholar 

  • Meyer-Lucht, R. (2008). Habermas, die Medien, das Internet, abrufbar unter: http://www.perlentaucher.de/virtualienmarkt/habermas-die-medien-das-internet.html.

  • Münker, S. (2010). Die Sozialen Medien des Web 2.0. In: D. Michelis, D. Schildhauer (Hrsg.), Social Media Handbuch. Theorien, Methoden, Modelle und Praxis (S. 31 ff.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In: C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession, Partizipation, Technisierung (S. 19 ff.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2012). Web 2.0. In: G. Bentele, H. Brosius & O. Jarren (eds), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 368). 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • O’Reilly, T. (2006). Web 2.0 Compact Definition: Trying Again, abrufbar unter: http://radar.oreilly.com/2006/12/web-20-compact-definition-tryi.html.

  • Pariser, E. (2012). Filter Bubble. Wie wir im Internet entmündigt werden. Aus dem Amerikanischen von Ursula Held. München: Hanser.

    Book  Google Scholar 

  • Pfetsch, B., Bossert, R. (2012). Öffentliche Kommunikation. In: G. Bentele, H. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 248 ff.). 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Pingdom (2013). Internet 2012 in numbers, abrufbar unter: http://royal.pingdom.com/2013/01/16/internet-2012-in-numbers/.

  • Pürer, H. (2003). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft: Ein Handbuch. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.

    Google Scholar 

  • Richter, A., Koch, M. (2008). Funktionen von Social-Networking-Diensten. In: M. Bichler, T. Hess, H. Krcmar, U. Lechner, F. Matthes, A. Picot, B. Speitkamp & P. Wolf (Hrsg.), Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2008 (S. 1239 ff.). Berlin: Gito.

    Google Scholar 

  • Rühl, M. (1980). Journalismus und Gesellschaft. Bestandsaufnahme u. Theorienentwurf. Mainz: V. Hase und Koehler.

    Google Scholar 

  • Schmidt, J. (2006). Weblogs. Eine kommunikationssoziologische Studie. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.

    Google Scholar 

  • Schmidt, J. (2009). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.

    Google Scholar 

  • Schmolke, M. (2012). Theorie der Kommunikationsgeschichte. In: R. Burkart, W. Hömberg (Hrsg.), Kommunikationstheorien. Ein Textbuch zur Einführung (S. 234 ff.). 6. Aufl. Wien: nap, New Academic Press.

    Google Scholar 

  • Schroer, M. (2006). Selbstthematisierung. Von der (Er-)Findung des Selbst und der Suche nach Aufmerksamkeit. In: G. Burkart (ed), Die Ausweitung der Bekenntniskultur – neue Formen der Selbstthematisierung? (S. 41 ff.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schulzki-Haddouti, C., Lorenz-Meyer, L. (2008). Kooperative Technologien im zivilgesell-schaftlichen Einsatz, abrufbar unter: http://pb21.de/files/2010/02/Schulzki_Zivilgesellschaft.pdf.

  • Seufert, W., Gundlach, H. (2012). Medienregulierung in Deutschland. Ziele, Konzepte, Maßnahmen. Lehr- und Handbuch. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Stegbauer, C. (2009). Wikipedia. Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Stelter, B. (2008). Finding Political News Online, the Young Pass It On, abrufbar unter: http://www.nytimes.com/2008/03/27/us/politics/27voters.html?_r=0. [zuletzt abgerufen am 26.02.2014]

  • Stockmann, R. (2004). Computer. In: W. Faulstich (ed), Grundwissen Medien (S. 157 ff.). 5. Aufl. Paderborn, München: Fink.

    Google Scholar 

  • Tapscott, D., Williams, A. (2009). Wikinomics. Die Revolution im Netz. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Toffler, A. (1980.) The third wave. New York: Bantam Books.

    Google Scholar 

  • Weinberg, T., Pahrmann, C., Ladwig, W. (2012). Social Media Marketing. Strategien für Twitter, Facebook & Co. Köln: O’Reilly.

    Google Scholar 

  • Weiser, M. (1991). The Computer for the 21st Century, abrufbar unter: http://www.ubiq.com/hypertext/weiser/SciAmDraft3.html.

  • Wilke, J. (2008). Grundzüge der Medien- und Kommunikationsgeschichte. 2., überarbeitete und ergänzte Auflage. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Wolf, C., Hohlfeld, R. (2012). Revolution in Journalism? Mobile Devices as a New Means of Publishing. In: T. von Pape, C. Martin (eds), Images in Mobile Communication. New Content, New Uses, New Perspectives (S. 81 ff.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Inhaber des Lehrstuhls für Kommunikationswissenschaft, Universität Passau, Innstr. 33a, 94032, Passau, Deutschland

    Prof. Dr. phil. Ralf Hohlfeld & Dr. phil. Alexander Godulla

  2. Akademischer Rat, Lehrstuhl für Kommunikationswissenschaft, Universität Passau, Innstr. 33a, 94032, Passau, Deutschland

    Dr. phil. Alexander Godulla

Authors
  1. Prof. Dr. phil. Ralf Hohlfeld
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. phil. Alexander Godulla
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ralf Hohlfeld .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Juristische Fakultät, Universität Passau, Passau, Germany

    Gerrit Hornung

  2. Fakultät für Rechtswissenschaft und Volkswirtschaftslehre, Universität Mannheim, Mannheim, Germany

    Ralf Müller-Terpitz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hohlfeld, R., Godulla, A. (2015). Das Phänomen der Sozialen Medien. In: Hornung, G., Müller-Terpitz, R. (eds) Rechtshandbuch Social Media. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-38192-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-38192-8_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-38191-1

  • Online ISBN: 978-3-642-38192-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation