Zusammenfassung
Trotz der vorstehend geäußerten Skepsis gegenüber einem radikalen Nominalismus und auch angesichts der Erklärungsschwäche des Konzeptualismus kann nicht geleugnet werden, dass heuristisch die Einzeldinge am Beginn jedes Erkenntnisprozesses stehen. Die Aufmerksamkeit richtet sich zuerst auf den einzelnen Bankräuber, und der Dorfpolizist wird vermutlich nie über die Klasse aller Einbrecher nachdenken. Erst nach der Beobachtung der Einzeldinge kommt im nächsten Schritt das Gemeinschaftliche zum Tragen, auf das sich anschließend die Aufmerksamkeit richtet. Jedem Menschen fällt auf, dass die Gegenstände, die uns umgeben, in vieler Hinsicht gleiche Eigenschaften haben, aber fast immer die eine oder andere Besonderheit aufweisen. Wären alle Dinge gleich beschaffen, wäre Erkenntnis trivial. Wären alle Dinge völlig individuell, ohne Interferenz ihrer Eigenschaftsklassen, wäre Wissenschaft unmöglich.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. A. Bird, E. Tobin: Natural kinds. Stanford Encyclopaedia of Philosophy 2008.
- 2.
D. M. Armstrong: A World of States of Affairs. Cambridge 1997.
- 3.
W. V. O. Quine: Natural kinds, Ontological Relativity and other Essays. Columbia 1969.
- 4.
M. Bunge: Chasing Reality, S. 221.
- 5.
M. Ghiselin: A radical solution to the species problem. Systematic Zoology 23 (1974), S. 536–544.
- 6.
M. Bunge: Chasing Reality. Toronto 2006, S. 222.
- 7.
H. Field: Science without numbers: a Defense of Nominalism. Princeton 1980, S. 31.
- 8.
G. Vollmer: Invariance and Objectivity. Foundations of Physics 40, 8 (2010), S. 2057.
- 9.
E. P. Wigner: Invariance in Physical Theory. Proc. Am. Phil. Soc. 93,7 (1949), S. 521.
- 10.
Für Details vgl. B. Kanitscheider: Philosophie und moderne Physik. Darmstadt 1979, S. 352.
- 11.
A. Musgrave: The Ultimate Argument for Scientific Realism, in: R. Nola (Hrsg.): Relativism and Realism in Science. Dordrecht 1988, S. 229–252.
- 12.
Genauer gesagt folgt aus der Tatsache, dass die religiösen Aussagen zueinander konträr sind, dass sie nicht alle wahr sein können, aber wohl alle falsch.
- 13.
M. Balaguer: Realism and Antirealism in Mathematics, in: A. D. Irvine (Hrsg.): Philosophy of Mathematics. Amsterdam 2009, S. 36.
- 14.
M. Balaguer: ibid. S. 41.
- 15.
M. Tegmark: The Mathematical Universe. arXiv:0704.0646v1 [gr-qc], 5.4.2007.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kanitscheider, B. (2013). Einzeldinge. In: Natur und Zahl. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37708-2_25
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-37708-2_25
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-37707-5
Online ISBN: 978-3-642-37708-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)