Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gastroskopie und Fesselspiele

Schwerpunkte: Rechtswidrigkeit II: Einwilligung, sonstige Rechtfertigungsgründe

  • Chapter
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 3914 Accesses

Zusammenfassung

Am 24.07.2007 führte Dr. Eckert Achtenberg (A) in seinen Praxisräumen in Kiel bei dem 85-jährigen Patienten Rudolf Polomka (P) eine Darmspiegelung (Koloskopie) durch.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Nach BGH NStZ 2012, 205 (Anm. Jäger JA 2012, 70; Satzger JK 2012 StGB § 223/6; RA 2012, 357; famos 9/12).

  2. 2.

    Didaktisch zu § 223 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 281ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 183ff.; Wallschläger JA 2002, 140; Hardtung JuS 2008, 864, 960 und 1060.

  3. 3.

    Keine Prüfung von § 212 I StGB, da Tötungsvorsatz evident fehlt. Beginn mit § 223 StGB (statt § 227 StGB), da bereits Grunddelikt problematisch. Anderer Aufbau möglich.

  4. 4.

    Didaktisch zur körperlichen Misshandlung Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 291ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, Rn. 188ff.; Murmann Jura 2004, 102.

  5. 5.

    Statt aller Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 223 Rn. 4; Horn/Wolters, in: SK-StGB, 57. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 223 Rn. 4.

  6. 6.

    Vgl. Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 223 Rn. 9; Horn/Wolters, in: SK-StGB, 57. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 223 Rn. 18.

  7. 7.

    Zur Problematik des ärztlichen Heileingriffs zsf. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 307ff.; Horn/Wolters, in: SK-StGB, 57. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 223 Rn. 30b ff.; Bollacher/Stockburger Jura 2006, 908; aus der Rspr. vgl. nur BGH NJW 2011, 1088 = NStZ 2011, 343 (Anm. Zöller ZJS 2011, 173; Jahn JuS 2011, 468; Bosch JK 2011 StGB § 223/5; LL 2011, 641; RA 2011, 223; Schiemann NJW 2011, 1046; Hardtung NStZ 2011, 635; Ziemann/Ziethen HRRS 2011, 394).

  8. 8.

    Etwa Horn/Wolters, in: SK-StGB, 57. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 223 Rn. 40.

  9. 9.

    Vgl. schon BGHSt 11, 111 (112).

  10. 10.

    Vgl. nur Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 213ff.

  11. 11.

    Didaktisch zur objektiven Zurechnung B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 239ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 325ff.; Puppe ZJS 2008, 488 und 600; Schumann Jura 2008, 408; Kudlich JA 2010, 681; Frisch JuS 2011, 19, 116 und 205.

  12. 12.

    S. nur Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, vor § 13 Rn. 38.

  13. 13.

    Behandlung im Gutachten zweifelhaft, da man einerseits den Aufbau nicht erklären soll, andererseits aber die Kenntnis des Streitstands zur dogmatischen Einordnung erkennen lassen sollte.

  14. 14.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, vor § 13 Rn. 159ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 130. Lfg. 2011, vor § 32 Rn. 30ff.

  15. 15.

    Didaktisch zur Einwilligung B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 438ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 655ff.; Amelung/Eymann JuS 2001, 937; Rönnau Jura 2002, 595 und 665; Otto Jura 2004, 679; Rönnau JuS 2007, 18.

  16. 16.

    Zur strafrechtlich relevanten medizinischen Aufklärungspflicht zsf. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 472; aus der Rspr. vgl. BGHSt 11, 111 (Myom) = NJW 1958, 267 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 30); BGH NStZ 2004, 442 (Anm. Otto JK 2005 StGB § 228/4; Puppe JR 2004, 470); BGH NStZ 2008, 150 = StV 2008, 464 (Anm. RA 2008, 58; Rönnau StV 2008, 466); BGH NStZ 2008, 278; BGH NJW 2011, 1088 (Zitronensaft) = NStZ 2011, 343 (Anm. Zöller ZJS 2011, 173; Jahn JuS 2011, 468; Bosch JK 2011 StGB § 223/5; LL 2011, 641; RA 2011, 223; Schiemann NJW 2011, 1046; Hardtung NStZ 2011, 635; Ziemann/Ziethen HRRS 2011, 394).

  17. 17.

    Didaktisch zur mutmaßlichen Einwilligung B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 474ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 677ff.; Mitsch ZJS 2012, 38.

  18. 18.

    Statt aller Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, vor § 32 Rn. 4.

  19. 19.

    Didaktisch zur hypothetischen Einwilligung B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 478b, c; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 682; vgl. Puppe GA 2003, 764; Otto Jura 2004, 679; Mitsch JZ 2005, 279; Kuhlen JZ 2005, 713; Böcker JZ 2005, 925; Sickor JA 2008, 11; Sickor JR 2008, 179; Otto/Albrecht Jura 2010, 264; Jansen ZJS 2011, 482; Sowada NStZ 2012, 1; Swoboda ZIS 2013, 18; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ 2004, 442 (Anm. Otto JK 2005 StGB § 228/4; Puppe JR 2004, 470); BGH NStZ-RR 2004, 16 (Anm. Eisele JA 2005, 252; Geppert JK 2004 StGB § 223/3; 9; Kuhlen JR 2004, 227; Rönnau JZ 2004, 801); BGH NStZ-RR 2007, 340 = StV 2008, 189 (Anm. Bosch JA 2008, 70; Jahn JuS 2007, 1145; Geppert JK 2008 StGB § 223/4; RA 2007, 535; Sternberg-Lieben StV 2008, 190); BGH NStZ 2008, 150 (Turboentzug) = StV 2008, 464 (Anm. RA 2008, 58; Rönnau StV 2008, 466); BGH NStZ 2012, 205 (Anm. Jäger JA 2012, 70; Satzger JK 2012 StGB § 223/6; RA 2012, 357; famos 9/12).

  20. 20.

    Vgl. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, vor § 32 Rn. 4 sowie die obigen Rspr.- Nachweise.

  21. 21.

    Vgl. nur Kuhlen JR 2004, 227 (Ausschluss der objektiven Zurechnung).

  22. 22.

    S. obige Nachweise.

  23. 23.

    S. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 478c m.w.N.

  24. 24.

    S. BGH NStZ 2012, 205 (206).

  25. 25.

    A.A. wohl noch vertretbar.

  26. 26.

    Didaktisch zum Erlaubnistatumstandsirrtum B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1123ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 731ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 10. Problem; Roquejo JA 2005, 114; Rackow JA 2006, 550 und 654; Kelker Jura 2006, 591; Stiebig Jura 2009, 274; Heuchemer JuS 2012, 795; aus der Rspr. vgl. BGHSt 3, 105 (Züchtigungsrecht) = NJW 1952, 1023 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 39; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 14); BGH NStZ 1987, 172 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 17); BGHSt 45, 378 = NJW 2000, 1348 = NStZ 2000, 603 (Anm. Mitsch JuS 2000, 848; Trüg/Wentzell Jura 2001, 30; Baier JA 2000, 630; Martin JuS 2000, 717; Otto JK 2000 StPO § 127/4; LL 2000, 713; RÜ 2000, 203; RA 2000, 269; Kargl/Kirsch NStZ 2000, 604; Börner GA 2002, 276); BGH NStZ 2001, 530 (Anm. RA 2001, 591); OLG Hamm 1 Ss 316/05 (Anm. Jahn JuS 2006, 466); BGH StV 2006, 688 (Anm. Geppert JK 2007 StGB § 33/4); BGH NStZ-RR 2011, 238 (Anm. Hecker JuS 2011, 369; Satzger JK 2011 StGB § 32/34); BGH NStZ 2011, 630 (Anm. Sinn ZJS 2012, 124; Satzger JK 2012 StGB § 16/5; RA 2011, 361; Hecker JuS 2012, 465); BGH NStZ 2012, 272 = StV 2012, 332 (Anm. Hecker JuS 2012, 263; Jäger JA 2012, 227; Satzger JK 2012 StGB § 32/37; RÜ 2012, 162; RA 2012, 109 und 117; famos 3/2012; Engländer NStZ 2012, 274; Voigt/Hoffmann-Holland NStZ 2012, 362; Erb JR 2012, 207; Mandla StV 2012, 334; van Rienen ZIS 2012, 377; Burchard HRRS 2012, 421).

  27. 27.

    Prüfungsstandort direkt nach den Rechtfertigungsgründen, da übersichtliche Darstellung aufgrund des engen Sachzusammenhangs, vgl. auch Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 16 Rn. 50; anderer Aufbau herrschend (hierbei h.M. wohl innerhalb der Schuld, vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1125).

  28. 28.

    Die Ausführungen des BGH zum Erlaubnistatumstandsirrtm (BGH NStZ 2012, 205 (206)) sind lediglich Hinweise auf die rechtliche Behandlung eventueller Feststellungen in einer neuen Hauptverhandlung; Vorsicht auch bei didaktischen Umarbeitungen des Sachverhalts (etwa RA 2012, 357).

  29. 29.

    A.A. vertretbar.

  30. 30.

    S. auch BGH NStZ 2012, 205 (206).

  31. 31.

    Didaktisch zu § 224 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 319ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 244ff.; Kretschmer Jura 2008, 916.

  32. 32.

    Statt aller Horn/Wolters, in: SK-StGB, 57. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 224 Rn. 13.

  33. 33.

    Hierzu Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 332.

  34. 34.

    A.A. vertretbar.

  35. 35.

    A.A. vertretbar.

  36. 36.

    Didaktisch zu § 227 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 367ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 289ff.

  37. 37.

    Vgl. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 227 Rn. 3ff.; Horn/Wolters, in: SK-StGB, 57. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 227 Rn. 5ff.

  38. 38.

    Zu dieser Fallgruppe s. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 253ff.; Hauck GA 2009, 280; aus der Rspr. vgl. BGHSt 4, 360 (Rotlicht) = NJW 1954, 41 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 2; Hartung NJW 1954, 42); BGH NStZ-RR 2000, 265 = StV 2000, 556; BGH NStZ 2009, 92 (Anm. Geppert JK 2009 StGB § 227/5; RÜ 2008, 782); OLG Stuttgart StV 2012, 23 (Anm. Mitsch JuS 2013, 20; Puppe JR 2012, 164).

  39. 39.

    Hierzu zsf. Sternberg-Lieben, in: Sch/Sch, 28. Aufl. 2010, § 15 Rn. 169.

  40. 40.

    Vgl. OLG Celle NJW 1958, 271.

  41. 41.

    Zu dieser Unterscheidung Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, vor § 13 Rn. 145ff.

  42. 42.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, vor § 13 Rn. 145.

  43. 43.

    Sternberg-Lieben, in: Sch/Sch, 28. Aufl. 2010, § 15 Rn. 169 m.w.N.

  44. 44.

    Vgl. auch OLG Celle NJW 1958, 271; BGH NStZ 2009, 92 (93).

  45. 45.

    A.A. vertretbar.

  46. 46.

    Eschelbach, in: Beck-OK-StGB, Stand 08.03.2013, § 227 Rn. 24.

  47. 47.

    So Paeffgen, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 227 Rn. 35.

  48. 48.

    Vgl. nur Fischer, StGB, 58. Aufl. 2011, § 224 Rn. 7.

  49. 49.

    A.A. vertretbar.

  50. 50.

    Didaktisch zu § 222 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 221ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 116ff.

  51. 51.

    Nach BGHSt 49, 166 = NJW 2004, 2458 (Sadomasochismus) = BGH NStZ 2004, 621 (Anm. Hardtung Jura 2005, 401; Petersohn JA 2005, 93; RÜ 2004, 480; RA 2004, 582; Hirsch JR 2004, 475; Stree NStZ 2005, 40; Arzt JZ 2005, 103; Gropp ZJS 2012, 602).

  52. 52.

    Didaktisch zu den Straftaten gegen das Leben Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 27ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1ff.; Otto Jura 2003, 612.

  53. 53.

    Angesprochen, da dolus eventualis hinsichtlich einer Tötung der R nicht ganz abwegig; kann aber auch weggelassen werden.

  54. 54.

    Vgl. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 15 Rn. 3.

  55. 55.

    Hierzu s. B Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 295ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 1. Problem; Geppert Jura 2001, 55; aus der Rspr. vgl. BGHSt 7, 363 (Lederriemen) = NJW 1955, 1688 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 7; Engisch NJW 1955, 1690); BGHSt 36, 1 (HIV) = NJW 1989, 781 = NStZ 1989, 114 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 8; Hemmer-BGHClassics Strafrecht, 2002, Nr. 5; Helgerth NStZ 1989, 117); BGH NStZ-RR 2000, 106 (Hehlerei) = StV 2000, 258; OLG Celle NJW 2001, 2647 (Anm. Fahl JA 2002, 100); BGH NStZ-RR 2004, 45; BGH NStZ 2004, 35; BGH NStZ-RR 2006, 100 (Brandstiftung); BGH NStZ 2008, 392; BGH NStZ 2008, 451; BGH NStZ-RR 2008, 239 (Betrug) (Anm. Wegner wistra 2008, 347); BGH NStZ-RR 2008, 273 (Körperverletzung); OLG Saarbrücken NStZ-RR 2009, 80 (Brandstiftung); BGH NStZ-RR 2010, 241 (Brandstiftung); OLG Köln NStZ-RR 2011, 285 (unerlaubtes Entfernen vom Unfallort).

  56. 56.

    Hierzu s. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 51ff.; Geppert Jura 2001, 55; Hermanns JA 2002, 206; Verrel NStZ 2004, 309; Trück NStZ 2005, 233; Dannhorn NStZ 2007, 297; Heinke NStZ 2010, 119; Steinberg JZ 2010, 712; Steinberg/Stam NStZ 2011, 177; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ-RR 2000, 165 (Anm. RA 2000, 342); BGH NStZ-RR 2000, 327 (Anm. Baier JA 2001, 194; Martin JuS 2000, 1234); BGH NStZ-RR 2000, 328; BGH NStZ-RR 2000, 329; BGH NStZ 2000, 530; BGH StV 2000, 68; BGH NStZ 2000, 583 (Anm. LL 2001, 178; RA 2000, 697); BGH StV 2001, 572 (Anm. Martin JuS 2001, 924); BGH 4 StR 477/00 (Anm. RA 2001, 346); BGH NStZ-RR 2001, 369 (Anm. RÜ 2001, 509); BGH NStZ 2001, 86; BGH NStZ 2002, 314; BGH NStZ 2002, 315; BGH NStZ 2002, 541 (Anm. RA 2002, 600); BGH NStZ 2003, 369; BGH NStZ 2003, 431 (Anm. RA 2003, 252); BGH NStZ 2003, 536; BGH NStZ 2003, 603; BGH NStZ-RR 2003, 8; BGH NStZ 2004, 51; BGH NJW 2004, 2320 = NStZ 2004, 266 (Anm. RA 2004, 195); BGH NStZ 2004, 329; BGH NStZ 2004, 330; BGH NStZ-RR 2004, 140; BGH NStZ-RR 2004, 204; BGH NStZ 2005, 90; BGH NStZ 2005, 92; BGH NStZ 2005, 384; BGH NStZ 2005, 629 = NStZ-RR 2005, 304; BGH NStZ-RR 2005, 372; BGH NStZ 2006, 36; BGH NStZ 2006, 98; BGH NStZ 2006, 169; BGH NJW 2006, 386 = NStZ 2006, 444 (Anm. RA 2006, 93); BGH NStZ 2006, 446; BGH NstZ-RR 2006, 8; BGH NStZ-RR 2006, 9; BGH NStZ-RR 2006, 11 (Anm. RA 2006, 33); BGH NStZ 2007, 150; BGH NStZ 2007, 331 = NStZ-RR 2007, 141; BGH NStZ 2007, 639; BGH NStZ 2007, 700 (Anm. Puppe GA 2008, 569); BGH NStZ-RR 2007, 43; BGH NStZ-RR 2007, 45; BGH NStZ-RR 2007, 199; BGH NStZ-RR 2007, 267; BGH NStZ-RR 2007, 268; BGH NStZ-RR 2007, 304 (Anm. Satzger JK 2008 StGB § 225 I/3; RÜ 2007, 643; RA 2007, 671); BGH NStZ-RR 2007, 307; BGH NStZ 2008, 453; BGH NStZ-RR 2008, 309; BGH NStZ-RR 2008, 341; BGH NStZ-RR 2008, 370; BGH NStZ 2009, 91 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 15/8); BGH NStZ 2009, 264 = StV 2009, 511 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 24/38; RA 2008, 588; Kudlich StV 2009, 513); BGH NStZ 2009, 385; BGH NStZ 2009, 503 (Anm. RA 2009, 388); BGH NStZ 2009, 629 (Anm. Jahn JuS 2009, 958); BGH – 5 StR 548/08 (Anm. RÜ 2009, 231); BGH NStZ-RR 2009, 372; BGH NStZ 2010, 102; BGH NStZ 2010, 276; BGH NStZ 2010, 389; BGH NStZ 2010, 511 BGH NStZ 2010, 515; BGH NStZ 2010, 571 (Anm. v. Heintschel-Heinegg JA 2010, 387); BGH NStZ-RR 2010, 144; BGH NStZ-RR 2010, 178 (Anm. Bosch JA 2010, 666; RA 2010, 337); BGH NStZ-RR 2010, 214; BGH NStZ-RR 2010, 309; BGH NStZ-RR 2011, 42; BGH NStZ-RR 2011, 73; BGH NStZ 2011, 210 = NStZ-RR 2011, 110; BGH NStZ 2011, 338; BGHSt 56, 277 = NJW 2011, 2895 (Vertuschung einer fehlerhaften Operation I) = NStZ 2012, 86 = StV 2012, 91 (Anm. Beckemper ZJS 2012, 132; Bosch JK 2011 StGB § 227/6; RA 2011, 530; Kudlich NJW 2011, 2856; Lindemann/Wostry HRRS 2012, 138); BGH NStZ-RR 2011, 318; BGH NStZ 2011, 699 (Anm. Jahn JuS 2011, 846; LL 2011, 493; RA 2011, 308); BGH NStZ 2012, 207 = NStZ-RR 2012, 77 (Anm. Satzger JK 2012 StGB § 15/10; famos 7/12); BGH NStZ-RR 2012, 46; BGH NStZ 2012, 151; BGH NStZ-RR 2012, 105; BGH NStZ 2012, 443; BGH StV 2012, 89; BGH NJW 2012, 2898 = NStZ 2012, 651 (Vertuschung einer fehlerhaften Operation II); BGH StV 2012, 663; BGH NStZ-RR 2012, 369; BGH NStZ 2012, 384 (2x) = StV 2012, 658 (Anm. RA 2012, 301; Sinn/Bohnhorst StV 2012, 661; Mandla NStZ 2012, 695); BGH NJW 2012, 1524 (Anm. Jahn JuS 2012, 757; von Heintschel-Heinegg JA 2012, 633; Bosch JK 2012 StGB § 15/9; Heghmanns ZJS 2012, 826; LL 2012, 657; RÜ 2012, 369; Leitmeier NJW 2012, 2850; Puppe JR 2012, 477; Trück JZ 2013, 179); BGH NStZ-RR 2013, 75 (Anm. Kudlich JA 2013, 152); BGH NStZ-RR 2013, 89; BGH NStZ 2013, 159.

  57. 57.

    Wiederum eskalierender Aufbau, da Grunddelikt problematisch, s.o. Anderer Aufbau möglich.

  58. 58.

    Zu dieser Fallgruppe der objektiven Zurechnung B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 252, 1047ff.; Geppert Jura 2001, 490; Christmann Jura 2002, 679; Lasson ZJS 2009, 359; Kretschmer NStZ 2012, 177; Eisele JuS 2012, 577; Grünewald GA 2012, 364; Roxin GA 2012, 655; aus der Rspr. vgl. BGHSt 7, 112 (Wettfahrt) = NJW 1955, 472 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 4); BGHSt 17, 359 (Krankenseelsorger) = NJW 1963, 165 und 400 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 32; Rutkowsky NJW 1963, 166); BGHSt 24, 342 (Selbstmord) = NJW 1972, 1207 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 5; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, Nr. 53; van Els NJW 1972, 1476); BGHSt 32, 262 (Heroin) = NJW 1984, 1469 = NStZ 1984, 410 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 3; Roxin NStZ 1984, 411; Dach NStZ 1985, 24); BayObLG NJW 1990, 131 (HIV) = NStZ 1990, 81 (Anm. Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 4); BGH NJW 2000, 2286 = NStZ 2001, 205 = StV 2000, 617 (Anm. Geppert JK 2001 StGB § 222/5; RÜ 2000, 331; RA 2000, 459; LL 2001, 561; Hardtung NStZ 2001, 206; Renzikowski JR 2001, 248); BGHSt 49, 34 = NJW 2004, 1054 (Betäubungsmittel) = NStZ 2004, 204 (Anm. Hardtung Jura 2005, 401; Trüg JA 2004, 597; Martin JuS 2004, 350; Sternberg-Lieben JuS 954; Otto JK 2004 StGB vor § 13/17 und § 228/3; RÜ 2004, 138; LL 2004, 392; RA 2004, 221; famos 4/2004; Duttge NJW 2005, 260; Mosbacher JR 2004, 390); BGH NStZ 2011, 341 (Psycholyse) = StV 2011, 535 (Anm. Jäger JA 2011, 474; Jahn JuS 2011, 372; Bosch JK 2011 StGB § 227/6; RA 2011, 220; LL 2011, 486; Kotz JR 2011, 267; Puppe JZ 2011, 911; Stam StV 2011, 536); BGH NStZ 2012, 28 (Anm. Satzger JK StGB § 216/11; LL 2012, 110); BGH NStZ 2012, 319 (Anm. Kudlich JA 2012, 470; Brüning ZJS 2012, 691; Hecker JuS 2012, 755; Bosch JK 2012 StGB § 13 I/47; RA 2012, 353; Murmann NStZ 2012, 387; Oğlakcıoğlu NStZ-RR 2012, 246; Kuhli HRRS 2012, 331; Puppe ZIS 2013, 45); LG Gießen NStZ 2013, 43 (Anm. Bosch JK StGB § 13 I/47).

  59. 59.

    Zsf. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, vor § 13 Rn. 118ff.

  60. 60.

    Hierzu B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1049; aus der Rspr. vgl. BGHSt 49, 34 = NJW 2004, 1054 (Betäubungsmittel) = NStZ 2004, 204 (Anm. Hardtung Jura 2005, 401; Trüg JA 2004, 597; Martin JuS 2004, 350; Sternberg-Lieben JuS 2004, 954; Otto JK 2004 StGB vor § 13/17 und § 228/3; RÜ 2004, 138; LL 2004, 392; RA 2004, 221; famos 4/2004; Duttge NJW 2005, 260; Mosbacher JR 2004, 390); LG Würzburg 1 Ks 901 Js 9131/2005 (Anm. Jahn JuS 2007, 772); BGHSt 53, 55 (Beschleunigungsrennen) = NJW 2009, 1155 = NStZ 2009, 148 (Anm. Brüning ZJS 2009, 194; Kudlich JA 2009, 389; Jahn JuS 2009, 370; Satzger JK 2009 StGB § 222/8; RÜ 2009, 164; LL 2009, 179; RA 2009, 68; Kühl NJW 2009, 1158; Duttge NStZ 2009, 690; Renzikowski HRRS 2009, 347; Roxin JZ 2009, 399 Puppe GA 2009, 486); BGHSt 53, 288 = NJW 2009, 2611 (Betäubungsmittel: Verwechslung des Stoffes) = NStZ 2009, 504 = StV 2011, 538 (Anm. LL 2009, 534; RA 2009, 404; Lange/Wagner NStZ 2011, 67; Walther HRRS 2009, 560; Stam StV 2011, 536); BGH NStZ 2011, 341 (Psycholyse) = StV 2011, 535 (Anm. Jäger JA 2011, 474; Jahn JuS 2011, 372; Bosch JK 2011 StGB § 227/6; RA 2011, 220; LL 2011, 486; Kotz JR 2011, 267; Puppe JZ 2011, 911; Stam StV 2011, 536); OLG Celle NStZ-RR 2012, 247 = StV 2013, 27 (Anm. Mitsch JuS 2013, 20; Rengier StV 2013, 30).

  61. 61.

    Vgl. nur Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, vor § 13 Rn. 162; anders Rspr. und h.L., s.o.

  62. 62.

    BGH NJW 2004, 2458.

  63. 63.

    Zur Disponibilität des Rechtsguts als Voraussetzung der Einwilligung s. Duttge Jura 2006, 15.

  64. 64.

    S. nur Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 455.

  65. 65.

    Vgl. BGHSt 53, 55 = NJW 2009, 1155 = BGH NStZ 2009, 148 (Anm. Brüning ZJS 2009, 194; Kudlich JA 2009, 389; Jahn JuS 2009, 370; Satzger JK 2009 StGB § 222/8; RÜ 2009, 164; LL 2009, 179; RA 2009, 68; Kühl NJW 2009, 1158; Duttge NStZ 2009, 690; Renzikowski HRRS 2009, 347; Roxin JZ 2009, 399; Puppe GA 2009, 486); OLG Celle NStZ-RR 2012, 247; Hauck GA 2012, 202.

  66. 66.

    Hierzu zsf. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 301ff.; vgl. ferner Nitschmann ZStW 2007, 547; Duttge NStZ 2009, 690; Bott/Volz JA 2009, 421; aus der Rspr. vgl. BGHSt 4, 88 (Prügelei) = NJW 1953, 912 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 28); OLG Düsseldorf NJW 1998, 770 (Autosurfen) = NStZ-RR 1997, 325 (Anm. Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 88); BayObLG NJW 1999, 372 (Aufnahmeritual) = NStZ 1999, 458 (Anm. Amelung NStZ 1999, 458; Otto JR 1999, 122); BGHSt 49, 34 = NJW 2004, 1054 (Betäubungsmittel) = NStZ 2004, 204 (Anm. Hardtung Jura 2005, 401; Trüg JA 2004, 597; Martin JuS 2004, 350; Sternberg-Lieben JuS 2004, 954; Otto JK 2004 StGB vor § 13/17 und § 228/3; RÜ 2004, 138; LL 2004, 392; RA 2004, 221; famos 4/2004; Duttge NJW 2005, 260; Mosbacher JR 2004, 390); BGHSt 49, 166 = NJW 2004, 2458 (Sadomasochismus) = NStZ 2004, 621 (Anm. Hardtung Jura 2005, 401; Petersohn JA 2005, 93; RÜ 2004, 480; RA 2004, 582; Hirsch JR 2004, 475; Stree NStZ 2005, 40; Arzt JZ 2005, 103; Gropp ZJS 2012, 602); BGHSt 53, 55 = NJW 2009, 1155 (Beschleunigungsrennen) = NStZ 2009, 148 (Anm. Brüning ZJS 2009, 194; Kudlich JA 2009, 389; Jahn JuS 2009, 370; Satzger JK 2009 StGB § 222/8; RÜ 2009, 164; LL 2009, 179; RA 2009, 68; Kühl NJW 2009, 1158; Duttge NStZ 2009, 690; Renzikowski HRRS 2009, 347; Roxin JZ 2009, 399; Puppe GA 2009, 486); AG Rosenheim NStZ 2009, 215 (Tätowieren von Mitgefangenen) (Anm. Rotthaus NStZ 2010, 199); OLG Celle NStZ-RR 2012, 247 = StV 2013, 27 (Anm. Mitsch JuS 2013, 20; Rengier StV 2013, 30).

  67. 67.

    Zum Folgenden BGH NJW 2004, 2458ff. m.w.N.

  68. 68.

    Zsf. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 301ff.; vgl. auch Horn/Wolters, in: SK-StGB, 7. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 228 Rn. 1ff.

  69. 69.

    S. Nachweise bei BGH NJW 2004, 2458 (2459).

  70. 70.

    S. Nachweise bei BGH NJW 2004, 2458 (2459); vgl. auch Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 302.

  71. 71.

    S. Nachweise bei BGH NJW 2004, 2458 (2459).

  72. 72.

    Vgl. auch Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 303.

  73. 73.

    S. BGHSt 49, 34 = NJW 2004, 1054 (Betäubungsmittel) = BGH NStZ 2004, 204 (Anm. Hardtung Jura 2005, 401; Trüg JA 2004, 597; Martin JuS 2004, 350; Sternberg-Lieben JuS 2004, 954; Otto JK 2004 StGB vor § 13/17 und § 228/3; RÜ 2004, 138; LL 2004, 392; RA 2004, 221; famos 4/2004; Duttge NJW 2005, 260; Mosbacher JR 2004, 390).

  74. 74.

    RG JW 1928, 2229.

  75. 75.

    Hierzu ausf. Nachweise bei BGH NJW 2004, 2458 (2459).

  76. 76.

    So BGH NJW 2004, 2458 (2459f.); vgl. auch Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 228 Rn. 3ff.

  77. 77.

    A.A. vertretbar.

  78. 78.

    A.A. vertretbar.

  79. 79.

    A.A. vertretbar.

  80. 80.

    Didaktisch zu § 239 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 427ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 350ff.; Bosch Jura 2012, 604.

  81. 81.

    Vgl. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 239 Rn. 12.

  82. 82.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 228 Rn. 17; Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 228 Rn. 6.

  83. 83.

    Bei materiellrechtlicher Sichtweise, die das Erste Staatsexamen dominiert, ist dies an sich nicht zwingend. Dass aber die Strafbarkeit von Toten in einer Klausur nicht geprüft wird, ist ganz überwiegende Gepflogenheit, vgl. nur Wessels/Beulke, AT, 42. Aufl. 2012, Rn. 859.

  84. 84.

    Vgl. Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, vor § 26 Rn. 31f.

  85. 85.

    Nach BGH NJW 2012, 1093 = NStZ 2012, 144 (Anm. Hecker JuS 2011, 940; Bosch JK 2011 BGB § 229/1; LL 2011, 647; RA 2011, 291; Grabow NStZ 2012, 145).

  86. 86.

    Andere Reihenfolge möglich, vgl. Chronologie (auch Bildung von Handlungskomplexen denkbar). Allerdings begeht A die schwereren Delikte und die Frage der Rechtfertigung wird auch bei Prüfung der Strafbarkeit des K benötigt (Notwehr des K gegen Angriff auf sein Eigentum).

  87. 87.

    Didaktisch zum Versuch B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 631ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1192ff.; Putzke JuS 2009, 894, 985 und 1083.

  88. 88.

    A.A. vertretbar.

  89. 89.

    Didaktisch zu § 32 StGB B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 333ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 470ff.; Stemler ZJS 2010, 347.

  90. 90.

    Im Folgenden didaktisches Eintauchen in die Gliederungsebenen; in Klausur entbehrlich.

  91. 91.

    Didaktisch zu den rechtfertigenden Notständen B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 401ff.; 482ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 575ff.; Zieschang JA 2007, 679; Erb JuS 2010, 17 und 108; zu § 228 BGB vgl. auch Pawlik Jura 2002, 26; Erb JuS 2010, 17.

  92. 92.

    Didaktisch zu § 127 StPO B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 499ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 640ff.; Otto Jura 2003, 685; Meyer-Mews JA 2006, 206; Satzger Jura 2009, 107; Wagner ZJS 2011, 465.

  93. 93.

    Didaktisch zur Selbsthilfe nach §§ 229, 230 BGB Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 495f.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 634ff.; aus der Rspr. vgl. AG Grevenbroich NJW 2002, 1060 (Anm. Martin JuS 2002, 619; LL 2002, 468; RÜ 2002, 272; RA 2002, 374).

  94. 94.

    So und zum Folgenden BGH NStZ 2012, 144.

  95. 95.

    S. die Nachweise bei BGH NStZ 2012, 144.

  96. 96.

    Hierzu äußert sich der BGH nicht, vgl. aber die Bespr. durch Grabow NStZ 2012, 145ff.

  97. 97.

    Vgl. Grabow NStZ 2012, 145 (146).

  98. 98.

    Dass dies sub specie § 32 StGB zu einer Strafbarkeitserweiterung beim Kontrahenten führt, ist nach ganz h.M. unbeachtlich; hierzu vgl. Rudolphi, in: SK-StGB, 26. Lfg., 6. Aufl. 1997, § 1 Rn. 25; Grabow NStZ 2012, 145 (146).

  99. 99.

    Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 636.

  100. 100.

    A.A. vertretbar.

  101. 101.

    S. nur Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 32 Rn. 29ff.; Günther, in: SK-StGB, 31. Lfg., 7. Aufl. 1999, § 32 Rn. 95ff.

  102. 102.

    A.A. wohl vertretbar.

  103. 103.

    Hierzu didaktisch Rönnau JuS 2012, 404.

  104. 104.

    Hierzu vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 362ff.; Günther, in: SK-StGB, 31. Lfg., 7. Aufl. 1999, § 32 Rn. 110ff.

  105. 105.

    Zur Notwehrprovokation s. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 371ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 553ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 15. Aufl. 2013; 2. Problem; Stuckenberg JA 2001, 894; Hruschka ZStW 2001, 870; Stuckenberg JA 2002, 172; Satzger Jura 2006, 513; Freund GA 2006, 267; Lindemann/Reichling JuS 2009, 496; Oğlakcıoğlu HRRS 2010, 106; Grünewald ZStW 2010, 51; aus der Rspr. vgl. BGHSt 24, 356 (Finnendolch) = NJW 1972, 1821 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 18; Roxin NJW 1972, 1823); BGHSt 26, 256 = NJW 1976, 634 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 19); BGHSt 39, 374 = NJW 1994, 871 = NStZ 1994, 277 (Anm. Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 8; Spendel NStZ 1994, 279); BGHSt 42, 97 (Zugabteil) = NJW 1996, 2315 = NStZ 1996, 380 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 20); BGH NJW 2001, 1075 = NStZ 2001, 143 = StV 2001, 568 (Anm. Engländer Jura 2001, 534; Utsumi Jura 2001, 538; Martin JuS 2001, 512; Mitsch JuS 2001, 751; LL 2001, 409; RÜ 2001, 78; RA 2001, 170; famos 3/2011; Eisele NStZ 2001, 416; Jäger JR 2001, 512; Roxin JZ 2001, 667); BGH NStZ 2002, 425 = NStZ-RR 2002, 205 (Anm. Heger JA 2003, 8; RÜ 2002, 310; RA 2002, 503; BGH NStZ-RR 2002, 73; BGH NStZ 2003, 420 (Anm. RA 2003, 249); BGH NStZ 2006, 332 = StV 2006, 234 (Anm. Bosch JA 2006, 490; Satzger JK 2006 StGB § 32/30; RÜ 2006, 31; RA 2006, 52; Roxin StV 2006, 235); OLG Hamm 1 Ss 316/05 (Anm. Jahn JuS 2006, 466); BGH NStZ 2009, 626 (Anm. Hecker JuS 2010, 172; Geppert JK 2010 StGB § 32/33; RA 2009, 684; Oğlakcıoğlu HRRS 2010, 106); BGH NStZ 2011, 82 (Anm. Kretschmer Jura 2012, 189; Hecker JuS 2011, 272; Satzger JK 2011 StGB § 32/35; LL 2011, 99; RA 2010, 766; famos 4/2011); BGH NStZ-RR 2011, 74 (Anm. Kudlich JA 2011, 233; Bosch JK 2011 StGB § 32/36; RA 2011, 101); BGH NStZ-RR 2011, 305.

  106. 106.

    Didaktisch zu § 242 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 8ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 1ff.; Jäger JuS 2000, 651; Schramm JuS 2008, 678 und 773; Zopfs ZJS 2009, 506 und 649.

  107. 107.

    Didaktisch zur Unterschlagung gem. § 246 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 245ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 215ff.; Jäger JuS 2000, 1167; Kudlich JuS 2001, 767; Cantzler JA 2001, 567.

  108. 108.

    Didaktisch zu §§ 185ff. StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 560ff.; Krey/Hellmann/ Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 458ff.; Eppner/Hahn JA 2006, 702 und 860; Mavany Jura 2010, 594.

  109. 109.

    Didaktisch zu § 240 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 450ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 368ff.; Geppert Jura 2006, 31; Sinn JuS 2009, 577.

  110. 110.

    Andere Sachverhaltsauslegung vertretbar.

  111. 111.

    Didaktisch zu § 253 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 752ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 419ff.

  112. 112.

    Andere Sachverhaltsauslegung möglich.

  113. 113.

    Didaktisch zu § 303 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 453ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 346ff.; Satzger Jura 2006, 428.

  114. 114.

    Hierzu didaktisch B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 656ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1207ff.; Jung JA 2006, 228.

  115. 115.

    Andere Auslegung möglich.

  116. 116.

    Vgl. Valerius, in: Beck-OK-StGB, Stand 08.03.2013, § 240 Rn. 49.

  117. 117.

    A.A. vertretbar.

  118. 118.

    A.A. vertretbar.

  119. 119.

    Je nach vorher Vertretenem; didaktisch zu den Konkurrenzen B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1378ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1380ff.; Seher JuS 2004, 392 und 482; Walter JA 2004, 133; Steinberg/Bergmann Jura 2009, 905.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kriminalwissenschaften, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Prof. Dr. Dennis Bock

Authors
  1. Prof. Dr. Dennis Bock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bock, D. (2013). Gastroskopie und Fesselspiele. In: Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37599-6_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation