Skip to main content
SpringerLink
Log in

Hells Angels und Outlaws

Schwerpunkte: Subjektiver Tatbestand I: Vorsatz

  • Chapter
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 3968 Accesses

Zusammenfassung

Dieter Althoff (A) und Mark Steffens (S) waren Mitglieder der „Hells Angels”, A als Vollmitglied („full member”), S als Unterstützer („supporter”). Dirk Ohde (O) war Vollmitglied der „Outlaws” und Präsident des „Chapters” Donnersbergkreis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Nach BGH NStZ 2011, 699 (Anm. Jahn JuS 2011, 846; LL 2011, 493; RA 2011, 308).

  2. 2.

    Kann auch weggelassen werden, zumal ohnehin nicht gutachterlich prüfbar und daher unschöner Klausureinstieg im Feststellungsstil.

  3. 3.

    Didaktisch zu § 249 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 299ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 259ff.

  4. 4.

    Erst Prüfung der Entwendung der Kutte, da diese als zu ermöglichende andere Straftat i.R.d. § 211 StGB in Betracht kommt, s.u. Insofern auch zulässig, vom grundsätzlichen Gebot der vorrangigen Prüfung des schwersten Delikts abzuweichen sowie die Chronologie aufzulockern. Anderer Aufbau möglich.

  5. 5.

    Statt aller Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 242 Rn. 10.

  6. 6.

    Zum Streit um das Erfordernis einer Vermögensverfügung bei §§ 253, 255 StGB und der daraus resultierenden Abgrenzungsproblematik bzgl. §§ 249, 255 StGB zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 758ff.; Hillenkamp, 40 Probleme aus dem Strafrecht BT, 11. Aufl. 2009, 33. Problem; vgl. auch Schott GA 2002, 666; Brand JuS 2009, 899; Rönnau JuS 2012, 888; aus der Rspr. vgl. BGHSt 14, 386 = NJW 1960, 1729 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 58; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 70; Schnellenbach NJW 1960, 2154); BGH NStZ 1999, 350 (Anm. Geppert JK 2000 StGB § 255/10); BGH StV 2000, 79 (Anm. Jahn/Dickmann JA 2000, 541); BGH NStZ 2006, 38 (Anm. LL 2006, 192; Hoyer ZIS 2006, 140); BGH NStZ 2009, 688 (Anm. Bosch JA 2010, 70; RÜ 2009, 641; RA 2009, 663; LL 2010, 100); BGH NStZ 2010, 516 = NStZ-RR 2010, 46 (Anm. Jahn JuS 2010, 174; LL 2010, 460); BGH NstZ-RR 2011, 80; BGH NStZ 2011, 699 (Anm. Jahn JuS 2011, 846; LL 2011, 493; RA 2011, 308); BGH NStZ 2012, 389 = StV 2012, 153 (Anm. Jäger JA 2012, 307; Bohnhorst ZJS 2012, 835; LL 2012, 193; RÜ 2012, 22; RA 2012, 48).

  7. 7.

    Hierzu obige Nachweise, zsf. etwa Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 255 Rn. 6.

  8. 8.

    Zsf etwa Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 249 Rn. 9.

  9. 9.

    Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 306.

  10. 10.

    Didaktisch zur Absicht rechtswidriger Zueignung Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 62ff.; Rönnau JuS 2007, 806; Kudlich/ Oğlakcıoğlu JA 2012, 321.

  11. 11.

    Zsf. etwa Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 242 Rn. 63ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 47. Lfg., 6. Aufl. 1999, § 242 Rn. 67ff.

  12. 12.

    So, auch zum Folgenden, BGH NStZ 2011, 699 (701) m.w.N.

  13. 13.

    A.A. vertretbar.

  14. 14.

    Didaktisch zu §§ 253 und 255 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 752ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 419ff.

  15. 15.

    So, auch zum Folgenden, BGH NStZ 2011, 699 (701) m.w.N.

  16. 16.

    A.A. vertretbar.

  17. 17.

    Didaktisch zu § 316a StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 425ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 326ff.; Duttge/Nolden JuS 2005, 193; Kraemer JA 2011, 193.

  18. 18.

    Didaktisch zu § 239a StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 813ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 469ff.; Elsner JuS 2006, 784.

  19. 19.

    Didaktisch zu § 239b StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 845ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 479ff.; Elsner JuS 2006, 784; Satzger Jura 2007, 114.

  20. 20.

    Hierzu zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 825ff.; Horn/Wolters, in: SK-StGB, 59. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 239a Rn. 7; Zöller JA 2000, 476; Satzger Jura 2007, 114; aus der Rspr. vgl. BGHSt 40, 350 = NJW 1995, 471 = NStZ 1995, 129 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 39; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 61; Hauf NStZ 1995, 184); BGH NStZ 1999, 509 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 38; Baier JA 2000, 191; LL 2000, 48; Immel NStZ 2001, 67; Geppert JK 2000 StGB § 239a/7); BGH NStZ 2002, 31 (Anm. Martin JuS 2002, 300; Geppert JK 2002 StGB § 239a/9; LL 2002, 249; RÜ 2002, 32; RA 2002, 41); BGH NStZ-RR 2002, 213; BGH NStZ-RR 2003, 45; BGH NStZ-RR 2003, 328; BGH NStZ-RR 2005, 173; BGH NStZ 2005, 508 (Anm. RA 2005, 430); BGH NStZ 2006, 36 (Anm. Kudlich JA 2006, 332; Satzger JK 2006 StGB § 239b/2; RÜ 2005, 642; LL 2006, 392; RA 2005, 738; famos 12/2005; Jahn/Kudlich NStZ 2006, 340); BGH NStZ 2006, 448 (Anm. Satzger JK 2006 StGB § 239a/11; RÜ 2006, 255; LL 2006, 832; RA 2006, 241); BGH NStZ-RR 2006, 141 (Anm. Geppert JK 2006 StGB § 239b/3); BGH NStZ 2007, 32 = StV 2007, 355 (Anm. Wolters StV 2007, 356); BGH NStZ 2007, 332 (Anm. Bosch JA 2007, 468; Jahn JuS 2007, 583; Satzger JK 2007 StGB § 250 I Nr. 1b/11; RÜ 2007, 198; RA 2007, 221; famos 4/2007; Kudlich JR 2007, 381); BGH NStZ-RR 2007, 77; BGH NStZ-RR 2007, 343; BGH NStZ 2008, 279; BGH NStZ 2008, 569; BGH NStZ-RR 2008, 109; BGH NStZ-RR 2008, 279; BGH NStZ-RR 2009, 16; BGH NStZ 2010, 516 = NStZ-RR 2010, 46 (Anm. Jahn JuS 2010, 174; LL 2010, 460); BGH NStZ-RR 2012, 173 (Anm. RÜ 2012, 509; RA 2012, 469).

  21. 21.

    Didaktisch zu § 240 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 450ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 368ff.; Geppert Jura 2006, 31; Sinn JuS 2009, 577.

  22. 22.

    Didaktisch zu § 303 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2010, Rn. 453ff.; Krey/Hellmann/M. Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 346ff.; Satzger Jura 2006, 428.

  23. 23.

    Insofern a. A. vertretbar, da Motorrad umgefallen und zumindest (vom Vorsatz umfasste) Kratzer nicht fern liegen.

  24. 24.

    Didaktisch zu § 315b StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1145ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1102ff.; Freund JuS 2000, 754; König JA 2003, 818; Saal Jura 2003, 838.

  25. 25.

    Didaktisch zur Mittätterschaft nach § 25 II StGB B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1218ff.; Krey/Esser, 5. Aufl. 2012, Rn. 941ff.; Marlie JA 2006, 613; Rönnau JuS 2007, 514; Seher JuS 2009, 1 und 304; Geppert Jura 2011, 30.

  26. 26.

    Hierzu zsf. Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 315b Rn. 10ff.; aus der Rspr. vgl. BGH 4 StR 31/01 (Anm. RA 2001, 479); BGH 4 StR 31/01 (Anm. Fahl JA 2002, 18); BGH StV 2002, 361; BGHSt 48, 233 = NJW 2003, 1613 = NStZ 2003, 486 (Anm. Martin JuS 2003, 926; Dreher JuS 2003, 1159; LL 2003, 563; RÜ 2003, 217; RA 2003, 327; famos 7/2003; König NStZ 2004, 175); BGH NStZ-RR 2006, 109; BGH NStZ-RR 2009, 78 (Anm. LL 2009, 400); BGH NStZ 2010, 391 (Anm. Geppert JK 2010 StGB § 315b/13; RA 2010, 224); BGH 4 StR 373/09 (Anm. Hecker JuS 2010, 364; RA 2010, 31); BGH NStZ-RR 2012, 123 (Anm. Brüning ZJS 2012, 394); AG Lübeck NStZ-RR 2012, 124.

  27. 27.

    Didaktisch zur Nötigung nach § 240 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 450ff.; Krey/ Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 368ff.; Geppert Jura 2006, 31; Sinn JuS 2009, 577.

  28. 28.

    Hier nur Feststellungsstil, da (relativ mildes) Randdelikt und evidente Mittäterschaft.

  29. 29.

    Didaktisch zu den Straftaten gegen das Leben Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 27ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1ff.; Otto Jura 2003, 612.

  30. 30.

    Didaktisch zum subjektiven Tatbestand B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 256ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 373ff.; Satzger Jura 2008, 112; Henn JA 2008, 699.

  31. 31.

    Vgl. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 15 Rn. 3.

  32. 32.

    Vgl. nur Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012 § 15 Rn. 6; Jerouschek/Kölbel JuS 2001, 417; aus der neueren Rspr. vgl. BGH NStZ 2010, 503 (Anm. Hecker JuS 2010, 1114); BGH NStZ 2010, 699.

  33. 33.

    Im Folgenden geraffte Darstellung dieses Standardproblems, dessen heute viele Klausurersteller und Korrektoren überdrüssig sind. Augenmerk wird i.d.R. weniger auf Breite und Tiefe der Theorienwiedergabe gelegt als vielmehr auf die sorgfältige Subsumtion der im Sachverhalt enthaltenen Informationen unter die h.M.

  34. 34.

    Hierzu s. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 295ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 1. Problem; Geppert Jura 2001, 55; aus der Rspr. vgl. BGHSt 7, 363 (Lederriemen) = NJW 1955, 1688 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 7; Engisch NJW 1955, 1690); BGHSt 36, 1 (HIV) = NJW 1989, 781 = NStZ 1989, 114 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 8; Hemmer-BGHClassics Strafrecht, 2002, Nr. 5; Helgerth NStZ 1989, 117); BGH NStZ-RR 2000, 106 (Hehlerei) = StV 2000, 258; OLG Celle NJW 2001, 2647 (Anm. Fahl JA 2002, 100); BGH NStZ-RR 2004, 45; BGH NStZ 2004, 35; BGH NStZ-RR 2006, 100 (Brandstiftung); BGH NStZ 2008, 392; BGH NStZ 2008, 451; BGH NStZ-RR 2008, 239 (Betrug) (Anm. Wegner wistra 2008, 347); BGH NStZ-RR 2008, 273 (Körperverletzung); OLG Saarbrücken NStZ-RR 2009, 80 (Brandstiftung); BGH NStZ-RR 2010, 241 (Brandstiftung); OLG Köln NStZ-RR 2011, 285 (unerlaubtes Entfernen vom Unfallort).

  35. 35.

    Etwa Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 15 Rn. 13, 15.

  36. 36.

    Etwa Puppe, AT, 2. Aufl. 2011, § 9 Rn. 11.

  37. 37.

    Vgl. die Nachweise oben; zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 15 Rn. 9ff.

  38. 38.

    Vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2010, Rn. 300 m.w.N.

  39. 39.

    Hierzu s. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 50ff.; Geppert Jura 2001, 55; Hermanns JA 2002, 206; Verrel NStZ 2004, 309; Trück NStZ 2005, 233; Dannhorn NStZ 2007, 297; Heinke NStZ 2010, 119; Steinberg JZ 2010, 712; Steinberg/Stam NStZ 2011, 177; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ-RR 2000, 165 (Anm. RA 2000, 342); BGH NStZ-RR 2000, 327 (Anm. Baier JA 2001, 194; Martin JuS 2000, 1234); BGH NStZ-RR 2000, 328; BGH NStZ-RR 2000, 329; BGH NStZ 2000, 530; BGH StV 2000, 68; BGH NStZ 2000, 583 (Anm. LL 2001, 178; RA 2000, 697); BGH StV 2001, 572 (Anm. Martin JuS 2001, 924); BGH 4 StR 477/00 (Anm. RA 2001, 346); BGH NStZ-RR 2001, 369 (Anm. RÜ 2001, 509); BGH NStZ 2001, 86; BGH NStZ 2002, 314; BGH NStZ 2002, 315; BGH NStZ 2002, 541 (Anm. RA 2002, 600); BGH NStZ 2003, 369; BGH NStZ 2003, 431 (Anm. RA 2003, 252); BGH NStZ 2003, 536; BGH NStZ 2003, 603; BGH NStZ-RR 2003, 8; BGH NStZ 2004, 51; BGH NJW 2004, 2320 = NStZ 2004, 266 (Anm. RA 2004, 195); BGH NStZ 2004, 329; BGH NStZ 2004, 330; BGH NStZ-RR 2004, 140; BGH NStZ-RR 2004, 204; BGH NStZ 2005, 90; BGH NStZ 2005, 92; BGH NStZ 2005, 384; BGH NStZ 2005, 629 = NStZ-RR 2005, 304; BGH NStZ-RR 2005, 372; BGH NStZ 2006, 36; BGH NStZ 2006, 98; BGH NStZ 2006, 169; BGH NJW 2006, 386 = NStZ 2006, 444 (Anm. RA 2006, 93); BGH NStZ 2006, 446; BGH NstZ-RR 2006, 8; BGH NStZ-RR 2006, 9; BGH NStZ-RR 2006, 11 (Anm. RA 2006, 33); BGH NStZ 2007, 150; BGH NStZ 2007, 331 = NStZ-RR 2007, 141; BGH NStZ 2007, 639; BGH NStZ 2007, 700 (Anm. Puppe GA 2008, 569); BGH NStZ-RR 2007, 43; BGH NStZ-RR 2007, 45; BGH NStZ-RR 2007, 199; BGH NStZ-RR 2007, 267; BGH NStZ-RR 2007, 268; BGH NStZ-RR 2007, 304 (Anm. Satzger JK 2008 StGB § 225 I/3; RÜ 2007, 643; RA 2007, 671); BGH NStZ-RR 2007, 307; BGH NStZ 2008, 453; BGH NStZ-RR 2008, 309; BGH NStZ-RR 2008, 341; BGH NStZ-RR 2008, 370; BGH NStZ 2009, 91 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 15/8); BGH NStZ 2009, 264 = StV 2009, 511 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 24/38; RA 2008, 588; Kudlich StV 2009, 513); BGH NStZ 2009, 385; BGH NStZ 2009, 503 (Anm. RA 2009, 388); BGH NStZ 2009, 629 (Anm. Jahn JuS 2009, 958); BGH 5 StR 548/08 (Anm. RÜ 2009, 231); BGH NStZ-RR 2009, 372; BGH NStZ 2010, 102; BGH NStZ 2010, 276; BGH NStZ 2010, 389; BGH NStZ 2010, 511 BGH NStZ 2010, 515; BGH NStZ 2010, 571 (Anm. v. Heintschel-Heinegg JA 2010, 387); BGH NStZ-RR 2010, 144; BGH NStZ-RR 2010, 178 (Anm. Bosch JA 2010, 666; RA 2010, 337); BGH NStZ-RR 2010, 214; BGH NStZ-RR 2010, 309; BGH NStZ-RR 2011, 42; BGH NStZ-RR 2011, 73; BGH NStZ 2011, 210 = NStZ-RR 2011, 110; BGH NStZ 2011, 338; BGHSt 56, 277 = NJW 2011, 2895 (Vertuschung einer fehlerhaften Operation I) = NStZ 2012, 86 = StV 2012, 91 (Anm. Beckemper ZJS 2012, 132; Bosch JK 2011 StGB § 227/6; RA 2011, 530; Kudlich NJW 2011, 2856; Lindemann/Wostry HRRS 2012, 138); BGH NStZ-RR 2011, 318; BGH NStZ 2011, 699 (Anm. Jahn JuS 2011, 846; LL 2011, 493; RA 2011, 308); BGH NStZ 2012, 207 = NStZ-RR 2012, 77 (Anm. Satzger JK 2012 StGB § 15/10; famos 7/12); BGH NStZ-RR 2012, 46; BGH NStZ 2012, 151; BGH NStZ-RR 2012, 105; BGH NStZ 2012, 443; BGH StV 2012, 89; BGH NJW 2012, 2898 = NStZ 2012, 651 (Vertuschung einer fehlerhaften Operation II); BGH StV 2012, 663; BGH NStZ-RR 2012, 369; BGH NStZ 2012, 384 (2x) = StV 2012, 658 (Anm. RA 2012, 301; Sinn/Bohnhorst StV 2012, 661; Mandla NStZ 2012, 695); BGH NJW 2012, 1524 (Anm. Jahn JuS 2012, 757; von Heintschel-Heinegg JA 2012, 633; Bosch JK 2012 StGB § 15/9; Heghmanns ZJS 2012, 826; LL 2012, 657; RÜ 2012, 369; Leitmeier NJW 2012, 2850; Puppe JR 2012, 477; Trück JZ 2013, 179); BGH NStZ-RR 2013, 75 (Anm. Kudlich JA 2013, 152); BGH NStZ-RR 2013, 89; BGH NStZ 2013, 159.

  40. 40.

    A.A. wohl noch vertretbar.

  41. 41.

    Hierzu zsf. etwa B. Heinrich, AT I, 2. Aufl. 2010, Rn. 300f.

  42. 42.

    Didaktisch zum Mord Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 61ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 28ff.; Vietze Jura 2003, 394; Köhne Jura 2009, 100; Kühl JA 2009, 566; Köhne Jura 2008, 805; Schütz JA 2007, 23; Köhne Jura 2008, 805; Kühl JuS 2010, 1041; Küper JuS 2000, 740; Geppert Jura 2007, 270; NstZ-RR JuS 2007, 515; Bürger JA 2004, 298; Kaspar JA 2007, 699; Köhne Jura 2009, 748; Köhne Jura 2009, 265; Köhne Jura 2011, 650; Geppert Jura 2004, 242.

  43. 43.

    Zur problematischen Systematik der Tötungsdelikte s. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 61f., 135ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht BT, 11. Aufl. 2009, 1. Problem; Kargl JZ 2003, 1141; Gössel ZIS 2008, 153; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ-RR 2002, 139 (Anm. Baier JA 2002, 925; Otto JK 2002 StGB § 211/37); BGH 2 StR 68/03 (Anm. RA 2003, 761); BGHSt 50, 1 = NJW 2005, 996 = NStZ 2005, 381 (Anm. Kraatz Jura 2006, 613; Valerius JA 2005, 682; Kudlich JuS 2005, 1051; RÜ 2005, 198; LL 2005, 603; RA 2005, 217; famos 4/2005; Jäger JR 2005, 477; Puppe JZ 2005, 902); BGH 2 StR 206/04 (Anm. Valerius JA 2005, 412); BGH NStZ 2006, 288 (Anm.Satzger JK 2006 StGB § 211/48; RÜ 2006, 87; RA 2006, 89; Puppe NStZ 2006, 290); BGH NJW 2006, 1008 = NStZ 2006, 286 (Anm. Kudlich JA 2006, 573; Satzger JK 2006 StGB § 211/50; RÜ 2006, 194; RA 2006, 233; LL 2006, 463; Gasa/Marlie ZIS 2006, 194; Küper JZ 2006, 608; Küper JZ 2006, 1157); speziell zu den Folgefragen für § 28 StGB s. auch Engländer JA 2004, 410; Vietze Jura 2003, 394; Otto Jura 2004, 469.

  44. 44.

    Didaktisch zur Heimtücke Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 93ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 28ff.; Küper JuS 2000, 740; Geppert Jura 2007, 270; NstZ-RR JuS 2007, 515; Bürger JA 2004, 298; Kaspar JA 2007, 699; Köhne Jura 2009, 748.

  45. 45.

    Statt aller Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 34.

  46. 46.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 35.

  47. 47.

    Zu den Anforderungen an den Argwohn vgl. zsf. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 98; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ 1999, 506 (Anm. Jahn/Risberg JA 2000, 272); BGH NStZ-RR 1999, 234 (Anm. Otto JK 2000 StGB § 211/33; Bosch/Schindler Jura 2005, 77); BGH NStZ-RR 2001, 14; BGH NStZ-RR 2004, 234 (Anm. RA 2004, 198); BGH NStZ 2005, 688 (Anm. LL 2006, 108; Mosbacher NStZ 2005, 690); BGH NStZ 2005, 691.; BGH NStZ 2006, 96 = NStZ-RR 2006, 10 (Anm. Satzger JK 2006 StGB § 211/49; Puppe NStZ 2006, 424); BGH NJW 2006, 3155 = NStZ 2006, 501; BGH NStZ-RR 2006, 235; BGH NStZ-RR 2007, 174; BGH NStZ-RR 2007, 175; BGH NStZ 2009, 30 (Anm. RA 2008, 772; Schneider NStZ 2009, 31); BGH NStZ-RR 2012, 245; BGH NStZ-RR 2012, 371.

  48. 48.

    Didaktisch zur Habgier Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 84ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 61f.; Köhne Jura 2008, 805; Kühl JA 2009, 566.

  49. 49.

    Didaktisch zur Ermöglichungsabsicht Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 118f.; Köhne Jura 2011, 650.

  50. 50.

    BGH NStZ 1998, 352 = StV 2000, 21; Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 64.

  51. 51.

    Heute anerkannt, vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 211 Rn. 33; Sinn, in: SK-StGB, 125. Lfg. 2010, § 211 Rn. 66; aus der Rspr. vgl. BGHSt 39, 159 = NJW 1993, 1724 = NStZ 1993, 438 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002 Nr. 20; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 51); BGHSt 41, 358 = NJW 1996, 939 = NStZ 1996, 189 (Anm. Hemmer-BGH Classics Strafrecht, 2003, Nr. 49); BGH NJW 1999, 1039 = StV 2000, 74 (Anm. LL 2000, 404; Momsen JR 2000, 29); BGH NJW 2000, 1730 (Anm. Otto JK 2001 StGB § 211/34; LL 2000, 640; RÜ 2000, 329; RA 2000, 355); BGH NStZ 2004, 495 (Anm. RA 2004, 653).

  52. 52.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 211 Rn. 42; Sinn, in: SK-StGB, 125. Lfg. 2010, § 211 Rn. 67; krit. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 66.

  53. 53.

    A.A. vertretbar.

  54. 54.

    Didaktisch zur Verdeckungsabsicht Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 120ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 63ff.; Geppert Jura 2004, 242.

  55. 55.

    Didaktisch zu den sonst niedrigen Beweggründen Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 89ff.; Schütz JA 2007, 23; Köhne Jura 2008, 805; Kühl JuS 2010, 1041.

  56. 56.

    Didaktisch zu § 231 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 408ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 320ff.

  57. 57.

    S. BGH NJW 1985, 871 (872); BGH NStZ-RR 2009, 309.

  58. 58.

    Vgl. Lackner/Kühl, StGB, 27. Aufl. 2011, § 231 Rn,. 6; Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 231 Rn. 11.

  59. 59.

    So BGH NJW 1985, 871 (872).

  60. 60.

    Für Gesetzeskonkurrenz in diesem Fall auch z. B. Paeffgen, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 231 Rn. 22 m.w.N.

  61. 61.

    Abschichten des Grunddelikts, da bereits dieses scheitert.

  62. 62.

    Zsf. etwa Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 25 Rn. 79ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 32. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 25 Rn. 107ff.

  63. 63.

    Vgl. nur Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 25 Rn. 83ff.; Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 25 Rn. 12b ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 32. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 25 Rn. 109ff.

  64. 64.

    Etwa Puppe, AT, 2. Aufl. 2011, § 23 Rn. 9; Roxin JA 1979, 519 (522f.).

  65. 65.

    Vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1228 m.w.N.

  66. 66.

    Vgl. BGH NStZ 2009, 25 (26).

  67. 67.

    Zsf. zur Rspr. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 25 Rn. 13.

  68. 68.

    So BGH NStZ 2009, 25 (26).

  69. 69.

    Zum Folgenden BGH NStZ 2011, 699 (701f.) und RA 2011, 308 (311ff).

  70. 70.

    A.A. wohl noch vertretbar, jedenfalls im Lichte der restriktiven Rspr. bzgl. eines Exzesses, vgl. zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 25 Rn. 17ff.

  71. 71.

    Hierzu Murmann ZJS 2008, 456; Grabow/Pohl Jura 2009, 656; aus der Rspr. vgl. BGHSt 2, 344 = NJW 1952, 1146 (Anm. Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 33; Niese NJW 1952, 1148); BGHSt 6, 248 (Kartenspieler) = NJW 1954, 1495 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 77); BGH NStZ 1999, 609 (Anm. Krack JR 2000, 424); BGH NStZ 2000, 594; BGH NStZ 2003, 85 (Anm. Otto JK 2003 StGB § 25 II/14; RA 2002, 602); BGH NStZ-RR 2005, 72; BGH NStZ 2008, 280 (Anm. Walter NStZ 2008, 548; famos 12/2008); BGH NStZ 2012, 207 = NStZ-RR 2012, 77 (Anm. famos 7/12); BGH NStZ 2012, 379.

  72. 72.

    Vgl. auch BGH NStZ 2009, 631 (Anm. RÜ 2009, 576; RA 2009, 618; LL 2010, 31).

  73. 73.

    Didaktisch zur Beihilfe B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1316ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1069ff.; Gaede JA 2007, 757; Seher JuS 2009, 793.

  74. 74.

    Hierzu B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1324; Murmann ZJS 2008, 456; Walter NStZ 2008, 549; Grabow/Pohl Jura 2009, 656; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ 2005, 447 (Anm. RA 2005, 482; LL 2005, 679; Rose JR 2006, 109); OLG Düsseldorf NStZ-RR 2005, 336 (Anm. Geppert JK 2006 StGB § 27/19; RÜ 2005, 530); OLG Bamberg NJW 2006, 2935 = NStZ-RR 2007, 75 = StV 2007, 529 (Anm. Müller Jura 2007, 697; RÜ 2007, 641; RA 2006, 733; LL 2007, 38; Müller StV 2007, 531; Hecker ZJS 2012, 485); BGH NStZ-RR 2009, 279 (Anm. RA 2009, 136); BGH StV 2012, 670.

  75. 75.

    Vgl. auch BGH NStZ 2011, 699 (702).

  76. 76.

    Didaktisch zu § 13 StGB B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 852ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1099ff.; Engländer JuS 2001, 958; Ransiek JuS 2010, 490, 585 und 678.

  77. 77.

    Didaktisch zu § 323c StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1246ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1157ff.; Geppert Jura 2005, 39.

  78. 78.

    Didaktisch zu § 221 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 234ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 125ff.; Hacker/Lautner Jura 2006, 274; Ladiges JuS 2012, 687; Wengenroth JA 2012, 584.

  79. 79.

    Didaktisch zu § 227 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 367ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 289ff.

  80. 80.

    Zum Folgenden RA 2011, 308 (318ff.).

  81. 81.

    A.A. vertretbar.

  82. 82.

    A.A. vertretbar.

  83. 83.

    A.A. vertretbar.

  84. 84.

    Vgl. nur Kindhäuser, in: LPK, 5. Aufl. 2013, § 227 Rn. 4ff.

  85. 85.

    Zsf. Laue JuS 2003, 743; vgl. auch Engländer GA 2008, 669; Steinberg NStZ 2010, 72.

  86. 86.

    Vgl. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 15 Rn. 12a.

  87. 87.

    A.A. vertretbar.

  88. 88.

    Didaktisch zu § 223 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 281ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 183ff.; Wallschläger JA 2002, 140; Hardtung JuS 2008, 864, 960 und 1060.

  89. 89.

    Didaktisch zu § 224 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 319ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 244ff.; Kretschmer Jura 2008, 916.

  90. 90.

    Vgl. nur Paeffgen, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 224 Rn. 42.

  91. 91.

    A.A. vertretbar.

  92. 92.

    A.A. vertretbar.

  93. 93.

    Bei materiellrechtlicher Sichtweise, die das Erste Staatsexamen dominiert, ist dies an sich nicht zwingend. Dass aber die Strafbarkeit von Toten in einer Klausur nicht geprüft wird, ist ganz überwiegende Gepflogenheit, vgl. nur Wessels/Beulke, AT, 42. Aufl. 2012, Rn. 859.

  94. 94.

    Nach BGH NStZ 2009, 264 = StV 2009, 511 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 24/38; RA 2008, 588; Kudlich StV 2009, 513).

  95. 95.

    Didaktisch zum Versuch B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 631ff.; Krey/Esser, 5. Aufl. 2012, Rn. 1192ff.; Putzke JuS 2009, 894, 985 und 1083.

  96. 96.

    Hierzu didaktisch B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 656ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1207ff.; Jung JA 2006, 228.

  97. 97.

    A.A. vertretbar.

  98. 98.

    Vgl. nur Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 22 Rn. 17f.

  99. 99.

    Zur prozessualen Behandlung in der diesem Klausurteil zugrundeliegenden Entscheidung vgl. BGH NStZ 2009, 264 (264f.). (Auch) In einer Klausur müsste der Sachverhalt Anhaltspunkte für eine Aufgabe des Vollendungswillens enthalten.

  100. 100.

    Statt aller Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 211 Rn. 20.

  101. 101.

    Vgl. zsf. Zabel HRRS 2010, 403; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ-RR 2007, 111 (Anm. v. Heintschel-Heinegg JA 2007, 386; RA 2007, 147); BGH NStZ 2009, 210 (Anm. Bosch JA 2009, 150); BGH NStZ 2012, 694 (Anm. Bosch JK 2012 StGB § 211/64).

  102. 102.

    A.A. vertretbar.

  103. 103.

    Didaktisch zu § 226 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 343ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 272ff.

  104. 104.

    Didaktisch zu § 224 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 319ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 244ff.; Kretschmer Jura 2008, 916.

  105. 105.

    Didaktisch zu § 225 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 401ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 327ff.

  106. 106.

    Hierzu vgl. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 225 Rn. 8ff.

  107. 107.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 225 Rn. 10.

  108. 108.

    A.A. vertretbar.

  109. 109.

    Randdelikt und wohl nicht im Examen als bekannt vorausgesetzt; zsf. zu diesem Delikt Neuheuser NStZ 2000, 174.

  110. 110.

    Vgl. Lackner/Kühl, StGB, 27. Aufl. 2011, § 171 Rn. 7; a. A. vertretbar.

  111. 111.

    Nach BGH NStZ-RR 2010, 178 (Anm. Bosch JA 2010, 666; RA 2010, 337).

  112. 112.

    BGH NStZ-RR 2010, 178 (179).

  113. 113.

    A.A. vertretbar.

  114. 114.

    Didaktisch zu §§ 306ff. StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1005ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1062ff.; Müller JA 2001, 517; Wrage JuS 2003, 985; Knauth Jura 2005, 230.

  115. 115.

    Eskalierender Aufbau und Beginn mit § 306 StGB und nicht mit § 306a, b, c StGB, um Inzidentprüfungen und Sprünge in der Unrechtsschwere der geprüften Delikte zu vermeiden. Anderer Aufbau vertretbar.

  116. 116.

    Statt aller Wolters, in: SK-StGB, 127. Lfg. 2011, § 306 Rn. 3.

  117. 117.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 306 Rn. 14; vgl. auch OLG Saarbrücken NStZ-RR 2009, 80.

  118. 118.

    Vgl. nur Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 303 Rn. 7.

  119. 119.

    Hierzu Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 306 Rn. 15ff.

  120. 120.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 306a Rn. 4.

  121. 121.

    S. etwa Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 306c Rn. 7.

  122. 122.

    Didaktisch zu § 305 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 489ff.

  123. 123.

    Vgl. Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 306a Rn. 30.

  124. 124.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 306 Rn. 24.

  125. 125.

    Je nach vorher Vertretenem; didaktisch zu den Konkurrenzen B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1378ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1380ff.; Seher JuS 2004, 392 und 482; Walter JA 2004, 133; Steinberg/Bergmann Jura 2009, 905.

  126. 126.

    A.A. vertretbar.

  127. 127.

    Hierzu v. Heintschel-Heinegg, in: MK, 2005, § 52 Rn. 36ff.

  128. 128.

    A.A. vertretbar.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kriminalwissenschaften, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Prof. Dr. Dennis Bock

Authors
  1. Prof. Dr. Dennis Bock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bock, D. (2013). Hells Angels und Outlaws. In: Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37599-6_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation