Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht pp 325–356Cite as

Gemeinsame Lebensperspektiven

Schwerpunkt: Teilnahme

  • Chapter

  • 3857 Accesses

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Sonja Golsch (G1) stellte ihrem Liebhaber Karsten Oeldemann (O) für den Fall des Todes ihres Ehemannes Sven (G2) gemeinsame Lebensperspektiven in Aussicht und untermauerte dies mit einzelnen Äußerungen: So sagte sie im Zusammenhang mit einer von G2 unternommenen Schlittenfahrt zu O: „Wenn er abstürzen würde, könntest Du bei mir einziehen”.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Nach BGH NStZ 2000, 421 (Anm. Otto JK 2001 StGB § 26/7; LL 2001, 32; RA 2000, 456); abgewandelt mit Elementen von BGH 1 StR 250/05, insoweit in BGH NStZ 2006, 96 = NStZ-RR 2006, 10 (Anm. Satzger JK 2006 StGB § 211/49; Puppe NStZ 2006, 424) nicht abgedruckt.

  2. 2.

    Bei materiellrechtlicher Sichtweise, die das Erste Staatsexamen dominiert, ist dies an sich nicht zwingend. Dass aber die Strafbarkeit von Toten in einer Klausur nicht geprüft wird, ist ganz überwiegende Gepflogenheit, vgl. nur Wessels/Beulke, AT, 42. Aufl. 2012, Rn. 859.

  3. 3.

    Didaktisch zu den Straftaten gegen das Leben Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 27ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1ff.; Otto Jura 2003, 612.

  4. 4.

    Didaktisch zu § 25 II StGB B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1218ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 941ff.; Marlie JA 2006, 613; Rönnau JuS 2007, 514; Seher JuS 2009, 1 und 304; Geppert Jura 2011, 30.

  5. 5.

    Abschichtende Prüfung, da bereits mittäterschaftlich begangener Totschlag problematisch. Anderer Aufbau möglich.

  6. 6.

    Vgl. schon oben, ferner etwa Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 25 Rn. 79ff.; Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 25 Rn. 12b ff.

  7. 7.

    Etwa Puppe, AT, 2. Aufl. 2011, § 23 Rn. 9; Roxin JA 1979, 519 (522f.).

  8. 8.

    Vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1228 m.w.N.

  9. 9.

    A.A. vertretbar.

  10. 10.

    Vgl. BGH NStZ 2009, 25 (26).

  11. 11.

    Zsf. zur Rspr. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 25 Rn. 13.

  12. 12.

    So BGH NStZ 2009, 25 (26).

  13. 13.

    A.A. vertretbar.

  14. 14.

    Prüfung im objektiven Tatbestand, obwohl subjektive Voraussetzung, da es um die Zurechnung eines objektiven Tatbestandsmerkmals geht.

  15. 15.

    S. nur Wessels/Beulke, AT, 42. Aufl. 2012, Rn. 526.

  16. 16.

    A.A. vertretbar.

  17. 17.

    Bei Verneinung der Mittäterschaft Prüfung und Bejahung der Anstiftung.

  18. 18.

    Didaktisch zum Mord Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 61ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 28ff.; Vietze Jura 2003, 394; Köhne Jura 2009, 100; Kühl JA 2009, 566; Köhne Jura 2008, 805; Schütz JA 2007, 23; Köhne Jura 2008, 805; Kühl JuS 2010, 1041; Küper JuS 2000, 740; Geppert Jura 2007, 270; NstZ-RR JuS 2007, 515; Bürger JA 2004, 298; Kaspar JA 2007, 699; Köhne Jura 2009, 748; Köhne Jura 2009, 265; Köhne Jura 2011, 650; Geppert Jura 2004, 242.

  19. 19.

    Didaktisch zur Heimtücke Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 93ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 28ff.; Küper JuS 2000, 740; Geppert Jura 2007, 270; KettStraub JuS 2007, 515; Bürger JA 2004, 298; Kaspar JA 2007, 699; Köhne Jura 2009, 748.

  20. 20.

    Statt aller Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 34.

  21. 21.

    Hierzu vgl. BGH NStZ-RR 2000, 166; BGH NStZ 2001, 86; BGH NStZ-RR 2001, 296; BGH NStZ 2002, 540; BGH NStZ-RR 2004, 139 = StV 2004, 596 (Anm. Seebode StV 2004, 596); BGH NJW 2005, 2869 = NStZ-RR 2005, 264; BGH NStZ 2005, 331; BGH NStZ 2006, 167 (Anm. Eidam JA 2006, 11; Jahn JuS 2006, 88; Satzger JK 2006 StGB § 211/47; RÜ 2005, 585; LL 2006, 323; RA 2005, 661); BGH NStZ 2006, 503 (Anm. RÜ 2006, 308; RA 2006, 565; LL 2007, 191; famos 8/2006); BGH NStZ 2008, 510; BGH NStZ 2009, 30 (Anm. RA 2008, 772; Schneider NStZ 2009, 31); BGH NStZ 2009, 571; BGH NStZ-RR 2010, 144; BGH NStZ-RR 2010, 175 (Anm. Satzger JK 2010 StGB § 211/58; RA 2010, 183); BGH NStZ 2011, 634 = StV 2012, 84 (Anm. Satzger JK 2012 StGB § 211/60); BGH NStZ 2012, 270 (Anm. Satzer JK 2013 StGB § 211/64); BGH NStZ 2012, 693.

  22. 22.

    BGH NJW 2006, 3223 = NStZ 2006, 502 (Anm. RA 2006, 612); BGH NStZ 2008, 93 (Anm. Bosch JA 2008, 389; Satzger JK 2008 StGB § 211/54; RÜ 2008, 104; RA 2008, 40; Mitsch NStZ 2008, 421).

  23. 23.

    BGH NStZ-RR 2004, 139 = StV 2004, 596 (Anm. Seebode StV 2004, 596).

  24. 24.

    S. nur Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 107.

  25. 25.

    A.A. vertretbar.

  26. 26.

    Didaktisch zu den sonst niedrigen Beweggründen Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 89ff.; Schütz JA 2007, 23; Köhne Jura 2008, 805; Kühl JuS 2010, 1041.

  27. 27.

    Z. B. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 14a m.w.N.

  28. 28.

    A.A. vertretbar.

  29. 29.

    S. nur Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 25 Rn. 91.

  30. 30.

    Didaktisch zum Betrug Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012 Rn. 517ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 491ff.; Otto Jura 2002, 606; Kindhäuser/Nikolaus JuS 2006, 193, 293 und 590.

  31. 31.

    Zum Streit um den Vermögensbegriff vgl. Hillenkamp, 40 Probleme aus dem Strafrecht BT, 11. Aufl. 2009, 31. Problem; Kargl JA 2001, 714; Spickhoff JZ 2002, 970; Ziethen NStZ 2003, 184; Kretschmer StraFo 2009, 189; aus der Rspr. vgl. BGHSt 2, 364 (entwendete Drehbank) (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 65); BGH NStZ-RR 2000, 140 (Anm. Otto JK 2000 StGB 263/56); KG NJW 2001, 86 (Anm. Baier JA 2001, 280; Hecker JuS 2001, 228; Martin JuS 2001, 301; Otto JK 2001 StGB § 263/59; LL 2001, 261; RA 2001, 32; Gröseling NStZ 2001, 515); BGH NStZ 2001, 534 = StV 2002, 81 (Anm. Otto JK 2002 StGB § 263/64); BGH NStZ 2002, 33 (Anm. Heger JA 2002, 454; Otto JK 2002 StGB § 263/67; RA 2002, 52); LG Regensburg NStZ-RR 2005, 312; BGH NStZ-RR 2009, 106.

  32. 32.

    Andere Auslegung des Sachverhalts vertretbar.

  33. 33.

    A.A. vertretbar.

  34. 34.

    Didaktisch zu § 26 StGB B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1283ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1033ff.; Bock JA 2007, 599; Koch/Wirth JuS 2010, 203.

  35. 35.

    Abschichtender Aufbau (kein Beginn mit Anstiftung zum Mord), da bereits Verwirklichung einer Anstiftung zu § 212 I StGB problematisch. Anderer Aufbau möglich.

  36. 36.

    Eigenständige Prüfung möglich.

  37. 37.

    Hierzu B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1287ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 23. Problem; Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 26 Rn. 5ff.; Puppe NStZ 2006, 424; Krüger JA 2008, 492.

  38. 38.

    Zu dieser Ausgangsformel vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1287; Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 26 Rn. 5.

  39. 39.

    BGH NStZ 2000, 421 (422), auch zum Folgenden.

  40. 40.

    S. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 235.

  41. 41.

    Zsf. zur Restriktionsproblematik B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1287ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 26 Rn. 4ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 23. Problem; Puppe NStZ 2006, 424; Krüger JA 2008, 492.

  42. 42.

    S. Krey/Esser, At, 5. Aufl. 2012, Rn. 1038f.

  43. 43.

    B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1292.

  44. 44.

    Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 26 Rn. 12f.

  45. 45.

    Puppe, AT, 2. Aufl. 2011, § 25 Rn. 3ff.

  46. 46.

    S. aber u. bei G1.

  47. 47.

    S. (auch zum Folgenden) BGH NStZ 2000, 421 (422).

  48. 48.

    A.A. vertretbar.

  49. 49.

    Statt aller Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 26 Rn. 31 m.w.N.; BGH NStZ 2000, 421 (422).

  50. 50.

    A.A. vertretbar.

  51. 51.

    Zum subjektiven Tatbestand der Anstiftung zsf. Satzger Jura 2008, 514; aus der Rspr. vgl. auch BGHSt 34, 63 (Bank oder Tankstelle machen) = NJW 1986, 2770 = NStZ 1986, 407 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998), Nr. 83.

  52. 52.

    Zur problematischen Systematik der Tötungsdelikte s. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 61f., 135ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht BT, 11. Aufl. 2009, 1. Problem; Kargl JZ 2003, 1141; Gössel ZIS 2008, 153; aus der Rspr. vgl. BGH NstZ-RR 2002, 139 (Anm. Baier JA 2002, 925; Otto JK 2002 StGB § 211/37); BGH 2 StR 68/03 (Anm. RA 2003, 761); BGHSt 50, 1 = NJW 2005, 996 = NStZ 2005, 381 (Anm. Kraatz Jura 2006, 613; Valerius JA 2005, 682; Kudlich JuS 2005, 1051; RÜ 2005, 198; LL 2005, 603; RA 2005, 217; famos 4/2005; Jäger JR 2005, 477; Puppe JZ 2005, 902); BGH 2 StR 206/04 (Anm. Valerius JA 2005, 412); BGH NStZ 2006, 288 (Anm.Satzger JK 2006 StGB § 211/48; RÜ 2006, 87; RA 2006, 89; Puppe NStZ 2006, 290); BGH NJW 2006, 1008 = NStZ 2006, 286 (Anm. Kudlich JA 2006, 573; Satzger JK 2006 StGB § 211/50; RÜ 2006, 194; RA 2006, 233; LL 2006, 463; Gasa/Marlie ZIS 2006, 194; Küper JZ 2006, 608; Küper JZ 2006, 1157); speziell zu den Folgefragen für § 28 StGB s. auch Engländer JA 2004, 410; Vietze Jura 2003, 394; Otto Jura 2004, 469.

  53. 53.

    S. nur Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 136, 138f.

  54. 54.

    S. nur Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 136, 141ff.

  55. 55.

    Hierzu s. obige Nachweise.

  56. 56.

    Allgemein zu § 28 StGB Vietze Jura 2003, 394; Otto Jura 2004, 469; Küper JZ 2006, 1157; Puppe ZStW 2008, 504; Hoyer GA 2012, 123; speziell zu § 28 StGB beim Mord Engländer JA 2004, 410; Gössel ZIS 2008, 153; Dehne-Niemann/Wegemund HRRS 2010, 98.

  57. 57.

    S. obige Nachweise. Vgl. aber auch das obiter dictum, welches eine Aufgabe der Rspr. ankündigen könnte: BGH NJW 2006, 1008 = NStZ 2006, 286 (Anm. Kudlich JA 2006, 573; Satzger JK 2006 StGB § 211/50; RÜ 2006, 194; RA 2006, 233; LL 2006, 463; Gasa/Marlie ZIS 2006, 194; Küper JZ 2006, 608; Küper JZ 2006, 1157).

  58. 58.

    Didaktisch zur Habgier Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 84ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 61f.; Köhne Jura 2008, 805; Kühl JA 2009, 566.

  59. 59.

    S. etwa BGH NStZ 2007, 526 (Anm. Satzger JK 2008 StGB § 244a/1; LL 2007, 825).

  60. 60.

    Z. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1357; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 28 Rn. 3.

  61. 61.

    Z. B. Hoyer, in: SK-StGB, 35. Lfg., 7. Aufl. 2001, § 28 Rn. 45.

  62. 62.

    A.A. vertretbar.

  63. 63.

    Nach BGH 1 StR 250/05, insoweit in BGH NStZ 2006, 96 = NStZ-RR 2006, 10 (Anm. Satzger JK 2006 StGB § 211/49; Puppe NStZ 2006, 424) nicht abgedruckt.

  64. 64.

    S. nur Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 26 Rn. 32; zur Kettenteilnahme ausf. Krell JR 2011, 499.

  65. 65.

    S.o., v. a. Puppe NStZ 2006, 424; vgl. auch Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 26 Rn. 12ff.

  66. 66.

    A.A. vertretbar.

  67. 67.

    A.A. vertretbar.

  68. 68.

    Nach BGHSt 19, 339 (Wohnungsraub) = NJW 1964, 1809 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 84; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 35).

  69. 69.

    Vgl. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 15 Rn. 3.

  70. 70.

    Hierzu s. B Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 295ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 1. Problem; Geppert Jura 2001, 55; aus der Rspr. vgl. BGHSt 7, 363 (Lederriemen) = NJW 1955, 1688 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 7; Engisch NJW 1955, 1690); BGHSt 36, 1 (HIV) = NJW 1989, 781 = NStZ 1989, 114 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 8; Hemmer-BGHClassics Strafrecht, 2002, Nr. 5; Helgerth NStZ 1989, 117); BGH NStZ-RR 2000, 106 (Hehlerei) = StV 2000, 258; OLG Celle NJW 2001, 2647 (Anm. Fahl JA 2002, 100); BGH NStZ-RR 2004, 45; BGH NStZ 2004, 35; BGH NStZ-RR 2006, 100 (Brandstiftung); BGH NStZ 2008, 392; BGH NStZ 2008, 451; BGH NStZ-RR 2008, 239 (Betrug) (Anm. Wegner wistra 2008, 347); BGH NStZ-RR 2008, 273 (Körperverletzung); OLG Saarbrücken NStZ-RR 2009, 80 (Brandstiftung); BGH NStZ-RR 2010, 241 (Brandstiftung); OLG Köln NStZ-RR 2011, 285 (unerlaubtes Entfernen vom Unfallort).

  71. 71.

    Hierzu s. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 50ff.; Geppert Jura 2001, 55; Hermanns JA 2002, 206; Verrel NStZ 2004, 309; Trück NStZ 2005, 233; Dannhorn NStZ 2007, 297; Heinke NStZ 2010, 119; Steinberg JZ 2010, 712; Steinberg/Stam NStZ 2011, 177; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ-RR 2000, 165 (Anm. RA 2000, 342); BGH NStZ-RR 2000, 327 (Anm. Baier JA 2001, 194; Martin JuS 2000, 1234); BGH NStZ-RR 2000, 328; BGH NStZ-RR 2000, 329; BGH NStZ 2000, 530; BGH StV 2000, 68; BGH NStZ 2000, 583 (Anm. LL 2001, 178; RA 2000, 697); BGH StV 2001, 572 (Anm. Martin JuS 2001, 924); BGH 4 StR 477/00 (Anm. RA 2001, 346); BGH NStZ-RR 2001, 369 (Anm. RÜ 2001, 509); BGH NStZ 2001, 86; BGH NStZ 2002, 314; BGH NStZ 2002, 315; BGH NStZ 2002, 541 (Anm. RA 2002, 600); BGH NStZ 2003, 369; BGH NStZ 2003, 431 (Anm. RA 2003, 252); BGH NStZ 2003, 536; BGH NStZ 2003, 603; BGH NStZ-RR 2003, 8; BGH NStZ 2004, 51; BGH NJW 2004, 2320 = NStZ 2004, 266 (Anm. RA 2004, 195); BGH NStZ 2004, 329; BGH NStZ 2004, 330; BGH NStZ-RR 2004, 140; BGH NStZ-RR 2004, 204; BGH NStZ 2005, 90; BGH NStZ 2005, 92; BGH NStZ 2005, 384; BGH NStZ 2005, 629 = NStZ-RR 2005, 304; BGH NStZ-RR 2005, 372; BGH NStZ 2006, 36; BGH NStZ 2006, 98; BGH NStZ 2006, 169; BGH NJW 2006, 386 = NStZ 2006, 444 (Anm. RA 2006, 93); BGH NStZ 2006, 446; BGH NstZ-RR 2006, 8; BGH NStZ-RR 2006, 9; BGH NStZ-RR 2006, 11 (Anm. RA 2006, 33); BGH NStZ 2007, 150; BGH NStZ 2007, 331 = NStZ-RR 2007, 141; BGH NStZ 2007, 639; BGH NStZ 2007, 700 (Anm. Puppe GA 2008, 569); BGH NStZ-RR 2007, 43; BGH NStZ-RR 2007, 45; BGH NStZ-RR 2007, 199; BGH NStZ-RR 2007, 267; BGH NStZ-RR 2007, 268; BGH NStZ-RR 2007, 304 (Anm. Satzger JK 2008 StGB § 225 I/3; RÜ 2007, 643; RA 2007, 671); BGH NStZ-RR 2007, 307; BGH NStZ 2008, 453; BGH NStZ-RR 2008, 309; BGH NStZ-RR 2008, 341; BGH NStZ-RR 2008, 370; BGH NStZ 2009, 91 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 15/8); BGH NStZ 2009, 264 = StV 2009, 511 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 24/38; RA 2008, 588; Kudlich StV 2009, 513); BGH NStZ 2009, 385; BGH NStZ 2009, 503 (Anm. RA 2009, 388); BGH NStZ 2009, 629 (Anm. Jahn JuS 2009, 958); BGH 5 StR 548/08 (Anm. RÜ 2009, 231); BGH NStZ-RR 2009, 372; BGH NStZ 2010, 102; BGH NStZ 2010, 276; BGH NStZ 2010, 389; BGH NStZ 2010, 511 BGH NStZ 2010, 515; BGH NStZ 2010, 571 (Anm. v. Heintschel-Heinegg JA 2010, 387); BGH NStZ-RR 2010, 144; BGH NStZ-RR 2010, 178 (Anm. Bosch JA 2010, 666; RA 2010, 337); BGH NStZ-RR 2010, 214; BGH NStZ-RR 2010, 309; BGH NStZ-RR 2011, 42; BGH NStZ-RR 2011, 73; BGH NStZ 2011, 210 = NStZ-RR 2011, 110; BGH NStZ 2011, 338; BGHSt 56, 277 = NJW 2011, 2895 (Vertuschung einer fehlerhaften Operation I) = NStZ 2012, 86 = StV 2012, 91 (Anm. Beckemper ZJS 2012, 132; Bosch JK 2011 StGB § 227/6; RA 2011, 530; Kudlich NJW 2011, 2856; Lindemann/Wostry HRRS 2012, 138); BGH NStZ-RR 2011, 318; BGH NStZ 2011, 699 (Anm. Jahn JuS 2011, 846; LL 2011, 493; RA 2011, 308); BGH NStZ 2012, 207 = NStZ-RR 2012, 77 (Anm. Satzger JK 2012 StGB § 15/10; famos 7/12); BGH NStZ-RR 2012, 46; BGH NStZ 2012, 151; BGH NStZ-RR 2012, 105; BGH NStZ 2012, 443; BGH StV 2012, 89; BGH NJW 2012, 2898 = NStZ 2012, 651 (Vertuschung einer fehlerhaften Operation II); BGH StV 2012, 663; BGH NStZ-RR 2012, 369; BGH NStZ 2012, 384 (2x) = StV 2012, 658 (Anm. RA 2012, 301; Sinn/Bohnhorst StV 2012, 661; Mandla NStZ 2012, 695); BGH NJW 2012, 1524 (Anm. Jahn JuS 2012, 757; von Heintschel-Heinegg JA 2012, 633; Bosch JK 2012 StGB § 15/9; Heghmanns ZJS 2012, 826; LL 2012, 657; RÜ 2012, 369; Leitmeier NJW 2012, 2850; Puppe JR 2012, 477; Trück JZ 2013, 179); BGH NStZ-RR 2013, 75 (Anm. Kudlich JA 2013, 152); BGH NStZ-RR 2013, 89; BGH NStZ 2013, 159.

  72. 72.

    Etwa Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 15 Rn. 13, 15.

  73. 73.

    Etwa Puppe, AT, 2. Aufl. 2011, § 9 Rn. 11.

  74. 74.

    Vgl. die Nachweise oben; zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 15 Rn. 9ff.

  75. 75.

    Vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2010, Rn. 300 m.w.N.

  76. 76.

    A.A. vertretbar.

  77. 77.

    Hierzu zsf. etwa Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 300f.

  78. 78.

    Didaktisch zur Ermöglichungsabsicht Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 118f.

  79. 79.

    Heute unstrittig, s. nur B. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 118; vgl. aus der Rspr. (auch zur Verdeckungsabsicht) BGHSt 39, 159 = NJW 1993, 1724 = NStZ 1993, 438 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 20; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 51); BGHSt 41, 358 = NJW 1996, 939 = NStZ 1996, 189 (Anm. Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 49); BGH NJW 1999, 1039 = StV 2000, 74 (Anm. LL 2000, 404; Momsen JR 2000, 29); BGH NJW 2000, 1730 (Anm. Otto JK 2001 StGB § 211/34; LL 2000, 640; RÜ 2000, 329; RA 2000, 355); BGH NStZ 2004, 495 (Anm. RA 2004, 653).

  80. 80.

    Vgl. BGH NStZ 1984, 453 (454); BGH NJW 1995, 2365.

  81. 81.

    Etwa Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 211 Rn. 34; Sinn, in: SK-StGB, 133, Lfg. 2012, § 211 Rn. 67.

  82. 82.

    Graul JR 1993, 510 (511); Schneider, in: MK, 2003, § 211 Rn. 199.

  83. 83.

    A.A. vertretbar.

  84. 84.

    Didaktisch zur Verdeckungsabsicht Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 120ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 63ff.; Geppert Jura 2004, 242.

  85. 85.

    Didaktisch zur Wahlfeststellung B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1463ff.; Stuckenberg JA 2001, 221.

  86. 86.

    S. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1466ff.

  87. 87.

    Z. B. Frister, in: NK, 4. Aufl. 2013, nach § 2 Rn. 83ff.

  88. 88.

    A.A. vertretbar.

  89. 89.

    S. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 1 Rn. 26.

  90. 90.

    Vgl. auch BGH NStZ 2012, 441 (Anm. Satzger JK 2012 StGB § 211/65; famos 8/12); a. A. vertretbar.

  91. 91.

    S. Sinn, in: SK-StGB, 133. Lfg. 2012, § 211 Rn. 19.

  92. 92.

    Schneider, in: MK, 2003, § 211 Rn. 61 m.w.N.

  93. 93.

    Eschelbach, in: BeckOK-StGB, Stand 08.03.2013, § 211 Rn. 29.

  94. 94.

    Didaktisch zu § 249ff. StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 299ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 259ff.

  95. 95.

    Statt aller Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 242 Rn. 10.

  96. 96.

    Zum Streit um das Erfordernis einer Vermögensverfügung bei §§ 253, 255 StGB und der daraus resultierenden Abgrenzungsproblematik bzgl. §§ 249, 255 StGB zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 759ff.; Hillenkamp, 40 Probleme aus dem Strafrecht BT, 11. Aufl. 2009, 33. Problem; vgl. auch Schott GA 2002, 666; Brand JuS 2009, 899; Rönnau JuS 2012, 888; aus der Rspr. vgl. BGHSt 14, 386 = NJW 1960, 1729 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 58; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 70; Schnellenbach NJW 1960, 2154); BGH NStZ-RR 1997, 321 (Anm. Cramer NStZ 1998, 299; Krack NStZ 1999, 134; BGH NStZ 1999, 350 (Anm. Geppert JK 2000 StGB § 255/10); BGH StV 2000, 79 (Anm. Jahn/Dickmann JA 2000, 541); BGH NStZ 2006, 38 (Anm. LL 2006, 192; Hoyer ZIS 2006, 140); BGH NStZ 2009, 688 (Anm. Bosch JA 2010, 70; RÜ 2009, 641; RA 2009, 663; LL 2010, 100); BGH NStZ 2010, 516 = NStZ-RR 2010, 46 (Anm. Jahn JuS 2010, 174; LL 2010, 460); BGH NStZ-RR 2011, 80; BGH NStZ 2011, 699 (Anm. Jahn JuS 2011, 846; LL 2011, 493; RA 2011, 308); BGH NStZ 2012, 389 = StV 2012, 153 (Anm. Jäger JA 2012, 307; Bohnhorst ZJS 2012, 835; LL 2012, 193; RÜ 2012, 22; RA 2012, 48).

  97. 97.

    Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 306.

  98. 98.

    Hierzu zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 249 Rn. 6; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 249 Rn. 12f.

  99. 99.

    S. nur Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 249 Rn. 24f.

  100. 100.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 249 Rn. 19 m.w.N.; Sinn, in: SK-StGB, 137. Lfg. 2013, § 249 Rn. 33; heute wohl unstrittig, anders früher Dreher MDR 1979, 529 (hiergegen spricht aber wiederum die Existenz des § 252 StGB).

  101. 101.

    Didaktisch zu § 252 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 397ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 307ff.; Küper Jura 2001, 21; Dehne-Niemann Jura 2008, 742.

  102. 102.

    Hierzu zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 403; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ 2011, 36 (Anm. Hecker JuS 2011, 374; Satzger JK 2011 StGB § 242; LL 2011, 246; RA 2010, 698).

  103. 103.

    S. nur Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 252 Rn. 10; a. A. Dreher MDR 1979, 529; aus der Rspr. vgl. LG Freiburg ZIS 2006, 40 (Anm. Marlie).

  104. 104.

    Sander, in: MK, 2003, § 252 Rn. 22.

  105. 105.

    Vgl. nur Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 250 Rn. 1.

  106. 106.

    Sinn, in: SK-StGB, 137. Lfg. 2013, § 251 Rn. 23.

  107. 107.

    A.A. vertretbar.

  108. 108.

    S. nur Sinn, in: SK-StGB, 137. Lfg. 2013, § 251 Rn. 23.

  109. 109.

    Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 251 Rn. 12.

  110. 110.

    Vgl. nur Paeffgen, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 224 Rn. 42.

  111. 111.

    A.A. vertretbar.

  112. 112.

    S. Sinn, in: SK-StGB, 137. Lfg. 2013, § 251 Rn. 23; a. A. wiederum Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 251 Rn. 12.

  113. 113.

    A.A. vertretbar.

  114. 114.

    Vgl. BGHSt 19, 339.

  115. 115.

    A.A. vertretbar, zumal bei A Vorsatz bejaht.

  116. 116.

    Zum omnimodo facturus vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1294; Bock JR 2008, 143.

  117. 117.

    Hierzu zsf. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1298ff.; Hillenkamp, 40 Probleme aus dem Strafrecht BT, 11. Aufl. 2009, 25. Problem.

  118. 118.

    BGHSt 19, 339.

  119. 119.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 26 Rn. 5; vgl. auch Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1047; Puppe, AT, 2. Aufl. 2011, § 25 Rn. 16.

  120. 120.

    Bock JA 2007, 599 (602) m.w.N.; B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1302.

  121. 121.

    A.A. vertretbar.

  122. 122.

    Didaktisch zur Beihilfe B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1316ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1069ff.; Gaede JA 2007, 757; Seher JuS 2009, 793.

  123. 123.

    S. etwa B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1320ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 27. Problem; Geppert Jura 2007, 589; Timpe JA 2012, 430; Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 27 Rn. 3ff.; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 27 Rn. 3ff.; Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 27 Rn. 14ff.; Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 27 Rn. 7ff.; aus der Rspr. vgl. OLG Stuttgart 2 Ss 47/2000 (Anm. Otto JK 2001 StGB § 27/16); OLG Frankfurt NJW 2005, 2026 (Anm. RÜ 2005, 417); BGHSt 51, 144 = NJW 2007, 384 = NStZ 2007, 230 (Anm. Kudlich JA 2007, 309; Bosch JA 2007, 312; Jahn JuS 2007, 382; Satzger JK 2007 StGB § 27 I/20; RÜ 2007, 28; RA 2007, 22; LL 2007, 387; famos 2/2007; Widmaier NStZ 2007, 234; Mosbacher JR 2007, 387).

  124. 124.

    S. nur Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 27 Rn. 11.

  125. 125.

    Hierzu vgl. Bock Jura 2005, 673; Schmoller GA 2006, 365.

  126. 126.

    Didaktisch zu § 242 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 8ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 1ff.; Jäger JuS 2000, 651; Schramm JuS 2008, 678 und 773; Zopfs ZJS 2009, 506 und 649.

  127. 127.

    Didaktisch zu § 244 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 168ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 173ff.; Zopfs Jura 2007, 510.

  128. 128.

    Schäfer, in: MK, 2. Aufl. 2012, § 123 Rn. 69.

  129. 129.

    Nach OLG Düsseldorf NStZ-RR 2005, 336 (Anm. Geppert JK 2006 StGB § 27/19; RÜ 2005, 530).

  130. 130.

    Zur voluntativen Beihilfe vgl. nur Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1322; Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 27 Rn. 11ff.; Timpe JA 2012, 430; aus der neueren Rspr. vgl. BGH NStZ 1999, 609 (Anm. Krack JR 2000, 424); BGH NStZ-RR 2001, 40; OLG Naumburg NJW 2001, 2034; BGH NStZ 2002, 139 (Anm. Geppert JK 2002 StGB § 27/16); BayObLG NJW 2002, 1663 (Anm. König NJW 2002, 1623); OLG Düsseldorf NStZ-RR 2005, 336 (Anm. Geppert JK 2006 StGB § 27/19; RÜ 2005, 530); BGH NStZ-RR 2007, 37; BGH NStZ-RR 2011, 111; BGH NStZ 2012, 316; BGH NStZ 2012, 347; BGH StV 2012, 287; BGH NStZ-RR 2012, 58 (Anm. Bosch JK 2012 StGB § 13 I/45; RA 2012, 169).

  131. 131.

    S. vorige Fn.

  132. 132.

    S. nur Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 27 Rn. 11 m.w.N.

  133. 133.

    Hruschka JR 1983, 177; Puppe, AT, 2. Aufl. 2011, § 26 Rn. 6f.; restriktiv auch Hoyer, in: SK-StGB, 34. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 27 Rn. 13f.

  134. 134.

    Zsf. etwa B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1322.

  135. 135.

    So (auch zum Folgende) OLG Düsseldorf NStZ-RR 2005, 336.

  136. 136.

    A.A. vertretbar.

  137. 137.

    Zsf zur sukzessive Beihilfe Murmann ZJS 2008, 456; Walter NStZ 2008, 549; Grabow/Pohl Jura 2009, 656; vgl. auch Hoyer, in: SK-StGB, 32. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 27 Rn. 15ff.; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ 2005, 447 (Anm. RA 2005, 482; LL 2005, 679; Rose JR 2006, 109); OLG Bamberg NJW 2006, 2935 = OLG Bamberg NStZ-RR 2007, 75 = StV 2007, 529 (Anm. Müller Jura 2007, 697; RÜ 2007, 641; RA 2006, 733; LL 2007, 38; Müller StV 2007, 531; Hecker ZJS 2012, 485); BGH NStZ-RR 2009, 279 (Anm. RA 2009, 136); BGH StV 2012, 670.

  138. 138.

    S. auch OLG Düsseldorf NStZ-RR 2005, 336 (337).

  139. 139.

    Hierzu Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 28. Problem; Wohlers NStZ 2000, 169; Ambos JA 2000, 721; Otto JZ 2000, 436; Lesch JA 2001, 986; Beckemper Jura 2001, 163; Samson/Schillhorn wistra 2001, 1; Rabe von Kühlewein JZ 2002, 1139; Rotsch Jura 2004, 14; Hartmann ZStW 2004, 585; Schneider NStZ 2004, 312; aus der Rspr. vgl. LG Bochum NJW 2000, 1430 (Anm. RÜ 2000, 285); BGHSt 46, 107 = NJW 2000, 3010 = StV 2000, 492 (Anm. Lesch JA 2001, 187; Otto JK 2001 StGB § 27/15; RÜ 2000, 463; RA 2000, 637; famos 11/2000; Jäger wistra 2000, 344; Lesch JR 2001, 383; Kudlich JZ 2000, 1178); BGH NStZ 2000, 34 = StV 2000, 479 (Anm. Otto JK 2000 StGB § 27/14; RA 2000, 92); BGH NJW 2001, 2409 = NStZ 2001, 364 (Anm. Martin JuS 2001, 1128; Kudlich JuS 2002, 751; RÜ 2001, 264; RA 2001, 422; LL 2001, 782); BGH NJW 2003, 2996 = NStZ 2004, 41 (Anm. Otto JK 2004 StGB § 27/18); OLG Köln 1 Ws 146/10 (Anm. Kudlich JA 2011, 472).

  140. 140.

    Kein Anprüfen der Mittäterschaft, da recht evident keine Tatherrschaft bzw. kein Täterwillen, obwohl späterer Beuteanteil.

  141. 141.

    Didaktisch zu § 13 StGB B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 852ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1099ff.; Engländer JuS 2001, 958; Ransiek JuS 2010, 490, 585 und 678.

  142. 142.

    Didaktisch zu § 323c StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1246ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1157ff.; Geppert Jura 2005, 39.

  143. 143.

    Statt aller Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 323c Rn. 6.

  144. 144.

    Rudolphi/Stein, in: SK-StGB, 110. Lfg. 2007, § 323c Rn. 7.

  145. 145.

    Didaktisch zu § 259 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 1135ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 850ff.; Kudlich JA 2002, 381; Jahn/Palm JuS 2009, 501.

  146. 146.

    Didaktisch zu § 261 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 1172ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 905ff.; Fahl Jura 2004, 160; Hombrecher JA 2005, 67; Jahn/Ebner JuS 2009, 597.

  147. 147.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 261 Rn. 28; Hoyer, in: SK-StGB, 52. Lfg., 6. Aufl. 2001, § 261 Rn. 36; a. A. vertretbar.

  148. 148.

    Didaktisch zur Unterschlagung gem. § 246 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 245ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 215ff.; Jäger JuS 2000, 1167; Kudlich JuS 2001, 767; Cantzler JA 2001, 567.

  149. 149.

    Nach BGHSt 50, 142 = NJW 2005, 2867 = BGH NStZ 2005, 626 (Anm. Kudlich JA 2006, 91; Kütterer-Lang JuS 2006, 206; RÜ 2005, 534; RA 2005, 604; LL 2005, 753; Mosenheuer ZIS 2006, 99; Kühl NStZ 2006, 94; Puppe JR 2006, 75; Steinberg GA 2008, 516).

  150. 150.

    Didaktisch zu § 30 StGB Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1362ff.; Dessecker JA 2005, 549; Hinderer JuS 2011, 1072.

  151. 151.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 30 Rn. 4; LG Zweibrücken NStZ-RR 2002, 136; weiter Hoyer, in: SK-StGB, 35. Lfg., 7. Aufl. 2001, § 30 Rn. 26f.

  152. 152.

    S. BGHSt 50, 142 (145).

  153. 153.

    B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 673; zsf. zum untauglichen Versuch auch Valerius JA 2010, 113.

  154. 154.

    Vgl. zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 22 Rn. 10.

  155. 155.

    Vgl. Kühl NStZ 2006, 94 (95); Kütterer-Lang JuS 2006, 206 (207).

  156. 156.

    A.A. vertretbar.

  157. 157.

    Zum fehlgeschlagenen Versuch i.R.d. § 30 I StGB Hoyer, in: SK-StGB, 35. Lfg., 7. Aufl. 2001, § 31 Rn. 5f.

  158. 158.

    Hoyer, in: SK-StGB, 35. Lfg., 7. Aufl. 2001, § 31 Rn. 23; Kühl NStZ 2006, 94 (95).

  159. 159.

    Vgl. (auch zum Folgenden) BGHSt 50, 142; aufbereitet bei LL 2005, 753 (756f.).

  160. 160.

    BGHSt 50, 142 (147).

  161. 161.

    Kühl NStZ 2006, 94 (95), im Folgenden weitgehend wörtlich wiedergegeben.

  162. 162.

    A.A. vertretbar.

  163. 163.

    Zur Strafbarkeit/Straflosigkeit eines agent provocateur vgl. Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 24. Problem; Deiters JuS 2006, 302; aus der Rspr. vgl. OLG Oldenburg NJW 1999, 2751 (Anm. Geppert JK 2000 StGB § 26/6); BGH NStZ 2008, 41 = StV 2007, 527 (Anm. Geppert JK 2008 StGB § 26/8).

  164. 164.

    Vgl. nur Hoyer, in: SK-StGB, 35. Lfg., 7. Aufl. 2001, § 30 Rn. 38 m.w.N.

  165. 165.

    Je nach vorher Vertretenem; didaktisch zu den Konkurrenzen B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1378ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1380ff.; Seher JuS 2004, 392 und 482; Walter JA 2004, 133; Steinberg/Bergmann Jura 2009, 905.

  166. 166.

    A.A. vertretbar.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kriminalwissenschaften, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Prof. Dr. Dennis Bock

Authors
  1. Prof. Dr. Dennis Bock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bock, D. (2013). Gemeinsame Lebensperspektiven. In: Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37599-6_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation