Skip to main content
SpringerLink
Log in
SpringerLink
Log in

Skimmer und Schwarzfahrer

Schwerpunkte: Computerbetrug; Erschleichen von Leistungen

  • Chapter
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 4690 Accesses

Zusammenfassung

Frank de Ridder (R) und vier weitere Personen schlossen sich zusammen, um in einer Vielzahl von Fällen falsche Zahlungskarten herzustellen und mit diesen Karten an Geldautomaten Geld abzuheben. Um sich die zum Nachmachen echter Zahlungskarten benötigten Daten zu verschaffen, die auf den Magnetstreifen solcher Karten gespeichert sind, setzten R und seine Partner ein mit einem Speichermedium versehenes Kartenlesegerät ein, das unauffällig vor den in die Geldautomaten eines bestimmten Typs eingebauten Einzugslesegeräten angebracht werden konnte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Nach BGH NStZ 2011, 154 (Anm. Jahn JuS 2010, 1030; Satzger JK 2011 StGB § 202a/1; Schiemann JR 2010, 498; Schuhr NStZ 2011, 155); zum sog. Skimming vgl. auch BGH NStZ 2010, 275 (Anm. LL 2010, 824; RÜ 2010, 313; Gräfin Tyszkiewicz HRRS 2010, 207); BGH NStZ 2010, 509 (Anm. RA 2010, 611); BGH NJW 2010, 623 = NStZ 2010, 209 (Anm. Geppert JK 2010 StGB § 30/8; LL 2010, 453; RÜ 2010, 235; Bachmann/ Goeck JR 2011, 425); BGHSt 56, 170 = NJW 2011, 2375 = NStZ-RR 2011, 368 (Anm. Satzger JK 2012 StGB § 25 II/18; Duttge NStZ 2012, 438); BGH NStZ-RR 2011, 367 (Anm. famos 1/2012; LL 2012, 34); BGH NStZ 2012, 626; BGH NStZ-RR 2013, 109; Seidl/Fuchs HRRS 2011, 265; Seidl ZIS 2012, 415.

  2. 2.

    Streng chronologischer Aufbau gewählt, um verschiedene Anknüpfungspunkte (Tathandlungen) zu verdeutlichen; auch anderer Aufbau (etwa Beginn mit Prüfung der Geldauszahlung) möglich.

  3. 3.

    Didaktisch zu § 202a StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 733ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 609ff.; 675; Popp JuS 2011, 385; Eisele Jura 2012, 922; vgl. auch Ernst NJW 2003, 3233; Schnabl wistra 2004, 211; Ernst NJW 2007, 2661; Schumann NStZ 2007, 675; Dietrich NStZ 2011, 247.

  4. 4.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 202a Rn. 4; Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 736.

  5. 5.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 202a Rn. 7a

  6. 6.

    Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 738.

  7. 7.

    Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 740.

  8. 8.

    Vgl. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 202a Rn. 11b.

  9. 9.

    Vgl. auch Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 202a Rn. 13.

  10. 10.

    Didaktisch zu § 202b StGB: S.o. die Nachweise zu § 202a StGB.

  11. 11.

    Seidl/Fuchs HRRS 2011, 265 (268).

  12. 12.

    Didaktisch zu § 202c StGB: S. die Nachweise zu § 202a StGB.

  13. 13.

    Didaktisch zu § 263a StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 667ff.; Krey/Hellmann/ Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 726ff.; Kraatz Jura 2010, 36.

  14. 14.

    Vgl. Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 263a Rn. 51f.

  15. 15.

    S. Seidl/Fuchs HRRS 2011, 265 (268).

  16. 16.

    Vgl. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 263a Rn. 22.

  17. 17.

    Didaktisch zu § 303a StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 20121, Rn. 500ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 366ff.; Popp JuS 2011, 385; Eisele Jura 2012, 922.

  18. 18.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 303a Rn. 12.

  19. 19.

    Didaktisch zu § 303b StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 509ff.; Popp JuS 2011, 385; Eisele Jura 2012, 922.

  20. 20.

    Zu diesem Merkmal Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 303b Rn. 9f.

  21. 21.

    Didaktisch zu § 269 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 882ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1040ff.; Kitz JA 2001, 303; Popp JuS 2011, 385; Puppe JuS 2012, 961.

  22. 22.

    Didaktisch zu den Urkundsdelikten Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 782ff.; Krey/Hellmann/ Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 971ff.

  23. 23.

    Didaktisch zu § 25 I 2. Var. StGB B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1243ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 873ff.; Murmann JA 2008, 321; Koch JuS 2008, 399 und 496.

  24. 24.

    Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 885; vgl. auch Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 269 Rn. 4.

  25. 25.

    Hierzu Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 269 Rn. 6.

  26. 26.

    Vgl. Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 269 Rn. 12ff.

  27. 27.

    Seidl/Fuchs HRRS 2011, 265 (268); vgl. auch Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 887.

  28. 28.

    Vgl. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 841ff.

  29. 29.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 243 Rn. 30.

  30. 30.

    Zur Bande zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 244 Rn. 34ff.

  31. 31.

    Weidemann, in: Beck-OK-StGB, Stand 08.03.2013, § 202c Rn. 4.

  32. 32.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 202c Rn. 7 i.V.m. § 149 Rn. 2 i.V.m. § 146 Rn. 10.

  33. 33.

    Vgl. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 740.

  34. 34.

    S.o. und Seidl/Fuchs HRRS 2011, 265 (270).

  35. 35.

    Vgl. auch Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 269 Rn. 9.

  36. 36.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 17.

  37. 37.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 17.

  38. 38.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 17.

  39. 39.

    Hierzu zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 676ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 65. Lfg. 2006, § 263a Rn. 14ff.; aus der Rspr. vgl. BGHSt 38, 120 = NJW 1992, 445 = NStZ 1992, 180 (Anm. Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 78); BGH 1 StR 412/02 (Anm. Mühlbauer NStZ 2003, 650; Mühlbauer HRRS 2003, 161); OLG Karlsruhe NStZ 2004, 333 (Anm. Otto JK 2005 StGB § 263a/14; RÜ 2003, 215); BGH NStZ 2005, 213 (Anm. RA 2004, 517); OLG Dresden 2 Ss 654/04 (Anm. RÜ 2005, 425; RA 2005, 537); BGH NStZ 2008, 396 (Anm. RÜ 2007, 585; RA 2007, 559).

  40. 40.

    Vgl. BGHSt 40, 331 (334f.).

  41. 41.

    Vgl. OLG Celle NStZ 1989, 367 (368).

  42. 42.

    Vgl. BGHSt 47, 160 (162f); BGH NStZ 2005, 213; Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 613.

  43. 43.

    Vgl. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 677.

  44. 44.

    Hierzu Kempny JuS 2007, 1084.

  45. 45.

    S. schon BGHSt 38, 120 = NJW 1992, 445 = NStZ 1992, 180 (Anm. Hemmer-BGHClassics Strafrecht, 2003, Nr. 78); vgl. ferner etwa Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 614.

  46. 46.

    Ebenso in Fällen, in denen die Originalkarte gegen oder ohne Willen des Berechtigten erlangt wird, vgl. BGH NStZ 2008, 396 (Anm. RÜ 2007, 585; RA 2007, 559).

  47. 47.

    Vgl. BGHSt 47, 160 (163); Altenhain JZ 1997, 752 (758); Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 31; Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 263a Rn. 26.

  48. 48.

    Zsf. Kempny JuS 2007, 1084.

  49. 49.

    Vgl. etwa die Kontroverse beim Überziehen des Kontos (s.u.; BGHSt 47, 160 = NJW 2002, 905 = NStZ 2002, 545 = StV 2002, 135 (Anm. Beckemper JA 2002, 545; Martin JuS 2002, 506; Kudlich JuS 2003, 537; Otto JK 2002 StGB § 263a/13 und § 266b/5RÜ 2002, 214; RA 2002, 246; LL 2002, 386; famos 5/2002; Zielinski JR 2002, 342; Mühlbauer wistra 2003, 244)); zsf. Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 615.

  50. 50.

    Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 263a Rn. 47ff.

  51. 51.

    A.A. vertretbar.

  52. 52.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 38f.

  53. 53.

    Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 605.

  54. 54.

    Vgl. etwa Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263 Rn. 158.

  55. 55.

    Hierzu (auch die folgenden Ausführungen) Seidl/Fuchs HRRS 2011, 265 (271f.).

  56. 56.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 42.

  57. 57.

    Vgl. auch Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 890.

  58. 58.

    Didaktisch zu § 265a StGB Eisele, BT 2, 2. Aufl. 2012, Rn. 705ff.; Krey/Hellmann/Heinrich BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn,. 719ff.

  59. 59.

    Hier Durchbrechung der Chronologie, da minderschwere Delikte (Vorbereitung), Erwähnung überhaupt nur der Vollständigkeit halber.

  60. 60.

    Hierzu Heger ZIS 2008, 496; Hoyer, in: SK-StGB, 65. Lfg. 2006, § 263a Rn. 58ff.

  61. 61.

    Nach BGH 1 StR 412/02 (Anm. Mühlbauer NStZ 2003, 650; Mühlbauer HRRS 2003, 161).

  62. 62.

    Abweichung vom chronologischen Ablauf, da so später leichte Ablehnung des Betrugs möglich.

  63. 63.

    Näher Mühlbauer NStZ 2003, 650 (651).

  64. 64.

    So dann auch BGH 1 StR 412/02.

  65. 65.

    A.A. vertretbar.

  66. 66.

    Didaktisch zu § 263 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 517ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 491ff.; Otto Jura 2002, 606; Kindhäuser/Nikolaus JuS 2006, 193, 293 und 590.

  67. 67.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 263 Rn. 83.

  68. 68.

    Vgl. Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 516.

  69. 69.

    Ausführlich Mühlbauer NStZ 2003, 650 (651ff.).

  70. 70.

    Vgl. Hoyer, in: SK-StGB, 131. Lfg. 2012, § 274 Rn. 17.

  71. 71.

    Hierzu vgl. Joecks, StGB, 10. Aufl, 2012, § 274 Rn. 23.

  72. 72.

    Nach BGHSt 47, 160 = NJW 2002, 905 = NStZ 2002, 545 = StV 2002, 135 (Anm. Beckemper JA 2002, 545; Martin JuS 2002, 506; Kudlich JuS 2003, 537; Otto JK 2002 StGB § 263a/13 und § 266b/5; RÜ 2002, 214; RA 2002, 246; LL 2002, 386; famos 5/2002; Zielinski JR 2002, 342; Mühlbauer wistra 2003, 244).

  73. 73.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 276 Rn. 2.

  74. 74.

    Hier knapp abgelehnt, da unten Bejahung des § 263a StGB; anders BGHSt 47, 160 (Bejahung von Vermögensverfügung und Schaden), da Verneinung des § 263a StGB, vgl. unten.

  75. 75.

    Zum Folgenden m.w.N. BGHSt 47, 160 (162f.).

  76. 76.

    BGHSt 47, 160 (162f.).

  77. 77.

    Z.B. Lackner/Kühl, StGB, 27. Aufl. 2011, § 263a Rn. 13.

  78. 78.

    A.A. vertretbar.

  79. 79.

    Didaktisch zu § 266b StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 918ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 840ff.

  80. 80.

    Vgl. Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 795f.

  81. 81.

    Vgl. BGHSt 47, 160 (165 f.); Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 797.

  82. 82.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 266b Rn. 9ff.

  83. 83.

    Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 797; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 266b Rn. 22; s. schon BGH NJW 1992, 2167 = NStZ 1992, 437 (Anm. Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 80; Ranft NStZ 1993, 185).

  84. 84.

    Denkbar auch Annahme in dubio pro reo; denkbar auch getrennte Prüfung beider Sachverhaltsmöglichkeiten und Verurteilung nach dem milderen Ergebnis.

  85. 85.

    Hierzu zsf. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 266b Rn. 21.

  86. 86.

    A.A. vertretbar.

  87. 87.

    Vgl. Beckemper, in: Beck-OK-StGB, Stand 08.03.2013, § 263a Rn. 29f.

  88. 88.

    Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 263a Rn. 52f.

  89. 89.

    Beckemper, in: Beck-OK-StGB, Stand 08.03.2013, § 263a Rn. 30.

  90. 90.

    Näher Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 263a Rn. 54.

  91. 91.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 266b Rn. 8.

  92. 92.

    Zsf. Wittig, in: Beck-OK-StGB, Stand 08.03.2013, § 266b Rn. 10; Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 266b Rn. 17.

  93. 93.

    A.A. vertretbar.

  94. 94.

    Nach OLG Braunschweig NJW 2008, 1464 = NStZ 2008, 402 (Anm. Geppert JK 2008 StGB § 263a/16; RA 2008, 401; LL 2008, 467; Niehaus/Augustin JR 2008, 436).

  95. 95.

    Vgl. Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 617

  96. 96.

    Vgl. etwa die Zsf. bei Lackner/Kühl, 27. Aufl. 2011, § 263a Rn. 15.

  97. 97.

    Zum Leerspielen eines Glückspielautomaten BGH NJW 1995, 669 = NStZ 1995, 135 (Anm. Hemmer-BGH-Classics, 2003, Nr. 79; Zielinski NStZ 1995, 345).

  98. 98.

    BGHSt 40, 331 (334); OLG Braunschweig NJW 2008, 1464.

  99. 99.

    So OLG Braunschweig NJW 2008, 1464.

  100. 100.

    Zsf. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 33ff.

  101. 101.

    Lackner/Kühl, 27. Aufl. 2011, § 263a Rn. 15; Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 263a Rn. 30.

  102. 102.

    S. auch Beckemper, in: Beck-OK-StGB, Stand 08.03.2013, § 263a Rn. 34.

  103. 103.

    A.A. vertretbar (mit dem OLG Braunschweig NJW 2008, 1464).

  104. 104.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 242 Rn. 3; Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 16.

  105. 105.

    Schmitz, in: MK, 2. Aufl. 2012, § 242 Rn. 42.

  106. 106.

    Etwa Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 242 Rn. 25; Ranft JA 1984, 6; BGH MDR 1952, 407, 563; OLG Düsseldorf NJW 2000, 158 (159).

  107. 107.

    Hoyer, in: SK-StGB, 47. Lfg., 6. Aufl. 1999, § 242 Rn. 55; vgl. aber schon Dreher, MDR 1952, 563; vgl. auch Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 242 Rn. 43ff.

  108. 108.

    A.A. vertretbar.

  109. 109.

    Zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 708ff.

  110. 110.

    Z.B. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, Rn. 11 m.w.N.; OLG Düseldorf NJW 2000, 158 (158).

  111. 111.

    Vgl. Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 678.

  112. 112.

    A.A. vertretbar.

  113. 113.

    Vgl. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 265a Rn. 3.

  114. 114.

    Nach OLG Frankfurt NStZ-RR 2001, 269 (Anm. RA 2001, 544; famos 10/2001); vgl. auch OLG Düsseldorf NJW 2000, 2120 (Anm. Martin JuS 2000, 1126; Geppert JK 2000 StGB § 265a/2; RA 2000, 463); OLG Frankfurt NStZ-RR 2001, 269 (Anm. RA 2001, 544; famos 10/2001); BayObLG StV 2002, 428 (Anm. Stiebig Jura 2003, 699; Ingelfinger StV 2002, 429); BGHSt 53, 122 = NJW 2009, 1091 = NStZ 2009, 211 (Anm. Bosch JA 2009, 469; Roggan Jura 2012, 299; Satzger JK 2009 StGB § 265a/4; RÜ 2009, 234; LL 2009, 472; RA 2009, 214; Gaede HRRS 2009, 69; Zschieschack/Rau JR 2009, 244; Alwart JZ 2009, 478); OLG Frankfurt NJW 2010, 3107 (Anm. RA 2010, 681 ; Krumm NJW 2010, 3109); OLG Hamm NStZ-RR 2011, 206; OLG Koblenz NStZ-RR 2011, 246; BGH NJW 2012, 1239; Hinrichs NJW 2001, 932; Ellbogen JuS 2005, 20; Exner JuS 2009, 990; OlğFakcioğlu JA 2011, 588; Putzke/Putzke JuS 2012, 500.

  115. 115.

    Zum sog. „Schwarzfahren“ vgl. Hinrichs NJW 2001, 932; Ellbogen JuS 2005, 20; Exner JuS 2009, 990; OlğFakcioğlu JA 2011, 588; Putzke/Putzke JuS 2012, 500.

  116. 116.

    (Krit.) Übersicht bei Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 265a Rn. 20f.; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 265a Rn. 7.

  117. 117.

    S. nur Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 265a Rn. 9ff.

  118. 118.

    Ausführlich BGHSt 53, 122 (126f.).

  119. 119.

    Vgl. nur Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 710, 714, 719f.

  120. 120.

    A.A. (mit der ganz herrschenden Rspr.) vertretbar.

  121. 121.

    Je nach vorher Vertretenem; didaktisch zu den Konkurrenzen B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1378ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1380ff.; Seher JuS 2004, 392 und 482; Walter JA 2004, 133; Steinberg/Bergmann Jura 2009, 905.

  122. 122.

    S. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 267 Rn. 65.

  123. 123.

    Hierzu v. Heintschel-Heinegg, in: MK, 2. Aufl. 2012, § 52 Rn. 36ff.

  124. 124.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 269 Rn. 28.

  125. 125.

    Statt aller Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 202c Rn. 10.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kriminalwissenschaften, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Prof. Dr. Dennis Bock

Authors
  1. Prof. Dr. Dennis Bock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bock, D. (2013). Skimmer und Schwarzfahrer. In: Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37597-2_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation