Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Steinewerfer und seine Eltern

Schwerpunkte: Straftaten gegen das Leben; Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit

  • Chapter
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 3760 Accesses

Zusammenfassung

Niklas Pawelke (P1) warf im März 2007 gegen 23.15 Uhr drei 20 bis 30 kg schwere Steine, die er in seinem im Pkw herangeschafft hatte, von einer Brücke auf den rechten und den mittleren Fahrstreifen der in Richtung Berlin führenden Autobahn. Diese wurden von Sascha Körzin (K1) (auf der rechten Fahrspur) und Ariel Borysiuk (B) (auf der mittleren Fahrspur) mit jeweils einer Geschwindigkeit von etwa 130 km/h überfahren, wobei das von K1 gesteuerte Fahrzeug nach der Kollision nicht mehr lenkbar war, weil unter anderem das linke Vorderrad „herausgerissen” worden war.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Nach BGH NStZ-RR 2010, 373 (Anm. Jahn JuS 2010, 456; Satzger JK 2010 StGB § 211/59; LL 2010, 606; famos 5/2010; vgl. auch BGHSt 48, 119 = NJW 2003, 836 = NStZ 2003, 266 (Anm. Martin JuS 2003, 620; Geppert JK 2003 StGB § 315b/9; LL 2003, 340; RÜ 2003, 170; RA 2003, 128; König JR 2003, 255).

  2. 2.

    Didaktisch zu den Straftaten gegen das Leben Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 27 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1 ff.; Otto Jura 2003, 612.

  3. 3.

    Didaktisch zu § 211 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 61 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 28 ff.; Vietze Jura 2003, 394; Köhne Jura 2009, 100; Kühl JA 2009, 566; Köhne Jura 2008, 805; Schütz JA 2007, 23; Köhne Jura 2008, 805; Kühl JuS 2010, 1041; Küper JuS 2000, 740; Geppert Jura 2007, 270; Kett-Straub JuS 2007, 515; Bürger JA 2004, 298; Kaspar JA 2007, 699; Köhne Jura 2009, 748; Köhne Jura 2009, 265; Köhne Jura 2011, 650; Geppert Jura 2004, 242.

  4. 4.

    Didaktisch zum Versuch B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 631ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1192ff.; Putzke JuS 2009, 894, 985 und 1083.

  5. 5.

    Hierzu s. B Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 295ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2012, 1. Problem; Geppert Jura 2001, 55; aus der Rspr. vgl. BGHSt 7, 363 (Lederriemen) = NJW 1955, 1688 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 7; Engisch NJW 1955, 1690); BGHSt 36, 1 (HIV) = NJW 1989, 781 = NStZ 1989, 114 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 8; Hemmer- BGH-Classics Strafrecht, 2002, Nr. 5; Helgerth NStZ 1989, 117); BGH NStZ-RR 2000, 106(Hehlerei) = StV 2000, 258; OLG Celle NJW 2001, 2647 (Anm. Fahl JA 2002, 100); BGH NStZ-RR 2004, 45; BGH NStZ 2004, 35; BGH NStZ-RR 2006, 100 (Brandstiftung); BGH NStZ 2008, 392; BGH NStZ 2008, 451; BGH NStZ-RR 2008, 239 (Betrug) (Anm. Wegner wistra 2008, 347); BGH NStZ-RR 2008, 273 (Körperverletzung); OLG Saarbrücken NStZ-RR 2009, 80 (Brandstiftung); BGH NStZ-RR 2010, 241 (Brandstiftung); OLG Köln NStZ-RR 2011, 285 (unerlaubtes Entfernen vom Unfallort).

  6. 6.

    Hierzu s. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 50ff.; Geppert Jura 2001, 55; Hermanns JA 2002, 206; Verrel NStZ 2004, 309; Trück NStZ 2005, 233; Dannhorn NStZ 2007, 297; Heinke NStZ 2010, 119; Steinberg JZ 2010, 712; Steinberg/Stam NStZ 2011, 177; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ-RR 2000, 165 (Anm. RA 2000, 342); BGH NStZ-RR 2000, 327 (Anm. Baier JA 2001, 194; Martin JuS 2000, 1234); BGH NStZ-RR 2000, 328; BGH NStZ-RR 2000, 329; BGH NStZ 2000, 530; BGH StV 2000, 68; BGH NStZ 2000, 583 (Anm. LL 2001, 178; RA 2000, 697); BGH 4 StR 477/00 (Anm. Martin JuS 2001, 924); BGH 4 StR 477/00 (Anm. RA 2001, 346); BGH NStZ-RR 2001, 369 (Anm. RÜ 2001, 509); BGH NStZ 2001, 86; BGH NStZ 2002, 314; BGH NStZ 2002, 315; BGH NStZ 2002, 541 (Anm. RA 2002, 600); BGH NStZ 2003, 369; BGH NStZ 2003, 431 (Anm. RA 2003, 252); BGH NStZ 2003, 536; BGH NStZ 2003, 603; BGH NStZ-RR 2003, 8; BGH NStZ 2004, 51; BGH NJW 2004, 2320 = NStZ 2004, 266 (Anm. RA 2004, 195); BGH NStZ 2004, 329; BGH NStZ 2004, 330; BGH NStZ-RR 2004, 140; BGH NStZ-RR 2004, 204; BGH NStZ 2005, 90; BGH NStZ 2005, 92; BGH NStZ 2005, 384; BGH NStZ 2005, 629 = NStZ-RR 2005, 304; BGH NStZ-RR 2005, 372; BGH NStZ 2006, 36; BGH NStZ 2006, 98; BGH NStZ 2006, 169; BGH NJW 2006, 386 = NStZ 2006, 444 (Anm. RA 2006, 93); BGH NStZ 2006, 446; BGH NStZRR 2006, 8; BGH NStZ-RR 2006, 9; BGH NStZ-RR 2006, 11 (Anm. RA 2006, 33); BGH NStZ 2007, 150; BGH NStZ 2007, 331 = NStZ-RR 2007, 141; BGH NStZ 2007, 639; BGH NStZ 2007, 700 (Anm. Puppe GA 2008, 569); BGH NStZ-RR 2007, 43; BGH NStZ-RR 2007, 45; BGH NStZ-RR 2007, 199; BGH NStZ-RR 2007, 267; BGH NStZ-RR 2007, 268; BGH NStZ-RR 2007, 304 (Anm. Satzger JK 2008 StGB § 225 I/3; RÜ 2007, 643; RA 2007, 671); BGH NStZ-RR 2007, 307; BGH NStZ 2008, 453; BGH NStZ-RR 2008, 309; BGH NStZ-RR 2008, 341; BGH NStZ-RR 2008, 370; BGH NStZ 2009, 91 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 15/8); BGH NStZ 2009, 264 = StV 2009, 511 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 24/38; RA 2008, 588; Kudlich StV 2009, 513); BGH NStZ 2009, 385; BGH NStZ 2009, 503 (Anm. RA 2009, 388); BGH NStZ 2009, 629 (Anm. Jahn JuS 2009, 958); BGH 5 StR 548/08 (Anm. RÜ 2009, 231); BGH NStZ-RR 2009, 372; BGH NStZ 2010, 102; BGH NStZ 2010, 276; BGH NStZ 2010, 389; BGH NStZ 2010, 511 BGH NStZ 2010, 515; BGH NStZ 2010, 571 (Anm. v. Heintschel-Heinegg JA 2010, 387); BGH NStZ-RR 2010, 144; BGH NStZ-RR 2010, 178 (Anm. Bosch JA 2010, 666; RA 2010, 337); BGH NStZ-RR 2010, 214; BGH NStZ-RR 2010, 309; BGH NStZ-RR 2011, 42; BGH NStZ-RR 2011, 73; BGH NStZ 2011, 210 = NStZ-RR 2011, 110; BGH NStZ 2011, 338; BGHSt 56, 277 = NJW 2011, 2895 (Vertuschung einer fehlerhaften Operation I) = NStZ 2012, 86 = StV 2012, 91 (Anm. Beckemper ZJS 2012, 132; Bosch JK 2011 StGB § 227/6; RA 2011, 530; Kudlich NJW 2011, 2856; Lindemann/Wostry HRRS 2012, 138); BGH NStZ-RR 2011, 318; BGH NStZ 2011, 699 (Anm. Jahn JuS 2011, 846; LL 2011, 493; RA 2011, 308); BGH NStZ 2012, 207 = NStZ-RR 2012, 77 (Anm. Satzger JK 2012 StGB § 15/10; famos 7/12); BGH NStZ-RR 2012, 46; BGH NStZ 2012, 151; BGH NStZ-RR 2012, 105; BGH NStZ 2012, 443; BGH StV 2012, 89; BGH NJW 2012, 2898 = NStZ 2012, 651 (Vertuschung einer fehlerhaften Operation II); BGH StV 2012, 663; BGH NStZ-RR 2012, 369; BGH NStZ 2012, 384 (2x) = StV 2012, 658 (Anm. RA 2012, 301; Sinn/Bohnhorst StV 2012, 661; Mandla NStZ 2012, 695); BGH NJW 2012, 1524 (Anm. Jahn JuS 2012, 757; von Heintschel-Heinegg JA 2012, 633; Bosch JK 2012 StGB § 15/9; Heghmanns ZJS 2012, 826; LL 2012, 657; RÜ 2012, 369; Leitmeier NJW 2012, 2850; Puppe JR 2012, 477; Trück JZ 2013, 179); BGH NStZ-RR 2013, 75 (Anm. Kudlich JA 2013, 152); BGH NStZ-RR 2013, 89; BGH NStZ 2013, 159.

  7. 7.

    Im Folgenden geraffte Darstellung dieses Standardproblems, dessen heute viele Klausurersteller und Korrektoren überdrüssig sind. Augenmerk wird i.d.R. weniger auf Breite und Tiefe der Theorienwiedergabe gelegt als vielmehr auf die sorgfältige Subsumtion der im Sachverhalt enthaltenen Informationen unter die h.M.

  8. 8.

    S. obige Nachweise.

  9. 9.

    Etwa Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 15 Rn. 13, 15.

  10. 10.

    Etwa Puppe, AT, 2. Aufl. 2011, § 9 Rn. 11.

  11. 11.

    Vgl. die Nachweise oben; zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 15 Rn. 9ff.

  12. 12.

    Vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 300 m.w.N.

  13. 13.

    Vorinstanz zu BGH NStZ-RR 2010, 373, zitiert nach Jahn JuS 2010, 456 (457).

  14. 14.

    Vgl. BGH NStZ-RR 2010, 373; a. A. wohl noch vertretbar.

  15. 15.

    Didaktisch zur Heimtücke Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 93 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 28 ff.; Küper JuS 2000, 740; Geppert Jura 2007, 270; KettStraub JuS 2007, 515; Bürger JA 2004, 298; Kaspar JA 2007, 699; Köhne Jura 2009, 748.

  16. 16.

    Statt aller Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 34.

  17. 17.

    A.A. vertretbar.

  18. 18.

    Etwa Eser, in: Sch/Sch, 28. Aufl. 2010, § 211 Rn. 26 (von ihm heute zu Unrecht als h.L. bezeichnet).

  19. 19.

    Vgl. BGHSt 37, 376 = NJW 1991, 2357 = NStZ 1992, 34 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 22; Roxin NStZ 1992, 35); vgl. aber auch BGH NStZ-RR 2000, 327 (Anm. Baier JA 2001, 97; Otto JK 2001 StGB § 211/35); BGH NStZ 2008, 93 (Anm. Bosch JA 2008, 389; Satzger JK 2008 StGB § 211/54; RÜ 2008, 104; RA 2008, 40; Mitsch NStZ 2008, 421); BGH 5 StR 525/07 (Anm. RA 2008, 384; LL 2008, 461).

  20. 20.

    Vgl. BGH NStZ-RR 2000, 166; BGH NStZ 2001, 86; BGH NStZ-RR 2001, 296; BGH NStZ 2002, 540; BGH NStZ-RR 2004, 139 = StV 2004, 596 (Anm. Seebode StV 2004, 596); BGH NJW 2005, 2869 = NStZ-RR 2005, 264; BGH NStZ 2005, 331; BGH NStZ 2006, 167 (Anm. Eidam JA 2006, 11; Jahn JuS 2006, 88; RÜ 2005, 585; LL 2006, 323; RA 2005, 661); BGH NStZ 2006, 503 (Anm. RÜ 2006, 308; RA 2006, 565; LL 2007, 191; famos 8/2006); BGH NStZ 2008, 510; BGH NStZ 2009, 30 (Anm. RA 2008, 772; Schneider NStZ 2009, 31); BGH NStZ 2009, 571; BGH NStZ-RR 2010, 144; BGH NStZ-RR 2010, 175 (Anm. RA 2010, 183); BGH NStZ 2011, 634; BGH NStZ 2012, 270.

  21. 21.

    A.A. vertretbar.

  22. 22.

    Vgl. BGH NStZ-RR 2004, 294 (Anm. RA 2004, 587); BGH NStZ 2005, 154 (Anm. Otto JK 2005 StGB § 211/43); BGH 1 StR 30/05 (Anm. RA 2005, 478); BGH NStZ-RR 2006, 200 (Anm. RA 2006, 469).

  23. 23.

    Didaktisch zu gemeingefährlichen Mitteln Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 111 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 68 f.; Köhne Jura 2009, 265.

  24. 24.

    Vgl. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 59; Kindhäuser, LPK; 5. Aufl. 2013, § 211 Rn. 26; BGH NStZ-RR 2010, 373.

  25. 25.

    So (auch zum Folgenden und m.w.N.) BGH NStZ-RR 2010, 373 (374).

  26. 26.

    A.A. vertretbar.

  27. 27.

    Didaktisch zu den sonst niedrigen Beweggründen Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 89; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 32 ff.; Schütz JA 2007, 23; Köhne Jura 2008, 805; Kühl JuS 2010, 1041.

  28. 28.

    Z. B. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 14a m.w.N.

  29. 29.

    Vgl. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 18; BGH NStZ 2006, 166 (Anm. Rose ZIS 2006, 221).

  30. 30.

    A.A. vertretbar (wenn man etwa in lebensnaher Ergänzung des Sachverhalts von einer Bekämpfung der Langeweile o.ä. ausgeht).

  31. 31.

    Vgl. zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 22 Rn. 10; Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 22 Rn. 26.

  32. 32.

    Vgl. die Faustformel bei Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 22 Rn. 17.

  33. 33.

    Zur Konkurrenz mehrerer Versuche vgl. BGH NJW 1998, 619 = NStZ 1999, 80 (Anm. Wilhelm NStZ 1999, 80), jeweils m.w.N.

  34. 34.

    Didaktisch zu § 315b StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1145 ff.; Krey/Hellmann/ Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1102 ff.; Freund JuS 2000, 754; König JA 2003, 818; Saal Jura 2003, 838.

  35. 35.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 315b Rn. 8.

  36. 36.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 315b Rn. 6.

  37. 37.

    Statt aller Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 315c Rn. 16; aus der Rspr. vgl. BGH NJW 1996, 329 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 81); OLG Hamm NStZ-RR 2005, 245; BGH NStZ 2010, 572; BGH NStZ-RR 2010, 120; BGH 4 StR 373/09 (Anm. Hecker JuS 2010, 364; RA 2010, 31); BGH 4 StR 340/11 (Anm. RA 2011, 597); BGH NStZ-RR 2012, 123 (Anm. Brüning ZJS 2012, 394); BGH NStZ 2012, 701 = NStZ-RR 2012, 252 (Anm. LL 2012, 736; RÜ 2012, 512; RA 2012, 476); BGH StV 2012, 217 (Anm. LL 2012, 28); BGH NStZ 2013, 167 (Anm. Kudlich JA 2013, 235).

  38. 38.

    Hierzu zsf. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1163; aus der Rspr. vgl. BGHSt 47, 158 (Mülltonnenvandalismus) = NJW 2002, 626 = NStZ 2002, 252 = StV 2002, 359 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 7; Baier JA 2002, 631; Martin JuS 2002, 716; Geppert JK 2002 StGB § 142/20; RÜ 2002, 121; RA 2002, 184; LL 2002, 393; famos 2/2002; Sternberg-Lieben JR 2002, 386).

  39. 39.

    So (auch zum Folgenden und m.w.N.) BGHSt 48, 119 (121).

  40. 40.

    A.A. vertretbar.

  41. 41.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 315 Rn. 7.

  42. 42.

    Vgl. nur Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 323c Rn. 6.

  43. 43.

    Didaktisch zu § 303 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 453 ff.; Krey/Hellmann/ Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 346 ff.; Satzger Jura 2006, 428.

  44. 44.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 315b Rn. 23.

  45. 45.

    Didaktisch zu § 142 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1174 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 929 ff.; Brüning ZIS 2008, 148; Bosch Jura 2011, 593.

  46. 46.

    Ausf. Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 142 Rn. 5ff.

  47. 47.

    S. nur Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1182 m.w.N.; aus der Rspr. vgl. BGHSt 24, 382 = NJW 1972, 1960 (Anm. Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 42; Forster NJW 1972, 2319).

  48. 48.

    Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1181; aus der Rspr. vgl. BGHSt 47, 158 (Mülltonnenvandalismus) = NJW 2002, 626 = NStZ 2002, 252 = StV 2002, 359 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2003, Nr. 7; Baier JA 2002, 631; Martin JuS 2002, 716; Geppert JK 2002 StGB § 142/20; RÜ 2002, 121; RA 2002, 184; LL 2002, 393; famos 2/2002; Sternberg-Lieben JR 2002, 386); OLG Jena NStZ-RR 2008, 74 (Anm. LL 2008, 680); KG RÜ 2007, 91; AG Berlin-Tiergarten NJW 2008, 3728 (Anm. Kudlich JA 2009, 230; LL 2009, 99; RA 2010, 41); LG Köln NStZ-RR 2011, 354 (Anm. Hecker JuS 2011, 1038); LG Berlin NJW 2007, 1374 = NStZ 2007, 100; AG Rosenheim NJW 2003, 2254 = NStZ 2003, 318; LG Düsseldorf NStZ-RR 2011, 355; OLG Düsseldorf NStZ 2012, 326 = NStZ-RR 2012, 218.

  49. 49.

    Didaktisch zu § 223 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 281 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 183 ff.; Wallschläger JA 2002, 140; Hardtung JuS 2008, 864, 960 und 1060.

  50. 50.

    Nach BGH NStZ-RR 2009, 78 (Anm. LL 2009, 400).

  51. 51.

    A.A. vertretbar.

  52. 52.

    Didaktisch zu § 227 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 367 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 289ff.

  53. 53.

    Didaktisch zur körperlichen Misshandlung Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 291 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, Rn. 188ff.; Murmann Jura 2004, 102.

  54. 54.

    Statt aller Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 223 Rn. 4; Horn/Wolters, in: SK-StGB, 57. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 223 Rn. 4.

  55. 55.

    Vgl. Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 223 Rn. 9; Horn/Wolters, in: SK-StGB, 57. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 223 Rn. 18.

  56. 56.

    Hierzu etwa Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 227 Rn. 3 ff.

  57. 57.

    So (auch zum Folgenden m.w.N.) BGH NStZ-RR 2009, 78 (79).

  58. 58.

    A.A. vertretbar.

  59. 59.

    Vgl. nur Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 315b Rn. 11 ff.; aus der Rspr. vgl. BGH 4 StR 31/01 (Anm. RA 2001, 479; Fahl JA 2002, 18); BGH StV 2002, 361; BGHSt 48, 233 = NJW 2003, 1613 = NStZ 2003, 486 (Anm. Martin JuS 2003, 926; Dreher JuS 2003, 1159; LL 2003, 563; RÜ 2003, 217; RA 2003, 327; famos 7/2003; König NStZ 2004, 175); BGH NStZ-RR 2006, 109; BGH NStZ-RR 2009, 78 (Anm. LL 2009, 400); BGH NStZ 2010, 391 (Anm. Geppert JK 2010 StGB § 315b/13; RA 2010, 224); BGH 4 StR 373/09 (Anm. Hecker JuS 2010, 364; RA 2010, 31); BGH NStZ-RR 2012, 123 (Anm. Brüning ZJS 2012, 394); AG Lübeck NStZ-RR 2012, 124.

  60. 60.

    Vgl. OLG Köln Ss 227/00 (Anm. RA 2001, 88); BGHSt 49, 128 = NJW 2004, 1965 (Anm. Baier JA 2004, 869; Kudlich JuS 2004, 832; Geppert JK 2004 StGB § 315b/10; RÜ 2004, 369; LL 2004, 536; RA 2004, 481); BGH NStZ 2004, 625 (Anm. RA 2004, 606; LL 2005, 44); KG 2 Ss 330/08– 3 Ws (B) K 19/08 (Anm. Jahn JuS 2009, 1046).

  61. 61.

    Vgl. nur Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1107f.

  62. 62.

    A.A. vertretbar.

  63. 63.

    Didaktisch zu § 315c StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1120 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1118 ff.; Geppert Jura 2001, 559; Eisele JA 2007, 168; Zimmermann JuS 2010, 22.

  64. 64.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 315c Rn. 24 (auch zu einer hier nicht einschlägigen Ausnahme).

  65. 65.

    Hierzu Kudlich, in: BeckOK-StGB, Stand 08.03.2013, § 315c Rn. 44.

  66. 66.

    Nach BGH NJW 2001, 763 = NStZ 2001, 194 (Anm. Martin JuS 2001, 613; RA 2001, 149).

  67. 67.

    Bei materiellrechtlicher Sichtweise, die das Erste Staatsexamen dominiert, ist dies an sich nicht zwingend. Dass aber die Strafbarkeit von Toten in einer Klausur nicht geprüft wird, ist ganz überwiegende Gepflogenheit, vgl. nur Wessels/Beulke, AT, 42. Aufl. 2012, Rn. 859.

  68. 68.

    Didaktisch zu §§ 249 ff. StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 299 ff.; Krey/Hellmann/ Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 259 ff.

  69. 69.

    Didaktisch zu § 25 II StGB B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1218 ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 941 ff.; Marlie JA 2006, 613; Rönnau JuS 2007, 514; Seher JuS 2009, 1 und 304; Geppert Jura 2011, 30.

  70. 70.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 242 Rn. 16.

  71. 71.

    Zum Streit um das Erfordernis einer Vermögensverfügung bei §§ 253, 255 StGB und der daraus resultierenden Abgrenzungsproblematik bzgl. §§ 249, 255 StGB zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 758 ff.; Hillenkamp, 40 Probleme aus dem Strafrecht BT, 11. Aufl. 2009, 33. Problem; vgl. auch Schott GA 2002, 666; Brand JuS 2009, 899; Rönnau JuS 2012, 888; aus der Rspr. vgl. BGHSt 14, 386 = NJW 1960, 1729 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 58; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 70; Schnellenbach NJW 1960, 2154); BGH NStZ 1999, 350 (Anm. Geppert JK 2000 StGB § 255/10); BGH StV 2000, 79 (Anm. Jahn/Dickmann JA 2000, 541); BGH NStZ 2006, 38 (Anm. LL 2006, 192; Hoyer ZIS 2006, 140); BGH NStZ 2009, 688 (Anm. Bosch JA 2010, 70; RÜ 2009, 641; RA 2009, 663; LL 2010, 100); BGH NStZ 516 = NStZ-RR 2010, 46 (Anm. Jahn JuS 2010, 174; LL 2010, 460); BGH NStZ-RR 2011, 80; BGH NStZ 2011, 699 (Anm. Jahn JuS 2011, 846; LL 2011, 493; RA 308); BGH NStZ 2012, 389 = StV 2012, 153 (Anm. Jäger JA 2012, 307; Bohnhorst ZJS 2012, 835; LL 2012, 193; RÜ 2012, 22; RA 2012, 48).

  72. 72.

    Hierzu obige Nachweise, zsf. etwa Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 255 Rn. 6.

  73. 73.

    Zsf etwa Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 249 Rn. 9.

  74. 74.

    Zsf. etwa Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 25 Rn. 79 ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 32. Lfg., 7. Aufl. 2000, § 25 Rn. 107 ff.

  75. 75.

    Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 306.

  76. 76.

    Hierzu zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 191 ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 47. Lfg., 6. Aufl. 1999, § 244 Rn. 9 ff.; vgl. auch Hillenkamp, 40 Probleme aus dem Strafrecht BT, 11. Aufl. 2009, 26. Problem; Krüger Jura 2001, 766; Maatsch GA 2001, 75; Streng GA 2001, 359; Krüger JA 2009, 190; Jesse NStZ 2009, 364; Rönnau JuS 2012, 117; aus der Rspr. vgl. OLG Hamm NJW 2000, 3510 = StV 2001, 352 (Anm. Kindhäuser/Wallau StV 2001, 352); BayObLG NStZ-RR 2001, 202 = StV 2001, 17 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 50; Geppert JK 2001 StGB § 244 I Nr. 1a/1; famos 6/2001; Kindhäuser/Wallau StV 2001, 18; Erb JR 2001, 206); OLG Braunschweig NJW 2002, 1735 (Anm. Müller JA 2002, 928; Martin JuS 2002, 820; RÜ 2002, 315; RA 2002, 349; LL 2002, 609); OLG Frankfurt StV 2002, 145; LG Oldenburg StV 2002, 146; BGH NStZ-RR 2003, 12 = StV 2003, 26 (Anm. Geppert JK 2003 StGB § 244 I Nr. 1a/2); OLG Schleswig NStZ 2004, 212 = StV 2004, 399 (Anm. Geppert JK 2004 StGB § 244 I Nr. 1a/3; RÜ 2004, 252; RA 2004, 356; Hardtung StV 2004, 399); OLG München NStZ-RR 2006, 342; BGH NStZ-RR 2007, 375; BGHSt 52, 257 = NJW 2008, 2861 = NStZ 2008, 512 (Anm. Deiters ZJS 2008, 424; Jahn JuS 2008, 835; Geppert JK 2009 StGB § 244 I Nr. 1 a/4; RÜ 2008, 577; LL 2008, 739; RA 2008, 508; Mitsch NJW 2008, 2865; Foth NStZ 2009, 93; Kasiske HRRS 2008, 378; Peglau JR 2009, 162); AG Bad Cannstatt B4 Ds 105 Js 61792/07 (Anm. Jooß Jura 2008, 777); OLG Stuttgart NJW 2009, 2756 (Anm. v. Heintschel-Heinegg JA 2009, 654; RA 2009, 51; Sättele NJW 2009, 2758; Kraatz JR 2010, 142); BGH NStZ 2011, 158 (Anm. Bachmann/Goeck Jura 2010, 922; Satzger JK 2011 StGB § 250 II Nr. 1/11; Hecker JuS 2011, 565; RÜ 2010, 373; RA 2010, 365); OLG Köln NStZ 2012, 327 (Anm. Satzger JK 2012 StGB § 244/7; Kraatz NStZ 2012, 328); BGH NStZ 2012, 571 (Schraubendreher) (Anm. Kudlich JA 2012, 792).

  77. 77.

    S. z. B. BGH NStZ-RR 2002, 265 (265f.) m.w.N.; Sander, in: MK, 2003, § 250 Rn. 57, 60 ff.; vgl. auch zsf. (aber krit. und mit eigenem Ansatz) Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 250 Rn. 6 ff.; unklar vermengend (durch bloßen Verweis auf § 244 StGB) hingegen z. B. Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 250 Rn. 21 i.V.m. 7.

  78. 78.

    Statt aller zu § 224 I Nr. 2 StGB Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 224 Rn. 7.

  79. 79.

    Hierzu zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 249 Rn. 6; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 249 Rn. 12f.

  80. 80.

    S. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 324 ff.

  81. 81.

    Zsf. etwa Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 242 Rn. 63 ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 47. Lfg., 6. Aufl. 1999, § 242 Rn. 67 ff.

  82. 82.

    Hierzu vgl. Hoyer, in: SK-StGB, 47. Lfg., 6. Aufl. 1999, § 242 Rn. 88; ausf. Schnabel NStZ 2005, 18.

  83. 83.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 242 Rn. 103; a. A. vertretbar (nicht lebensfern, dass Entsorgung des Geldbeutels bei nächster Gelegenheit angestrebt).

  84. 84.

    Didaktisch zu § 274 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 899 ff.

  85. 85.

    Vgl. Hoyer, in: SK-StGB, 131. Lfg. 2012, § 274 Rn. 17.

  86. 86.

    Hierzu vgl. Joecks, StGB, 9. Aufl, 2010, § 274 Rn. 22.

  87. 87.

    Didaktisch zu § 303a StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 20121, Rn. 500 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 366 ff.; Popp JuS 2011, 385; Eisele Jura 2012, 922.

  88. 88.

    Vgl. Kargl, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 202a Rn. 4; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 303a Rn. 3.

  89. 89.

    Lackner/Kühl, StGB, 27. Aufl. 2011, § 303a Rn. 3.

  90. 90.

    Zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 303a Rn. 10; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 303a Rn. 6.

  91. 91.

    Vgl. nur Wieck-Noodt, in: MK, 2006, § 303a Rn. 13 m.w.N.; Gercke MMR 2005, 868.

  92. 92.

    OLG Frankfurt StV 2007, 244 (248f.).

  93. 93.

    So aber Zaczyk, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 303a Rn. 20.

  94. 94.

    A.A. vertretbar.

  95. 95.

    Didaktisch zu § 202a StGB Eisele, BT I, 2008, Rn. 695 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 609 ff.; 675; Popp JuS 2011, 385; Eisele Jura 2012, 922; vgl. auch Ernst NJW 2003, 3233; Schnabl wistra 2005, 211; Ernst NJW 2007, 2661; Schumann NStZ 2007, 675; Dietrich NStZ 2011, 247.

  96. 96.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 202a Rn. 7a.

  97. 97.

    Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 738.

  98. 98.

    Didaktisch zu § 240 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 450 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 368 ff.; Geppert Jura 2006, 31; Sinn JuS 2009, 577.

  99. 99.

    Didaktisch zu § 241 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 501 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 452 ff.

  100. 100.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 240 Rn. 63, § 241 Rn. 9.

  101. 101.

    Didaktisch zu §§ 253 und 255 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 752 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 419 ff.

  102. 102.

    A.A. vertretbar.

  103. 103.

    Zum Folgenden s. BGH NStZ-RR 2004, 333 (334); vgl. auch BGH NStZ 2000, 29 (Anm. RA 2000, 109); zu weiteren ähnlich problematischen Konstellationen s. BGH NStZ 2006, 38 (Anm. LL 2006, 192; Hoyer ZIS 2006, 140); BGH NStZ 2000, 197; BGH NStZ-RR 2000, 234; BGH NStZ 2011, 212 (Anm. RA 2011, 61).

  104. 104.

    Hierzu vgl. zsf. (krit.) Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 263 Rn. 156 ff.

  105. 105.

    A.A. vertretbar.

  106. 106.

    Hierzu v. Heintschel-Heinegg, in: MK, 2005, § 52 Rn. 36 ff.

  107. 107.

    Vgl. bzgl. zweier Verwirklichungen des § 255 StGB Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 255 Rn. 8.

  108. 108.

    A.A. vertretbar (mitbestrafte Nachtat – allerdings ist Raub nach der Rspr. lex specialis ggü. § 255 StGB -; Tateinheit).

  109. 109.

    Unschöner Unterabschnitt, aber da für §§ 239a, b StGB stabile Zwischenlage geprüft wird, gehört Delikt an das Ende des Abschnitts, obwohl Bemächtigung bereits mit erster Nötigung beginnt.

  110. 110.

    Didaktisch zu § 239a StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 813 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 469 ff.; Elsner JuS 2006, 784.

  111. 111.

    Eser/Eisele, in: Sch/Sch, 28. Aufl. 2010, § 239a Rn. 6.

  112. 112.

    Eser/Eisele, in: Sch/Sch, 28. Aufl. 2010, § 239a Rn. 7.

  113. 113.

    Hierzu zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 825 ff.; Horn/Wolters, in: SK-StGB, 59. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 239a Rn. 7; Zöller JA 2000, 476; Satzger Jura 2007, 114; aus der Rspr. vgl. BGHSt 40, 350 = NJW 1995, 471 = NStZ 1995, 129 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 39; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 61; Hauf NStZ 1995, 184); BGH NStZ 1999, 509 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 38; Baier JA 2000, 191; LL 2000, 48; Immel NStZ 2001, 67; Geppert JK 2000 StGB § 239a/7); BGH NStZ 2002, 31 (Anm. Martin JuS 2002, 300; Geppert JK 2002 StGB § 239a/9; LL 2002, 249; RÜ 2002, 32; RA 2002, 41); BGH NStZ-RR 2002, 213; BGH NStZ-RR 2003, 45; BGH NStZ-RR 2003, 328; BGH NStZ-RR 2005, 173; BGH NStZ 2005, 508 (Anm. RA 2005, 430); BGH NStZ 2006, 36 (Anm. Kudlich JA 332; Satzger JK 2006 StGB § 239b/2; RÜ 2005, 642; LL 2006, 392; RA 2005, 738; famos 12/2005; Jahn/Kudlich NStZ 2006, 340); BGH NStZ 2006, 448 (Anm. Satzger JK 2006 StGB § 239a/11; RÜ 2006, 255; LL 2006, 832; RA 2006, 241); BGH NStZ-RR 2006, 141 (Anm. Geppert JK 2006 StGB § 239b/3); BGH NStZ 2007, 32 = StV 2007, 355 (Anm. Wolters StV 2007, 356); BGH NStZ 2007, 332 (Anm. Bosch JA 468; Jahn JuS 2007, 583; Satzger JK 2007 StGB § 250 I Nr. 1b/11; RÜ 2007, 198; RA 2007, 221; famos 4/2007; Kudlich JR 2007, 381); BGH NStZ-RR 2007, 77; BGH NStZ-RR 2007, 343; BGH NStZ 2008, 279; BGH NStZ 2008, 569; BGH NStZ-RR 2008, 109; BGH NStZ-RR 2008, 279; BGH NStZ-RR 2009, 16; BGH NStZ 2010, 516 = NStZ-RR 2010, 46 (Anm. Jahn JuS 2010, 174; LL 2010, 460); BGH NStZ-RR 2012, 173 (Anm. RÜ 2012, 509; RA 2012, 469).

  114. 114.

    Vgl. BGH NStZ-RR 2004, 333 (334).

  115. 115.

    Vgl. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 825 ff.; Eser/Eisele, in: Sch/Sch, 28. Aufl. 2010, § 239a Rn. 13a.

  116. 116.

    A.A. vertretbar.

  117. 117.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 239a Rn. 13.

  118. 118.

    Hierzu zsf. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 239a Rn. 5c; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ 2002, 31 (Anm. Martin JuS 2002, 300; Geppert JK 2002 StGB § 239a/9; LL 2002, 249; RÜ 2002, 32; RA 2002, 41); BGH NStZ 2003, 604 (Anm. RA 2003, 777); BGH NStZ 2006, 36 (Anm. Kudlich JA 2006, 332; Satzger JK 2006 StGB § 239b/2; RÜ 2005, 642; LL 2006, 392; RA 2005, 738; famos 12/2005; Jahn/Kudlich NStZ 2006, 340); BGH NStZ 2006, 448 (Anm. Satzger JK 2006 StGB § 239a/11; RÜ 2006, 255; LL 2006, 832; RA 2006, 241).

  119. 119.

    A.A. vertretbar.

  120. 120.

    Didaktisch zu § 239b StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 845 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 479 ff.; Elsner JuS 2006, 784; Satzger Jura 2007, 114.

  121. 121.

    Renzikowski, in: MK, 2. Aufl. 2012, § 239a Rn. 87.

  122. 122.

    Vgl. BGHSt 32, 382 = NJW 1985, 334 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 19); BGH NStZ 1999, 506 (Anm. Jahn/Risberg JA 2000, 272); BGH NStZ 2002, 368; BGH NStZ 2003, 146; BGH NStZ-RR 2004, 14; BGH NStZ-RR 2004, 234 (Anm. RA 2004, 198); BGH 1 StR 145/04 (Anm. Kudlich JuS 2004, 1017); BGH NStZ-RR 2005, 309; BGH NStZ 2006, 503 (Anm. RÜ 2006, 308; RA 2006, 565; LL 2007, 191; famos 8/2006); BGH NJW 2006, 3223 = NStZ 2006, 502 (Anm. RA 2006, 612); BGH NStZ 2008, 273 (Anm. Kudlich JA 2008, 310; RA 2008, 109); BGH 4 StR 529/08 (Anm. RA 2009, 274); BGH NStZ 2009, 264 (Anm. Satzger JK 2009 StGB § 211/55); BGH NStZ 2010, 450 (Anm. Hecker JuS 2010, 1116); BGH 1 StR 273/11 (Anm. Satzger JK 2012 StGB § 211/63; Hecker JuS 2012, 562; Eisenberg JA 2013, 34); BGH NStZ-RR 2012, 245.

  123. 123.

    A.A. vertretbar.

  124. 124.

    Didaktisch zur Habgier Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 84 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 61f.; Köhne Jura 2008, 805; Kühl JA 2009, 566.

  125. 125.

    Vgl. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 211 Rn. 10; BGH NJW 2001, 763.

  126. 126.

    So (auch zum Folgenden m.w.N.) BGH NJW 2001, 763 (763).

  127. 127.

    Zur Habgier durch Anstreben einer Beendigung einer bereits vollendeten Vermögensstraftat Schneider, in: MK, 2. Aufl. 2012, § 211 Rn. 61 m.w.N.

  128. 128.

    A.A. vertretbar.

  129. 129.

    Didaktisch zur Ermöglichungsabsicht Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 118f.

  130. 130.

    S. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 211 Rn. 34 m.w.N.; krit. Graul JR 1993, 510 (511).

  131. 131.

    Didaktisch zur Verdeckungsabsicht Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 120 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 71 ff.; Geppert Jura 2004, 242.

  132. 132.

    Zum Folgenden m.w.N. BGH NJW 2001, 763.

  133. 133.

    Zum Problem der sog. sukzessiven Qualifikation bzgl. § 250 StGB vgl. zsf. Wessels/Hillenkamp, BT II, 34. Aufl. 2011, Rn. 383, 385, 268; Wittig, in: BeckOK-StGB, Stand 08.03.2013, § 250 Rn. 11, § 244 Rn. 9.

  134. 134.

    Hierzu BGHSt 43, 234 = NJW 2009, 3041 (Anm. Kraatz Jura 2009, 852; Jahn JuS 2009, 754; RÜ 2009, 369; RA 2009, 385; Dehne-Niemann ZIS 2009, 376; Waszczynski HRRS 2010, 111; Mitsch JR 2009, 298; Nestler JR 2010, 100); BGH StV 2012, 153.

  135. 135.

    Z. B. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 360; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 244 Rn. 20; ausf. und m.w.N. Habetha NJW 2010, 3133.

  136. 136.

    BGHSt 52, 376 = NJW 2008, 3651 = NStZ 2009, 36 (Anm. Deiters ZJS 2008, 672; RA 775; LL 2009, 35; Mitsch JR 2009, 298); BGH NStZ-RR 2008, 342; BGH NJW 2010, 1385 = NStZ 2010, 327 = StV 2010, 629 (Anm. v. Heintschel-Heinegg JA 2010, 471; Hecker JuS 2010, 930; Bachmann/Goeck Jura 2012, 133; RA 2010, 221; famos 10/2010; Habetha NJW 2010, 3133; Kraatz StV 2010, 630; Waszczynski HRRS 2010, 550; Lehmann JR 2011, 132); BGHSt 43, 234 = NJW 2009, 3041 (Anm. Kraatz Jura 852; Jahn JuS 2009, 754; RÜ 2009, 369; RA 2009, 385; Dehne-Niemann ZIS 2009, 376; Waszczynski HRRS 2010, 111; Mitsch JR 2009, 298; Nestler JR 2010, 100); BGHSt 55, 79 = NJW 2010, 1892 = NStZ 2010, 451 (Anm. Bachmann/Goeck Jura 2012, 133; LL 2010, 675; RÜ 2010, 437; RA 2010, 414; Waszczynski HRRS 2010, 550; Kühl JZ 2010, 1131; Kudlich NStZ 2011, 518).

  137. 137.

    Vgl. auch die etwas ältere Rspr. (ohne deutliche subjektive Restriktion): BGHSt 38, 295 = NJW 1992, 2103 = NStZ 1992, 589 (Anm. Hemmer-Classics Strafrecht, 2002, Nr. 69; Rengier NStZ 1992, 590); BGH NJW 1999, 1039 = StV 2000, 74 (Anm. LL 2000, 404; Momsen JR 2000, 29); s. ferner Hefendehl StV 2000, 107.

  138. 138.

    S. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 251 Rn. 4.

  139. 139.

    Statt aller Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 251 Rn. 2f.; Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 251 Rn. 7f.

  140. 140.

    Vgl. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 251 Rn. 5.

  141. 141.

    Didaktisch zu § 263a StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 20121, Rn. 667 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 726 ff.; Kraatz Jura 2010, 36.

  142. 142.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 17.

  143. 143.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 17.

  144. 144.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 17.

  145. 145.

    Hierzu zsf. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 676 ff.; Hoyer, in: SK-StGB, 65. Lfg. 2006, § 263a Rn. 14 ff.; aus der Rspr. vgl. BGHSt 38, 120 = NJW 1992, 445 = NStZ 1992, 180 (Anm. Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 78); BGH 1 StR 412/02 (Anm. Mühlbauer NStZ 2003, 650; Mühlbauer HRRS 2003, 161); OLG Karlsruhe NStZ 2004, 333 (Anm. Otto JK 2005 StGB § 263a/14; RÜ 2003, 215); BGH NStZ 2005, 213 (Anm. RA 2004, 517); OLG Dresden 2 Ss 654/04 (Anm. RÜ 2005, 425; RA 2005, 537); BGH NStZ 2008, 396 (Anm. RÜ 2007, 585; RA 2007, 559).

  146. 146.

    Vgl. BGHSt 40, 331 (334f.).

  147. 147.

    Vgl. OLG Celle NStZ 1989, 367.

  148. 148.

    Vgl. BGHSt 47, 160 (162); BGH NStZ 2005, 213; Wessels/Hillenkamp, BT II, 34. Aufl. 2011, Rn. 613.

  149. 149.

    Vgl. Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 677; vgl. auch BGH NJW 2001, 1508 (Anm. Martin JuS 2001, 718; LL 2001, 485; RÜ 2001, 173; RA 2001, 304; famos 5/2001).

  150. 150.

    Hierzu Kempny JuS 2007, 1084.

  151. 151.

    S. nur Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 263a Rn. 12a; zur gestohlenen Karte vgl. etwa Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 676.

  152. 152.

    Ebenso in Fällen, in denen die Originalkarte gegen oder ohne Willen des Berechtigten erlangt wird, vgl. BGH NStZ 2008, 396 (Anm. RÜ 2007, 585; RA 2007, 559).

  153. 153.

    Vgl. BGHSt 47, 160 (163); Altenhain JZ 1997, 752 (758); Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 31; Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 263a Rn. 25.

  154. 154.

    Zsf. Kempny JuS 2007, 1084.

  155. 155.

    Vgl. etwa die Kontroverse beim Überziehen des Kontos (s. u.; BGH NJW 2001, 1508 = StV 2001, 403 (Anm. Martin JuS 2001, 718; Otto JK 2001 StGB § 263a/12; LL 2001, 485; RÜ 2001, 173; RA 2001, 304; famos 5/2001)); zsf. Wessels/Hillenkamp, BT II, 35. Aufl. 2012, Rn. 615.

  156. 156.

    Kindhäuser, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 263a Rn. 47 ff.

  157. 157.

    A.A. vertretbar.

  158. 158.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 38f.

  159. 159.

    Wessels/Hillenkamp, BT II, 34. Aufl. 2011, Rn. 605.

  160. 160.

    Didaktisch zu § 266b StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 918 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 840 ff.

  161. 161.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 266b Rn. 21.

  162. 162.

    Didaktisch zu § 269 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 882 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 1040 ff.; Kitz JA 2001, 303; Popp JuS 2011, 385; Puppe JuS 2012, 961.

  163. 163.

    Von der Rspr. und den Urteilsbesprechungen nicht angesprochen, s. aber Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 890.

  164. 164.

    Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 885; vgl. auch Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 269 Rn. 4.

  165. 165.

    Hierzu Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 269 Rn. 6.

  166. 166.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 269 Rn. 8; Puppe, in: NK, 4. Aufl. 2013, § 269 Rn. 29.

  167. 167.

    Vgl. Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 269 Rn. 12 ff.

  168. 168.

    Hierzu Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 890.

  169. 169.

    Vgl. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 890 Fn. 1774.

  170. 170.

    A.A. vertretbar, vgl. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 890 (Haupttext).

  171. 171.

    Didaktisch zu § 242 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 8 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 1 ff.; Jäger JuS 2000, 651; Schramm JuS 2008, 678 und 773; Zopfs ZJS 2009, 506 und 649.

  172. 172.

    Vgl. Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 263a Rn. 42.

  173. 173.

    Vgl. auch Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 890.

  174. 174.

    Didaktisch zu § 265a StGB Eisele, BT 2, 2. Aufl. 2012, Rn. 705 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 719 ff.

  175. 175.

    Didaktisch zu § 246 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 245 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 215 ff.; Jäger JuS 2000, 1167; Kudlich JuS 2001, 767; Cantzler JA 2001, 567.

  176. 176.

    Nach BGH NJW 2003, 1060 = NStZ 2003, 312 (Anm. Otto JK 2003 StGB § 211/40; RÜ 2003, 121; RA 2003, 175; LL 2003, 486; Freund NStZ 2004, 123; Stein JR 2004, 79; Wilhelm NStZ 2005, 177); vgl. auch die Falllösung bei Brunhöber JuS 2011, 229.

  177. 177.

    Joecks, StGB, 10. Aufl. 2012, § 13 Rn. 14.

  178. 178.

    S. zsf. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 888; vgl. auch Greco ZIS 2011, 674; Dehne- Niemann GA 2012, 89; aus der Rspr. vgl. StA Paderborn NStZ 1999, 51 (Vollzugslockerung) (Anm. Pollähne NStZ 1999, 53); BGH NStZ-RR 2002, 303; BGH NStZ-RR 2002, 303 (Anm. RA 2002, 544); BGH NStZ 2004, 294; BGH NJW 2010, 1087 (Bad Reichenhaller Eissporthalle I ) = NStZ 2011, 31 (Anm. Kudlich JA 2010, 552; Bosch JK 2011 StGB § 13/44; RÜ 2010, 231; famos 6/2010; Stübinger ZIS 2011, 602; Kühl NJW 2010, 1092; Puppe JR 2010, 355; Kahrs NStZ 2011, 14; Ast ZStW 2012, 612); BGH 1 StR 408/12 (Bad Reichenhaller Eissporthalle II) (Anm. RÜ 2012, 774).

  179. 179.

    S.o.; vgl. auch schon BGHSt 37, 106 (126f.).

  180. 180.

    Vgl. nur B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 888f.

  181. 181.

    Z. B. Otto, AT, 7. Aufl. 2004, § 9 Rn. 99; vgl. auch Puppe ZJS 2008, 600 (601).

  182. 182.

    A.A. vertretbar.

  183. 183.

    Vom BGH nicht geprüft (nur Anstiftung zum Unterlassen, s. u.).

  184. 184.

    Vgl. auch Freund, in: MK, 2006, § 323c Rn. 113 ff.; Rudolphi/Stein, in: SK, 110. Lfg. 2007, § 323c Rn. 23a.

  185. 185.

    Freund, in: MK, 2006, § 323c Rn. 114; Rudolphi/Stein, in: SK, 110. Lfg. 2007, § 323c Rn. 23a.

  186. 186.

    Freund, in: MK, 2006, § 323c Rn. 114.

  187. 187.

    Freund, in: MK, 2006, § 323c Rn. 114; vgl. auch die Falllösung bei Kett-Straub JA 2012, 831 (838).

  188. 188.

    Vgl. nur Joecks, in: MK, 2. Aufl. 2011, § 25 Rn. 100 ff.

  189. 189.

    Anders lag der Sachverhalt im Originalfall BGH NJW 2003, 1060, so dass die dortige alleinige Prüfung der Anstiftung (S. 1061) zutreffend ist.

  190. 190.

    A.A. vertretbar.

  191. 191.

    A.A. vertretbar.

  192. 192.

    Vgl. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 129.

  193. 193.

    Zsf. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 130 ff.

  194. 194.

    Zum Folgenden BGH NJW 2003, 1060.

  195. 195.

    Vgl. insbesondere die krit Bespr. von Freund NStZ 2004, 123; vgl. ferner Wilhelm NStZ 2005, 177; Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 131 m.w.N.

  196. 196.

    So (auch zum Folgenden m.w.N.) BGH NJW 2003, 1060 (1060).

  197. 197.

    A.A. vertretbar.

  198. 198.

    A.A. (mit dem BGH) vertretbar.

  199. 199.

    Hierzu BGH NJW 2003, 1060; zsf. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 132.

  200. 200.

    Hierzu zsf. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 955a; ausf. Grünewald GA 2005, 502; Theile JuS 2006, 110; aus der Rspr. wiederum BGH NJW 2003, 1060.

  201. 201.

    Zsf. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2010, Rn. 1212 ff.; vgl. auch Hoffmann-Holland ZStW 2006, 620; Bachmann/Eichinger JA 2011, 105 und 509; Krüger ZIS 2011, 1; Haas ZIS 2011, 392; aus der Rspr. vgl. BGH NStZ 2009, 321 (Anm. Bosch JA 2009, 655; Geppert JK 2009 StGB § 27/21; RÜ 2009, 302; RA 2009, 343; Becker HRRS 2009, 242).

  202. 202.

    Vom BGH bejaht.

  203. 203.

    Didaktisch zu § 258 StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 1102 ff.; Krey/Hellmann/ Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 825 ff.; Satzger Jura 2007, 754; Jahn/Palm JuS 2009, 408.

  204. 204.

    Didaktisch zu § 164 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1448 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 788 ff.

  205. 205.

    Didaktisch zu § 145d StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1478 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 808 ff.; Geppert Jura 2000, 383.

  206. 206.

    Kindhäuser, LPK, 5. Aufl. 2013, § 145d Rn. 23.

  207. 207.

    Nach BGH NStZ 2011, 340 = StV 2011, 284 (Anm. Satzger JK 2011 StGB § 216/10; LL 2011, 569; Wolfslast/Weinrich StV 2011, 286).

  208. 208.

    Didaktisch zu § 216 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 203 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 108 ff.; Steinhilber JA 2010, 430.

  209. 209.

    So (auch zum Folgenden und m.w.N) BGH NStZ 2011, 340 (340f.).

  210. 210.

    A.A. mit dem BGH vertretbar.

  211. 211.

    Zu § 16 II StGB zsf. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1077; ausf. Küper Jura 2007, 260; Gierhake GA 2012, 291.

  212. 212.

    Allgemein zu Euthanasie und Sterbehilfe zsf. Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 155 ff.; ausf. Achenbach Jura 2002, 542; Kusch NJW 2006, 261; Otto NJW 2006, 2217; Schreiber NStZ 2006, 473; Duttge NStZ 2006, 479; Janes/Schick NStZ 2006, 484; Lüderssen JZ 2006, 689; Ingelfmger JZ 2006, 821; Neumann/Saliger HRRS 2006, 280; Geppert Jura 2008, 34; Kubiciel JZ 2009, 600; Brunhöber JuS 2011, 401; Kubiciel JA 2011, 86; aus der Rspr. vgl. nur BGHSt 37, 376 = NJW 1991, 2357 = NStZ 1992, 34 (Anm. Kühl, Höchtrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 22; Roxin NStZ 1992, 35); BGHSt 40, 257 = NJW 1995, 204 = NStZ 1995, 80 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 33; Hemmer-BGH-Classics Strafrecht, 2003, Nr. 56; Brammsen NStZ 2000, 337); BGHSt 42, 301 = NJW 1997, 807 = NStZ 1997, 182 (Anm. Kühl, Höchtrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 23); StA München I NStZ 2011, 345 (Anm. RA 2011, 439); zum Behandlungsabbruch BGHSt 55, 191 = NJW 2010, 2963 = NStZ 2010, 630 (Anm. Kubiciel ZJS 2010, 656; Bosch JA 2010, 908; Hecker JuS 2010, 1027; Geppert JK 2011 StGB § 216/8; LL 2010, 681; RA 2010, 505; famos 9/2010; Walter ZIS 2011, 76; Dölling ZIS 2011, 345; Rissing-van Saan ZIS 2011, 544; Verrel NStZ 2010, 671; Mandla NStZ 2010, 698; Gaede NJW 2010, 2925; Lanzrath/große Deters HRRS 2011, 161; Engländer JZ 2011, 513; Hirsch JR 2011, 37; Schumann JR 2011, 142; Eidam GA 2011, 232); BGH NJW 2011, 161 = NStZ 2011, 274 = StV 2011, 282 (Anm. Jäger JA 2011, 309; Satzger JK 2011 StGB § 216/9; LL 2011, 315; RA 2011, 33; Verrel NStZ 2011, 276; Olzen/Metzmacher JR 2011, 318; Wolfslast/Weinrich StV 2011, 286); vgl. auch EGMR NJW 2002, 2851 (Anm. Dörr JuS 2003, 81; Otto JK 2003 StGB § 216/5).

  213. 213.

    Vgl. Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 216 Rn. 2.

  214. 214.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 216 Rn. 16.

  215. 215.

    Diese Handhabung erspart die in einer Strafrechtsklausur gewiss nicht erwartete erbrechtliche Prüfung am Eigentum des Hundes nach dem Tod der P2.

  216. 216.

    Nach BGH NStZ 2010, 151 (Anm. Zöller ZJS 2010, 671; v. Heintschel-Heinegg JA 2010, 308; Hecker JuS 2010, 648; RA 2010, 34; Hemke HRRS 2010, 428).

  217. 217.

    Didaktisch zu § 239 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 424 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 350 ff.; Bosch Jura 2012, 604.

  218. 218.

    Didaktisch zu §§ 112 ff. StPO Beulke, Strafprozessrecht, 12. Aufl. 2012, Rn, 208 ff.; Kropp JA 2001, 797; Marzahn ZJS 2008, 375; Huber JuS 2009, 994; Graf JA 2012, 262.

  219. 219.

    Didaktisch zu § 113 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 1515 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 645 ff.; Zöller/Steffens JA 2010, 161; Bosch Jura 2011, 268.

  220. 220.

    Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 113 Rn. 40; zum Verhältnis beider Delikte (insbesondere nach der Neufassung des § 113 StGB) vgl. auch Fahl ZStW 2012, 311; Fahl StV 2012, 623.

  221. 221.

    Didaktisch zu § 340 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 390 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 883 ff.

  222. 222.

    Hierzu zsf. B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 395 ff.; Hillenkamp, 32 Probleme aus dem Strafrecht AT, 14. Aufl. 2013, 5. Problem; aus der Rspr. vgl. BGHSt 27, 260 (RAF-Anwälte) = NJW 1977, 2364 (Anm. Roxin, Höchstrichterliche Rspr. AT, 1998, Nr. 27; Geisler NJW 1978, 708); BGH NStZ 2005, 31 (Anm. Petersohn JA 2005, 9; LL 2005, 234; RA 2004, 678); LG Frankfurt NJW 2005, 692 (Daschner/Gäfgen/von Metzler) (Anm. Ellbogen LG Frank-furt Jura 2005, 339; Kudlich JuS 2005, 376; RÜ 2005, 258; LL 2005, 238; RA 2005, 222; famos 9/2003; Erb NStZ 2005, 593; Götz NJW 2005, 953).

  223. 223.

    S. auch Hecker JuS 2010, 648 (649).

  224. 224.

    Didaktisch zu § 224 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 319 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 244 ff.; Kretschmer Jura 2008, 916.

  225. 225.

    Didaktisch speziell zu § 224 I Nr. 2 StGB Lanzrath/Fieberg Jura 2009, 348.

  226. 226.

    Zum Schuh als gefährlichem Werkzeug vgl. aus der Rspr. auch BGH NStZ 1999, 616 (Anm. Kühl, Höchstrichterliche Rspr. BT, 2002, Nr. 27; LL 2000, 318); BGH NStZ 2003, 662 (Anm. RA 2003, 445); BGH NStZ-RR 2011, 337 (Anm. RA 2011, 104).

  227. 227.

    So (auch zum Folgenden m.w.N.) BGH NStZ 2010, 151.

  228. 228.

    Didaktisch zu § 226 StGB Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 343 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1, 15. Aufl. 2012, Rn. 272 ff.

  229. 229.

    Nach BGHSt 51, 252 = NJW 2007, 1988 = NStZ 2007, 470 (Anm. Bosch JA 2007, 818; Jahn JuS 2007, 866; Geppert JK 2007 StGB § 226/11; RÜ 2007, 364; RA 2007, 384; LL 2007, 613; Hardtung NStZ 2007, 702; Paeffgen/Grosse-Wilde HRRS 2007, 363; Jesse NStZ 2008, 605).

  230. 230.

    Zum Folgenden m.w.N. BGHSt 51, 252 (254).

  231. 231.

    A.A. vertretbar.

  232. 232.

    A.A. vertretbar.

  233. 233.

    Zsf. etwa Fischer, StGB, 60. Aufl. 2013, § 226 Rn. 20; Eisele, BT I, 2. Aufl. 2012, Rn. 365; Horn/Wolters, in: SK-StGB, 57. Lfg., 7. Aufl. 2003, § 226 Rn. 27.

  234. 234.

    Nach OLG Jena NStZ-RR 2008, 74 (Anm. LL 2008, 680).

  235. 235.

    So (auch zum Folgenden m.w.N.) OLG Jena NStZ-RR 2008, 74 (75).

  236. 236.

    So (auch zum Folgenden m.w.N.) OLG Jena NStZ-RR 2008, 74 (75).

  237. 237.

    Nach BGH NStZ 2007, 34 (Anm. Bosch JA 2006, 900; Jahn JuS 2007, 89; LL 2007, 103; RA 2006, 623).

  238. 238.

    So (auch zum Folgenden m.w.N.) BGH NStZ 2007, 34 (35).

  239. 239.

    A.A. vertretbar.

  240. 240.

    A.A. vertretbar.

  241. 241.

    A.A. vertretbar.

  242. 242.

    Didaktisch zu § 248b StGB Eisele, BT II, 2. Aufl. 2012, Rn. 279 ff.; Krey/Hellmann/Heinrich, BT 2, 16. Aufl. 2012, Rn. 210 ff.

  243. 243.

    Hierzu Lanzrath/Fieberg Jura 2009, 348; Fahl Jura 2012, 593; BVerfGK 14, 177 = NJW 2008, 3627 = NStZ 2009, 83 (Anm. Koch/Wirth ZJS 2009, 90; v. Heintschel-Heinegg JA 2009, 68; Jahn JuS 2009, 78; Geppert JK 2009 StGB § 113/7; RÜ 2008, 709; LL 2009, 102; RA 2008, 652; famos 11/2008; Simon NStZ 2009, 84; Foth NStZ-RR 2009, 138; Wörner ZJS 2009, 236; Hüpers HRRS 2009, 66; Kudlich JR 2009, 210).

  244. 244.

    A.A. vertretbar.

  245. 245.

    Je nach vorher Vertretenem; didaktisch zu den Konkurrenzen B. Heinrich, AT, 3. Aufl. 2012, Rn. 1378 ff.; Krey/Esser, AT, 5. Aufl. 2012, Rn. 1380 ff.; Seher JuS 2004, 392 und 482; Walter JA 2004, 133; Steinberg/Bergmann Jura 2009, 905.

  246. 246.

    BGH NJW 2001, 1508 (1509).

  247. 247.

    A.A. vertretbar.

  248. 248.

    Vgl. näher Wilhelm NStZ 2005, 177 (180).

  249. 249.

    A.A. vertretbar.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kriminalwissenschaften, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Prof. Dr. Dennis Bock

Authors
  1. Prof. Dr. Dennis Bock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bock, D. (2013). Der Steinewerfer und seine Eltern. In: Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37595-8_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation