Skip to main content
SpringerLink
Log in

Umweltmanagementsysteme

  • Chapter
  • First Online:
Umweltbewertung für Ingenieure

  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Zunächst werden die historischen Entwicklungsstränge des Umweltmanagements aufgezeigt, bevor ausführlich auf geregelte Managementsysteme nach ISO 14001 und die EG-Öko-Audit-Verordnung eingegangen wird. Danach wird das strategische Umweltmanagement thematisiert und finanzielle und ökologische Risiko- und Chancenstrategien diskutiert. Weitere Schwerpunkte bilden die Darstellungen einerseits von umweltbezogenen Planungs- und Kontrollinstrumenten und andererseits des Umweltreporting. Abschließend erfolgt einer Analyse der Möglichkeiten und Probleme eines mehrdimensionalen nachhaltigkeitsorientierten Managements. Danach wird im Rahmen von Fallstudien zunächst wird auf zentrale Aspekte des Umweltmanagements bei Ford eingegangen; hier wird insbesondere die Ausgestaltung eines normierten Managementsystems in der Praxis eines Automobilherstellers verdeutlicht. Anschließend wird am Beispiel des Hamburger Flughafens diskutiert, inwieweit normierte Managementsysteme dazu beitragen, umweltbezogene Ziele zu erreichen. Abschließend wird am Beispiel der BMW Group auf Ansätze des mehrdimensionalen Managements eingegangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Engelfried, J.: Nachhaltiges Umweltmanagement. München, 2011, 2. Auflage.

    Google Scholar 

  2. Herrmann, C.: Ganzheitliches Life Cycle Management. Nachhaltigkeit und Lebenszyklusorientierung in Unternehmen. Berlin, Heidelberg, 2010.

    Google Scholar 

  3. Steger, U.; Winter, M.: Strategische Früherkennung zur Antizipation ökologisch motivierter Marktveränderungen; Die Betriebswirtschaft 56(1996), S. 607–629.

    Google Scholar 

  4. o. V. (2007): Neues Wasch‐ und Reinigungsmittelgesetz in Kraft getreten. In: Umwelt, Nr. 6/2007, S. 368 ff.

    Google Scholar 

  5. Babl, C.; Schiereck, D.; Flotow, P. von: Clean technologies in German economic literature: A bibliometric analysis; Review of Managerial Science, 8(2014), S. 63–88.

    Google Scholar 

  6. Günther, E.: Ökologieorientiertes Management. Um‐(weltorientiert) Denken in der BWL. Stuttgart, 2008.

    Google Scholar 

  7. Dyllick, T.: Management der Umweltbeziehungen: öffentliche Auseinandersetzungen als Herausforderungen. Wiesbaden, 1989.

    Google Scholar 

  8. Baumast, A.: Die Entstehungsgeschichte des Umwelt‐Audit. In: Doktoranden‐Netzwerk Öko‐Audit e. V. (Hrsg.): Umweltmanagementsysteme zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Eine interdisziplinäre Auseinandersetzung mit der EG‐Öko‐Audit‐Verordnung und der DIN EN ISO 14001. Berlin, Heidelberg 1998, S. 33–56.

    Google Scholar 

  9. Feigenbaum, A. V.: Total Quality Control; Harvard Business Review, 11‐12/1956, S. 93–101.

    Google Scholar 

  10. Ahsen, A. von: Total Quality Management. Komponenten und organisatorische Umsetzung einer unternehmensweiten Qualitätskonzeption. Frankfurt, 1996.

    Google Scholar 

  11. DIN EN ISO 9001: Deutsches Institut für Normung e. V.: Qualitätsmanagementsysteme – Anforderungen. Berlin 2008, eine Neufassung der Norm wird voraussichtlich 2015 verabschiedet.

    Google Scholar 

  12. World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Oxford, 1987.

    Google Scholar 

  13. Lange, C.; Ahsen, A. v.; Daldrup, H.: Umweltschutz‐Reporting. Umwelterklärungen und ‐berichte als Module eines Reportingsystems, München, Wien, 2001.

    Google Scholar 

  14. Wagner, G. R.: Umweltmanagement. in: Bitz, M.; Dellmann, K.; Domsch, M.; Wagner, F. W. (Hrsg.): Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre, Band 2, 4. Auflage, München 1999, S. 339–391.

    Google Scholar 

  15. Günther, E.; Stechenmesser, K.: Carbon Controlling; Zeitschrift für Controlling und Management 54(2009), 1, S. 62–64.

    Google Scholar 

  16. ISO 14067 (2013): Carbon‐Footprint for Products.

    Google Scholar 

  17. Ahsen, A. von: Integriertes Qualitäts‐ und Umweltmanagement. Mehrdimensionale Modellierung und Anwendung in der deutschen Automobilindustrie, Wiesbaden, 2006.

    Google Scholar 

  18. DIN EN ISO 14001: Deutsches Institut für Normung e. V.: Umweltmanagementsysteme – Anforderungen mit Anleitung zur Anwendung. Berlin 2008, eine Neufassung der Norm wird voraussichtlich 2015 verabschiedet.

    Google Scholar 

  19. Schultz, K.; Williamson, P.: Gaining Competitive Advantage in a Carbon Constrained World: Strategies for European Business; European Management Journal 23(2005), S. 383–391.

    Google Scholar 

  20. Eitelwein, O.; Goretzki, L.: Carbon Controlling und Accounting erfolgreich implementieren – Status Quo und Ausblick; Zeitschrift für Controlling und Management 54(2010), S. 23–31.

    Google Scholar 

  21. United Nations (Hrsg.): Protokoll von Kyoto zum Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen. Kyoto 1994. Verfügbar: http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpger.pdf (Zugriff am 24.01.2011).

  22. Ramanan, R.: Corporate Carbon Risk Management – A Strategic Framework; EM Magazine, Oktober 2010, S. 20–23.

    Google Scholar 

  23. World Business Council for Sustainable Development; World Resources Institute: The Greenhouse Gas Protocol. A Corporate Accounting and Reporting Standard. Revised Edition. Genf, 2004.

    Google Scholar 

  24. Wellge, S.: Evaluation von betrieblichen Umweltmanagementsystemen, Darmstadt, 2009.

    Google Scholar 

  25. ISO 19001:2013: Guidelines for auditing management systems. Berlin 2013.

    Google Scholar 

  26. EMAS‐VO: Verordnung (EG) Nr. 1221/2009 des europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2009 über die freiwillige Teilnahme von Organisationen an einem Gemeinschaftssystem für Umweltmanagement und Umweltbetriebsprüfung und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 761/2001, sowie der Beschlüsse der Kommission 2001/681/EG und 2006/193/EG, in: ABlEG Nr. L 342 vom 22.12.2009.

    Google Scholar 

  27. Busch, T. (2011): Which Emissions Do We Need to account for Corporate Carbon Performance? Response to Murray and Colleagues; Journal of Industrial Ecology 15(2011), 1, S. 160–163.

    Google Scholar 

  28. Murray, J., Wiedmann, T.; Dey, C.: Comment on “Corporate Carbon Performance Indicators Revisited”; Journal of Industrial Ecology, Air & Waste Management Association (2010), S. 20–23.

    Google Scholar 

  29. Ahsen, A. von; Lange, C.; Pianowski, M.: Corporate environmental reporting: survey and empirical evidence; International Journal of Environment and Sustainable Development 3(2004), 1, S. 5–17.

    Google Scholar 

  30. Weber, J.; Schäffer, U.: Einführung in das Controlling, Stuttgart, 2013, 13. Auflage.

    Google Scholar 

  31. Wall, F. (2008): Controlling zwischen Entscheidungs‐ und Verhaltenssteuerungsfunktion. Konzeptionelle Gemeinsamkeiten und Unterschiede innerhalb des Fachs; DBW 68(2008), S. 463–482.

    Google Scholar 

  32. Günther, E.; Manthey, C.: Environmental Life Cycle Costing; WISU, Heft 7/2009, S. 936 ff.

    Google Scholar 

  33. Herrmann, C.: Ganzheitliches Life Cycle Management. Nachhaltigkeit und Lebenszyklusorientierung in Unternehmen, Berlin, Heidelberg, 2010.

    Google Scholar 

  34. Deutsche Gesellschaft für Qualität (DGQ): FMEA – Fehlermöglichkeits‐ und Einflussanalyse, DGQ‐Band 13‐11, Frankfurt am Main, 2012, 5. Auflage.

    Google Scholar 

  35. Ahsen, A. von: Cost‐oriented failure mode and effects analysis; International Journal of Quality & Reliability Management 25(2008), S. 466–476.

    Google Scholar 

  36. Ford Werke AG (2001): Ford‐Umweltschutz, Köln.

    Google Scholar 

  37. Pfeifer, T.; Greshake, T.: Präventum. Strategien zur lebenszyklusweiten umweltgerechten Produkt‐ und Prozessbetrachtung; UmweltWirtschaftsForum 12(2004), 1, S. 71–75.

    Google Scholar 

  38. Lange, C.; Martensen, O.: Environmental Management Accounting: Von der Umweltkostenrechnung zu einem integrierenden Kostenmanagement. Beiträge zur Umweltwirtschaft und zum Controlling Nr. 30, LSt. BWL, insb. Umweltwirtschaft und Controlling, Universität Duisburg‐Essen, 2004.

    Google Scholar 

  39. DIN EN ISO 14031: Umweltmanagement – Umweltleistungsbewertung – Leitlinien, Berlin 2013.

    Google Scholar 

  40. Hunkeler, D.; Biswas, G.: Return on Environment. An objective Indicator to Validate Life Cycle Assessments? International Journal of Life Cycle Assessment 5(2000), S. 358–362.

    Google Scholar 

  41. Mahammadzadeh, M.: Nachhaltigkeitsorientierte Balanced Scorecard. In: Baumast, A.; Pape, J. (Hrsg.): Betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement, Stuttgart, 2013.

    Google Scholar 

  42. Haberer, A.: Umweltbezogene Informationsasymmetrien und transparenzschaffende Institutionen, Marburg, 1996.

    Google Scholar 

  43. Herzig, C.; Pianowski, M.: Betriebliche Nachhaltigkeitsberichterstattung. In: Baumast, A.; Pape, J. (Hrsg.): Betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement, Stuttgart, 2013.

    Google Scholar 

  44. Global Reporting Initiative: Sustainability Reporting Guidelines. Amsterdam, 2011.

    Google Scholar 

  45. Schaltegger, S.; Herzig, C.; Kleiber, O.; Klinke, T.; Müller, J.: Nachhaltigkeitsmanagement in Unternehmen. Von der Idee zur Praxis: Managementansätze zur Umsetzung von Corporate Social Responsibility und Corporate Sustainability. Hrsg. vom Bundesministerium für Umwelt‐, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), econsense – Forum Nachhaltige Entwicklung der Deutschen Wirtschaft e. V. und Centre for Sustainability Management (CSM), Berlin 2007.

    Google Scholar 

  46. ISO/TS 16949: Deutsches Institut für Normung e. V. (2009): Qualitätsmanagementsysteme. Besondere Anforderungen bei Anwendung von ISO 9001:2008 für die Serien‐ und Ersatzteil‐Produktion in der Automobilindustrie. Berlin 2009.

    Google Scholar 

  47. VDA 6.1: Verband der Automobilindustrie e. V. (2010): Qualitätsmanagement in der Automobilindustrie. Band 6 Teil 1: QM‐Systemaudit. Grundlage DIN EN ISO 9001 und DIN EN ISO 9004‐1. 5. Aufl., Frankfurt 2010.

    Google Scholar 

  48. DIN EN ISO 50001: Energiemanagementsysteme – Anforderungen mit Anleitung zur Anwendung. Berlin 2011.

    Google Scholar 

  49. OHSAS 18001: Arbeits‐ und Gesundheitsschutz − Managementsysteme − Anforderungen. Berlin 2007.

    Google Scholar 

  50. ISO DIS 26000: Guidance on Social Responsibility. Genf 2011.

    Google Scholar 

  51. Ahsen, A. von; Funck, D.: Integrated Management Systems – Opportunities and Risks for Corporate Environmental Protection; Corporate Environmental Strategy 8(2001), S. 165–176.

    Google Scholar 

  52. Zeng, S.; Xie, X. M.; Tam, C. M.; Shen, L. Y.: An empirical examination of benefits from implementing integrated management systems (IMS); Total Quality Management 22(2011), S. 173–186.

    Google Scholar 

  53. Zutshi, A.; Sohal, A.: Integrated management systems: the experiences of three Australian organisations; Journal of Manufacturing Technology Management 16(2005), S. 211–232.

    Google Scholar 

  54. Jørgensen, T. H.: Towards more sustainable management systems: through life cycle management and integration; Journal of Cleaner Production 16(2008), S. 1071–1080.

    Google Scholar 

  55. International Organization for Standardization: The integrated use of management system standards. Genf, 2008.

    Google Scholar 

  56. Bernardo, M.; Casadesús, M.; Karapetrovic, S.; Heras, I.: How integrated are environmental, quality and other standardized management systems? An empirical study; Journal of Cleaner Production 17(2009), S. 742–750.

    Google Scholar 

  57. Ford‐Werke GmbH, Werk Saarlouis: Umwelterklärung 2008, Saarlouis, 2009.

    Google Scholar 

  58. www.ford.de/UeberFord/Umwelt

  59. BMW Group: Geschäftsbericht 2010, München, 2011.

    Google Scholar 

  60. Zink, K. J.: TQM als integratives Managementkonzept: Das EFQM Excellence Modell und seine Umsetzung: Das EFQM Excellence Modell und seine Umsetzung. München, Wien, 2004, 2. Auflage.

    Google Scholar 

  61. Ahsen, A. von (2014): The Integration of Quality, Environmental & Health and Safety Management by Car Manufacturers – a Long-Term Empirical Study, in: Business Strategy and the Environment, 23. Jg., Nr. 6, S. 361–432.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachgebiet Rechnungswesen, Controlling und Wirtschaftsprüfung, Technische Universität Darmstadt (TUDa), Darmstadt, Deutschland

    Anette von Ahsen Prof. Dr.

  2. Flughafen Hamburg GmbH, Hamburg, Deutschland

    Udo Bradersen Dipl.-Biol.

  3. Fachgebiet Wirtschaftsinformatik, Technische Universität Darmstadt (TUDa), Darmstadt, Deutschland

    André Loske Dipl.-Wirtsch.-Inform.

  4. Ford-Werke GmbH, Köln, Deutschland

    Susanne Marczian Dipl.-Biol.

Authors
  1. Anette von Ahsen Prof. Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Udo Bradersen Dipl.-Biol.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. André Loske Dipl.-Wirtsch.-Inform.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Susanne Marczian Dipl.-Biol.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anette von Ahsen Prof. Dr. .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Energiewirtschaft (IUE), TU Hamburg-Harburg Inst. Umwelttechnik und, Hamburg, Germany

    Martin Kaltschmitt

  2. Institute IWAR, Industrial Material Cycl Institut IWAR, Technische Universität Darmstadt, Darmstadt, Germany

    Liselotte Schebek

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

von Ahsen, A., Bradersen, U., Loske, A., Marczian, S. (2015). Umweltmanagementsysteme. In: Kaltschmitt, M., Schebek, L. (eds) Umweltbewertung für Ingenieure. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-36989-6_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation