Skip to main content
SpringerLink
Log in

Elemente von Umweltbewertungsmethoden

  • Chapter
  • First Online:
Umweltbewertung für Ingenieure

  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Umweltbewertungsmethoden beinhalten methodische und prozedurale Elemente, die in verschiedenen Kombinationen in unterschiedlichen Ansätzen Verwendung finden und deren Kenntnis essentiell für jeden Nutzer ist; ihr Verständnis ermöglicht es, unabhängig von Namen und Bezeichnungen – die auch im Bereich der Umweltbewertung durchaus kurzfristigen ″Moden″ unterliegen – die Zuordnung zum jeweiligen Grundprinzip zu erkennen und damit schnell eine Einschätzung der Anwendungsgebiete, Stärken und Schwächen einer Umweltbewertungsmethode zu gewinnen. Ausgehend von Überlegungen zur Ziel- und Objektdefinition und zur Setzung der Systemgrenzen werden die Begriffe der Analyse und Bewertung aus philosophischer Sicht diskutiert. Danach wird der Bogen gespannt von Elementen der Analyse zu Elementen der Bewertung. Konstituierend für Umweltbewertungsmethoden sind ökologische Bewertungsansätze, die im Kern auf eine wünschenswerte ″Qualität der Umwelt″ abzielen. In Umweltbewertungsmethoden fließen aber auch ökonomische und gesellschaftlichen Wertmaßstäbe ein ebenso wie Verfahren zur Herausbildung von Präferenzen.

Autoren in alphabetischer Reihenfolge mit Beiträgen zum Kapitel; die Autorenzuordnung geht aus den einzelnen Unterkapiteln hervor.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Weber, M.: Die ’Objektivität’ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis; in Weber, M.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Mohr, Tübingen, 1922, S. 146–214

    Google Scholar 

  2. Weber, M.: Wissenschaft als Beruf; in: Weber, M.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Mohr, Tübingen, 1922, S. 524–555

    Google Scholar 

  3. Rudner, R.: The Scientist qua Scientist makes Value Judgements; Philosophy of Science 20(1953), S. 1–6

    Google Scholar 

  4. Harding, S. (Hrsg.): Can Theories be Refuted? Essays on the Duhem‐Quine Thesis; Springer, Dordrecht, 1975

    Google Scholar 

  5. Hanson, N.R.: Patterns of Observation; Cambridge University Press, Cambridge, 1958

    Google Scholar 

  6. Quine, W.v.O.: Zwei Dogmen des Empirismus; in: Quine, W.v.O.: Von einem logischen Standpunkt; Ullstein, Frankfurt, 1979, S. 27–50

    Google Scholar 

  7. Kuhn, T.: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen; Suhrkamp, Frankfurt, 1967

    Google Scholar 

  8. Hawksworth, D. (Hrsg): Biodiversity: Measurement and Estimation; Chapman & Hall, Oxford, 1995

    Google Scholar 

  9. Liu, J. et al.: Complexity of Coupled Human and Natural Systems, Science 317(2007), S. 1513–1516

    CAS  Google Scholar 

  10. Popper, K.: Die Normalwissenschaft und ihre Gefahren; in: Lakatos, I.; Musgrave, A. (Hrsg.): Kritik und Erkenntnisfortschritt; Vieweg, Braunschweig, 1974, S. 51–57

    Google Scholar 

  11. Leuschner, A.: Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft: Eine wissenschafts‐ und erkenntnistheoretische Analyse am Beispiel der Klimaforschung; Transcript, Bielefeld, 2012

    Google Scholar 

  12. Schwarz, A.: Experiments in Practice; Pickering & Chatto, London, 2014

    Google Scholar 

  13. IKGIS – Institut für Kommunale Geoinformationssysteme e. V., Hans Joachim Linke, IKGIS e. V., 2014

    Google Scholar 

  14. Bill, R.: Grundlagen der Geo‐Informationssysteme; Wichmann, Berlin 2010, 5. Auflage

    Google Scholar 

  15. www.portalu.de

  16. atlas.umwelt.hessen.de

  17. Rautenstrauch, C.: Betriebliche Umweltinformationssysteme: Grundlagen, Konzepte und Systeme; Springer, Berlin, 1999

    Google Scholar 

  18. Kühling, W. & Peters, H.-J.: Luftverunreinigungen, in: Storm, P.-C.; Bunge, T. (Hrsg.): Handbuch der Umweltverträglichkeitsprüfung (HdUVP), Erich Schmidt, Berlin, Losebl.-Ausg., 16. Lfg.: 1–103, 1995

    Google Scholar 

  19. Brettschneider, A.; Kreitlow, S.; Jahn, C.‐H.; Feldmann‐Westendorff, U.: ETRS89/UTM – Der Bezugssystemwechsel und die Auswirkungen auf die Geodatennutzung, Kartographische Nachrichten 2010, 4, S. 179 ff

    Google Scholar 

  20. Chen, P.: The Entity‐Relationship Model – Toward a Unified View of Data; ACM Transactions on Database Systems 1(1976), 1, S. 9–36

    Google Scholar 

  21. Maier, A.: Relationale und postrelationale Datenbanken; Springer, Berlin, 2010. 7. Auflage

    Google Scholar 

  22. Brinkhoff, T.: Geodatenbanksysteme in Theorie und Praxis: Einführung in objektrelationale Geodatenbanken unter besonderer Berücksichtigung von Oracle Spatial; Wichmann, Berlin, 2008, 2. Auflage

    Google Scholar 

  23. Bernard, L.; Fitzke, J.; Wagner, R.M.: Geodaten‐Infrastruktur: Grundlagen und Anwendungen; Wichmann, Berlin, 2004

    Google Scholar 

  24. Hake, G.; Grünreich, D.; Liqiu, M.: Kartografie. Visualisierung raum‐zeitlicher Informationen; Gruyter, Berlin, 2001, 8. Auflage

    Google Scholar 

  25. Bossel, H.: Systeme, Dynamik, Simulation – Modellbildung, Analyse und Simulation komplexer Systeme; Books on Demand, Norderstedt, 2004

    Google Scholar 

  26. Hellden, U.: A coupled human‐environment model for desertification simulation and impact studies; Global and Planetary Change 64(2008), S. 158–168

    Google Scholar 

  27. Jakeman, A.J.; Letcher, R.A.; Norton, J.P.: Ten iterative steps in development and evaluation of environmental models; Environmental Modelling and Software 21(2006), S. 602–614

    Google Scholar 

  28. VDI Richtlinie 3633 Blatt 1. Simulation von Logistik-, Materialfluss- und Produktionssystemen – Grundlagen. VDI-Handbuch Materialfluss und Fördertechnik 8. Beuth, Berlin, 2008

    Google Scholar 

  29. Weimar, J.R.: Simulation with cellular automata; Logos, Berlin, 1999

    Google Scholar 

  30. Berjak, S.G.; Hearne, J.W.: An improved cellular automaton model for simulating fire in a spatially heterogeneous Savanna system; Ecological Modelling 148(2002), 2, S. 133–151

    Google Scholar 

  31. Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Averyt, K.B.; Tignor, M.; Miller, H.L. (Hrsg): Climate Change: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2007

    Google Scholar 

  32. Crosetto, M.; Tarantola, S.; Saltelli, A.: Sensitivity and uncertainty analysis in spatial modelling based on GIS; Agriculture, Ecosystems and Environment 81(2000), S. 71–79

    Google Scholar 

  33. Siebertz, K.; van Bebber, D.; Hochkirchen, T.: Statistische Versuchsplanung. VDI‐Springer, Heidelberg, 2010

    Google Scholar 

  34. Tebaldi, C.; Knutti, R.: The use of the multi‐model ensemble in probabilistic climate projections; Philosophical Transactions of the Royal Society A. 365(2007), 1857, S. 2053–2075

    Google Scholar 

  35. Lobell, D.B.; Schlenker, W.; Costa‐Roberts, J.: Climate Trends and Global Crop Production Since 1980; Science 333(6042), S. 616–620, 2011

    CAS  Google Scholar 

  36. Mayer, D.G.; Butler, D.G.: Statistical validation; Ecological Modelling 68(1993), S. 21–32

    Google Scholar 

  37. Alcamo, J.M.: Environmental Futures, 2. The Practice of Environmental Scenario Analysis – Developments in Integrated Environmental Assessment; Elsevier, New York, USA, 2008

    Google Scholar 

  38. Bendoricchio, G.; De Boni, G.: A water‐quality model for the Lagoon of Venice, Italy; Ecological Modelling 184(2005), 1, S. 69–81

    CAS  Google Scholar 

  39. Soares‐Filho, B.S. et al.: Modelling conservation in the Amazon basin; Nature (440/2006), S. 520–523

    CAS  Google Scholar 

  40. Deutsches Institut für Normung e. V., DIN IEC 60050-351: Internationales Elektrotechnisches Wörterbuch – Teil 351-21-43: Leittechnik, 2006

    Google Scholar 

  41. Klöpffer, W.; Grahl, B.: Ökobilanz (LCA): Ein Leitfaden für Ausbildung und Beruf; Wiley‐VCH, Weinheim, 2009

    Google Scholar 

  42. Frischknecht, R.; Jungbluth, N.; Althaus, H.‐J.; Doka, G.; Dones, R.; Hischier, R.; Hellweg, S.; Nemecek, T.; Rebitzer, G.; Spielmann, M.: Overview and Methodology. Final report EcoOnvent data v2.0; Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, Schweiz, 2007

    Google Scholar 

  43. Umweltbundesamt (Hrsg.): Ökobilanz für Getränkeverpackungen II/Phase 2. Texte 51/02, Forschungsbericht 103 50 504; UBA‐FB 000363, Umweltbundesamt, Dessau, 2002

    Google Scholar 

  44. von Blottnitz, H.; Curran, M.A.: A review of assessment conducted on bio‐ethanol as a transportation fuel from a net energy, greenhouse gas, and environmental life cycle perspective; Journal of Cleaner Production 15(2006), 7, S. 607–619

    Google Scholar 

  45. Jensen, C.; Stougard, B.; Olsen, P.: Simulation of Water and Nitrogen Dynamics at Three Danish Locations by Use of the DAISY Model; Acta Agriculturae Scandinavica, Section B – Soil & Plant Science 44(1994), 2, S. 75–83

    CAS  Google Scholar 

  46. Parton, W.J.; Schimel, D.S.; Cole, C.V.; Ojima, D.S.: Analysis of factors controlling soil organic matter levels in Great Plains grasslands; Soil Science Society of America Journal 51(1987), S. 1173–1179

    CAS  Google Scholar 

  47. Nendel, C.; Berg, M.; Kersebaum, K.C.; Mirschel, W.; Specka, X.; Wegehenkel, M.; Wenkel, K.O.; Wieland, R.: The MONICA model: Testing predictability for crop growth, soil moisture and nitrogen dynamics; Ecological Modelling 222(2011), 9, S. 1614–1625

    CAS  Google Scholar 

  48. Schaldach, R.; Alcamo, J.: Coupled simulation of regional land use change and soil carbon sequestration: A case study for the state of Hesse in Germany; Environmental Modelling and Software 21(2006), S. 1430–1446

    Google Scholar 

  49. Stehfest, E.; Heistermann, M.; Priess, J.A.; Ojima, D.S.; Alcamo, J.: Simulation of global crop production with the Ecosystem model DayCent; Ecological Modelling 209(2007), 2–4, S. 203–219

    Google Scholar 

  50. Neitsch, S.L.; Arnold, J.G.; Kiniry, J.R.: Williams, J.R.: Soil & Water Assessment Tool – Theoretical Documentation, Version 2009. Texas Water Resource Institute Technical Report No. 406; Texas Water Resource Institute Austin, Texas, 2009 (twri.tamu.edu/reports/2011/tr406.pdf)

    Google Scholar 

  51. Richter, O.; Diekkrüger, B.; Nörtersheuser, P.: Environmental Fate Modelling of Pesticides – From the Laboratory to the Field Scale; Wiley‐VCH, Weinheim, 1996

    Google Scholar 

  52. Parry, M.; Rosenzweig, C.; Livermore, M.: Climate change, global food supply and risk of hunger. Philosophical Transactions of the Royal Society B 360(2005), 1463, S. 2125–2138

    Google Scholar 

  53. Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J., Limits to Growth: The 30‐Year Update; Chelsea Green Publishing Company, White River Junction VT, 2004

    Google Scholar 

  54. Forrester, J.: World Dynamics; MIT Press, Cambridge, MA, USA, 1971

    Google Scholar 

  55. Rotmans, J.; van Asselt, M.B.A.: Uncertainty in integrated assessment modelling: A labyrinthic path; Integrated Assessment 2(2001), S. 43–55

    Google Scholar 

  56. Alcamo, J.: IMAGE 2.0: Integrated Modeling of Global Climate Change; Kluwer Academic Publishers, Boston, 1994

    Google Scholar 

  57. Bouwman, A.F.; Kram, A.T.; Klein Goldewijk, K.: Integrated modelling of global environmental change. An overview of IMAGE 2.4; Netherlands Environmental Assessment Agency (MNP), Bilthoven, The Netherlands, 2006

    Google Scholar 

  58. Moss, R.H. et al.: The next generation of scenarios for climate change research and assessment; Nature 463(2010), S. 747–756

    CAS  Google Scholar 

  59. Van Vuuren, D. et al.: A comprehensive view on climate change: Coupling of earth system and integrated assessment models; Environmental Research Letters 7, 2012

    Google Scholar 

  60. Hildmann, C.: Mängel und Perspektiven einer umweltbezogenen Raumplanung: Eine ökologische Sicht. in: Kühling, W.; Hildmann, C. (Hrsg.): Der integrative Umweltplan – Chance für eine nachhaltigere Entwicklung? Dortmunder Vertrieb für Bau‐ und Planungsliteratur, Dortmund, 2003

    Google Scholar 

  61. Umweltbundesamt (1992): Fachgespräch: „Standardisierung von Bewertungsgrundlagen für die Planung“ am 16./17.12.1992 im Umweltbundesamt, Berlin zum UBA-Vorhaben Nr. I.3.1-91000-4/9

    Google Scholar 

  62. Bechmann, A.: Grundlagen der Bewertung von Umweltauswirkungen. in: Storm, P.‐C.; Bunge, T. (Hrsg.): Handbuch der Umweltverträglichkeitsprüfung (HdUVP); Erich‐Schmidt‐Verlag, Berlin, 1988

    Google Scholar 

  63. Kühling, W.: Umweltverträglichkeitsprüfungen bei genehmigungsbedürftigen Anlagen – Ermitteln, Zusammenfassen und Bewerten im Licht der neuen Regelungen; Staub – Reinhaltung der Luft 54(1994), 1, S. 1–8

    Google Scholar 

  64. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU): Umweltgutachten1987; Drucksache des Deutschen Bundestages 11/1568, Deutscher Bundestag, Bonn, 1987

    Google Scholar 

  65. Kühling, W.: Umweltverträglichkeitsprüfungen bei genehmigungsbedürftigen Anlagen – Erfassen und Bewerten im Licht der neuen Regelungen, in: Staub – Reinhaltung der Luft 54(1994), 3, S. 1–8

    Google Scholar 

  66. Nagel, H.‐D.: Critical Loads and Levels: Naturwissenschaftliche Bestandteile eines Indikatorensystems für dauerhaft‐umweltgerechte Entwicklungen; in: Pfister, G.; Renn, O.; Walz, R.; Rennings, K.; Cansier, D.; Nagel, H.‐D.; Köppel, J.; Franke, W.; Kottmann, H.; Löbbe, K. (Hrsg.): Indikatoren einer regionalen nachhaltigen Entwicklung: Dokumentation der Workshop‐Berichte; Universität Stuttgart/Veröffentlichungen der Akademie für Technikfolgenabschätzung/Nachhaltige Entwicklung, Umwelt‐ und Ressourcenökonomie, Stuttgart, 1996 (elib.uni‐stuttgart.de/opus/volltexte/2004/1741/pdf/Kap4.pdf)

    Google Scholar 

  67. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (Hrsg.): Leitlinien Umweltvorsorge; Umweltbrief Nr. 33, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Bonn, 1986

    Google Scholar 

  68. Hoppe, W.: Deutschland nach 30 Jahren Grundgesetz: Staatsaufgabe Umweltschutz. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Heft 38, De Gruyter, Berlin, 1980

    Google Scholar 

  69. Storm, P.-C.: Umweltrecht, Einführung, Beck-Texte im Deutschen Taschenbuchverlag, Frankfurt, 1995, 9. Auflage

    Google Scholar 

  70. Kühling, W.: Planungsrichtwerte für die Luftqualität. Schriftenreihe Landes‐ und Stadtentwicklungsforschung des Landes NRW, Band 4.045, Institut für Landes‐ und Stadtentwicklungsforschung, Dortmund, 1986, S. 29 ff

    Google Scholar 

  71. Di Fabio, U.: Entscheidungsprobleme der Risikoverwaltung. Natur und Recht 13(1991), 8, S. 357

    Google Scholar 

  72. Klöpfer, M.: Handeln unter Unsicherheit im Umweltstaat. In: Gethmann, C.F.; Kloepfer, M.: Handeln unter Risiko im Umweltstaat, Spinger, Berlin, Heidelberg, 1993, S. 55–98

    Google Scholar 

  73. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU): Umweltgutachten 1996. Zur Umsetzung einer dauerhaft‐umweltgerechten Entwicklung. Drucksache des Deutschen Bundestages, Deutscher Bundestag, Berlin, 1996

    Google Scholar 

  74. Crutzen, P.J.; Oppenheimer, M.: Learning about ozone depletion; Climatic Change 89(2008), S. 143–154 (DOI 10.1007/s10584‐008‐9400‐6)

    CAS  Google Scholar 

  75. Enquete‐Kommission (Hrsg.): Konzept Nachhaltigkeit – Vom Leitbild zur Umsetzung; Abschlussbericht der Enquete‐Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“; Bundestagsdrucksache 13/11200, Deutscher Bundestag, Berlin, 1998 (dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/112/1311200.pdf)

    Google Scholar 

  76. Gregor, H.‐D.; Nagel, H.‐D.; Posch, M.: The UN/ECE International Programme on Mapping Critical Loads and Levels; Water, Air and Soil Pollution: Focus 1(2001), 1–2, S. 5–19

    CAS  Google Scholar 

  77. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU): Umweltgutachten 1994 – Für eine dauerhaft‐umweltgerechte Entwicklung; Bundestags‐Drucksache 12/6995, Deutscher Bundestag, Berlin, 1994 (www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/1994_Umweltgutachten_Bundestagsdrucksache.html)

    Google Scholar 

  78. Bundesamt für Wald (Hrsg.): Lexikon waldschädigender Luftverunreinigungen und Klimawandel; Bundesforschungs‐ und Ausbildungszentrum für Wald, Naturgefahren und Landschaft und Bundesamt für Wald, Wien, 2013 (bfw.ac.at/rz/wlv.lexikon?keywin=377)

    Google Scholar 

  79. Umweltbundesamt (Hrsg.): Berechnung Critical Loads: Nationale Umsetzung UNECE‐Luftreinhaltekonvention (Wirkungen); Teil 2: Wirkungen und Risiokoabschätzungen: Critical Loads, Biodiversität, Dynamische Modellierung – Critical Levels Überschreitungen, Materialkorrosion; UBA‐Texte 39/08; Umweltbundesamt, Dessau‐Rosslau, September 2008 (www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3647.pdf)

    Google Scholar 

  80. Schlutow, A.; Nagel, H.‐D.; Scheuschner, T.; Weigelt‐Kirchner, R.: Erfassung und Kartierung von ökologischen Belastungsgrenzen und ihrer Überschreitungen im Freistaat Sachsen – Einfluss des Klimawandels; in: Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie – Freistaat Sachsen (Hrsg.): Ökologische Belastungsgrenzen unter Einfluss des Klimawandels; Schriftenreihe; Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie, Dresden, Heft 12/2010

    Google Scholar 

  81. United Nations Environment Programme (UNEP) (Hrsg.): Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts From Economic Growth. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel. United Nations Environment Programme (UNEP), Genf, 2011 (www.unep.org/resourcepanel/decoupling/files/pdf/decoupling_report_english.pdf)

    Google Scholar 

  82. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (Hrsg.): Welt im Wandel; Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation; Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, Berlin, 2011 (www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/hauptgutachten/jg2011/wbgu_jg2011.pdf)

    Google Scholar 

  83. European Commission (Hrsg.): Consultation document: EU environment policy priorities for 2020: Towards the seventh EU Environment Action Programme. European Commission, Brussels, Belgium, 2012 (ec.europa.eu/environment/newprg/pdf/7EAP_Proposal/en.pdf)

    Google Scholar 

  84. Rockström, J. et al.: Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Nature 461(7263), S. 472–475 (DOI:10.1038/461472a) (www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/; www.stockholmresilience.org/download/18.1fe8 f33123572b59ab800016603/1381790163238/planetary-boundaries-supplementary-info-210909.pdf)

  85. Bundesministerium des Inneren (BMI) (Hrsg.): Umweltqualitätsnormen im Spannungsfeld zwischen „objektiver“ Festlegung und „subjektiver“ Betroffenheit. Ergebnis der 4. Internationalen Expertengespräche am 20. und 21. November 1975, Bundesministerium des Inneren (BMI), Bonn, 1975

    Google Scholar 

  86. Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen (Hrsg.): Statusseminar „Umweltstandards“, Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen, Bonn, 15. September 1983

    Google Scholar 

  87. Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Wechselseitige Beeinflussung von Umweltvorsorge und Raumordnung. Veröffentlichungen der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Forschungs‐ und Sitzungsberichte Band 165; Vincentz, Hannover, 1987

    Google Scholar 

  88. Fürst, D. et al.: Umweltqualitätsziele für die ökologische Planung; Forschungsbericht 109 01 008; Umweltbundesamt, Berlin, 1992

    Google Scholar 

  89. Kühling, W. et al.: Aufstellung kommunaler Umweltqualitätsziele; UVP‐Förderverein (Hrsg.), Arbeitsgemeinschaft Umweltqualitätsziele, Dortmunder Vertrieb für Bau‐ und Planungsliteratur, Dortmund, 1995

    Google Scholar 

  90. Landesanstalt für Umweltschutz (Hrsg.): Grenzwerte und Richtwerte für die Umweltmedien Luft, Wasser, Boden; Landesanstalt für Umweltschutz, Karlsruhe, 1989

    Google Scholar 

  91. Risikokommission „Neuordnung der Verfahren und Organisationsstrukturen zur Risikobewertung und Standardsetzung im gesundheitlichen Umweltschutz der Bundesrepublik Deutschland“ im Rahmen des gemeinsamen Aktionsprogramms „Umwelt und Gesundheit“ der Bundesministerien für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit sowie Gesundheit, Bundesamt für Strahlenschutz, Salzgitter, 2003

    Google Scholar 

  92. www.lanuv.nrw.de/luft/temes/stat.htm

  93. Umweltbundesamt (UBA): Lärmwirkungen – Dosis‐Wirkungsrelationen. UBA‐Texte 13/2010, Umweltbundesamt, Berlin, 2010 (www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/mysql_medien.php?anfrage=Kennummer&Suchwort=3917)

    Google Scholar 

  94. Landesumweltamt Nordrhein‐Westfalen (Hrsg.): Leitfaden zur Erstellung von Immissionsprognosen mit AUSTAL2000 in Genehmigungsverfahren nach TA Luft und der Geruchsimmissions‐Richtlinie; Merkblatt 56; Landesumweltamt Nordrhein‐Westfalen, Essen 2006

    Google Scholar 

  95. VDI (Hrsg.): VDI‐Richtlinienreihe 2310 „Maximale Immissionswerte“, Beuth‐Verlag, Berlin, 2010

    Google Scholar 

  96. World Health Organization (WHO) (2006): Air Quality Guidelines, Global update 2005, WHO Regional Office for Europe, Copenhagen

    Google Scholar 

  97. Kühling, W.; Peters, H.‐J.: Luftverunreinigungen, in: Storm, P.‐C.; Bunge, T. (Hrsg.): Handbuch der Umweltverträglichkeitsprüfung (HdUVP), Erich‐Schmidt‐Verlag, Berlin, 1995

    Google Scholar 

  98. Länderausschuss für Immissionsschutz (LAI) (Hrsg.): Bewertung von Schadstoffen, für die keine Immissionswerte festgelegt sind – Orientierungswerte für die Sonderfallprüfung und für die Anlagenüberwachung sowie Zielwerte für die langfristige Luftreinhalteplanung unter besonderer Berücksichtigung der Beurteilung krebserzeugender Luftschadstoffe; Länderausschuss für Immissionsschutz, München, 2004

    Google Scholar 

  99. Kühling, W.: Notwendige Anmerkungen zum Entwurf der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zur Ausführung des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung, in: UVP-report 1/92, S. 2–6

    Google Scholar 

  100. Eikmann, T. et al. (Hrsg.): Gefährdungsabschätzung von Umweltschadstoffen – Toxikologische Basisdaten und ihre Bewertung, Erich‐Schmidt‐verlag, Berlin, 2013

    Google Scholar 

  101. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU): Umweltgutachten 1990; Drucksache des Deutschen Bundestages 11/1568, Deutscher Bundestag, Bonn, 1990

    Google Scholar 

  102. www.epa.gov/iris/index.html

  103. www.atsdr.cdc.gov/mrls/index.asp

  104. Neununddreißigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes – Verordnung über Luftqualitätsstandards und Emissionshöchstmengen 39. BImSchV vom 2. August 2010

    Google Scholar 

  105. World Health Organization (WHO) (2000): Air Quality Guidelines for Europe, Second edition, WHO Regional Publications, European Series, No. 91.

    Google Scholar 

  106. World Health Organization (WHO): WHO Air quality guidelines for particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide. Global update 2005, Summary of risk assessment. WHO Press, Geneva, Switzerland, 2006

    Google Scholar 

  107. Link, B.: Richtwerte für die Innenraumluft – Quecksilber. Bundesgesundheitsblatt 42(1999), S. 168 ‐ 174 (www.umweltbundesamt.de/gesundheit/publikationen/ad-hoc/Quecksilber.pdf)

  108. Kühling, W.: Prüfung der Umweltauswirkungen durch Quecksilberkonzentrationen, ‐depositionen und ‐bodengehalte bei Kohlekraftwerken – Teil 1. KGV‐Rundbrief 1(2012), 7, S. 5–12

    Google Scholar 

  109. Länderausschuss für Immissionsschutz (Hrsg.): Bewertung von Toluol- und Xylol-Immissionen. Erich Schmidt, Berlin, 1996

    Google Scholar 

  110. Länderausschuss für Immissionsschutz (Hrsg.): Bewertung von Vanadium-Immissionen. Erich Schmidt, Berlin, 2000

    Google Scholar 

  111. Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz (Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft – TA Luft) vom 24. Juli 2002 (GMBl S. 511)

    Google Scholar 

  112. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (Hrsg.): Umweltgesetzbuch (UGB-KomE), Entwurf der unabhängigen Sachverständigenkommission zum Umweltgesetzbuch beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – vorläufige Endfassung – Bd. I, Bonn/Berlin, 1997

    Google Scholar 

  113. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (Hrsg.): Umweltgesetzbuch – Erstes Buch. Arbeitsentwurf vom 05.09.2007, Bonn/Berlin, 2007

    Google Scholar 

  114. Hansjürgens, B.: Werte der Natur und ökonomische Bewertung – Eine Einführung; in: Hansjürgens, B.; Herkle, S. (Hrsg): Der Nutzen von Ökonomie und Ökosystemleistungen für die Naturschutzpraxis. Workshop II: Gewässer, Auen und Moore, BfN‐Skripten; Bundesamt für Naturschutz (BfN), Bonn, 2012, S. 63–69

    Google Scholar 

  115. Hansjürgens, B.: KNA, KWA oder MCA? – Was ist wann anzuwenden?; in: Hansjürgens, B.; Herkle, S. (Hrsg): Der Nutzen von Ökonomie und Ökosystemleistungen für die Naturschutzpraxis. Workshop II: Gewässer, Auen und Moore, BfN‐Skripten; Bundesamt für Naturschutz (BfN), Bonn, 2012, S. 70–75

    Google Scholar 

  116. Hansjürgens, B. (Hrsg.): Naturkapital Deutschland: Der Wert der Natur für Wirtschaft und Gesellschaft – Eine Einführung; Helmholtz‐Zentrum für Umweltforschung (UFZ), Leipzig, 2012

    Google Scholar 

  117. Höffe, O. (Hrsg.): Lexikon der Ethik; C.H. Beck, München, 1992

    Google Scholar 

  118. WBGU (Hrsg.): Welt im Wandel: Umwelt und Ethik, Sondergutachten; Metropolis, Marburg, 1999

    Google Scholar 

  119. Pearce, D.; Turner, K.: Economics of natural resources and the environment; Harvester Wheatsheaf, New York, 1990

    Google Scholar 

  120. Eser, U.; Neureuther, A.‐K.; Seyfang, H.; Müller, A. (Hrsg.): Prudence, Justice and the Good Life. A typology of ethical reasoning in selecting European National Biodiversity Strategies; IUCN publication, Bundesamt für Naturschutz, Bonn, 2014

    Google Scholar 

  121. Environmental Protection Agency (Hrsg.): Valuing the Protection of Ecological Systems and Services. A Report of the EPA Science Advisory Board; Environmental Protection Agency (EPA), Washington, D.C., USA, Mai 2009

    Google Scholar 

  122. Smith, A.: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations in two Volumes; Idion, München, 1776

    Google Scholar 

  123. Hansjürgens, B.: Ökonomische Bewertung von Wasser in Landschaften. Konzepte, Ansätze und Empfehlungen, in: acatech (Hrsg.): Materialien der Akademie der Technikwissenschaften, Band 8; acatech, Berlin, 2011

    Google Scholar 

  124. Young, R.A.: Determining the Economic Value of Water, Concepts and Methods; Resources for the Future, Washington, D.C., USA, 2004

    Google Scholar 

  125. Department for the Environment, Food and Rural Affairs (Hrsg.): Introductory Guidance for Evaluating Ecosystem Services; Department for the Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA), London, UK, 2007

    Google Scholar 

  126. ten Brink, P. (Hrsg.): TEEB – The Economics of Ecosystem and Biodiversity; TEEB for International and National Policy Makers; Earthscan, London, UK, 2011

    Google Scholar 

  127. Meyerhoff, X.: Benefit Transfer – Ermittelte Werte auf andere Orte übertragen; in: Hansjürgens, B.; Nesshöver, C.; Schniewind, I. (Hrsg.): Der Nutzen von Ökonomie und Ökosystemleistungen für die Naturschutzpraxis. Workshop I: Einführung und Grundlagen, BfN‐Skripten; Bundesamt für Naturschutz (BfN), Bonn, 2012, S. 72–75

    Google Scholar 

  128. Barkmann, J.; Marggraf, R.: Zahlungsbereitschaftsbefragungen für Umweltgüter: Wirklich „Finger weg“?; GAIA 19(2010), 4, S. 250–254

    Google Scholar 

  129. MacMillan, D.C.; Hanley, N.; Lienhoop, N.: Contingent Valuation: Environmental Polling or Preference Engine? Ecological Economics 60(2006), S. 299–307

    Google Scholar 

  130. Lienhoop, N.; MacMillan, D.: Contingent Valuation: Comparing participant performance in group‐based approaches and personal interviews; Environmental Values 16(2007), 2, S. 209–232

    Google Scholar 

  131. Lienhoop, N.; Hansjürgens, B.: Vom Nutzen der ökonomischen Bewertung in der Umweltpolitik; GAIA 19(2010), 4, S. 255–259

    Google Scholar 

  132. Hanley, N.; Spash, C.L.: Cost‐Benefit Analysis and the Environment. Edward Elgar, Cheltenham, UK, 1993

    Google Scholar 

  133. Hanusch, H.: Nutzen‐Kosten‐Analyse; Vahlen, München, 2011, 4. Auflage

    Google Scholar 

  134. Fromm, O.: Möglichkeiten und Grenzen einer ökonomischen Bewertung des Ökosystems Boden; Peter Lang, Frankfurt, 1997

    Google Scholar 

  135. Hansjürgens, B.: Economic Valuation through cost‐benefit‐analysis – possibilities and limitations; Toxicology 205(2003), S. 241–252

    Google Scholar 

  136. Hansjürgens, B.; Lienhoop, N.; Herkle, S.: Grenzen und Reichweite der ökonomischen Bewertung von Biodiversität; Gutachten im Auftrag des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag; Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, Bonn, 2012

    Google Scholar 

  137. Stern, N.: The Economics of Climate Change; American Economic Review. Papers & Proceedings, 2008, 98/2, S. 1–37

    Google Scholar 

  138. Gowdy, J.; Howarth, R.B.; Tisdell, C.: Discounting, Ethics and Options for Maintaining Biodiversity and Ecosystem Integrity; in Pushpam K. (Hrsg.): The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations; Earthscan, London, UK, 2010, S. 257–283

    Google Scholar 

  139. Munda, G.: Multicriteria evaluation in a fuzzy environment. Theory and applications in ecological economics; Physica, Heidelberg, 1995

    Google Scholar 

  140. Rauschmayer, F.: Entscheidungshilfen im Umweltbereich: Von der monokriteriellen zur multikriteriellen Analyse, in: Beckenbach, F.; Hampicke, U. (Hrsg.): Ökonomische Naturbewertung; Jahrbuch Ökologische Ökonomie; Metropolis, Marburg, 2001, S. 241–261

    Google Scholar 

  141. Wechsung, F.; Becker, A.; Gräfe, P. (Hrsg.): Auswirkungen des globalen Wandels auf Wasser, Umwelt und Gesellschaft im Elbegebiet; Weißensee, Berlin, 2005

    Google Scholar 

  142. UNCED – United Nations Conference on Environment and Development (Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung), Rio de Janeiro, 03.–14. Juni 1992

    Google Scholar 

  143. Mitteilung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften v. 2.2.2000 über die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips, KOM 2000 (1) endg.

    Google Scholar 

  144. BSE-Urteil, Urt. vom 5.5.1998 – Rs. C-180/96 – Vereinigtes Königreich/Kommission, Slg. 1998, I-2265, Rn. 99.

    Google Scholar 

  145. Epiney, A & Scheyli, M. (1998): Strukturprinzipien des Umweltvölkerrechts.

    Google Scholar 

  146. Kühling, W.: Grenz- und Richtwerte als Bewertungsmaßstäbe für die Umweltverträglichüfung, in: Hübler, K.-H.; Otto-Zimmermann, K. (Hrsg.): Bewertung der Umweltverträglichgkeit, Blottner, Taunusstein, 1989 S. 31–44

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachgebiet Stoffstrommanagement und Ressourcenwirtschaft, Institut IWAR, Technische Universität Darmstadt (TUDa), Darmstadt, Deutschland

    Christiane Brockmann Dr., Uwe Lahl Apl. Prof. Dr. habil. & Liselotte Schebek Prof. Dr.

  2. Department Ökonomie, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Bernd Hansjürgens Prof. Dr.

  3. Fachgebiet Landmanagement, Institut für Geodäsie, Technische Universität Darmstadt (TUDa), Darmstadt, Deutschland

    Christian Hickel Dipl.-Ing. & Hans Joachim Linke Prof. Dr.-Ing.

  4. Institut für Geowissenschaften und Geographie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle, Deutschland

    Wilfried Kühling Prof. Dr.-Ing.

  5. Institut für Philosophie, Technische Universität Darmstadt (TUDa), Darmstadt, Deutschland

    Alfred Nordmann Prof. Dr.

  6. Center for Environmental Systems Research, Universität Kassel, Kassel, Deutschland

    Rüdiger Schaldach PD Dr.-Ing.

Authors
  1. Christiane Brockmann Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Bernd Hansjürgens Prof. Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Christian Hickel Dipl.-Ing.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Wilfried Kühling Prof. Dr.-Ing.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Uwe Lahl Apl. Prof. Dr. habil.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Hans Joachim Linke Prof. Dr.-Ing.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Alfred Nordmann Prof. Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Rüdiger Schaldach PD Dr.-Ing.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Liselotte Schebek Prof. Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Liselotte Schebek Prof. Dr. .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Energiewirtschaft (IUE), TU Hamburg-Harburg Inst. Umwelttechnik und, Hamburg, Germany

    Martin Kaltschmitt

  2. Institute IWAR, Industrial Material Cycl Institut IWAR, Technische Universität Darmstadt, Darmstadt, Germany

    Liselotte Schebek

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Brockmann, C. et al. (2015). Elemente von Umweltbewertungsmethoden. In: Kaltschmitt, M., Schebek, L. (eds) Umweltbewertung für Ingenieure. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-36989-6_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation