Skip to main content

Autonomie des Arztes

  • Chapter
  • First Online:
  • 3944 Accesses

Zusammenfassung

Die Autonomie des Arztes beruht auf fundiertem ärztlichen Wissen, einer vertrauensvollen Arzt-Patienten- Beziehung und einem Verständnis von partizipativer Entscheidungsfindung, die nicht ausschließlich von Arzt und Patient getragen wird, sondern in einem multiprofessionellen Team im Sinne einer therapeutischen Gesamtverantwortung verwirklicht werden muss. Die Behandlung von Patienten in der Intensivmedizin darf sich nicht im Sinne einer Klassifizierung von Kunde-Dienstleister Modell entwickeln. Das Helfen oder ärztliche Tun darf nicht zur Ware reduziert werden, sonst tritt ein, was Jörg-Dietrich Hoppe, der ehemalige Präsident der Bundesärztekammer, während des 110. Deutschen Ärztetages 2007 in Münster befürchtete: dass die Gesundheitspolitik auf einem verhängnisvollen Weg sei. Vor allem gelte es, so seine gesundheitspolitische Bilanz, die Fremdbestimmung des Arztberufes zu stoppen und Ärzten nicht zunehmend nur noch den Status eines Erfüllungsgehilfen von vertragsschließenden Dritten zuzubilligen. Mit der Autonomie ärztlicher Entscheidungen und der ärztlichen Tätigkeit in einem freien Beruf sei diese Entwicklung unvereinbar. Eine unkritische Hinnahme neuerer Entwicklungen wie auch ein nicht ausreichend reflektiertes Verständnis der professionellen Autonomie könnten zudem zu einer erneuten „erosion of trust“ in den Ärztestand resultieren. Oder, wie Reinertsen sagte: „Wie in einem Zen-artigen Paradox müssen Ärzte ihre professionelle Autonomie aufgeben, um sie wiederzugewinnen.“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

eBook
USD   19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  1. Jachertz N. Nürnberger Kodex: Zehn Gebote für die Forschung. Dtsch Ärztebl 2007; 104: A–2247

    Google Scholar 

  2. BGH, Urteil v. 18.03.2003, NJW 2003, S.1862 f

    Google Scholar 

  3. Kämpfer U. Die Selbstbestimmung Sterbewilliger. Sterbehilfe im deutschen und amerikanischen Verfassungsrecht. Berlin, Duncker & Humblot, 2005, S. 206

    Google Scholar 

  4. Abholz HH. Verlust der professionellen Autonomie oder: Das Leid darüber, dass wir nicht mehr das tun können, was wir für richtig halten. ZFA 2003; 79:39–42

    Google Scholar 

  5. Emanuel EJ, Pearson SD. Physician autonomy and health care reform. JAMA 2012; 307:367–368

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Merz B, Oberlander W. Ärztinnen und Ärzte beklagen die Einschränkung ihrer Autonomie. Dtsch Ärztebl 2008; 105:A322–A324

    Google Scholar 

  7. Bauer H. Die Autonomie des Arztes. In: Schumpelick V, Vogel B (Hrsg). Medizin zwischen Humanität und Wettbewerb. Probleme, Trends und Perspektiven. Freiburg im Breisgau, Herder, 2008, S. 166–190

    Google Scholar 

  8. Nauck F, Jaspers B. Die Arztrolle in unterschiedlichen Kontexten. Der Arzt als Begleiter in der Palliativmedizin. Bundesgesundheitsbl 2012; 55:1154–1160

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Krones T, Richter G. Ärztliche Verantwortung: Das Arzt-Patient-Verhältnis. Bundesgesundheitsbl 2008; 51:818–826

    Article  Google Scholar 

  10. Fuchs C, Nagel E, Raspe H. Rationalisierung, Rationierung und Priorisierung – was ist gemeint? Dtsch Ärztebl 2009; 106: B474–477

    Google Scholar 

  11. Marckmann G. Gesundheitspolitik und Ethik. Fernlehrgangsskript Centrum für Kommunikation Information Bildung (cekib). Nürnberg, 2008

    Google Scholar 

  12. Köster U. Priorisierung pragmatisch. Nieders Ärzteblatt 2012: 3:56–57

    Google Scholar 

  13. Vogd W. Professionalisierungsschub oder Auflösung ärztlicher Autonomie. ZfS 2002; 31:294–315

    Google Scholar 

  14. Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 1996; 312:71–72

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Bauer, H.: Zwischen Anspruch und Wirklichkeit: Etablierung der Evidenz-basierten Medizin (EbM) im chirurgischen Alltag. In: Rebscher H (Hrsg). Gesundheitsökonomie und Gesundheitspolitik im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Politikberatung. Festschrift für Günter Neubauer. Heidelberg, 2006, S. 505–525

    Google Scholar 

  16. Jörg-Dietrich Hoppe. Ärzte sind keine Erfüllungsgehilfen. Interview. Dtsch Ärztebl 2007; 104:A–1273

    Google Scholar 

  17. Chaitin E, Stiller R, Jacobs S et al. Physician-patient relationship in the intensive care unit: erosion of the sacred trust? Crit Care Med 2003; 31(5 Suppl):S367–372

    Article  Google Scholar 

  18. Matthews SC, Pronovost PJ. Physician autonomy and informed decision making. JAMA 2008; 300:2913–2915

    Article  Google Scholar 

  19. Reinertsen JL. Zen and the art of physician autonomy maintenance. Ann Intern Med 2003; 138:992–995

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Friedemann Nauck .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Nauck, F., Jaspers, B. (2013). Autonomie des Arztes. In: Michalsen, A., Hartog, C. (eds) End-of-Life Care in der Intensivmedizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-36944-5_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-36944-5_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-36943-8

  • Online ISBN: 978-3-642-36944-5

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics