Zusammenfassung
Das Internet wurde ursprünglich mit dem primären Ziel entwickelt, für militärische Zwecke und in Katastrophenfällen eine robuste Kommunikation zu ermöglichen. Die ersten kommerziellen Dienste unterstützten den textuellen Aufruf von HTTP-Seiten im World-Wide-Web. Daten wurden über zentralisierte Server und verteilte Clients mithilfe des IP-Protokolls, basierend auf dem Best-Effort-Prinzip, ausgetauscht (zentralisiertes Internet Hosting) (Leighton, Communications of ACM 44–51, 2009; Tanenbaum, Computer networks 2003; Underwood, K.: Web Hosting: An Overview. Gartner Technical Report (2001)). Auch heute noch werden viele digitale Inhalte, d. h. Anwendungen, Dienste oder Objekte, zentral über Server bereitgestellt. Während die ersten Internetanwendungen zur Zeit der Entwicklung des OSI-Referenzmodells noch keine großen Anforderungen an die Übertragungsqualität stellten, haben sich diese Anforderungen seitdem grundlegend verändert (Faratin, Economics of overlay networks: an industrial organization perspective on network economics, 2007). Eine wichtige Entwicklung in der Internetwirtschaft ist die Entstehung einer Vielzahl neuer Dienste, die zunehmend höhere Qualitätsanforderungen an die zugrunde liegende Internetinfrastruktur stellen. Dies betrifft beispielsweise deren Echtzeitfähigkeit, Sicherheit und Zuverlässigkeit. Werden Internetanwendungen mit hohen Echtzeitanforderungen über große Distanzen transportiert, bei denen mehrere Netzübergänge überbrückt werden müssen, so kann die Überschreitung tolerabler Latenzzeiten zu signifikanten Störungen in der Kommunikation führen. Durch den Wandel des Internets zum Massenmedium sind Inhalteanbieter teilweise extremen Nachfragespitzen ausgesetzt, z. B. wenn eine plötzlich stark anwachsende Nutzerzahl eine Webseite mit multimedialen Inhalten abzurufen versucht (engl. flash crowd) (Pathan und Buyya, Content delivery networks, 2008). Wachsende Kapazitäten beim Internetzugang führten zu einer zunehmenden Verbreitung von datenintensiven Internetanwendungen und damit verbunden auch zu einem höheren Risiko der Netzüberlast. In diesem Kapitel werden Strategien diskutiert, dem sich verändernden Nutzungsverhalten und den steigenden Qualitätsanforderungen digitaler Dienste gerecht zu werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die Inhalte dieses Kapitels stammen in Teilen aus der Studie „Qualität im Internet“ der Universität St. Gallen und Technischen Universität Berlin (Brenner et al. 2007).
Literatur
Akamai (2011a) Akamai Technologies, July 26, 2011 – Akamai’s ‚State of the Internet‘ Report Enters Fourth Year of Analyzing Global Connectivity, Attack Traffic and Broadband Consumption. http://www.akamai.com/html/about/press/releases/2011/press_072611.html. Zugegriffen: 31. Jan 2012
Akamai (2011b) Akamai Technologies, AKAMAI® FALLSTUDIE, Audi sorgt durch schnelleren Zugriff auf Webinhalte weltweit für mehr Zufriedenheit bei Kunden und Händlern. http://www.akamai.de/dl/CS_AUDI.pdf. Zugegriffen: 14. Feb 2012
Androutsellis-Theotokis S, Spinellis D (2004) A survey of peer-to-peer content distribution technologies. ACM Comput Surv 36(4):335–371
Bless R, Doll M, Wehrle K, Zitterbart M (2002) DiffServ-basierte Dienstgüte im Internet der nächsten Generation. Prax Informationsverarbeitung Kommun 25(2):104–111
Blizzard (2009) Entertainment, Inc., Blizzard Downloader F. A. Q. http://www.worldofwarcraft.com/info/faq/blizzarddownloader.html. Zugegriffen: 04. Juni 2009
Brenner W, Zarnekow R, Dous M, Kruse J (2007) Qualität im Internet – Technische und wirtschaftliche Entwicklungsperspektiven, St. Gallen. www.hsu-hh.de/download-1.4.1.php?brick_id=aELy65UrBnvjobCg. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Briscoe B, Rudkin S (2005) Commercial models for IP-Quality-of-Service interconnect. BTTJ 23(2)171–195 (Special Edition on IP-Quality-of-Service)
Bullinger GM (2010) Netzneutralistät, Pro und Contra einer gesetzlichen Festschreibung. http://www.bundestag.de/internetenquete/dokumentation/Sitzungen/20100614/A-Drs__17_24_001_-__Netzneutralit__t.pdf. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Bundesnetzagentur (2010) Fragen zu Netzneutralität und Netzfreiheit. http://www.netzpolitik.org/wp-upload/100922-Stellungnahme-BNetzA-Fragenkatalog-final.pdf. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Chappell C (2009) CDNs: the business case. Capacity Magazine
Clark D, Lehr W, Bauer S, Faratin P, Sami R, Wroclawski J (2005) The growth of internet overlay networks: implications for architecture, industry structure and policy. Proceedings of the 34th Telecommunications Policy Research Conference (TPRC 05), USA, Arlington
Deutscher Bundestag (2010) Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft, -Projektgruppe Netzneutralität – Protokoll der 6. Sitzung, Gespräch mit dem Präsidenten der Bundesnetzagentur, Matthias Kurth, Berlin, den 8. November 2010, 17.06 bis 18.31 Uhr, Sitzungsort: Berlin, Konrad-Adenauer-Str. 1, Paul-Löbe-Haus, Sitzungssaal: E 400, Vorsitz: Dr. Peter Tauber, MdB (CDU/CSU). http://www.bundestag.de/internetenquete/dokumentation/Netzneutralitaet/Gespraechsprotokoll_-_6_Sitzung_BNetzA_2010-11-08.pdf. Zugegriffen: 14. Feb 2012
Deutscher Bundestag (2011) Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Gesetzes zur Änderung telekommunikationsrechtlicher Regelungen, Drucksache 17/5707. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/057/1705707.pdf. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Davis J (2010) Tier1Research, Content Delivery Networks, Market Overview: Fall 2010, Hosting. www.t1r.com/executive_summary.php?es=1425. Zugegriffen: 31. Jan 2012
De Boever J (2007) Peer-to-Peer networks as a distribution and publishing model. Proceedings of the 11th International Conference on Electronic Publishing, Östrreich, Wien
DECIX (2011) German Commercial Internet Exchange (DE CIX), DE-CIX – Traffic Statistics. http://www.de-cix.net/content/network/statistics.html. Zugegriffen: 10. Jan 2012
Dilley J, Maggs B, Parikh J, Prokop H, Sitaraman R, Weihl B (2002) Globally distributed content delivery. Int Comput IEEE 6(5):50–58
Dodd M, Jung A, Mitchell B, Paterson P, Reynolds P (2009) Bill-and-keep and the economics of interconnection in next-generation networks. Telecommunications Policy 33(5–6):324–337
Enquete (2011) Enquete-Komission Internet und digitale Gesellschaft, Entwurf, Projektgruppe Netzneutralität – Zwischenbericht, 17.10.2011. http://www.bundestag.de/internetenquete/dokumentation/Sitzungen/20111017/Ausschussdrucksache_17_24_41.pdf. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Faratin P (2007) Economics of overlay networks: an industrial organization perspective on network economics. Proceedings of the Joint Workshop on The Economics of Networked Systems and Incentive-Based Computing (NetEcon + IBC). ACM Conference on Electronic Commerce (end customer’07), USA
Jay S, Plückebaum T (2008) Strategien zur Realisierung von Quality of Service in IP Netzen. WIK Diskussionsbeitrag Nr 315, Bad Honnef. http://www.econbiz.de/archiv1/2009/67577_Strategien_Realisierung_IP-Netz.pdf. Zugegriffen: 25. Jan 2011
Jordon S, Ghosh A (2010) A Framework für Classification of Traffic Management Practices as Reasonable or Unreasonable. University of California, Irvine, 2010. http://escholarship.org/uc/item/3ng6r1fw. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Knieps G (2011) Network neutrality and the evolution of the internet. Int J Manag Net Econ 21:24–38
Knieps G, Zenhäusern P (2008) The fallacies of network neutrality regulation. Competition Regul Net Ind 9(2):119–134
Kruse J (2007) Crowding-Out bei Überlast im Internet. In: Universität der Bundeswehr Hamburg, Fächergruppe Volkswirtschaftslehre, Diskussionspapier Nr 72
Kruse J (2008) Network neutrality and Quality-of-Service. Intereconomics 43(1):25–30
Kwok SH, Lang KR, Tam KY (2002) Peer-to-Peer technology business and service models: risks and opportunities. Electron Mar 12(3):175–183
Leighton T (2009) Improving performance on the Internet. Commun ACM 52(2):44–51
Limbach F, Wulf J, Zarnekow R, Düser M (2012a) Wettbewerb und Kooperation im Content Delivery Markt. Proceedings of Multikonferenz Wirtschaftsinformatik (MKWI 2012), Braunschweig
Limbach F, Wulf J, Zarnekow R, Düser M (2012b) Business model competition in the content delivery market – An infrastructure analysis. Proceedings of the 20th European Conference on Information Systems (ECIS), Barcelona
Macnotes (2009) Fliks GmbH, Macnotes, Skype-App für iPhone: Skype hält Sperrung bei T-Mobile für willkürlich. http://www.macnotes.de/2009/04/06/skype-app-fur-iphone-skype-halt-sperrung-bei-t-mobile-fur-willkurlich/. Zugegriffen: 14. Feb 2012
Mankin A, Baker F, Braden B, Bradner S, O’Dell M, Romanow A, Weinrib A, Zhang L (1997) Resource ReSerVation Protocol (RSVP) – Version 1 Applicability Statement, Some Guidelines on Deployment. RFC 2208. http://www.ietf.org/rfc/rfc2208.txt. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Mannsmann U (2010) Breitband rasant, Internetanschlüsse werden immer schneller. c’t 25
Menth M, Duelli M, Martin R, Milbrandt J (2009) Resilience analysis of packet – switched communication networks. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.154.3477&rep=rep1&type=pdf. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Mohammed A (2006) Verizon Executive Calls for End to Google’s ‚Free Lunch‘. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/06/AR2006020601624.html. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Mori R, Kawahara M (1990) Superdistribution: the concept and the architecture. Trans IEICE E73(7):1133–1146
Pallis G, Vakali A (2006) Insight and perspectives for content delivery networks. CACM 49(1):101–106
Pathan M, Buyya R (2008) A taxonomy of CDNs. In: Buyya R, Pathan M, Vakali A (Hrsg) Content delivery networks, Springer-Verlag, Berlin
Poese I, Frank B, Ager B, Smaragdakis G, Feldmann A (2010) Improving content delivery using provider-aided distance information. In Proceedings of the 10th annual conference on Internet measurement (IMC ’10), ACM, New York
Rayburn D (2011a) Updated list of vendors in the content delivery ecosystem. Dan Rayburn, Streamingmedia Blog. http://blog.streamingmedia.com/the_business_of_online_vi/2011/06/updated-list-of-vendors-in-the-content-delivery-ecosystem.html. Zugegriffen: 31. Jan 2012
Rayburn D (2011b) Telcos and carriers forming new federated CDN group called OCX (Operator Carrier Exchange), Streamingmedia Blog. http://blog.streamingmedia.com/the_business_of_online_vi/2011/06/telco-and-carriers-forming-new-federated-cdn-group-called-ocx-operator-carrier-exchange.html. Zugegriffen: 31. Jan 2012
Saroiu S, Gummadi KP, Dunn RJ, Gribble SD, Levy HM (2002) An analysis of internet content delivery systems. Proceedings of the 5th Symposium on Operating Systems Design and Implementation, USA, San Francisco
Schlauri S (2010) Network Neutrality: Netzneutralität als neues Regulierungsprinzip des Telekommunikationsrechts. University of Zurich/Faculty of Law, Zürich
Schulte C (1995) Logistik, 2. Aufl. Vahlen, München
Sietmann R (2012) Private Zollschranken. Netzneutralität in Europa unter Beschuss. c’t 2012(2):28
Tanenbaum AS (2003) Computer networks, 4. Aufl. Prentice Hall, Upper Saddle River
TMobile (2012) Telekom Deutschland GmbH, T-Mobile, Tarifoptionen|Telekom. http://www.t-mobile.de/tarifoptionen/0,20406,17775-_1866,00.html. Zugegriffen: 14. Feb 2012
Vakali A, Pallis G (2003) Content delivery networks: status and trends. IEEE Int Comput 7(6):68:74
Vodafone (2012) Vodafone D2 GmbH, InstantMessaging & InternetPlus für beliebte Internet-Dienste wie z.B. Chat. http://www.vodafone.de/privat/tarife/zusatzoptionen-internet-voip.html. Zugegriffen: 14. Feb 2012
Welt (2009) Axel Springer AG, Welt online, Mobilfunk: Vodafone kündigt Sondertarif für Skype-Nutzer an-Nachrichten Wirtschaft – Webwelt. http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article3720310/Vodafone-kuendigt-Sondertarif-fuer-Skype-Nutzer-an.html. Zugegriffen: 14. Feb 2012
Wirtz B, Kleineicken A (2000) Geschäftsmodelltypen im Internet. WirSt 11:628
Wulf J, Zarnekow R (2010) Technologies for the electronic distribution of information services – a value proposition analysis. Electron Markets 20(1):3–19
Wulf J, Hau T, Zarnekow R, Brenner W (2010) Carrier activities in the CDN market: an exploratory analysis and strategic implications. 14th International Conference on Intelligence in Next Generation Networks (ICIN), Berlin
Wulf J, Limbach F, Zarnekow R, Düser M (2011) Economics of a Quality-of-Service interconnection market – A simulation-based analysis of a market scenario. International Conference on Information Systems (ICIS 2011), Shanghai
Xiao XP (2008) Technical, commercial and regulatory challenges of QoS. An internet service model perspective. Morgan Kaufmann, Amsterdam
Xiao X, Ni LM (1999) Internet QoS: a big picture. IEEE Netw 13(2):8–18
Zarnekow R, Brenner W, Dous M (2008) Geschäftsmodelle für die Umsetzung von Quality-of-Service im Breitband-Internet. In: Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, Bichler M, Hess T, Krcmar H, Lechner U, Matthes F, Picot A, Speitkamp B, Wolf P (Hrsg) Gito. Berlin
ZDNet (2006) CBS Interactive, Taiwan quake continues to cripple Asian businesses – ZDNet Asia News. http://www.zdnetasia.com/taiwan-quake-continues-to-cripple-asian-businesses-61978011.htm. Zugegriffen: 25. Jan 2012
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Zarnekow, R., Wulf, J., von Bornstaedt, F. (2013). Transport und Bereitstellung digitaler Inhalte. In: Internetwirtschaft. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-36687-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-36687-1_4
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-36686-4
Online ISBN: 978-3-642-36687-1
eBook Packages: Business and Economics (German Language)