Einleitung

Zusammenfassung

„Vulnerando sanamus“ – „wir heilen, indem wir verwunden“, so lautet die scheinbar paradoxe Inschrift über dem Hauptportal einer chirurgischen Universitätsklinik, die die vor über einem Jahrhundert vom RG begründete und seither in ständiger Rechtsprechung des BGH in Zivil- und Strafsachen vertretene sog. Körperverletzungsdoktrin widerspiegelt, wonach jede mit einer Einwirkung auf die körperliche Integrität des Patienten verbundene ärztliche Behandlungsmaßnahme, selbst wenn sie medizinisch indiziert ist, den Regeln der ärztlichen Kunst entspricht und zu einer Verbesserung der Gesundheit oder eben zu einer Heilung des Verwundeten führt, den Tatbestand der Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) erfüllt. Lediglich die Rechtswidrigkeit soll entfallen, sofern der ärztliche Eingriff von einer wirksamen Einwilligung des Patienten gedeckt ist, die ihrerseits neben weiteren Voraussetzungen eine ordnungsgemäß erfolgte Aufklärung voraussetzt. Der Einwilligung und der vorausgehenden ärztlichen Aufklärung kommen somit eine entscheidende Bedeutung für eine mögliche Strafbarkeit des Arztes wegen einer fahrlässigen oder vorsätzlichen Körperverletzung zu. Dies gilt umso mehr, als die Anforderungen an eine ordnungsgemäße Aufklärung in den letzten Jahrzehnten – auch im Zuge der Fortentwicklung der Medizin und der damit einhergehenden Erforschung neuer Behandlungsmethoden, Risiken und Krankheitsbilder – enorm verschärft wurden.