Advertisement

Germany: Evaluating Alternatives to Finance Quality Journalism

  • Castulus KoloEmail author
  • Stephan Weichert
Chapter
Part of the Media Business and Innovation book series (MEDIA)

Abstract

Since the Frankfurter Rundschau, a regional daily newspaper based in Frankfurt/Main with two regional and one nationwide issues, has recently gone bankrupt, and the Financial Times Deutschland, a financial newspaper based in Hamburg, has issued its final copy on December 7, 2012, Germany experiences a transition toward an outright structural crisis of its print media. This “crisis” also made clear that the time has now come for effective leadership on the side of publishers and policymakers.

Keywords

Business Model Newspaper Publisher Online Medium Consumer Spending Newspaper Business 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. ACTA – Allensbacher Computer- und Telekommunikationsanalyse. (2012). Institut für Demoskopie Allensbach. Accessed November 26, 2012, from http://guj.zaehlservice.de/perl/index.pl
  2. AGF/GfK – Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung in Kooperation mit GfK. (2012). Accessed November 26, 2012, from http://www.gfk.com/gfkfernsehforschung/index.de.html
  3. Anonymous. (2012a, December 21). Schäuble plant umfangreiches Sparprogramm. Spiegel Online. Accessed December 27, 2012, from http://www.spiegel.de/politik/deutschland/schaeuble-plant-umfangreiches-sparprogramm-nach-der-bundestagswahl-a-874178.html
  4. Anonymous. (2012b). NRW plant Stiftung. DER Spiegel 47/2012, p. 163.Google Scholar
  5. Agma – Arbeitsgemeinschaft Media-Analyse (2012). Accessed November 26, 2012, from http://www.agma-mmc.de/
  6. ARD-ZDF-Medienkommission. (2012). ARD-ZDF-Online. Accessed November 26, 2012, from http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/
  7. Arnold, K. (2008). Qualität im Journalismus – ein integratives Konzept. Publizistik, 53(4), 488–508.Google Scholar
  8. AWA – Allensbacher Markt- und Werbeanalyse. (2012). Institut für Demoskopie Allensbach. Accessed November 26, 2012, from http://guj.zaehlservice.de/perl/index.pl
  9. Axel Springer. (2011). Geschäftsbericht 2010. Accessed October 6, 2012, from http://www.axelspringer.de/dl/431754/Geschaeftsbericht_2010_Axel_Springer_AG.pdf
  10. BDZV. (2012a). Zeitungen 2012/13. Berlin: ZV Zeitungs-Verlag Service GmbH.Google Scholar
  11. BDZV. (2012b). Olaf Scholz: Keine staatlichen Subventionen, aber bessere Rahmenbedingungen. Accessed October 1, 2012, from http://www.bdzv.de/aktuell/bdzv-branchendienste/bdzv-intern/artikel/detail/olaf_scholz_keine_staatlichen_subventionen_aber_bessere_rahmenbedingungen
  12. BDZV. (2012c). Chistian Nienhaus: „Faire Chancen statt Subventionen“. Accessed October 6, 2012, from http://www.bdzv.de/aktuell/bdzv-branchendienste/bdzv-intern/artikel/detail/-2b407937ee/
  13. Beck, K. (2012). Das Mediensystem Deutschlands. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  14. Beck, K., Reineck, D., & Schubert, C. (2010). Journalistische Qualität in der Wirtschaftskrise (pp. 15–42). Berlin: Deutscher Fachjournalisten-Verband. Accessed October 1, 2012, from http://www.dfjv.de/fileadmin/user_upload/pdf/Studie_Journalistische_Qualitaet_03_2010.pdf
  15. Blum, R. (2005). Bausteine zu einer Theorie der Mediensysteme. Medienwissenschaften Schweiz, 2, 5–11.Google Scholar
  16. BMF. (2012). Dreiundzwanzigster Subventionsbericht. Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Finanzhilfen des Bundes und der Steuervergünstigungen für die Jahre 2009–2012. Bundesministerium der Finanzen (BMF). Accessed November 22, 2012, from http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Subventionspolitik/23-subventionsbericht-der-bundesregierung-anlage1.pdf?__blob=publicationFile&v=3
  17. BMJ. (2012). Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen. Bundesministerium der Justiz. Online. Accessed December 27, 2012, from http://www.gesetze-im-internet.de/gwb/index.html
  18. BMWi. (2004). Keine Aufweichung der Pressefusionskontrolle. Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. Accessed December 27, 2012, from http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/P-R/pressefusionskontrolle-gutachten,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf
  19. Brüggemann, M., Esser, F., & Humprecht, E. (2012). The strategic repertoire of publishers in the media crisis. The “Five C” scheme in Germany. Journalism Studies, 13, 742–752.CrossRefGoogle Scholar
  20. Bundesanzeiger. (2012). Annual reports for listed companies in Germany. Accessed October 6, 2012, from http://www.bundesanzeiger.de
  21. Christensen, C. M., Skok, D., & Allworth, J. (2012). Breaking news. Mastering the art of disruptive innovation in journalism. Accessed November 12, 2012, from http://www.nieman.harvard.edu/reportsitemprint.aspx?id=102798
  22. Der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien. (2008). Medien- und Kommunikationsbericht der Bundesregierung 2008. Berlin: Der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien. Accessed October 6, 2012, from http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/BKM/2009-01-12-medienbericht-teil1-barrierefrei.pdf?__blob=publicationFile
  23. Downie, L., Jr., & Schudson, M. (2009). The reconstruction of American journalism. Columbia University Graduate School of Journalism. Accessed June 12, 2012, from http://www.cjr.org/reconstruction/the_reconstruction_of_american.php
  24. Eisfeld-Reschke, J., & Wenzlaff, K. (2011). Crowdfunding Studie 2010/ 2011 – Untersuchung des plattformbasierten Crowdfundings im deutschsprachigen Raum. Juni 2010 bis Mai 2011. Berlin: Institut für Kommunikation in sozialen Medien.Google Scholar
  25. Grueskin, B., Seave, A., & Graves, L. (2011). The story so far. What we know about the business of digital journalism. New York, NY: Columbia Journalism School/Tow Center for Digital Journalism.Google Scholar
  26. Habermas, J. (2007, May 5). Medienmärkte und Konsumenten. »Die besondere Natur der Waren Bildung und Information« – Die seriöse Presse als Rückgrat der politischen Öffentlichkeit. Süddeutsche Zeitung, 13.Google Scholar
  27. Hallin, D. C., & Mancini, P. (2005). Comparing media systems. In J. Curren & M. Gurevitch (Eds.), Mass media and society (pp. 215–233). London: Hodder Arnold.Google Scholar
  28. Hans Bredow Institut. (2003). Zur Berücksichtigung medienrelevanter verwandter Märkte bei der Anwendung des Zuschaueranteilsmodells (§ 26 Abs. 2 Satz 2 RStV). Kommunikationswissenschaftliches Gutachten für die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Fernsehbereich (KEK), Hamburg: Hans Bredow Institut. Accessed October 6, 2012, from http://www.kek-online.de/kek/information/publikation/bredow2003.pdf
  29. Hemer, J., Schneider, U., Dornbusch, F., & Frey, S. (2011). Crowdfunding und andere Formen informeller Mikrofinanzierung in der Projekt- und Innovationsfinanzierung, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI (Ed.) ISI-Schriftenreihe „Innovationspotenziale“. Stuttgart: Fraunhofer-Institut.Google Scholar
  30. Institut für Kommunikation in sozialen Medien (ikosom) (Ed.) (2011a). Crowdfunding Handbuch, Berlin.Google Scholar
  31. IVW – Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V. (2012). Online data base on circulation numbers of print media. Accessed October 6, 2012, from http://daten.ivw.eu/index.php
  32. Jackson, J. (2013). German publisher’s anti-Google campaign is about paid content hopes, not just copyright. In The media briefing (March 5, 2013). Accessed April 4, 2013, from http://www.themediabriefing.com/article/2013-03-04/germany-newspapers-Google?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=digital-media
  33. Kiefer, M. L. (2011a). Die schwierige Finanzierung des Journalismus. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 5–22.CrossRefGoogle Scholar
  34. Kiefer, M. L. (2011b). Wider den Steuerungspessimismus. Antwort auf die Repliken von Stephan Ruß-Mohl und Rudolf Stöber. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(3), 420–424.Google Scholar
  35. Kolo, C. (2010). Zeitungskrise und Zeitungszukunft – Modellierung von Entwicklungsszenarien vor dem Hintergrund verschiedener Subventionierungsvorschläge. In H. Gundlach (Ed.), Public value in der Digital- und Internetökonomie (pp. 242–263). Herbert von Halem Verlag: Köln.Google Scholar
  36. Kolo, C. (2012). Unter Kannibalen? – Rück- und Ausblick auf ein sich wandelndes Verhältnis von Print- und Online-Verlagsangeboten. Studies in communication, Media 2012, Heft 1. Accessed 6 October 2012, from http://www.scm.nomos.de/aktuelles-heft-und-archiv/2012/heft-1/
  37. Kolo, C., & Meyer-Lucht, R. (2007). Erosion der Intensivleserschaft – Eine Zeitreihenanalyse zum Konkurrenzverhältnis von Tageszeitungen und Nachrichtensites. Medien und Kommunikationswissenschaft, 4, 513–533.Google Scholar
  38. Kolo, C., & Müller-Thum, R. (2012). Economic value creation and media industries – A quantitative comparative study across media systems and national economies. In C. Kolo, T. Döbler, & L. Rademacher (Eds.), Wertschöpfung durch Medien im Wandel (pp. 47–64). Nomos: Baden-Baden.CrossRefGoogle Scholar
  39. Kolo, C., & Vogt, P. (2004). Traditional media and their internet spin-offs: An explorative study on key levers for online success and the impact of offline reach. International Journal on Media Management, 6(1&2), 23–35.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kramp, L., & Weichert, S. (2012). Innovationsreport Journalismus. Ökonomische, medienpolitische und handwerkliche Faktoren im Wandel. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.Google Scholar
  41. Lambino, A., II, Tebay, A., & Buzby, S. (2006). A monitoring and evaluation toolkit for media development: What do available indicators and integrative approaches have to offer? In M. Harvey (Ed.), Media matters: Perspectives on advancing media and development from the global forum for media development (pp. 81–88). London and Paris: Internews Europe and the Global Forum for Media Development.Google Scholar
  42. Langer, U. (2013, April 5). Hebelwirkung dank Fördergelder. In Kress Report, 7/2013, 10–11.Google Scholar
  43. Littger, P., & Weichert, S. (2013, March 13). Public and private solutions for journalism's future business model. In The media briefing. Accessed March 3, 2013, from http://www.themediabriefing.com/article/2013-03-13/Public-private-solutions-journalisms-future-business-model
  44. Media Perspektiven Basisdaten. (2012). Daten zur Mediensituation in Deutschland 2011. Frankfurt am Main: Media Perspektiven.Google Scholar
  45. Medienforum NRW. (2009, September 1). Presseförderung. Indirekte Hilfen statt Geld vom Staat? Medienforum. Magazin. Accessed October 6, 2012, from http://www.medienforum.nrw.de/fileadmin/medienforum/content/Bilder/magazin/magazin_0109/Pdfs/Pressefoerderung_IndirekteHilfenstattGeldvomStaat_01-09.pdf
  46. Mogg, A., Teichmann, D., & Rotter, T. (2012). Aufbruch in eine neue Ära – gibt es eine digitale Renaissance des Publishings? Roland Berger Strategy Consultants. Accessed November 10, 2012, from http://www.rolandberger.com/media/pdf/Roland_Berger_Publishing_Renaissance_20121024.pdf
  47. Monopolkommission (2004). Die Pressefusionskontrolle in der Siebten GWB-Novelle. Sondergutachten der Monopolkommission. Accessed December 27, 2012, from http://www.monopolkommission.de/sg_42/text_s42.pdf
  48. Neuberger, C., & Lobigs, F. (2010). Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung. Gutachten im Auftrag der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK). Schriftenreihe der Landesmedienanstalten, 43. Berlin: VISTAS Verlag. Accessed October 6, 2012, from http://www.kek-online.de/kek/information/publikation/alm-band_43.pdf
  49. Picard, R. G. (2008). Shifts in newspaper advertising expenditures and their implications for the future of newspapers. Journalism Studies, 9(5), 704–716.CrossRefGoogle Scholar
  50. Pöttker, H. (2000). Kompensation von Komplexität. Journalismustheorie als Begründung journalistischer Qualitätsmaßstäbe. In M. Löffelholz (Ed.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (pp. 375–390). Wiesbaden: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  51. PwC – PricewaterhouseCoopers. (2012a). Global entertainment and media outlook 2012–2016. Industry Overview. New York, NY: PricewaterhouseCoopers. Accessed October 12, 2012, from http://www.pwc.com/gx/en/global-entertainment-media-outlook
  52. PwC – PricewaterhouseCoopers. (2012b). German Entertainment and Media Outlook: 2012–2016. Fakten, Prognosen und Trends für elf Sektoren der Unterhaltungs- und Medienbranche in Deutschland. Frankfurt am Main: Fachverlag Moderne Wirtschaft.Google Scholar
  53. Reitze, H., & Ridder, C.-M. (2011). Massenkommunikation VIII. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung 1964–2010. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  54. Ridder, C.-M., & Engel, B. (2010). Massenkommunikation 2010: Mediennutzung im Intermediavergleich. Media Perspektiven, 11, 523–536.Google Scholar
  55. Rieg, T. (2013). Der Goldene Schnipsel. Journalist, 63, 66–69.Google Scholar
  56. Röper, H. (2012). Zeitungsmarkt 2012: Konzentration erreicht Höchstwert. Media Perspektiven, 5, 268–285.Google Scholar
  57. Röthler, D., & Wenzlaff, K. (2011). Neue Finanzierungmodelle für Online Content und Kulturprojekte. In K. Janner, C. Holst, & A. Kopp (Eds.), Social Media im Kulturmanagment – Grundlage. Fallbeispiele. Geschäftsmodelle. Studien (pp. 341–348). Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg.Google Scholar
  58. Ruß-Mohl, S. (2011). Der Dritte Weg – eine Sackgasse in Zeiten der Medienkonvergenz. Replik auf den Beitrag von Marie Luise Kiefer in M&K 1/2011. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(3), 401–414.CrossRefGoogle Scholar
  59. Schneider, M., & Unruh, E. (2012). Ökonomie und Geschäftsmodelle des Journalismus. Stuttgarter Schriften zur empirischen Medien- und Kommunikationsforschung Bd. 2. Stuttgart: Hochschule der Medien, Institut für angewandte Forschung, Print & Publishing.Google Scholar
  60. Schütz, W. J. (2009). Deutsche Tagespresse 2008. Media Perspektiven, 9, 454–483.Google Scholar
  61. Siebert, F. S., Peterson, T., & Schramm, W. (1956 [1963]). Four theories of the press: the authoritarian, libertarian, social responsibility and Soviet communist concepts of what the press should be and do. Illinois, IL: University of Illinois Press.Google Scholar
  62. Statistisches Bundesamt. (2012) Bevölkerungsstand. Accessed October 30, 2012, from https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Bevoelkerungsstand.html
  63. Stöber, R. (2011). Eine gefährliche Finanzierung des Journalismus. Replik auf den Beitrag von Marie Luise Kiefer in M&K 1/2011. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(3), 415–419.CrossRefGoogle Scholar
  64. Theil, A., & Bartelt, D. (2011). Crowdfunding – Der neue Weg für private, öffentliche und unternehmerische Förderung in der Kultur- und Kreativwirtschaft. Kulturmanagement & Kulturpolitik. Berlin: Joseph Raabe Verlag.Google Scholar
  65. UNESCO (2008). Media development indicators: A framework for assessing media development (Reference number: CI/COM/2008/PI/3). Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Communication and Information Sector.Google Scholar
  66. von Bertalanffy, L. (1976). General system theory. New York, NY: George Braziller.Google Scholar
  67. WAN-IFRA. (2012). World Press Trends 2010 – Sample country report Germany. Darmstadt: World Association of Newspapers and News Publishers. Accessed October 6, 2012., from http://www.wan-ifra.org/microsites/world-press-trends
  68. Wehly, L. (2012). Crowdfunding im Journalismus: Potenziale und Perspektiven für Deutschland (Bachelorarbeit im Studiengang Medienwirtschaft und Journalismus). Jade Hochschule: Wilhelmshaven.Google Scholar
  69. Weichert, S. (2012). Zurück zur Leidenschaft! – Der neue Zeitungsjournalismus. BDZV (Ed.), Zeitungen 2012/13 (pp. 294–305). Berlin: ZV Zeitungs-Verlag Service GmbH.Google Scholar
  70. Weichert, S. (2013). Der dritte Weg. Warum wir stiftungsfinanzierte Medien brauchen. In L. Kramp, L. Novy, D., Ballwieser, & K. Wenzlaff (Eds.), Journalismus in der digitalen Moderne. Einsichten – Ansichten – Aussichten (pp. 213–231).Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  71. Weichert, S., & Kramp, L. (2009). Das Verschwinden der Zeitung? Internationale Trends und medienpolitische Problemfelder (Studie im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung). Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.Google Scholar
  72. Weichert, S., & Kramp, L. (2009b, July 9) Eine Art Marshallplan. Fünf Modelle, wie die Zeitungsbranche gerettet werden kann. Die Zeit, 50.Google Scholar
  73. Weichert, S., & Kramp, L. (2010, July 16). Das Wiki-Prinzip kann nicht alles lösen. Interview mit Paul Steiger. In Focus.de. Accessed June 12, 2012, from www.focus.de/digital/internet/digitale-mediapolis/tid-19143/propublica-gruender-paul-steiger-das-wiki-prinzip-kann-nicht-alles-loesen_aid_523421.html
  74. Weichert, S., Kramp, L., & Jakobs, H.-J. (Eds.). (2009b). Wozu noch Zeitungen? Wie das Internet die Presse revolutioniert. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  75. Weichert, S., & Littger, P. (2013, March 12). Alternative funding models and a lot more innovation necessary to keep journalism alive. In The media briefing. Accessed April 4, 2013, from http://www.themediabriefing.com/article/2013-03-12/Alternative-funding-models-necessary-to-keep-journalism-alive
  76. Weischenberg, S. (2012). Max Weber und die Entzauberung der Medienwelt: Theorien und Querelen – eine andere Fachgeschichte. Konstanz: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  77. Wenzlaff, K., & Eisfeld-Reschke, J. (Eds.). (2011). Crowdfunding Handbuch. Berlin: Institut für Kommunikation in sozialen Medien.Google Scholar
  78. Wenzlaff, K., & Hoffmann, A. (2012). Digitale Erlösmodelle für den Journalismus: Freiwillig bezahlen? In Heinrich Böll Stiftung (Ed.), Öffentlichkeit im Wandel. Medien, Internet, Journalismus. Band 11 (pp. 82–87). Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung.Google Scholar
  79. Whitehouse, M. (2006). Measuring change in media systems: The media sustainability index. In Internews Europe and the Global Forum for Media Development (Eds.), Media matters: Perspectives on advancing media and development from the global forum for media development (pp. 76–80). London: Internews Europe and the Global Forum for Media Development.Google Scholar
  80. Wirtz, B. W. (2011). Media and internet management. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  81. Zubayr, C., & Gerhard, H. (2012). Tendenzen im Zuschauerverhalten. Media Perspektiven, 3, 118–132.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Media ManagementMHMKMunichGermany
  2. 2.Department of JournalismMHMKHamburgGermany

Personalised recommendations