Zusammenfassung
Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung gemäß Artikel 1 I i.V.m. 2 I GG verleiht dem Einzelnen die Befugnis, grundsätzlich selbst über die Preisgabe und Verwendung seiner persönlichen Daten zu bestimmen. Es schützt sein Interesse an der Vertraulichkeit und Sensibilität seiner personenbezogenen Daten. Jede Person soll selbst über ihre personenbezogenen Daten disponieren können.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
BVerfGE 65, 42.
- 2.
Eberbach, MedR 2010, S. 157; Heyers, MedR 2009, S. 508; Stockter in: Prütting 2010, § 8 Rn. 3, § 1 Rn. 5.
- 3.
Ronellenfitsch, NJW 2006, S. 325.
- 4.
Amtliche Begründung, BT-Drs. 16/10532, S. 16.
- 5.
Dies gilt insbesondere für die Bereiche Arbeitsleben und Versicherungsrecht, vgl. Eberbach, MedR 2010, S. 159.
- 6.
In diesem Sinne auch Eberbach, MedR 2010, S. 157. Zu Einwilligung und Aufklärung im GenDG vgl. auch Laufs in: Laufs/Kern 2010, § 129 Rn. 96 ff.
- 7.
Der informed consent soll die Autonomie des Patienten im medizinischen Kontext sicherstellen. Dazu ausführlich und m.w.Nachw. Hildt 2006, S. 123 ff.; Hadolt/Lengauer 2009, S. 45.
- 8.
Vgl. Stockter in: Prütting 2010, § 8, Rn. 10. Zur Einwilligung auch unten, Kap. 2.
- 9.
Amtliche Begründung, BT-Drs. 16/10532, S. 26; im Einzelnen Stockter in: Prütting 2010, § 8, Rn. 13.
- 10.
Stockter in: Prütting 2010, § 9, Rn. 2.
- 11.
Amtliche Begründung, BT-Drs. 16/10532, S. 27; Genenger, NJW 2010, S. 115.
- 12.
Zu Definition, Anlässen und Bedeutung der genetischen Beratung vgl. grundlegend Murken/Zerres in: Murken/Grimm/Holinski-Feder 2006, S. 374 ff. Aktuell zur genetischen Beratung auch GfH und BVDH: S2-Leitlinie Humangenetische Diagnostik, medgen 23 (2011), S. 281–323.
- 13.
Dazu Genenger, NJW 2010, S. 115. Vgl. auch Fenger in: Spickhoff 2011, § 10 Rn. 1 ff.
- 14.
Genenger, NJW 2010, S. 115.
- 15.
Amtliche Begründung, BT-Drs. 16/10532, S. 28. Abgrenzung Beratung/Aufklärung bei Hadolt/Lengauer 2009, S. 34 ff.
- 16.
Dazu auch Genenger, NJW 2010, S. 115.
- 17.
Dazu Hadolt/Lengauer 2009, S. 50 ff. Die relevanten Informationen sollen in einer Weise vermittelt werden, die der beratenen Person ohne Beeinflussung zu einer bestmöglichen Entscheidung verhilft.
- 18.
Amtliche Begründung, BT-Drs. 16/10532, S. 28.
- 19.
Amtliche Begründung, BT-Drs. 16/10532, S. 26.
- 20.
Stockter in: Prütting 2010, Vorbemerkungen zu §§ 7 ff., Rn. 2.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Vossenkuhl, C. (2013). Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. In: Der Schutz genetischer Daten. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35192-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35192-1_6
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-35191-4
Online ISBN: 978-3-642-35192-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)