Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Ethik psychiatrischer Forschung pp 103–114Cite as

Ethische Implikationen der psychiatrischen Versorgungsforschung

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Das Kapitel widmet sich den allgemeinen und einigen speziellen ethischen Aspekten und Problemen der psychiatrischen Versorgungsforschung. Dabei wird ebenso auf die enge Verknüpfung von (psychiatrischer) Versorgungsforschung mit der Versorgungspraxis eingegangen wie auf den Einfluss gesellschaftlicher Wertvorstellungen und (sozial)politischer Rahmenbedingungen, die in Form von (ethisch begründeten) Qualitätsmerkmalen in Fragestellungen der psychiatrischen Versorgungs- und Evaluationsforschung überführt werden. Ihr besonderes Augenmerk richten die Autoren auf einige der konkreten ethischen Probleme, die sich in exemplarischen Teilbereichen der Versorgungsforschung (Metaanalyse, gesundheitsökonomische Studien, qualitative Verfahren) stellen und diskutieren diese unter Einbezug der zugrunde gelegten Theorien sowie eigener, praktischer Forschungserfahrungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  1. Arbeitskreis Versorgungsforschung beim Wissenschaftlichen Beirat der Bundesärztekammer (2004) Definition und Abgrenzung der Versorgungsforschung. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Definition.pdf. Zugegriffen: 01.10.12

  2. AWMF (2010) Empfehlungen der AWMF zum Umgang mit Interessenkonflikten bei Fachgesellschaften. http://www.awmf.org/medizin-versorgung/stellungnahmen/umgang-mit-interessenkonflikten.html. Zugegriffen: 01.10.12

  3. Bormann C (2007) Theoretische Aspekte und Ansatzpunkte der Versorgungsforschung. In: Janßen C, Borgetto B, Heller G (Hrsg) Medizinsoziologische Versorgungsforschung. Theoretische Ansätze, Methoden, Instrumente und empirische Befunde. Juventa, Weinheim, S 13–24

    Google Scholar 

  4. Bruce S, Paxton R (2002) Ethical principals for evaluating mental health services: a critical examination. J Ment Health 11: 267–279

    Article  Google Scholar 

  5. Bundesministerium für Bildung und Forschung (2010) Rahmenprogramm Gesundheitsforschung der Bundesregierung. Bonn/Berlin

    Google Scholar 

  6. Bundesministeriums für Bildung und Forschung (2012) Bekanntmachung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung von Richtlinien zur Förderung von Studien in der Versorgungsforschung. http://www.bmbf.de/foerderungen/19976.php. Zugegriffen: 01.10.12

  7. Eccles MP, Weijer C, Mittman B (2011) Requirements for ethics committee review for studies submitted to implementation science. Implement Sci 6: 32

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Helmchen H (2001) Therapeutische Wirksamkeit. Wirkungen, Wirksamkeit und Wertigkeit therapeutischer Maßnahmen. Nervenarzt 72: 56–60

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Henderson LW, Knight T (2012) Integrating the hedonic and eudaimonic perspectives to more comprehensively understand wellbeing and pathways to wellbeing. International Journal of Wellbeing 2: 221

    Google Scholar 

  10. Icks A, Chernyak N, Bestehorn K, Bruggenjurgen B, Bruns J, Damm O, Dintsios CM, Dreinhofer K, Gandjour A, Gerber A, Greiner W, Hermanek P, Hessel F, Heymann R, Huppertz E, Jacke C, Kachele H, Kilian R, Klingenberger D, Kolominsky-Rabas P, Kramer H, Krauth C, Lungen M, Neumann T, Porzsolt F, Prenzler A, Pueschner F, Riedel R, Ruther A, Salize HJ, Scharnetzky E, Schwerd W, Selbmann HK, Siebert H, Stengel D, Stock S, Voller H, Wasem J, Schrappe M (2010) Methods of health economic evaluation for health services research. Gesundheitswesen 72: 917–933

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Khan A, Khan S, Kolts R, Brown WA (2003) Suicide rates in clinical trials of SSRIs, other antidepressants, and placebo: analysis of FDA reports. Am J Psychiatry 160: 790–792

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Koesters M, Zhang Y, Ma YC, Weinmann S, Becker T, Jin WD (2011) What can we learn from Chinese randomized controlled trials? A systematic review and meta-analysis of Chinese venlafaxine studies. J Clin Psychopharmacol 31: 194–200

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Krumm S, Becker T (2006) Der Einbezug von Nutzern psychiatrischer Angebote in die psychiatrische Versorgungsforschung. Psychiatr Prax 33: 59–66

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Krumm S (2010) Biografie und Kinderwunsch bei Frauen mit schweren psychischen Erkrankungen. Eine soziologische und sozialpsychiatrische Untersuchung. Psychiatrie Verlag, Bonn

    Google Scholar 

  15. Lee TT, Ziegler JK, Sommi R, Sugar C, Mahmoud R, Lenert LA (2000) Comparison of preferences for health outcomes in schizophrenia among stakeholder groups. J Psychiatr Res 34: 201–210

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Lefebvre C, Manheimer E, Glanville J (2008) Chapter 6: Searching for studies. In: Higgins JPT, Green S (Hrsg) Cochrane handbook for systematic reviews of interventions, Version 5.0.0 (updated February 2008). The Cochrane Collaboration. www.cochrane-handbook. org. Zugegriffen: 16.01.13

    Google Scholar 

  17. Metschke R, Wellbrock R (2002) Datenschutz in Wissenschaft und Forschung. Materialien zum Datenschutz Nr. 28. http://www.datenschutz-berlin.de/attachments/47/Materialien28.pdf?1166527077. Zugegriffen: 01.10.12

  18. Möller HJ (2003) Suicide, suicidality and suicide prevention in affective disorders. Acta Psychiatr Scand (Suppl.): 73–80

    Google Scholar 

  19. Pfaff H, Neugebauer E, Glaeske G (2011) 5 Jahre Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e.V. 2006 – 2011. Entwicklung und Ausblick. Köln

    Google Scholar 

  20. Post SG (1991) The echo of Nuremberg: Nazi data and ethics. J Med Ethics 17: 42–44

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Rothwell PM (2005) External validity of randomised controlled trials: „to whom do the results of this trial apply?“. Lancet 365: 82–93

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Salize HJ, Kilian R (2010) Gesundheitsökonomie in der Psychiatrie. Konzepte, Methoden, Analysen. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  23. Schöffski O, Glaser P, Graf von der Schulenburg M (1998) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Grundlagen und Standortbestimmungen. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  24. Schott H, Tölle R (2006) Geschichte der Psychiatrie. Krankheitslehren, Irrwege, Behandlungsformen. Beck, München

    Google Scholar 

  25. Schütze F (1987) Das narrative Interview in Interaktionsfeldstudien. Fernuniversität Hagen, Hagen

    Google Scholar 

  26. Shumway M (2003) Preference weights for cost-outcome analyses of schizophrenia treatments: Comparison of four stakeholder groups. Schizophr Bull 29: 257–266

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Sutton AJ, Higgins JP (2008) Recent developments in meta-analysis. Stat Med 27: 625–650

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Swartz MS, Swanson JA, Wagner HR, Hannon MJ, Burns BJ, Shumway M (2003) Assessment of four stakeholder groups’ preferences concerning outpatient commitment for persons with schizophrenia. Am J Psychiatry 160: 1139–1146

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Thornicroft G, Tansella M (1999) The Mental Health Matrix. A manual to improve services. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  30. United Nations (1948) The Universal Declaration of Human Rights. http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml. Zugegriffen: 09.10.12

  31. Vergnes JN, Marchal-Sixou C, Nabet C, Maret D, Hamel O (2010) Ethics in systematic reviews. J Med Ethics 36: 771–774

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Vineis P (2005) The tension between ethics and evidence-based medicine. In: Viafora C (Hrsg) Clinical bioethics: a search for the foundations. Springer, Dordrecht, S 131–137

    Google Scholar 

  33. Vollmann J (1996) „Informed consent“ des Patienten zur Publikation von Kasuistiken. Nervenarzt 67: 422–426

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Vollmann J, Helmchen H (1996) Publishing information about patients. Obtaining consent to publication may be unethical in some cases. BMJ 312: 578

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Neumann von J, Morgenstern O (1953) Theory of games and economic behavior. Princeton University Press, Princeton

    Google Scholar 

  36. Weingarten MA, Paul M, Leibovici L (2004) Assessing ethics of trials in systematic reviews. BMJ 328: 1013–1014

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Williams A (1996) QALYS and ethics: a health economist’s perspective. Soc Sci Med 43: 1795–1804

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik am Bezirkskrankenhaus Günzburg, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie II der Universität Ulm, Ludwig-Heilmeyer-Str. 2, 89312, Günzburg, Deutschland

    Thomas Becker, Reinhold Kilian, Markus Kösters & Silvia Krumm

Authors
  1. Thomas Becker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Reinhold Kilian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Markus Kösters
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Silvia Krumm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thomas Becker .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Charité Campus Benjamin Franklin, Klinik für Psychiatrie/ Psychotherapie, Universitätsmedizin Berlin, Eschenallee 3, Berlin, 14050, Berlin, Germany

    Hanfried Helmchen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Becker, T., Kilian, R., Kösters, M., Krumm, S. (2013). Ethische Implikationen der psychiatrischen Versorgungsforschung. In: Helmchen, H. (eds) Ethik psychiatrischer Forschung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35055-9_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35055-9_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-35054-2

  • Online ISBN: 978-3-642-35055-9

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation