Zusammenfassung
Unternehmen integrieren neben ökonomischen auch ökologische und soziale Ziele in die Geschäftsstrategie und wollen ihre nachhaltige Geschäftstätigkeit durch die Veröffentlichung eines Nachhaltigkeitsberichts nachweisen. Um die Glaubwürdigkeit dieses Berichts in der Nachhaltigkeitskommunikation zu erhöhen, gibt es die Möglichkeit der Wirtschaftsprüfung durch einen unabhängigen Dritten, einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Aufgrund mangelnder gesetzlicher Regulierungen im Bereich der Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten gibt es von verschiedenen Organisationen entwickelte Regelwerke und Prüfungsstandards. Diese sind zum einen hilfreich bei der Erstellung eines Nachhaltigkeitsberichts für Unternehmen, zum anderen ermöglichen sie die einheitliche Prüfung nach festen Prinzipien. Dieser Beitrag stellt mittels eines Literaturreviews den Status Quo der Wirtschaftsprüfung von Nachhaltigkeitsberichten in der wissenschaftlichen Literatur heraus. In diesem Kontext werden drei gängige Prüfungsstandards beschrieben. Weitergehend sind leitfadengestützte Experteninterviews durchgeführt worden, die die literaturgestützte Beschreibung erweitern. Ein Ergebnis ist, dass es keinen allgemein anerkannten und verwendeten Prüfungsstandard gibt. Weitergehend müssen sich existierende Prüfungsstandards ständig weiterentwickeln, nicht zuletzt aufgrund der sich ständig ändernden Anforderungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
AccountAbility APS (2008) AA1000 Accountability Prinzipien Standard 2008. London
AccountAbility AS (2008) AA1000 Assurance Standard 2008. London
Adams CA, Evans R (2004) Accountability, completeness, credibility and the audit expectations cap (Summer). J Corp Citizensh 14:97–115
Clausen J, Loew T (2005) Mehr Glaubwürdigkeit durch Testate? Internationale Analyse des Nutzens von Testaten in der Umwelt- und Nachhaltigkeitsberichterstattung. Berlin
CNNmoney (2010) Fortune Global 500. http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2010/full_list/index.html. Zugegriffen: 15. Okt 2012
Cooper SM, Owen DL (2007) Corporate social reporting and stakeholder accountability: the missing link. Acc, Organ Soc 32(7–8):649–667
Von der Crone HC, Hoch M (2002) Nachhaltigkeit und Nachhaltigkeitsreporting. Zürich
Dando N (2003) Transparency and assurance minding the credibility gap. J Bus Ethics 44(2/3):195–200
Dwyer BO (2011) The case of sustainability assurance: constructing a new assurance service. Contemp Acc Res 28(4):1230–1266
Dwyer BO, Owen DL (2007) Seeking stakeholder-centric sustainability assurance. J Corp Citizensh 25:77–94
Dwyer BO, Owen DL, Unerman J (2011) Seeking legitimacy for new assurance forms: the case of assurance on sustainability reporting. Acc, Organ Soc 36(1):31–52
Fettke P (2006) State-of-the-Art des State-of-the-Art – Eine Untersuchung der Forschungsmethode „Review“ innerhalb der Wirtschaftsinformatik. Wirtschaftsinformatik 48(4):257–266
Freundlieb M, Teuteberg F (2010) Status Quo der internetbasierten Nachhaltigkeitsberichterstattung – Eine länderübergreifende Analyse der Nachhaltigkeitsberichte börsennotierter Unternehmen. In:Schumann M, Kolbe LM, Breitner MH, Frerichs A (Hrsg) Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2010, Universitätsverlag Göttingen, Göttingen, S 1747–1759
Haller A, Ernstberger J (2006) Global Reporting Initiative – Internationale Leitlinien zur Erstellung von Nachhaltigkeitsberichten. Betr-Berat 61(46):2516–2524
Höschen N, Vu A (2008) Möglichkeiten und Herausforderungen der Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten. Wirtschaftsprüfung 61(9):378–387
IAASB (2011) ISAE 3000 (Revised), Assurance engagements other than audits or reviews of historical financial information. http://www.ifac.org/sites/default/files/publications/exposure-drafts/IAASB_ISAE_3000_ED.pdf. Zugegriffen: 5. Okt 2012
IDW (2012) IDW Webpage. http://www.idw.de/idw/portal/n281334/n379162/index.jsp. Zugegriffen: 21. Apr 2012
IDW (2005) IDW Satzung. http://www.idw.de/idw/portal/d626212 . Zugegriffen: 21. Apr 2012
IDW (2006) IDW Prüfungsstandard: Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung oder prüfrischer Durchsicht von Berichten im Bereich der Nachhaltigkeit (IDW PS 821). Wirtschaftsprüfung 59(13):854–863
Kemp D, Boele R (2005) Social auditors: illegitimate offspring of audit family? finding legitimacy through a hybrid approach. J Corp Citizensh 17:109–120
Kolk A, Perego P (2008) Determinants of the adoption of sustainability assurance statements: an international investigation. Bus Strat Environ 19(3):182–198
KPMG International (2011) KPMG international responsibility reporting 2011. http://www.upj.de/fileadmin/user_upload/MAIN-dateien/Aktuelles/Nachrichten/kpmg_reportingsurvey_2011.pdf. Zugegriffen: Okt 2012
Lackmann J (2010) Die Auswirkungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung auf den Kapitalmarkt: Eine empirische Untersuchung. Gabler-Verlag, Wiesbaden
Lansen-Rogers J, Oelschlaegel J (2005) Assurance standards briefing: AA1000 assurance standard & ISAE3000. http://www.accountability.org/images/content/1/9/193/Assurance Standards Briefing.pdf. Zugegriffen: 5. Okt 2012
MacLean R, Rebernak K (2007) Closing the credibility gap: the challenges of corporate responsibility reporting. Environ Qual Manag 16(4):1–6
Manetti G, Becatti L (2008) Assurance services for sustainability reports: standards and empirical evidence. J Bus Ethics 87(S1):289–298
Manetti G, Toccafondi S (2011) The role of stakeholders in sustainability reporting assurance. J Bus Ethics 871–15
Owen DL, Dwyer BO (2004) Assurance statement quality in environmental, social and sustainability reporting: a critical evaluation of leading edge practice. Univ Bus 44(23):1–40
Quick R, Knocinski M (2006) Nachhaltigkeitsberichterstattung – Empirische Befunde zur Berichterstattungspraxis von HDAX-Unternehmen. Z Betriebswirtsch 6(76):615–650
Reynolds M, Yuthas K (2007) Moral discourse and corporate social responsibility reporting. J Bus Ethics 78(1–2):47–64
Smith J, Haniffa R, Fairbrass J (2010) A conceptual framework for investigating“Capture” in corporate sustainability reporting assurance. J Bus Ethics 99(3):425–439
WBCSD (2012) WBCSD Webpage. http://www.wbcsd.org/about/overview.aspx. Zugegriffen: 5. Okt 2012
Webster J, Watson RT (2002) Analyzing the past to prepare for the future: writing a literature review. MIS Q 26(2):13–23
Danksagung
Diese Arbeit ist im Rahmen des Projekts „IT-for-Green: Umwelt-, Energie- und Ressourcenmanagement mit BUIS 2.0“ entstanden. Das Projekt wird mit Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung gefördert (Fördernummer W/A III 80119242).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Walterbusch, M., Handzlik, J., Teuteberg, F. (2013). Status Quo der Wirtschaftsprüfung von Nachhaltigkeitsberichten. In: Marx Gómez, J., Lang, C., Wohlgemuth, V. (eds) IT-gestütztes Ressourcen- und Energiemanagement. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35030-6_28
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35030-6_28
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-35029-0
Online ISBN: 978-3-642-35030-6
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)