Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wie erhebe ich empirische Daten, wie prüfe ich meine theoretischen Erkenntnisse mit quantitativen Untersuchungen?

  • Chapter
  • First Online:
Erfolgreich Forschen

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 29k Accesses

Zusammenfassung

Welche methodischen Grundkenntnisse benötige ich für eine systematische und wissenschaftlich abgesicherte Informationserhebung und -auswertung? Welche Methoden der qualitativen Sozialforschung lassen sich zur Exploration und Deskription des Forschungsfeldes einsetzen? Welche Methoden der quantitativen Sozialforschung sind zur Falsifikation oder Konfirmation von Hypothesen und zur Analyse kausaler Strukturen geeignet? Wie lassen sich statistische Verfahren der Datenauswertung in einer hierarchischen Methodenstruktur bezogen auf Variablen und Objekte kombinieren? Wie ist das Design von Hypothesenstests zu gestalten und die Aussagefähigkeit der Testergebnisse zu bewerten?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise zum Kapitel G

  • Albers, S./ Hildebrandt, L. (2006): Methodische Probleme bei der Erfolgsfaktorenforschung – Messfehler, formative versus reflektive Indikatoren und die Wahl des Strukturgleichungs-Modells, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., 2006, S. 2-33.

    Google Scholar 

  • Albers, S. et al. (Hrsg.) (2009): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009.

    Google Scholar 

  • Anderson, N./ Herriot, P./ Hodgkinson, G.P. (2001): The practitioner-researcher divide in industrial, work and organizational (IWO) psychology: Where are we now, and where do we go from here?, in: Journal of Occupational and Organizational Psychology, 74. Jg., 2001, Supplement 1, S. 391-411.

    Article  Google Scholar 

  • Andriessen, D. (2004): Reconciling the rigor-relevance dilemma in intellectual capital research, in: The Learning Organization, 11. Jg., 2004, Nr. 4/ 5, S. 393-401.

    Article  Google Scholar 

  • Aram, J.D./ Salipante Jr., P.F. (2003): Bridging scholarship in management: Epistemological reflections, in: British Journal of Management, 14. Jg., 2003, Nr. 3, S. 189-205.

    Article  Google Scholar 

  • Atteslander, P. (2008): Methoden der empirischen Sozialforschung, 12. Aufl., Berlin 2008.

    Google Scholar 

  • Atteslander, P. (2010): Methoden der empirischen Sozialforschung, 13. Aufl., Berlin 2010.

    Google Scholar 

  • Backhaus, K./ Erichson, B./ Weiber, R. (2011): Fortgeschrittene multivariate Analysemethoden – Eine anwendungsorientierte Einführung, Berlin et al. 2011.

    Book  Google Scholar 

  • Backhaus, K. et al. (2006): Multivariate Analysemethoden – Eine anwendungsorientierte Einführung, 11. Aufl., Berlin et al. 2006.

    Google Scholar 

  • Backhaus, K. et al. (2008): Multivariate Analysemethoden – Eine anwendungsorientierte Einführung, 12. Aufl., Berlin et al. 2008.

    Google Scholar 

  • Backhaus, K. et al. (2011): Multivariate Analysemethoden – Eine anwendungsorientierte Einführung, 13. Aufl., Berlin et al. 2011.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, R.P./ Phillips, L. (1982): Representing and Testing Organizational Theories: A Holistic Construal, in: Administrative Science Quarterly, 27. Jg., 1982, Nr. 3, S. 459-489.

    Article  Google Scholar 

  • Bamberg, G./ Baur, F./ Krapp, M. (2009): Statistik, 15. Aufl., München 2009.

    Google Scholar 

  • Bamberg, G./ Baur, F./ Krapp, M. (2012): Statistik, 17. Aufl., München 2012.

    Google Scholar 

  • Berekoven, L./ Eckert, W./ Ellenrieder, P. (2009): Marktforschung – Methodische Grundlagen und praktische Anwendung, 12. Aufl., Wiesbaden 2009.

    Google Scholar 

  • Beyer, H./ Fehr, U./ Nutzinger, H. (1995): Unternehmenskultur und innerbetriebliche Kooperation – Anforderungen und praktische Erfahrungen, Wiesbaden 1995, Nachdruck 1996.

    Book  Google Scholar 

  • Biemann, T. (2009): Logik und Kritik des Hypothesentestens, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 205-220.

    Google Scholar 

  • Bohrnstedt, G. (1970): Reliability and Validity Assessment in Attitude Measurement, in: Summers, G.F. (Hrsg.): Attitude Measurement, Chicago 1970, S. 80-99.

    Google Scholar 

  • Borchardt, A./ Göthlich, S.E. (2009): Erkenntnisgewinnung durch Fallstudien, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 33-48.

    Google Scholar 

  • Borth, B.-O. (2004): Beschwerdezufriedenheit und Kundenloyalität im Dienstleistungsbereich – Kausalanalysen unter Berücksichtigung moderierender Effekte, Wiesbaden 2004.

    Google Scholar 

  • Bortz, J./ Döring, N. (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl., Heidelberg 2006, Nachdruck 2009.

    Google Scholar 

  • Bortz, J./ Lienert, G.A. (2008): Kurzgefasste Statistik für die klinische Forschung – Leitfaden für die verteilungsfreie Analyse kleiner Stichproben, 3. Aufl., Berlin/ Heidelberg 2008.

    Google Scholar 

  • Bortz, J./ Schuster, C. (2010): Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler, 7. Aufl., Heidelberg 2010.

    Book  Google Scholar 

  • Boßow-Thies, S./ Clement, M (2009): Fuzzy Clustering mit Hilfe von Mixture Models, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 175-190.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, G. (1997): Analytische Wissenschaftstheorie – Einführung sowie Anwendung auf einige Stücke der Volkswirtschaftslehre, 3. Aufl., München 1997.

    Google Scholar 

  • Buckler, F./ Hennig-Thurau, T. (2008): Identifying Hidden Structures in Marketing’s Structural Models Through Universal Structure Modeling: An Explorative Bayesian Neural Network Complement to LISREL and PLS, in: Marketing - Journal of Research and Management, 4. Jg, 2008, Nr. 2, S. 47-66.

    Google Scholar 

  • Chalmers, A.F. (2007): Wege der Wissenschaft – Einführung in die Wissenschaftstheorie, 6. Aufl., Berlin et al. 2007.

    Google Scholar 

  • Chin, W.W. (1998): Issues and Opinion on Structural Equation Modeling, in: MIS Quarterly, 22. Jg., 1998, Nr. 1, S. 7-16.

    Google Scholar 

  • Christophersen, T./ Grape, C. (2009): Die Erfassung latenter Konstrukte mit Hilfe formativer und reflektiver Messmodelle, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 103-118.

    Google Scholar 

  • Cronbach, L.J. et al. (1972): The Dependability of Behavioral Measurements: Theory of Generalizability for Scores and Profiles, New York 1972.

    Google Scholar 

  • Deal, K. (2009): A New Approach to Causal Analysis: NEUSREL helps explore potential paths for causal modeling, in: Marketing Research, 21. Jg., 2009, Nr. 3, S. 28-30.

    Google Scholar 

  • DeCoster, J. (2004): Meta-Analysis Notes, University of Alabama, Abfrage vom 28.01.2010 unter: http://www.stat-help.com/meta.pdf.

    Google Scholar 

  • Diekmann, A. (2011): Empirische Sozialforschung – Grundlagen, Methoden, Anwendung, 22. Aufl., Reinbek bei Hamburg 2011.

    Google Scholar 

  • Diller, H. (2006): Probleme der Handhabung von Strukturgleichungsmodellen in der betriebswirtschaftlichen Forschung, in: Die Betriebswirtschaft, 66. Jg., 2006, Nr. 6, S. 611-617.

    Google Scholar 

  • Duchmann, C./ Töpfer, A. (2008): Neuroökonomie und Neuromarketing – Erkenntnisse der Gehirnforschung für die Gestaltung von Beziehungen zwischen Kunden und Unternehmen, in: Töpfer, A. (Hrsg.): Handbuch Kundenmanagement – Anforderungen, Prozesse, Zufriedenheit, Bindung und Wert von Kunden, 3. Aufl., Berlin/ Heidelberg 2008, S. 163-187.

    Google Scholar 

  • Eberl, M. (2004): Formative und reflektive Indikatoren im Forschungsprozess: Entscheidungsregeln und die Dominanz des reflektiven Modells, in: EFOplan, Heft 19/ 2004, Abfrage vom 02.02.2010 unter http://www.imm.bwl.uni-muenchen.de/forschung/schriftenefo/ap_efoplan_19.pdf.

    Google Scholar 

  • Eckstein, P.P. (2008): Angewandte Statistik mit SPSS – Praktische Einführung für Wirtschaftswissenschaftler, 6. Aufl., Wiesbaden 2008.

    Google Scholar 

  • Edwards, J.R./ Bagozzi, R.P. (2000): On the Nature and Direction of Relationships Between Constructs and Measures, in: Psychological Methods, 5. Jg., 2000, Nr. 2, S. 155-174.

    Article  Google Scholar 

  • Eisend, M. (2004): Metaanalyse – Einführung und kritische Diskussion, in: Betriebswirtschaftliche Reihe, Diskussionsbeiträge des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften der Freien Universität Berlin, Nr. 2004/8, Abfrage vom 28.01.2010 unter http://www.wiwiss.fu-berlin.de/verwaltung-service/bibliothek/diskussionsbeitraege /diskussionsbeitraege-wiwiss/files-diskussionsbeitraege-wiwiss/discpaper08_04.pdf.

    Google Scholar 

  • Fahrmeir, L./ Hamerle, A./ Tutz, G. (Hrsg.) (1996): Multivariate statistische Verfahren, 2. Aufl., Berlin/ New York 1996.

    Google Scholar 

  • Fassott, G. (2006): Operationalisierung latenter Variablen in Strukturgleichungsmodellen: Eine Standortbestimmung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., 2006, S. 67-88.

    Google Scholar 

  • Field, A.P. (2001): Meta-Analysis of Correlation Coefficients: A Monte Carlo Comparison of Fixed- and Random-Effects Methods, in: Psychological Methods, 6. Jg., 2001, Nr. 2, S. 161-180.

    Article  Google Scholar 

  • Fisher, R.A. (1959): Statistical Methods and Scientific Inference, 2nd ed., Edinburgh/ London 1959.

    Google Scholar 

  • French, W.L./ Bell, C.H. (1994): Organisationsentwicklung – Sozialwissenschaftliche Strategien zur Organisationsveränderung, 4. Aufl., Bern et al. 1994.

    Google Scholar 

  • Friedman, D./ Cassar, A./ Selten, R. (2004): Economics Lab – An Intensive Course in Experimental Economics, London et al. 2004.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, J. (1990): Methoden empirischer Sozialforschung, 14. Aufl., Opladen 1990.

    Google Scholar 

  • Fritz, W. (1995): Marketing-Management und Unternehmenserfolg – Grundlagen und Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, 2. Aufl., Stuttgart 1995.

    Google Scholar 

  • Gläser, J./ Laudel, G. (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalysen als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, 4. Aufl., Wiesbaden 2010.

    Google Scholar 

  • Glass, G.V./ McGaw, B./ Smith, M.L. (1981): Meta-analysis in Social Research, Beverly Hills 1981.

    Google Scholar 

  • Greving, B. (2009): Messen und Skalieren von Sachverhalten, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 65-78.

    Google Scholar 

  • Grubitzsch, S./ Rexilius, G. (1978): Testtheorie, Testpraxis – Voraussetzungen, Verfahren, Formen und Anwendungsmöglichkeiten psychologischer Tests im kritischen Überblick, Reinbek bei Hamburg 1978.

    Google Scholar 

  • Haenlein, M./ Kaplan, A.M. (2004): A Beginner’s Guide to Partial Least Squares Analysis, in: Understanding statistics, 3. Jg., 2004, Nr. 4, S. 283-297.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, J.A./ Rosenthal, R. (1995): Interpreting and evaluating meta-analysis, in: Evaluation & the Health profession, 18. Jg., 1995, Nr. 4, S. 393-407.

    Article  Google Scholar 

  • Hammann, P./ Erichson, B. (2000): Marktforschung, 4. Aufl., Stuttgart 2000.

    Google Scholar 

  • Hasan, S.M.J. (1993): Business schools: Ostrich syndrome, in: Journal of Organizational Change, 6. Jg., 1993, Nr. 1, S. 47-53.

    Article  Google Scholar 

  • Hedges, L.V./ Pigott, T.D. (2001): The Power of Statistical Tests in Meta-Analysis, in: Psychological Methods, 6. Jg., 2001, Nr. 3, S. 203-217.

    Article  Google Scholar 

  • Herrmann, A./ Homburg, C./ Klarmann, M. (Hrsg.) (2008): Handbuch Marktforschung – Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 3. Aufl., Wiesbaden 2008.

    Google Scholar 

  • Herrmann, A./ Homburg, C./ Klarmann, M. (2008a): Marktforschung: Ziele, Vorgehensweise und Nutzung, in: Herrmann, A./ Homburg, C./ Klarmann, M. (Hrsg.): Handbuch Marktforschung – Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 3. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 3-19.

    Google Scholar 

  • Herrmann, A./ Huber, F./ Kressmann, F. (2006): Varianz- und kovarianzbasierte Strukturgleichungsmodelle – Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., 2006, S. 34-66.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, L. (1998): Kausalanalytische Validierung in der Marketingforschung, in: Hildebrandt, L./ Homburg, C. (Hrsg.): Die Kausalanalyse: ein Instrument der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, Stuttgart 1998, S. 85-110.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, L./ Temme, D. (2006): Probleme der Validierung mit Strukturgleichungsmodellen, in: Die Betriebswirtschaft, 66. Jg., 2006, Nr. 6, S. 618-639.

    Google Scholar 

  • Himme, A. (2009): Gütekriterien der Messung: Reliabilität, Validität und Generalisierbarkeit, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 485-500.

    Google Scholar 

  • Hodgkinson, G.P./ Herriot, P./ Anderson, N. (2001): Re-aligning the stakeholders in management research: Lessons from industrial, work and organizational psychology, in: British Journal of Management, 12. Jg., 2001, Special Issue, S. S41-S48.

    Article  Google Scholar 

  • Homburg, C. (2007): Betriebswirtschaftslehre als empirische Wissenschaft – Bestandsaufnahme und Empfehlungen, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Sonderheft 56/2007, S. 27-60.

    Google Scholar 

  • Homburg, C./ Giering, A. (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte – Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing ZFP, 18. Jg., 1996, Nr. 1, S. 5-24.

    Google Scholar 

  • Homburg, C./ Herrmann, A./ Plesser, C./ Klarmann, M. (2008): Methoden der Datenanalyse im Überblick, in: Herrmann, A./ Homburg, C./ Klarmann, M. (Hrsg.): Handbuch Marktforschung – Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 3. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 151-173.

    Google Scholar 

  • Homburg, C./ Klarmann, M./ Krohmer, H. (2008): Statistische Grundlagen der Datenanalyse, in: Herrmann, A./ Homburg, C./ Klarmann, M. (Hrsg.): Handbuch Marktforschung – Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 3. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 213-239.

    Google Scholar 

  • Homburg, C./ Krohmer, H. (2009): Marketingmanagement, Strategie – Instrumente - Umsetzung – Unternehmensführung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009.

    Google Scholar 

  • Huber, F. (2007): Kausalmodellierung mit partial least squares – Eine anwendungsorientierte Einführung, Wiesbaden 2007.

    Google Scholar 

  • Hunt, M. (1997): How science takes stock – The story of meta-analysis, New York 1997.

    Google Scholar 

  • Hussy, W./ Jain, A. (2002): Experimentelle Hypothesenprüfung in der Psychologie, Göttingen et al. 2002.

    Google Scholar 

  • Hüttner, M./ Schwarting, U. (2002): Grundzüge der Marktforschung, 7. Aufl., München/ Wien 2002.

    Book  Google Scholar 

  • Jarvis, C.B./ MacKenzie, S.B./ Podsakoff, P.M. (2003): A Critical Review of Construct Indicators and Measurement Model Misspecification in Marketing and Consumer Research, in: Journal of Consumer Research, 30. Jg., 2003, Nr. 2, S. 199-218.

    Article  Google Scholar 

  • Kamenz, U. (2001): Marktforschung – Einführung mit Fallbeispielen, Aufgaben und Lösungen, 2. Aufl., Wiesbaden 2001.

    Google Scholar 

  • Kaya, M. (2009): Verfahren der Datenerhebung, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 49-64.

    Google Scholar 

  • Kaya, M./ Himme, A. (2009): Möglichkeiten der Stichprobenbildung, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 79-88.

    Google Scholar 

  • Kepper, G. (1996): Qualitative Marktforschung – Methoden, Einsatzmöglichkeiten und Beurteilungskriterien, 2. Aufl., Wiesbaden 1996.

    Google Scholar 

  • Kepper, G. (2008): Methoden der qualitativen Marktforschung, in: Herrmann, A./ Homburg, C./ Klarmann, M. (Hrsg.): Handbuch Marktforschung – Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 3. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 175-212.

    Google Scholar 

  • Kieser, A./ Nicolai, A. (2003): Mit der Theorie die wilde Praxis reiten, valleri, vallera, valleri?, in: Die Betriebswirtschaft, 63. Jg., 2003, Nr. 5, S. 589-594.

    Google Scholar 

  • Kieser, A./ Nicolai, A. (2005): Success factor research: Overcoming the trade-off between rigor and relevance?, in: Journal of Management Inquiry, 14. Jg., 2005, Nr. 3, S. 275-279.

    Article  Google Scholar 

  • King, W.R./ He, J. (2005): Understanding the role and methods of meta-analysis in IS research, in: Communications of Association for Information Systems, 16. Jg., 2005, S. 665-686.

    Google Scholar 

  • Klandt, H. (2008): Empirische Forschungsmethoden in der Betriebswirtschaftslehre, Von der betriebswirtschaftlichen Forschungsfrage zum Untersuchungsdesign, eine Einführung in die Gewinnung empirischer Daten, Oldenburg 2008.

    Google Scholar 

  • Koch, K.R. (2000): Einführung in die Bayes-Statistik, Berlin et al. 2000.

    Book  Google Scholar 

  • Kornmeier, M. (2007): Wissenschaftstheorie und wissenschaftliches Arbeiten – Eine Einführung für Wirtschaftswissenschaftler, Heidelberg 2007.

    Google Scholar 

  • Kroeber-Riel, W./ Weinberg, P./ Gröppel-Klein, A. (2009): Konsumentenverhalten, 9. Aufl., München 2009.

    Google Scholar 

  • Kromrey, H. (2009): Empirische Sozialforschung – Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung, 12. Aufl., Stuttgart 2009.

    Google Scholar 

  • Kuß, A. (2012): Marktforschung, Grundlagen der Datenerhebung und Datenanalyse, 4. Aufl., Wiesbaden 2012.

    Google Scholar 

  • Lauth, B./ Sareiter, J. (2005): Wissenschaftliche Erkenntnis – Eine ideengeschichtliche Einführung in die Wissenschaftstheorie, 2. Aufl., Paderborn 2005.

    Google Scholar 

  • Mann, A. (2004): Dialogmarketing – Konzeption und empirische Befunde, Wiesbaden 2004.

    Google Scholar 

  • Meffert, H. (1998): Herausforderungen an die Betriebswirtschaftslehre – Die Perspektive der Wissenschaft, in: Die Betriebswirtschaft, 58. Jg., 1998, Nr. 6, S. 709-727.

    Google Scholar 

  • Müller, D. (2009): Moderatoren und Mediatoren in Regressionen, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 237-252.

    Google Scholar 

  • Nachtigall, C./ Wirtz, M. (2009): Wahrscheinlichkeitsrechnung und Inferenzstatistik – Statistische Methoden für Psychologen, Teil 2, 5. Aufl., Weinheim/ München 2009.

    Google Scholar 

  • Neyman, J./ Pearson, E.S. (1933): On the Problem of the Most Efficient Tests of Statistical Hypothesis, in: Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series A, 231. Jg., 1933, S. 289-337.

    Google Scholar 

  • Nicolai, A. (2004): Der „trade-off“ zwischen „rigour“ und „relevance“ und seine Konsequenzen für die Managementwissenschaften, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 74. Jg., 2004, Nr. 2, S. 99-118.

    Google Scholar 

  • Nieschlag, R./ Dichtl, E./ Hörschgen, H. (2002): Marketing, 19. Aufl., Berlin 2002.

    Google Scholar 

  • Ockenfels, A./ Selten, R. (2000): An Experiment on the Hypothesis of Involuntary Truth-Signalling in Bargaining, in: Games and Economic Behavior, 33. Jg., 2000, Nr. 1, S. 90-116.

    Article  Google Scholar 

  • Oesterle, M.-J. (2006): Wahrnehmung betriebswirtschaftlicher Fachzeitschriften durch Praktiker, in: Die Betriebswirtschaft, 66. Jg., 2006, Nr. 3, S. 307-325.

    Google Scholar 

  • Opp, K.-D. (2005): Methodologie der Sozialwissenschaften, Einführung in Probleme ihrer Theorienbildung und praktischen Anwendung, 6. Aufl., Opladen/ Wiesbaden 2005.

    Google Scholar 

  • Pettigrew, A. (1997): The double hurdles for management research, in: Clarke, T. (Hrsg.): Advancement in organizational behaviour: Essays in honour of Derek S. Pugh, London 1997, S. 277-296.

    Google Scholar 

  • Rack, O./ Christophersen, T. (2009): Experimente, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 17-32.

    Google Scholar 

  • Rentz, J.O. (1987): Generalizability Theory: A Comprehensive Method for Assessing and Improving the Dependability of Marketing Measures, in: Journal of Marketing Research, 24. Jg., 1987, Nr. 1, S. 19-28.

    Article  Google Scholar 

  • Riesenhuber, F. (2009): Großzahlige empirische Forschung, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 1-16.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, R. (1995): Writing Meta-Analytic Reviews, in: Psychological Bulletin, 118. Jg., 1995, Nr. 2; S. 183-192.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenthal, R./ DiMatteo M.R. (2001): Meta-Analysis: Recent Developments in Quantitative Methods for Literature Reviews, in: Annual Review of Psychology, 52. Jg., 2001, Nr. 1, S. 59-82.

    Article  Google Scholar 

  • Sachs, L. (2006): Einführung in die Stochastik und das stochastische Denken, Frankfurt am Main 2006.

    Google Scholar 

  • Sachs, L./ Hedderich, J. (2012): Angewandte Statistik – Methodensammlung mit R, 14. Aufl., Berlin et al. 2012.

    Google Scholar 

  • Schein, E.H. (1995): Unternehmenskultur – Ein Handbuch für Führungskräfte, Frankfurt am Main/ New York 1995.

    Google Scholar 

  • Schmidt, F.L. (1992): What do data really mean?, Research Findings, Meta-Analysis, and Cumulative Knowledge in Psychology, in: American Psychologist, 47. Jg., 1992, Nr. 10, S. 1173-1181.

    Article  Google Scholar 

  • Schnell, R./ Hill, P.B./ Esser, E. (2008): Methoden der empirischen Sozialforschung, 8. Aufl., München/ Wien 2008.

    Google Scholar 

  • Schnell, R./ Hill, P.B./ Esser, E. (2011): Methoden der empirischen Sozialforschung, 9. Aufl., München/ Wien 2011.

    Google Scholar 

  • Scholderer, J./ Balderjahn, I./ Paulssen, M. (2006): Kausalität, Linearität, Reliabilität: Drei Dinge, die Sie nie über Stukturgleichungsmodelle wissen wollten, in: Die Betriebswirtschaft, 66. Jg., 2006, Nr. 6, S. 640-650.

    Google Scholar 

  • Seipel, C./ Rieker, P. (2003): Integrative Sozialforschung – Konzepte und Methoden der qualitativen und quantitativen empirischen Forschung, Weinheim/ München 2003.

    Google Scholar 

  • Simon, H. (2008): Betriebswirtschaftliche Wissenschaft und Unternehmenspraxis – Erfahrungen aus dem Marketing-Bereich, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 60. Jg., 2008, Nr. 2, S. 73-93.

    Google Scholar 

  • Simon, H.A. (1967): The Business School – A Problem in Organizational Design, in: Journal of Management Studies, 4. Jg., 1967, Nr. 1, S. 1-16.

    Article  Google Scholar 

  • Singer, T. et al. (2006): Empathic neural responses are modulated by the perceived fairness of others, in: Nature, Vol. 439, 2006, Nr. 7075, S. 466-469.

    Article  Google Scholar 

  • Söhnchen, F. (2009): Common Method Variance and Single Source Bias, in: Albers, S. et al. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 137-152.

    Google Scholar 

  • Stefani, U. (2003): Experimente als Forschungsmethode im Prüfungswesen, in: Richter, M. (Hrsg.): Entwicklungen der Wirtschaftsprüfung – Prüfungsmethoden, Risiko, Vertrauen, Berlin 2003, S. 243-275.

    Google Scholar 

  • Stock-Homburg, R. (2008): Die Rolle des marktorientierten Personalmanagements im Rahmen der Umsetzung marktorientierter Strategien: Eine empirische Untersuchung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 60. Jg., 2008, Nr. 3, S. 124-152.

    Google Scholar 

  • Sureth, C. (2007): Rigour versus Relevance – 69. Wissenschaftliche Jahrestagung des Verbandes der Hochschullehrer für Betriebswirtschaft e.V., Universität Paderborn, 31. Mai - 2. Juni 2007, Tagungsband, Paderborn 2007.

    Google Scholar 

  • Teichert, T./ Sattler, H./ Völckner, F. (2008): Traditionelle Verfahren der Conjoint-Analyse, in: Herrmann, A./ Homburg, C./ Klarmann, M. (Hrsg.): Handbuch Marktforschung – Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 3. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 651-685.

    Google Scholar 

  • Tomczak, T. (1992): Forschungsmethoden in der Marketingwissenschaft – Ein Plädoyer für den qualitativen Forschungsansatz, in: Marketing ZFP, 14. Jg., 1992, S. 77-87.

    Google Scholar 

  • Töpfer, A. (2007a): Betriebswirtschaftslehre – Anwendungs- und prozessorientierte Grundlagen, 2. Aufl., Berlin/ Heidelberg 2007.

    Google Scholar 

  • Töpfer, A. (Hrsg.) (2007b): Six Sigma – Konzeption und Erfolgsbeispiele für praktizierte Null-Fehler-Qualität, 4. Aufl., Berlin/ Heidelberg 2007.

    Google Scholar 

  • Töpfer, A. (2008): Analyse der Anforderungen und Prozesse wertvoller Kunden als Basis für die Segmentierung und Steuerungskriterien, in: Töpfer, A. (Hrsg.): Handbuch Kundenmanagement – Anforderungen, Prozesse, Zufriedenheit, Bindung und Wert von Kunden, 3. Aufl., Berlin/ Heidelberg 2008, S. 191-228.

    Google Scholar 

  • Töpfer, A./ Gabel, B. (2008): Messung von Kunden-Feedback – Ein 10-Punkte-Programm, in: Töpfer, A. (Hrsg.): Handbuch Kundenmanagement – Anforderungen, Prozesse, Zufriedenheit, Bindung und Wert von Kunden, 3. Aufl., Berlin/ Heidelberg 2008, S. 383-438.

    Google Scholar 

  • Völckner, F./ Sattler, H./ Teichert, T. (2008): Wahlbasierte Verfahren der Conjoint-Analyse, in: Herrmann, A./ Homburg, C./ Klarmann, M. (Hrsg.): Handbuch Marktforschung – Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 3. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 687-711.

    Google Scholar 

  • Weiber, R./ Mühlhaus, D. (2010): Strukturgleichungsmodellierung – Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS, Heidelberg et al. 2010.

    Google Scholar 

  • Wild, J. (1975): Methodenprobleme in der Betriebswirtschaftslehre, in: Grochla, E./ Wittmann, W. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre, Bd. 2, 4. Aufl., Stuttgart 1975, Sp. 2654-2677.

    Google Scholar 

  • Zell, D. (2005): Pressure for relevancy at top-tier business schools, in: Journal of Management Inquiry, 14. Jg., 2005, Nr. 3, S. 271-274.

    Article  Google Scholar 

  • Zinnbauer, M./ Eberl, M. (2004): Die Überprüfung von Spezifikation und Güte von Strukturgleichungsmodellen: Verfahren und Anwendung, in: EFOplan, Heft 21/ 2004, Abfrage vom 02.02.2010 unter http://www.imm.bwl.uni-muenchen.de/forschung /schriftenefo/ap_efoplan_21.pdf.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Author notes

  1. Armin Töpfer

    Present address: Forschungsgruppe Marktorientierte Unternehmensführung , TU Dresden, Helmholtzstr. 10, 01062, Dresden, Deutschland

Authors and Affiliations

    Authors
    1. Armin Töpfer
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    Corresponding author

    Correspondence to Armin Töpfer .

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    Copyright information

    © 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

    About this chapter

    Cite this chapter

    Töpfer, A. (2012). Wie erhebe ich empirische Daten, wie prüfe ich meine theoretischen Erkenntnisse mit quantitativen Untersuchungen?. In: Erfolgreich Forschen. Springer-Lehrbuch. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-34169-4_7

    Download citation

    • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-34169-4_7

    • Published:

    • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

    • Print ISBN: 978-3-642-34168-7

    • Online ISBN: 978-3-642-34169-4

    • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

    Publish with us

    Policies and ethics

    Search

    Navigation