Skip to main content

Wie ist der Prozess des Gewinnens und Umsetzens wissenschaftlicher Erkenntnisse insgesamt strukturiert?

  • Chapter
  • First Online:
Erfolgreich Forschen

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 29k Accesses

Zusammenfassung

Was sind die wesentlichen Zielsetzungen des wissenschaftlichen Arbeitens? Wie wirken Deduktion und Induktion im wissenschaftlichen Erkenntnisprozess zusammen? Welche Unterschiede bestehen zwischen dem Entdeckungs-, Begründungs- und Verwertungszusammenhang? Welche Anforderungen werden damit an den Forscher gestellt? Welche 6 Ebenen des wissenschaftlichen Erkenntnisprozesses lassen sich unterscheiden? Was sind ihre jeweiligen inhaltlichen Schwerpunkte und wie hängen sie im Forschungs- und Erkenntnisprozess zusammen?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise zum Kapitel C

  • Beck, H. (2009): Angriff auf den Homo oeconomicus, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.03.2009, Nr. 51, S. 10.

    Google Scholar 

  • Belz, C./ Rudolph/ T./ Tomczak, T. (2002): Wegleitung zur Erstellung von Diplomarbeiten in der Vertiefung „Marketing“, Abfrage vom 01.07.2008 unter http://bpm.imh.unisg.ch /org/imh/web_archiv.nsf/bf9b5a227ab50613c1256a8d003f0349/03f094245265cd23c1 256bb20050ba48/$FILE/Diplomarbeiten.pdf.

    Google Scholar 

  • Bortz, J./ Döring, N. (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl., Heidelberg 2006, Nachdruck 2009.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, G. (1997): Analytische Wissenschaftstheorie – Einführung sowie Anwendung auf einige Stücke der Volkswirtschaftslehre, 3. Aufl., München 1997.

    Google Scholar 

  • Carrier, M. (2011): Wissenschaftstheorie zur Einführung, 3. Aufl., Hamburg 2011.

    Google Scholar 

  • Carnap, R. (1950): Logical Foundations of Probability, London 1950.

    Google Scholar 

  • Carnap, R. (1968): Einführung in die Symbolische Logik mit besonderer Berücksichtigung ihrer Anwendung, 3. Aufl., Wien 1968.

    Google Scholar 

  • Carnap, R./ Stegmüller, W. (1959): Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit, Wien 1959.

    Book  Google Scholar 

  • Chmielewicz, K. (1994): Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, 3. Aufl., Stuttgart 1994.

    Google Scholar 

  • Diekmann, A. (2011): Empirische Sozialforschung – Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 22. Aufl., Reinbek 2011.

    Google Scholar 

  • Diller, H. (Hrsg) (2001): Vahlens Großes Marketing Lexikon, 2. Aufl., München 2001.

    Google Scholar 

  • Einstein, A. (1934/ 2005): Prinzipien der Forschung – Rede zum 60. Geburtstag von Max Planck (23. April 1918, Physikalische Gesellschaft in Berlin), in: A. Einstein: Mein Weltbild, Amsterdam 1934; 30. Aufl., hrsg. von Carl Seelig, Berlin 2005, S. 119-122.

    Google Scholar 

  • Fisher, R.A. (1959): Statistical Methods and Scientific Inference, 2. Aufl., Edinburgh/ London 1959.

    Google Scholar 

  • Fricke, T./ Kaelble, M. (2009): Das Pendel schlägt zurück, in: Financial Times Deutschland, 05.03.2009, S. 26.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, J. (1990): Methoden empirischer Sozialforschung, 14. Aufl., Opladen 1990.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J. (2003): Zum Stellenwert der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, in: Schwaiger, M./ Harhoff, D. (Hrsg.): Empirie und Betriebswirtschaft: Entwicklungen und Perspektiven, Stuttgart 2003, S. 3-24.

    Google Scholar 

  • Hempel, C.G. (1965/ 1977): Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science, New York 1965, deutsche Teilausgabe: Aspekte wissenschaftlicher Erklärung, Berlin/ New York 1977.

    Google Scholar 

  • Hempel, C.G./ Oppenheim, P. (1948): Studies in the Logic of Explanation, in: Philosophy of Science, 15. Jg., 1948, Nr. 2, S. 135-175.

    Article  Google Scholar 

  • Homburg, C. (2007): Betriebswirtschaftslehre als empirische Wissenschaft – Bestandsaufnahme und Empfehlungen, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Sonderheft 56/ 2007, S. 27-60.

    Google Scholar 

  • Kieser, A. (2006): Der Situative Ansatz, in: Kieser, A./ Ebers, M. (Hrsg.): Organisationstheorien, 6. Aufl., Stuttgart 2006, S. 215-245.

    Google Scholar 

  • Kieser, A./ Nicolai, A.T. (2005): Success Factor Research – Overcoming the Trade-Off Between Rigor and Relevance?, in: Journal of Management Inquiry, 14. Jg., Nr. 3, S. 275-279.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchhoff, K.R. (2006): CSR als strategische Herausforderung, in: Gazdar, K. et al. (Hrsg.): Erfolgsfaktor Verantwortung – Corporate Social Responsibility professionell managen, Berlin/ Heidelberg 2006, S. 13-33.

    Google Scholar 

  • Köhler, R. (2004): Wie vermeintliche Werturteilsfreiheit das Managementverhalten normativ beeinflusst, in: Wiedmann, K.-P./ Fritz, W./ Abel, B. (Hrsg.): Management mit Vision und Verantwortung – Eine Herausforderung an Wissenschaft und Praxis, Wiesbaden 2004, S. 309-325.

    Google Scholar 

  • Kosiol, E. (1964/ 1978): Betriebswirtschaftslehre und Unternehmensforschung – Eine Untersuchung ihrer Standorte und Beziehungen auf wissenschaftstheoretischer Grundlage, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 34. Jg., 1964, Nr. 12, S. 743-762, wiederabgedruckt in: Schweitzer, M. (Hrsg.) (1978): Auffassungen und Wissenschaftsziele der Betriebswirtschaftslehre, Darmstadt 1978, S. 133-159.

    Google Scholar 

  • Kromrey, H. (2009): Empirische Sozialforschung – Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung, 12. Aufl., Stuttgart 2009.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T.S. (1997): Die Entstehung des Neuen – Studien zur Struktur der Wissenschaftsgeschichte, herausgegeben von Krüger, L., 5. Aufl., Frankfurt am Main 1997.

    Google Scholar 

  • Lakatos, I. (1974): Falsifikation und die Methodologie der wissenschaftlichen Forschungsprogramme, in: Lakatos, I./ Musgrave, A. (Hrsg.): Kritik und Erkenntnisfortschritt, Braunschweig 1974, S. 89-189.

    Google Scholar 

  • Lauth, B./ Sareiter, J. (2005): Wissenschaftliche Erkenntnis – Eine ideengeschichtliche Einführung in die Wissenschaftstheorie, 2. Aufl., Paderborn 2005.

    Google Scholar 

  • Lenk, H. (1972): Erklärung, Prognose, Planung – Skizzen zu Brennpunktproblemen der Wissenschaftstheorie, Freiburg 1972.

    Google Scholar 

  • OECD Organisation for Economic Co-Operation and Development (1970/ 2002): The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development (Frascati Manual), Paris 1970, 6. Aufl., Paris 2002.

    Google Scholar 

  • Opp, K.-D. (1999): Methodologie der Sozialwissenschaften – Einführung in Probleme ihrer Theorienbildung und praktische Anwendung, 4. Aufl., Opladen 1999.

    Google Scholar 

  • Opp, K.-D. (2005): Methodologie der Sozialwissenschaften – Einführung in Probleme ihrer Theorienbildung und praktische Anwendung, 6. Aufl., Wiesbaden 2005.

    Google Scholar 

  • Popper, K.R. (1934/ 1994): Logik der Forschung, Wien 1934 (mit Jahresangabe 1935); 10. Aufl., Tübingen 1994.

    Google Scholar 

  • Popper, K.R. (1945/ 1992): The Open Society and Its Enemies, Vol. II: The High Tide of Prophecy – Hegel, Marx, and the Aftermath, London 1945, deutsch: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Band II: Falsche Propheten – Hegel, Marx und die Folgen, 7. Aufl., Tübingen 1992.

    Google Scholar 

  • Popper, K.R. (1963/ 1997): Conjectures and Refutations – The Growth of Scientific Knowledge, London 1963, deutsch: Vermutungen und Widerlegungen – Das Wachstum der wissenschaftlichen Erkenntnis, Teilband 2, Widerlegungen, Tübingen 1997.

    Google Scholar 

  • Popper, K.R. (1972/ 1984): Objective Knowledge – An Evolutionary Approach, Oxford 1972, deutsch: Objektive Erkenntnis – Ein evolutionärer Entwurf, 4. Aufl., Hamburg 1984.

    Google Scholar 

  • Prim, R./ Tilmann, H. (2000): Grundlagen einer kritisch-rationalen Sozialwissenschaft – Studienbuch zur Wissenschaftstheorie Karl R. Poppers, 8. Aufl., Wiebelsheim 2000.

    Google Scholar 

  • Raffée, H. (1995): Grundprobleme der Betriebswirtschaftslehre, 9. Aufl., Göttingen 1995.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, H. (1938/ 1983): Experience and Prediction – An Analysis of the Foundations and Structure of Knowledge, Chicago 1938, deutsch: Erfahrung und Prognose – Eine Analyse der Grundlagen und der Struktur der Erkenntnis, Braunschweig 1983.

    Book  Google Scholar 

  • Schanz, G. (1988): Methodologie für Betriebswirte, 2. Aufl., Stuttgart 1988.

    Google Scholar 

  • Schanz, G. (2009): Wissenschaftsprogramme der Betriebswirtschaftslehre, in: Bea, F.X./Schweitzer, M. (Hrsg.): Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Band 1: Grundfragen, 10. Aufl., Stuttgart 2009, S. 81-162.

    Google Scholar 

  • Schneider, F. (2009): ”Wir sind alle sprachlos”, Interview geführt von U.H. Müller, in: Financial Times Deutschland, 02.03.2009, S. 14.

    Google Scholar 

  • Schurz, G. (2011): Einführung in die Wissenschaftstheorie, 3. Aufl., Darmstadt 2011.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, M. (1978): Wissenschaftsziele und Auffassungen der Betriebswirtschaftslehre – Eine Einführung, in: Schweitzer, M. (Hrsg.): Auffassungen und Wissenschaftsziele der Betriebswirtschaftslehre, Darmstadt 1978, S. 1-14.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, M. (2009): Gegenstand und Methoden der Betriebswirtschaftslehre, in: Bea, F.X./ Schweitzer, M. (Hrsg.): Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Band 1: Grundfragen, 10. Aufl., Stuttgart 2009, S. 23-80.

    Google Scholar 

  • Seiffert, H. (1992): Theorie, in: Seiffert, H./ Radnitzky, G. (Hrsg.): Handlexikon zur Wissenschaftstheorie, München 1992, S. 368-369.

    Google Scholar 

  • Spaemann, R. (1992): Teleologie, in: Seiffert, H./ Radnitzky, G. (Hrsg.): Handlexikon zur Wissenschaftstheorie, München 1992, S. 366-368.

    Google Scholar 

  • Specht, G. (2004): Ethische Verantwortung im Innovationsprozess, in: Wiedmann, K.-P./ Fritz, W./ Abel, B. (Hrsg.): Management mit Vision und Verantwortung – Eine Herausforderung an Wissenschaft und Praxis, Wiesbaden 2004, S. 521-546.

    Google Scholar 

  • Stachowiak, H. (1992): Modell, in: Seiffert, H./ Radnitzky, G. (Hrsg.): Handlexikon zur Wissenschaftstheorie, München 1992, S. 219-222.

    Google Scholar 

  • Staehle, W.H. (1999): Management – Eine verhaltenswissenschaftliche Perspektive, 8. Aufl., München 1999.

    Google Scholar 

  • Stitzel, M. (1992): Die ethische Dimension wirtschaftlich-technischen Handelns, in: Steger, U. (Hrsg.): Unternehmensethik, Frankfurt am Main/ New York 1992, S. 35-50.

    Google Scholar 

  • Stokes, D.E. (1997): Pasteur’s Quadrant – Basic Science and Technological Innovation, Washington 1997.

    Google Scholar 

  • Töpfer, A. (2007): Betriebswirtschaftslehre – Anwendungs- und prozessorientierte Grundlagen, 2. Aufl., Berlin/ Heidelberg 2007.

    Google Scholar 

  • Ulrich, P./ Hill, W. (1979): Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, in: Raffée, H./ Abel, B. (Hrsg.): Wissenschaftstheoretische Grundfragen der Wirtschaftswissenschaft, München 1979, S. 161-190.

    Google Scholar 

  • Van der Sijde, P. (2008): Entrepreneurial University as Challenge: Scientist and Commercialization, in: Diensberg, C./ Fessas, Y. (Hrsg.): Rostocker Arbeitspapiere zu Wirtschaftsentwicklung und Human Resource Development, Nr. 29, Rostock 2008, S. 101-111.

    Google Scholar 

  • Varadarajan, P.R. (2003): Musings on Relevance and Rigor of Scholarly Research in Marketing, in: Journal of the Academy of Marketing Science, 31. Jg., Nr. 4, S. 368-376.

    Article  Google Scholar 

  • Wiedmann, K.-P. (2004): Vision und Verantwortung als zentrale Leitvorstellungen einer zukunftsgerichteten Managementpraxis und -wissenschaft, in: Wiedmann, K.-P./ Fritz, W./ Abel, B. (Hrsg.): Management mit Vision und Verantwortung – Eine Herausforderung an Wissenschaft und Praxis, Wiesbaden 2004, S. 3-71.

    Google Scholar 

  • Wild, J. (1975): Methodenprobleme in der Betriebswirtschaftslehre, in: Grochla, E./ Wittmann, W. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre, Band 2, 4. Aufl., Stuttgart 1975, Sp. 2654-2677.

    Google Scholar 

  • Wild, J. (1976): Theorienbildung, betriebswirtschaftliche, in: Grochla, E./ Wittmann, W. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre, Band 3, 4. Aufl., Stuttgart 1976, Sp. 3889-3910.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Armin Töpfer .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Töpfer, A. (2012). Wie ist der Prozess des Gewinnens und Umsetzens wissenschaftlicher Erkenntnisse insgesamt strukturiert?. In: Erfolgreich Forschen. Springer-Lehrbuch. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-34169-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-34169-4_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-34168-7

  • Online ISBN: 978-3-642-34169-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics